Specificaties Asus A7V400 KT400A-moederbord

Bij X-Bit Labs zijn de specificaties verschenen van het Asus A7V400 moederbord. Dit moederbord is gebaseerd op de nog niet officieel geïntroduceerde KT400A-chipset van VIA. De plank ondersteund alle types socket A processors en kan maximaal plaats bieden aan drie reepjes PC3200-geheugen. Aanwezig zijn zes PCI-sloten en één AGP 8x-gleuf. Het moederbord heeft twee ATA-133 aansluitingen zonder RAID-ondersteuning, en één ATA-133 en twee Serial ATA-aansluitingen met RAID-ondersteuning. Verder vinden we op de plank zeskanaals geluid, gigabit ethernet, zes USB 2.0-poorten en twee FireWire-aansluitingen. Wanneer het moederbord verkrijgbaar zal zijn is nog niet bekend:

The mainboard seems to be really advanced and feature-rich, thus, I doubt it will be cheap. Therefore, its success is not so obvious, as computer hardware enthusiasts are now more interested in a bit more perspective Intel CPUs, while ordinary SOHO customers are not going to pay a lot for mainboard, even if it is as advanced as the A7V400.

Currently no dates and timeframes are specified for ASUS A7V400 availability.

Reacties (43)

[Steve]

Asus maakt het wederom erg duidelijk.

A7V333 => KT333
A7V8X => KT400
A7V400 => KT400A

Als ze de borden nu respectievelijk A7V400 en A7V400A, hadden genoemd, was het een stuk duidelijker geweest.

Op zich is de benaming van de moederborden wel duidelijk, A7 voor Athlon K7, V voor Via en 400 voor de chipset/snelheid, of bijvoorbeeld P4S533 - P4 voor de Pentium IV, S voor SiS en 533 voor de bussnelheid. Maar door zoveel verschillende variaties te creëren, maken ze het juist onduidelijk.

[bobsnl]

A7V333 => KT333
A7V8X => KT400
A7V400 => KT400A

Dat is niet echt de schuld van ASUS. ASUS heeft voor alle AGP 8X moederborden gekozen voor 8X is de naam: A7V8X, A7N8X, P4S8X, P4G8X, .... Nu komt VIA tóch met een KT400A-bord.

Op zich is de benaming van de moederborden wel duidelijk, A7 voor Athlon K7, V voor Via en 400 voor de chipset/snelheid, of bijvoorbeeld P4S533 - P4 voor de Pentium IV, S voor SiS en 533 voor de bussnelheid. Maar door zoveel verschillende variaties te creëren, maken ze het juist onduidelijk.

Die getalletjes achteraan kunne nog wel eens wissselen. Zo staat 533 bij de P4B533, P4T533 en de P4S533 idd voor de 533 MHz FSB, maar en was ook een P4B266 en een P4S333 waarbij het resp voor DDR266 en DDR333 ondersteuning stond.

[Steve]

Dan moeten ze consequent zijn, voor de 533 borden met 8x AGP gebruiken ze 8X en voor de 800/400 borden gebruiken ze gewoon 800/400.

En de wisselende getalletjes achteraan zijn nog maar eens een extra voorbeeld van hetgeen ik bedoel.

[Boekster]

Bij X-Bit Labs zijn de specificaties verschenen van het Asus A7N400 moederbord. Dit moederbord is gebaseerd op de nog niet officieel geïntroduceerde KT400A-chipset van VIA

Zal wel A7V moeten zijn .

Verder leuk om te zien dat S-ATA nu ingeburgerd gaat worden.

[TheEagle]

SATA burgerd al heel erg snel in hoor. Veel mensen hebben het nog niet natuurlijk. Maar op de meeste goede mobo's wordt het al bijgeleverd. Als je een luxe mobo hebt zit er meestal sound/LAN of GLAN/FIREWIRE/SATA op.

Z

[FlowDesign]

idd, zal wel een V moeten zijn.

Beetje jammer alleen dat de snelheid van S-ATA zo tegenvalt.

[Boekster]

Ja, maar voor de overclockers is de kabel wel handig. Airflow is zeker verbeterd, en ook het hotswappable zal voor sommige mensen erg handig zijn. Dus er zijn gelukkig nog andere (kleine) voordelen .

[Verwijderd]

Ik snap niet dat mensen SATA tegen vinden vallen. Bij ATA133 was snelheid toch al geen probleem. ATA100 was in de praktijk net zo snel. Met SATA ben je van die irritante brede kabels af die niet zo lang mogen zijn als bij SATA en de airflow hinderen en met SATA zijn we ook eindelijk van het hele master/slave gezeur af.

[Dries Arnolds]

Beetje jammer alleen dat de snelheid van S-ATA zo tegenvalt.

Heb je <a href="\\"http://www.tweakers.net/nieuws/25881\" target="_blank">dit</a> niet gelezen dan?

[fmb]

...als de link naar "file:///" leidt?!

Er staat dan ook href="\\"http://www.tweakers.net/nieuws/25881\
waar href="http://www.tweakers.net/nieuws/25881" had moeten staan...

[CAPSLOCK2000]

Mons Rullgord asked, "Are there any drivers being developed for Promise's SATA chips (e.g. the pdc20275 with PCI id 0x3375)?" Andre Hedrick replied, "NOPE !! Neither Promise or I can agree to a contract to develop them. Use Silicon Image products." Mons asked what the problem was, and Andre replied, "The problem is they want an entire list of every piece of intellectual property I have or own. This is a means to claim anything else I do is derived off their IP and they own it. This will not happen. Some other poor bastard can sign their NDA's to write their drivers."

Andre Hedrick is de gast die verantwoordelijk is voor Linux IDE, dus geloof hem maar. Oftewel, koop moederborden met Silicon Image chipsets, en niet die van Promise. De SI chipsets zijn nog een stuk sneller ook, dus die wilde je zoieso al hebben.

[Ruuddie]

Hoe kan hij 2 inzichtvol krijgen als de link naar "file:///" leidt?!

[FlowDesign]

Even over dat verhaaltje waar jij naar probeerde te linken:

Het performanceverschil komt door de verhoging van het toerental en heeft weinig of niks te maken met S-ATA. So what's your point.

[Ruuddie]

Aanwezig zijn zes PCI-sloten en één AGP 8x-gleuf

Ik vind 't jammer dat ze geen mobo's maken met 2 AGP sloten. Ik heb namelijk begrepen dat dat nu mogelijk is met AGP 3.0...

[The Source]

Pas mogelijk bij AGP 4.0 (=AGP 12x?)

[bobsnl]

Pas mogelijk bij AGP 4.0 (=AGP 12x?)

Nee hier zit je mis. Het is bij AGP 3.0 namelijk al mogelijk.

Ik vind 't jammer dat ze geen mobo's maken met 2 AGP sloten. Ik heb namelijk begrepen dat dat nu mogelijk is met AGP 3.0...

Ik heb toevallig die vraag van de zomer aan de marketig director van ASUS gesteld en hij kon me vertellen dat ze voorlopig geen plannen in die richting hadden omdat er geen voldoende draagvlak voor was. Dual-monitor support zou de belangrijkste reden zijn en met de huidige kaarten is dat ook al prima mogelijk.

[Verwijderd]

Er is ook echt een hele grote markt voor dual agp gebruikers he...

[Verwijderd]

Hopelijk gaat de prijs van de nforce2 nu wat zakken

[liberque]

Grappig boardje, alleen vraag ik me af waarom ze niet van alles a-merken gebruiken. Zo is de gigabit ethernet van 3com maar de audio nog steeds van AC '97

[Hielko]

Haha, AC '97 is een standaard, het is geen merk. En de geluidschip van die Asus gebruikt zal echt geen troep zijn wat je ook wel mag verwachten met features zoals zeskanaals geluid en digitale uitgangen.

[liberque]

Je hebt het over een standaard en over de kwaliteit van het chippie wat Asus gebruikt. Ik neem dus aan dat dit de ADI AD1980 van Analog Devices is. ( http://www.analog.com/Analog_Root/productPage/productHome/0,2121,AD198 0,00.html ).

Dan blijft mijn vraag waarom ze voor een chipset van Analog Devices hebben gekozen terwijl er veel bekendere merken te kiezen zijn.

Daarbij zijn zeskanaals geluid en digitale uitgangen nou niet echt overtuigende argumenten om aan te nemen dat iets goed is. Althans not in my book.

Dat AC'97 een standaard is.. ok.. senks.. weer wat geleerd

[zandpaddo]

klinkt enorm leuk, een bordje met alles erop en eraan. Slikken deze wel alle merken pc3200 of maar een beperkte selectie zoals bij de kt400 (a7v8x)

[Ruuddie]

De KT400 ondersteunt officieel geen PC3200 geheugen, daarom slikt ie niet alles. De KT400A daarentegen ondersteunt wel officieel PC3200, daarom neem ik aan dat hij dan ook wel alle typen ondersteunt...

[enchion]

Tenzij de Geheugenbakker natuurlijk niet zo goed op de JEDEC standaard heeft gelet.

[RawPeanut]

Welke JEDEC standaard?

[HarrySnotter]

kt400A zal wel backwards-compatible zijn met pc2700 of minder...

[MnM]

Wat me opvalt is dat ze nu weer andere merken componenten gaan gebruiken in tegenstelling tot de A7V8X.

De geluidchip is nu van ADI en was van Realtec/AvanceLogic en de NIC was van Broadcom en is nu van 3Com.

Maar goed, Asustek zal hier wel een reden voor hebben

[Diablo]

Even voor de duidelijkheid: 3Com maakt gebruik van Broadcom chips op haar gigabit netwerkkaarten.

[NBK]

Nu even wachten op een review en benchmark en dan kijken of de KT400A nu weer beter is dan de NForce2...

[bobsnl]

De eerste benchmarks zijn er al en hier kan je dan ook zien dat de KT400A (zelfs maar een prerelease) al sneller is dan de nForce 2.

[makje]

belangrijk verschil tussen dit bordje met de VIA KT400A chipset en eenzelfde bordje met de Nforce2 chipset is toch wel dat deze geen dual Channel geheugen heeft....

[Mentalist]

Helaas is de cpu die eropgaat er 1 met "maar" 133 of 166Mhz fsb (in ddr mode, dus 266/333 effectief). 1 channel met 133Mhz of 166Mhz vult dat dan al helemaal.

Dual channel is in deze situatie dus bijna zinloos (slechts een klein beetje bandbreedte word door andere dingen opgesoupeert). Als je onboard video hebt welke gebruik maakt van je interne geheugen, dan heeft dual channel nut, omdat de ene helft van de verdubbelde bandbreedte voor je cpu/etc gebruikt kan worden en haast de helft overblijft voor de onboard video

[Verwijderd]

Ik vraag me af of asus bij deze moederborden wel een ide<-> S-ata converter bij doet.

Ik heb nu een A7V8X en kon de raid functie alleen maar gebruiken door door een converter te kopen zodat ik een ide hd op de s-ata poort kon aansluiten.

Verder is het mischien wel interessant dat er mogelijk geen linux drivers zijn voor de raid controller die op de A7V400 KT400A zit.

Ik heb ze voor de a7v8x (pdc20376) tenminste nog niet gezien.

[bobsnl]

Ga er maar niet vanuit dat die standaard erbij geleverd gaan worden. Dat gebeurd momenteel nl bij geen van de SATA-borden van ASUS. Overigens ben je helemaal niet verplicht om gebruik te maken van zo'n convertor voor RAID-functionaliteit. Eén ATA133 schijf en één SATA-schijf of twee SATA schijven kan nl ook

[ronny]

Twee SATA schijven is nog iet wat moeilijk omdat er nog geen geleverd wordt

[Dionysus007281]

Hmmm, sneller is niet altijd beter he. De KT400a kan wel wat sneller zijn, maar ik vind de stabiliteit van VIA nou niet altijd even geweldig. En daarbij spreek ik uit eigen ervaring (KT266a, KT333).

Edit - dit is een reaktie op de 2e post van bobsnl, welke weer een reaktie is op de post van NBK.