Rechtszaak Microsoft vs. Lindows uitgesteld tot december

De rechtszaak dat Lindows.com heeft aangespannen tegen Microsoft om de merknaam "Windows" is uitgesteld tot december, zo meldt vnunet. Waar beide partijen eerst in April voor de rechtbank moesten verschijnen, is die datum nu wegens het aandragen van nieuwe bewijzen uitgesteld. Het nieuwe bewijsmateriaal bestaat onder andere uit documenten uit de Apple versus Microsoft zaak van 1992, waaruit volgens Lindows.com moet blijken dat termen als "windows", "icons" en "menu's" toendertijd algemeen gebruikte termen waren. Vorig jaar maart besliste de rechter nog in het voordeel van Lindows.com in de zaak dat Microsoft had aangespannen met de claim dat de merknaam "Lindows" teveel op "Windows" zou lijken. Nu vecht Lindows.com het patentrecht op de term "Windows" aan, en hierin lijken ze zeker niet kansloos:

Michael Robertson, chief executive at Lindows.com, said in a statement: "We're hopeful that the documents will add to the mountain of evidence which demonstrates that the term 'windows' is generic and not the exclusive property of any one company."

Reacties (36)

[Anoniem: 77287]

Nog meer duiding op:
http://www.zdnet.be/smartbusiness.cfm?id=25385
http://www.lindows.com/lindows_news_pressreleases.php
http://www.macobserver.com/article/2003/01/02.1.shtml

[CrisT]

Als ik het goed zie gebruikt Lindows.com documenten tegen Microsoft, die Micosoft eerst zelf (succesvol) tegen Apple gebruikte....

Leuk

[ZenZation]

...how Microsoft was able to obtain a trademark for ‘windows’ after the United States Patent and Trademark Office repeatedly refused registration because the mark was deemed to be generic....

Het blijkt dus zelfs al dat windows eerst helemaal niet geregisteerd kon/wilde worden...toch is het gelukt...daar zullen het wel op proberen te gooien....in ieder geval zoek lindows dit nu uit....maar de traildate is verzet naar 1 dec 2003, afwachten maar weer wat er dan weer te voorschijn komt...

[Anoniem: 79765]

Dit is weer typische M$ onzin. Windows, menu en icon zijn woorden die je gewoon uit het woordenboek haalt.
Hoe moet een concurrent zijn menu dan noemen? Dagschotel ofzo?
M$ mag dan marktleider zijn dat wil nog niet zeggen dat ze maar alles kunnen claimen wat enigzins verband houdt met hun OS.

[Verwijderd]

Het gaat hier helemaal niet om of onder Linux een window wel window mag heten, het gaat erom of Windows een naam is geworden die zo met het OS van Microsoft wordt geassocieerd dat consumenten zich zouden kunnen vergissen als ze een product zien met een gelijkende naam. En ja, daar valt weinig tegen in te brengen, want dat is ook zo...
Robertson is een hetze begonnen tegen Microsoft. Wat zijn doel is laat zich raden... Hoe kan Lindows winnen als Windows niet meer exclusief bij Microsoft hoort? Juist: een Wall Mart PC met Windows XP (twee generieke termen), of Windows 2004 (ook twee generieke termen) met een interface die niet van Microsoft Windows XP of 2004 te onderscheiden is voor de leek. De "gewone" consument koopt deze PC, komt thuis en probeert een spelletje te installeren en begint vervolgens te foeteren op Microsoft omdat het spel niet werkt...
Of Microsoft nou wel of niet het recht heeft exclusief de naam "windows" te gebruiken om een op windows gebaseerd grafisch OS van een naam te voorzien, is inmiddels niet belangrijk meer. Dat had moeten gebeuren toen Microsoft daarmee begon. Inmiddels is voor iedereen "Windows" synoniem aan het OS van de softwareboer uit Redmond. Alleen daarom al mag geen enkele concurrent wat mij betreft die naam gebruiken... Er zou teveel verwarring ontstaan...

[Captain Pervert]

Met "icons" en "menus", waar de nadruk van de claim van MS ook niet op ligt, hadden ze best weg kunnen komen als ze niet zo'n flauwe persiflage als merknaam hadden gekozen.

[Anoniem: 78270]

Ik denk dat dit een zaak is dat je niet met TERUGWERKENDE kracht zal kunnen oplossen. In de kern heeft lindows.com gelijk, maar nu is windows zodanig ingeburgerd dat de jury dat in hun oordeel mee zal laten tellen!!

[Aetje]

Een jury kan geen wet opzij schuiven. Een algemene term zoals "Ramen" kan niet gepatenteerd worden, zo is de wet nu eenmaal. Dat het wel gebeurd is, mja...

De combinatie "Microsoft Windows" kan wel gepatenteerd worden. Overigens, als "Windows" niet gepatenteerd kan, dan kan "Office" ook niet. "Word" ook niet. "Frontpage" ook niet. Dus dit kan best een belangrijke zaak worden.

[Randal Peelen]

Waarom? Ben heet nu toch ook net zo mooi T Mobile? Dat terwijl hun eerdere naam imo toch een heel stuk beter was, daar komt nog bij dat ze gewoon gratis publiciteit kregen doordat mensen er humor van gingen maken. Als Microsoft gedwongen wordt de naam te veranderen doen ze dat en zal men over een paar jaar de naam Windows slechts gebruiken voor de nu bestaande producten. Lijkt mij geen probleem.

P.s; weet je nog hoe snel we, ondanks alle verwachtingen, aan de Euro hebben weten te wennen?

[BOOTZ]

een window is nog steeds een raam/venster, ik zie geen reden waarom je daar eigendomsrecht op kan hebben (op het woord dan)

[Captain Pervert]

Wat me te binnen schiet als ik om me heen kijk;
Hij/Zij/We/Me (van de kleding)
Radio Shack (radio keet )
Good Year (goed jaar )

Misschien moet je eens googlen op "merkenrecht", want je snapt er blijkbaar niet zoveel van.

[Anoniem: 48407]

Misschien snap jij er niet veel van Good Year heeft wel een veel bredere titel als Windows, dit is gewoon het meervoud van raam,

Microsoft Windows is Copyright ja, niet Windows zelf.. dat is het zelfde als je het woord Auto onder een Copyright wet zou zetten, hetzelfde geld voor Office, is toch ook gewoon kantoor ? Maar Microsoft Office is wel Copyrighted.

Lijkt me simpel, zou een beetje achterlijk zijn om als bedrijf zijnde allemaal voorwerpen die al ver voor jouw tijd al bestonden (voor microsoft) om dat dan ineens te gaan Copyrighten

[Paitor]

Microsoft Windows is Copyright ja, niet Windows zelf..

De rechtszaak dat Lindows.com heeft aangespannen tegen Microsoft om de merknaam "Windows" is uitgesteld tot december,

Dear Judge, Members of the Jury, I rest my case

[Anoniem: 56887]

Als linux fan vind ik Lindows maar een belachelijke samentrekking van Linux en Windows.
Maar ik vind het minstens even zielig om over zoiets een rechtzaak aan te spannen.
Zou ik morgen ook een proces aan mijn been hebben als ik morgen in de VS een schrijnwerkerij begin onder slogan Windows in every single way

Zowel microsoft als de openbron beweging moeten zich maar eens met echt belangrijke dingen bezig houden. Een goedkoop, stabiel, snel en gebruiksvriendelijk OS. Want die 4 begrippen gaan volgens mij nog steeds niet allemaal op 1 cd-tje.

[TWDman]

misschien wel op 1 DVD-tje

[Anoniem: 33071]

Sommige linux distro's hebben daarom ook meerdere CD's

[Anoniem: 45104]

haha, das balen voor MS. Als het patent op hun naam Windows vervalt dan kan een Linux systeem ook uitkomen onder de naam Windows. Nu dreigen ze hun grootste bekendheid dus te verliezen.

Lindows kan zo een grote slag toebrengen aan MS. Bedenk maar eens hoeveel reclame MS in de naam Windows heeft gestoken voor een goede naambekendheid.

Maar dit houdt echter niet in dat de overwinning zeker is, MS is een machtig bedrijf met veel geld.

[Anoniem: 62714]

Is de naam MICROSOFT dan niet bekend?

En al verliezen ze hun productnaam "windows" dan denk ik niet dat er massaal wordt overgestapt naar linux.

Het is de naam "Microsoft" die mensen kennen, mede te wijten aan zulke rechtzaken.moet je maar eens kijken voor de lol hoe vaak je het woordje microsoft per dag te zien krijgt (onbedoeld of bedoeld) te beginnen bij je I.E. bovenin

[jeroen_t]

mee eens !
Als we dan straks ook een doos in de winkel hebben liggen met SuSE Windows wil dat niet zeggen dat dat dan ineens beter verkocht wordt.

Het zal dan toch echt MS-windows zijn wat de boventoon voert...

Trouwens..... iedereen zet zich af tegen M$ maar probeert het toch zo dicht mogelijk te benaderen/copieeren/naapen .... zou het dan toch niet zo'n slecht product zijn ?

[Randal Peelen]

Dat is helemaal het punt niet. Ik weet niet waarom de mannen van Lindows.com het doen, maar wat ze willen bereiken is dat Microsoft haar rechten op de naam 'Windows' verliest. Dus dat ze hun OS een andere naam moeten geven. Of dat invloed heeft op de verkoop-cijfers van Lindows zelf valt te betwijfelen en ik vraag mij dan ook hardop af of dit wel het doel van deze aanval is.

[Anoniem: 56909]

Ik vind het best leuk en aardig maar wat hebben ze daar nu aan? Dat we straks 2 verschillende software pakketten hebben onder de naam Windows?

Dan zou Lindows gewoon meedrijven op het succes van Windows wat niet eerlijk zou zijn...

[beany]

Nee, niet 2 pakketten met 1 naam. De volgende 2 pakketten zullen er dan zijn(of zijn er eigenlijk al):

1. Windows
2. Lindows

Enne, wat is tegenwoordig nog wel eerlijk in deze wereld? Van rechts komend verkeer heeft voorrang, lekker eerlijk Saddam is een hufter en daardoor sterven er duizenden onschuldige mensen, lekker eerlijk Als ik biefstuk wil zal er een dier moeten sterven, lekker eerlijk enz enz

[Illegal_Alien]

Windows is een merknaam ok het komt van het woord windows, en natuurlijk gaat hier iedereen weer afgeven op MS maar wat denk je van Lindows?

Ik vind het een beetje matig van Lindows om te gaan zeuren, hun snappen toch ook wel dat dit problemen kon opleveren?

Wat mij betreft is dit gebakken lucht, en mag de beste winnen! (Gelijk ff mijn gok: Microsoft wint)

ow en dit mag dan weer wel? MSN en Passport word door vrijwel iedereen uit Windows "verbannen", en wat doet Lindows?

"Door de nadruk te leggen op gebruiksgemak en betaalbaarheid, levert de combinatie van Netscape en LindowsOS de ultieme 'AOL Computer'", verklaart Lindows-topman Michael Robertson. Op zijn website geeft hij nog een nauwelijks verholen steek aan Microsoft: "Vanaf het eerste moment is LindowsOS geschikt om te verbinden met talloze AOL-diensten, zonder de typische problemen met activeringcodes, virussen en onderhoud."

Mag ik ff lachen... MSN en passport maar dan anders, en ze piepen wel anders als ze b.v. HET OS worden, dan zijn ze opeens niet meer zo zeker...

[Randal Peelen]

Ik zie een groot verschil tussen gebruiksgemak kwa instant-messengers bieden en de instant-messaging markt willen beheersen. Lindows is zoals je zelf al quote geschikt om met meerdere netwerken te connecten (net al alle Linux distro's die ik ken btw) en Microsoft Windows biedt deze mogelijkheid niet (standaard). Daar is het MSN-Messenger of zelf je client binnenhalen.