Microsoft verliest weer meer geld met videogames

Het verlies van Microsoft op de videogame-actitiviteiten is het laatste kwartaal verder gestegen, zo meldt Reuters. De Xbox van het bedrijf, die volgens analisten met $100 per unit verlies verkocht wordt, lijkt voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor de $348 miljoen verlies die de Home and Entertainment divisie boekte op een omzet van $1,28 miljard. Dat betekent dat het verlies van de afdeling bijna verdubbeld is ten opzichte van het jaar ervoor, terwijl de omzet met vijftig procent groeide. Naast Home and Entertainment waren ook de divisies MSN Internet, Business Solutions en CE/Mobility verliesgevend. De 'enige' onderdelen die de resultaten in het zwart kunnen noteren zijn Information Worker, waaronder onder andere Office valt, de Windows-afdeling en de serverafdeling; deze waren verantwoordelijk voor respectievelijk $1,88 miljard, $1,97 miljard en $498 miljoen winst. De resultaten van laatstgenoemde afdelingen zijn in ieder geval ruim voldoende om het verlies van andere activiteiten te compenseren:

In a quarterly report with the U.S. Securities and Exchange Commission, Microsoft said it posted operating income of $1.97 billion in the December-ended quarter in its Windows-centered business unit on revenue of $2.44 billion. That was down from income of $2.11 billion and revenue of $2.68 billion a year earlier. [...] Microsoft's Information Worker segment, which includes the Office suite of programs, posted revenue of $2.41 billion, with operating income of $1.88 billion.

Reacties (60)

[SoNoS]

Dus met andere woorden, 4 van de 6 divisies van Microsoft, draaien verlies welke gecompenseerd worden door de winstgevende 2.

Dit laat duidelijk zien dat Microsoft genoeg kapitaal genereerd om het hoofd boven water te houden.

De vraag is alleen hoelang zullen ze het volhouden. Er wordt wel geroepen, dat er meer geld gestoken moet worden in bijv. de X-box2, maar ik vraag me af of daarmee die divisie winst gaat maken. Ten eerste: binnen 2 jaar, twee verschillende versies van een game console, komt niet echt geloofwaardig over naar de consument. Ten tweede: op dit moment zijn de hardware specificatie nou niet echt super. Een pc met bijv een gforce fx, zal veel beter de spellen draaien naar mijn idee. Ook een gamecube is in mijn ogen kwalitatief beter.
Hierdoor zie ik voor de x-box de komende tijd eigelijk het verlies alleen maar groter worden.

De CE/Mobility divisie, is wel logisch, dat staat eigelijk nog in de kinderschoenen, maar daar zullen ze grote concurentie krijgen van linux. Hetzelfde geldt trouwens ook voor de windows-afdeling en de server-afdeling.

Wat betreft MSN Internet, sta ik wel van de kijken, dat ze daar verlies op draaien, MSN Messenger, is zowat de meestgebruikte messenger tool, en de site, is de meest bezochte site ter wereld.

Ik krijg haast het idee, dat Microsoft, over een paar jaar terug gaat naar hun basis, en zich gaat richten op een goed OS en de bijbehorende programmatuur, zoals office.

[Marlibica]

Wat betreft MSN Internet, sta ik wel van de kijken, dat ze daar verlies op draaien, MSN Messenger, is zowat de meestgebruikte messenger tool, en de site, is de meest bezochte site ter wereld

Ja hallo!! Messenger wordt bijgeleverd bij iedere Windows versie (ook de servers...) want zit bij OE. MSN staat standaard als je beginpagina ingesteld. Veel mensen veranderen daar niets aan, omdat veel niet eens weten hoe, of geen zin hebben om dat uit te zoeken!!! Zo is het wel makkelijk...

Ze verdienen er dus niet veel op dan alleen op de reclame, lijkt me

[Anoniem: 37180]

De vraag is alleen hoelang zullen ze het volhouden. Er wordt wel geroepen, dat er meer geld gestoken moet worden in bijv. de X-box2, maar ik vraag me af of daarmee die divisie winst gaat maken.

FYI: Microsoft heeft 40 miljard(!) dollar op de bank. Dat is dus veertig duizend miljoen dollar. Ze kunnen hun hoofd dus nog tientallen jaren boven water houden. Zelfs al zou iedere bewonder op de hele wereld een Xbox aanschaffen (die MS met $100 verlies verkoopt).

Ten eerste: binnen 2 jaar, twee verschillende versies van een game console, komt niet echt geloofwaardig over naar de consument

Xbox Next is gepland voor 2006, dat is 5 jaar na de introductie van de Xbox, niet twee jaar.

Ten tweede: op dit moment zijn de hardware specificatie nou niet echt super. Een pc met bijv een gforce fx, zal veel beter de spellen draaien naar mijn idee. Ook een gamecube is in mijn ogen kwalitatief beter.

Het is algemeen bekend (en bewezen) dat de Xbox de krachtigste game console is van dit moment. Spellen die op alle drie de consoles uitkomen zien er het best uit op de XBox. Er is tevens een heel verschil tussen een console en een PC. Op een PC speel je niet met vier vrienden, onderuitgezakt op de bank. Bovendien is de kwaliteit van de games vergelijkbaar: Max Payne, Medal of Honor en Splinter Cell zien er net zo goed uit op de Xbox als op de PC)

Ik krijg haast het idee, dat Microsoft, over een paar jaar terug gaat naar hun basis, en zich gaat richten op een goed OS en de bijbehorende programmatuur, zoals office.

Dat denk ik niet. MS moet investeren in nieuwe markten om groei te realiseren.

[RetepV]

Het was gewoon dom van Microsoft om de X-Box als een soort PC op te zetten. Sjongejonge. Dat de PC niet goed geschikt is voor spelletjes weten we al lang. De enige reden dat je wel aardig goed spellen op een PC kunt spelen is de kracht van de CPU en de kracht van de videokaart.

Op een beetje spelcomputer zie je dat de games per generatie beter worden, al naar gelang de snelheid waarmee gamesprogrammeurs de console leren kennen.

Enter Microsoft... Die maakt een console die "in één keer goed" is, op basis van een PC. Sja, de hardware van die console is dus zo inflexibel dat 2e en 3e generatie games er nog steeds hetzelfde uit zien als 1e generatie games. Met HALO hebben die programmeurs al het maximale uit de console gehaald, want sja, de hardware is weinig meer dan een PC en is dus doodgewoon inflexibel.

En dus zie je dat de PS2 ondanks de mindere specificaties op het gebied van processorsnelheid en polygonen pushen, TOCH kwalitatief net zulke goede games heeft als de X-Box. Sja, en dan blijkt dat je voor een PS2 ook nog veel meer games hebt dan voor een X-Box. Wie gaat die X-Box dan nog kopen?

Microsoft had er beter aan gedaan om de grafische processor flexibeler te maken, nu is het gewoon een 3D VGA grafische processor van 13 in een dozijn. Alleen daarom voelen de programmeurs zich al niet geinspireerd. Ze zitten (weer) vast aan DirectX, terwijl ze graag de processor direkt aan willen sturen.

Ik vraag me eigenlijk af of Microsoft garandeert dat de grafische processor op register-niveau altijd backwards compatible is met voorgaande versies van die console (er worden natuurlijk X-tig versies uitgebracht), of dat ze ueberhaupt die low-level gegevens vrij geven. Zo niet, dan snap ik wel waarom 2e generatie games er hetzelfde uitzien als 1e generatie games.

Ik krijg haast het idee, dat Microsoft, over een paar jaar terug gaat naar hun basis, en zich gaat richten op een goed OS en de bijbehorende programmatuur, zoals office.

Hehehe, zouden ze dan eindelijk een goed OS gaan maken? Er even van uit gaande dat Windows NT door IBM ontworpen is en dus niet door Microsoft...

Het feit dat Microsoft Windows 95/98/ME niet meer ondersteund is al een verlies geweest voor Microsoft, hoewel niemand dat echt door heeft. Windows 95/98/ME was een product dat 100% door Microsoft ontwikkeld was, terwijl Windows NT dus eigenlijk door IBM ontwikkeld was en later door Microsoft overgenomen is (toen IBM en M$ ruzie kregen).

edit:

In ieder geval nog even gauw een X-Box kopen voordat ze van de markt af gehaald worden .

[edit2]

Het is algemeen bekend (en bewezen) dat de Xbox de krachtigste game console is van dit moment. Spellen die op alle drie de consoles uitkomen zien er het best uit op de XBox.

Good graphics alone does not a game make.
[/edit2]

[ToriHino]

Kun je net zien hoelang Microsoft het kan volhouden om onder kostprijs de consoles op de markt te brengen en zo eventuele concurrenten als het ware kan uithongeren...

[oVRoM]

De Playstation is van Sony, die nou ook niet echt een kleine speler te noemen is... Sony haalt ook genoeg geld uit andere onderdelen.
Ik denk dus niet dat Microsoft Sony kan of wil uithongeren.

[Dr. Boktor]

Ik denk dus niet dat Microsoft Sony kan of wil uithongeren.

Ik denk dat ze het wel kunnen, lijkt me leuk als ze het ook echt gingen proberen

[ZtaaB]

Ik denk dat je het niet zozeer als verlies moet zien, maar meer als investering: Nu de markt penetreren, later profiteren van de vraag naar diensten voor je producten.

[Anoniem: 29646]

Investering? Investeren doe je in onderzoek en productiefaciliteiten, niet in het aankopen van 3rd party componenten om er een xbox van te maken, die je voor minder dan de inkoopprijs verkoopt.

Wat microsoft doet wordt in Europa als concurentievervalsing gezien, en is daarom hier verboden! Als voorbeeld hiervan onze eigen KPN, die een aantal 'gratis' diensten (voicemail ed.) moest vervangen door betaaldiensten, omdat ze het als lokkertje gebruikte om klanten te krijgen. Dit is in wezen nog erger, omdat de Xbox het eigenlijke product is, ipv een nevendienst zoals de voicemail bij de KPN.
Uiteindelijk betaalt iedereen er nu al toch voor met de andere -voor veel mensen noodzakelijke- Microsoft producten. En bedenk dat als de Xbox het dominante product is geworden het echt niet op deze prijs zal blijven. Al is het nu wel lekker .

[Polaris]

Wat microsoft doet wordt in Europa als concurentievervalsing gezien, en is daarom hier verboden!

Fout. Alle spelcomputermakers verkopen de console onder de kostprijs en halen de winst uit de spellen. Daarom zijn ze ook zo gebeten op modchips want als mensen spellen kopieren verdwijnt hun winst. Deze manier van zakendoen is niet verboden, niet in Europa en niet in de VS.

[awenmaek]

Eigenlijk is het verkopen van consoles onder de prijs wel verboden, maar de consolefabrikanten lossen dit handig op.

Stel:
Je maakt een X-Box in Azië en je "versast" deze via een Oost-Europees land waar je "onder de prijs" de X-boxen verdeelt (In die landen laat de wetgeving wél toe om onder de prijs te verkopen). In West-Europa worden de X-boxen verder verkocht met een kleine winst.

In België en Nederland bestaat er immers een wet dat je niet zomaar met verlies mag verkopen (met uitzondering van soldenperiodes).
België is nog strenger, daar bestaat er een wet op "koppelverkoop".

[sharkzor]

moeten ze wel genoeg producten verkopen. en tot nu toe lukt dat niet echt....

ps2 staat nogsteeds ver voor

[Anoniem: 37180]

moeten ze wel genoeg producten verkopen. en tot nu toe lukt dat niet echt....

ps2 staat nogsteeds ver voor

Xbox is momenteel nummer 2 en laat de laatste maanden Nintendo's Gamecube ver achter zich in verkoopaantallen.:

http://www.xboxworld.nl/index.php?show=news&id=2399
http://www.xboxworld.nl/index.php?show=news&id=2381
http://www.xboxworld.nl/index.php?show=news&id=2367

Nummer 2 zijn, een jaar na de introductie, in een markt waarin je voorheen niet zat vind ik toch een behoorlijke prestatie.

[Anoniem: 34169]

Ware het niet dat die cijfers van Xboxworld is, die vertrouw ik toch niet helemaal. Andere, onafhankelijke, onpartijdige, onbevooroordeelde bureau's geven een heeeel ander beeld van de werkelijkheid.
Ik zie bij Xboxworld nergens een bron en alleen dat maakt me al heel achterdogtig. Als je echte cijfers publiceert zet je er een linkje bij.
De kerstcijfers kloppen dan weer wel, maar als je de cijfers om gaat rekenen naar november, dan zie je dat in die maand de xbox en de GC vrijwel gelijk stonden, dus niet de "dikke ruime zekere 2e plaats" die xboxworld er in de eerdere posts van maakt.

[cavey]

Nummer 2 zijn, een jaar na de introductie, in een markt waarin je voorheen niet zat vind ik toch een behoorlijke prestatie.

nummer 2 zijn in een markt van "3" spelers?

Sony, Nintendo, Microsoft?

PS2, GC, XBox?

Want op de markt van de GBA is Nintendo immer heer en meester ...

Kweet niet hoor, vind het niet zo'n prestatie om nummer 2 te zijn als er maar 3 kandidaten zijn ... zeker als je bedenkt dat de XBox er toch eerder was dan een GC ...

[jaja, dikke vette trol ofzo, ik weet, het is maandag ochtend]

[Anoniem: 63982]

Dat wil niet zeggen dat de investering van MS in de xbox tevergeefs is hoor. Als het product xbox en de games winst maken is dat al heel goed. en dat heeft geen f*ck met ps2 te maken. Op dit moment zijn xbox en ps2 niet eens directe concurenten daar er veel games exclusief voor xbox en andere exclusief voor ps2 uitkomlen. wil je die titels spelen dan zul je beide apparaten moeten kopen. Als ms voldoende games verkoopt en sony niet dan kun je, ondanks dat je de markt niet domineert, beter in de schoenen staan van ms want een positief bedrijfsresultaat is toch ook heel wat waard he!

-=EDIT: =-
WAT nou overbodig? Weareborg krijgt een inzichtvol met een Flamebait???

De modders hier snappen het ook niet allemaal

[memphis]

En dan alweer flink investeren in de XBOX-2.....
Het mag dus blijkbaar geld kosten

Misschien is het voor MS (en ook voor de consument die dit product koopt) wel beter om bepaalde markten maar aan anderen over te laten dan zelf er een aandeel in te krijgen.

[Marten]

Dat werd toch de XBOX NEXT?

[MisterData]

Daar is (voorzover ik weet) nog niets over bekend Anderen zeggen weer dat het Homestation oid zou worden. 'XBox Next' is een term die alleen ter sprake kwam in een nieuwsitem hier op Tweakers.net over dat Microsoft de domeinnaam 'xbox-next.com' heeft geregistreerd. Stel dat Linus Torvalds de domeinnaam windows.com zou registreren, dan zegt dat toch ook niets Microsoft is gewoon duidelijk aan het investeren, en het is maar afwachten of die investeringen iets opleveren later.

[BezurK]

Daar zal NeXT Software niet zo blij mee zijn denk ik (bekend van het NEXTSTEP besturingssysteem/platform)

[TheOneLLama]

NeXT staat tegenwoordig bekend als "Apple" en "Mac OS-X"

[-=bas=-]

Dat XBox2 verhaal is gewoon een excuus.
Weer een typisch voorbeeld hoe Amerikanen enkel naar Amerika kijken en met dezelfde strategie proberen de wereld te veroveren.
Sony heeft geleerd van eigen en andermans fouten. M$ probeert het wiel weer opnieuw uit te vinden. Erg naief als je het mij vraagt.

[Loft]

Ben ik met je eens.

Helaas zien veel mensen dat als concurrentie vervalsing en onterechte "cross-financiering" Zeker omdat het M$ betreft zijn er velen die dat vinden en als excuus gebruiken.
In kort is M$ een verdomd goed bedrijf qua operationele winst en groei potentieel.

Tis alleen beetje jammer dat ze hun bijna monoplie misbruiken om de concurentie erg moeilijk te maken. Maar ik vind wel dat ze de PC in algemeen zeeeer toegankelijker hebben gemaakt voor het gross van de bevolking

[Anoniem: 75461]

Dan zal de XBOX-2 wel weer flink duurder worden, met als gevolg --> Mensen kopen alternatieven (zoals PS2) --> Meer verlies --> stoppen van XBOX project.

Natuurlijk is mijn mening als Open-Source ontwikkelaar niet helemaal objectief .

[Anoniem: 46749]

MIcrosoft is ook niet gek hoor. De volgende XBox zal the ultimate game machine voor zo min mogelijk geld worden denk ik. Microsoft heeft geleerd van de Xbox. De XBox2 moet kleiner, goedkoper, moet een mooie frisse kleur hebben, de controllers moeten slanker zijn en hij moet simpel een dvd;tje af kunnen spelen. Ze zullen alles zo perfect mogelijk proberen te maken. En Microsoft heeft het geld ervoor. De XBox maakt ontezttend veel verlies en het zijn slechte economische tijden, maar microsoft maakt nog steeds een redelijke winst. Sony heeft ook andere inkomsten en zal niet zomaar uit de weg gestoten worden door MS. Maar Nintendo zal denk ik problemen krijgen..Zij hebben alleen de Cube en GBA waarmee ze geld verdienen, geen software, tv's en andere hardware. Dus als Nintendo niet mee kan komen met de Sony en MS dan hebben ze een probleem. En ik vrees het ergste voor Nintendo. Maar zoals iedereen al zegt, er is plek voor twee. En door Nintendo te killen kan Microsoft zichzelf een plaats verdienen die vrijwel niet meer te verliezen valt, als ze geleerd hebben van de XBox en Sony de ps3 niet een superconsole maakt.

[Anoniem: 34169]

Heb je de nieuwspost wel gelezen? Ondanks dat Office, Windows, en de servermarkt samen circa 4,5miljard winst maken, maken ze toch nog 435 miljoen verlies overall...

En de ultieme gamesmachine en weinig geld gaan gewoon niet samen. Kijk naar de Xbox zelf, het is de ultieme gamesmachine (qua specs dat is), maar de introductieprijs was veel te hoog, en alsnog onder de kostprijs. Die $100 verlies per xbox was toen dat ding nog heel duur was.
Nu met 3 gratis spellen en een DVD-Remote is dit verlies natuurlijk nog veel groter. Of liever gezegd, de winst kleiner, omdat ze die spellen niet meer verkopen.
En Nintendo houdt het nog wel ff vol denk ik. Ook zullen games als Metroid, Zelda, Resident Evil 0 de cube een verkoopsboost geven.
Dat de PS2 iig deze generatie nummer 1 blijft staat buiten kijf, daar kunnen zelfs Nintendo en Microsoft samen niet aan tippen.

[Tijger]

Ach, voor de consument is de entree van MS in de console markt alleen maar goed geweest, prijzen van consoles zijn drastisch omlaag gegaan de laatste 6 maanden.
Dus laat de Xbox aub niet stoppen want dan gaat de prijs weer gigantisch omhoog.

[catfish]

PS2 was bij de lauch ook anders pokkeduur, die is maar sinds de xobx echt beginnen zakken...

meest wordt verdient aan de veel te dure games

[Corn]

Mij lijkt het ook dat de markt waar MS in probeert te komen gewoon "VOL" is. Er is op deze wereld maar plaats voor b.v. 2 consoles. De Xbox kwam gewoon te laat. Het is een mooi apparaat, met goede specificaties, maar het was het gewoon "niet" Vooral Japan gaf erg af op het grote apparaat, helemaal vergeleken met de slanke PS2 en de mega portable cube. En laat dat nou net heel veel uitmaken op de game markt..

[Anoniem: 74500]

Mij lijkt het ook dat de markt waar M$ in probeert te komen gewoon "VOL" is.

Idd ze is vol, maar in principe heb je bij elke markt maar 2 bedrijven nodig om een markt vol te krijgen, als de bedrijven maar groot genoeg zijn.

Het is M$ bedoeling om juist een plaatsje te veroveren in de consolewereld en niet een gat in de markt op te vullen. En ik denk dat ze er uiteindelijk nog in zullen slagen ook. Als ze blijven zo'n prijzenoorlog voeren (en dat zullen ze, ze hebben genoeg geld in reserve), dan zal uiteindelijk een van de concurrenten moeten toegeven. Ik denk dat we binnen een paar jaar enkel de PS en Xbox mogen verwachten aan de top van de consolemarkt.

[Anoniem: 19339]

Er is op deze wereld maar plaats voor b.v. 2 consoles.

Nou mooi, Sony en MS dan.

De Xbox kwam gewoon te laat. Het is een mooi apparaat, met goede specificaties, maar het was het gewoon "niet"

Snap ik niet helemaal... Sony heeft pas 2 consoles gemaakt, en zijn marktleider geworden. Het heeft Nintendo voorbijgestreefd, en Sega compleet van de markt gedrukt (alhoewel die het ook aan zichzelf te danken hebben). Waarom zou Microsoft niet hetzelfde met Sony kunnen doen als Sony met zijn concurrenten deed?

Vooral Japan gaf erg af op het grote apparaat, helemaal vergeleken met de slanke PS2 en de mega portable cube. En laat dat nou net heel veel uitmaken op de game markt..

Tja, heb zowel de PS2 als Xbox thuis staan, en zoveel groter is de Xbox nou ook weer niet. Eigenlijk vind ik de Xbox mooier dan de PS2, en ik ken er meer die er zo over denken.

GC is zeker kleiner, maar dan heb je ook een apparaat zonder 5.1 geluid, zonder dvd-speler, zonder harddisk, en zonder RGB-uitgang, en dat zijn genoeg redenen voor mij om toch naar de concurrent uit te kijken. Vormgeving speelde daarbij voor mij geen rol. Ik denk dat het in de gameswereld meer om specs en spellenaanbod gaat, en DAN pas om vormgeving.

En dan nog iets: wij zijn Japan niet. Elk apparaat z'n eigen markt. Wat de jappen van de 3 consoles vinden, moeten ze zelf weten. Sterker nog, wat mijn buurman van de consoles vindt, moet hij zelf weten, want ik bepaal zelf wel welke ik koop.

[SoNoS]

Messenger wordt bijgeleverd bij iedere Windows versie (ook de servers...) want zit bij OE. MSN staat standaard als je beginpagina ingesteld. Veel mensen veranderen daar niets aan, omdat veel niet eens weten hoe, of geen zin hebben om dat uit te zoeken!!!

Wat betreft de homepage, ben ik het niet met je eens, het is in windows vreselijk makkelijk om een homepage in te stellen, daardoor denk ik dat bijna iedereen dat doet. Waarschijnlijk wordt de pagina gewoon veel gebruikt, omdat er veel verschillende dingen op staan.

Wat betreft de messenger, ik denk dat de meeste gebruikers van messenger, expres de messenger gebruiken. Puur vanwege het gemak (het is al geinstalleerd, het is gekoppeld aan je e-mail adres).
Dus ook hierbij is het niet echt gemakzucht.

Dit zijn juist de redenen waarom ik ervan sta te kijken, dat ze geen winst maken. Zoals jij het beschrijft, is het inderdaad heel duidelijk dat ze verlies draaien.

Wat betreft de XBox, ik blijf erbij, dat ze het heel moeilijk gaan krijgen om de investeringen terug te verdienen. Als de kostprijs nu al 100 dollar hoger is dan de verkoopprijs, moeten ze wel heel veel winst gaan maken met nieuwe spellen, en de verbinding met internet. Ik vraag het me af, of de XBox wel degelijk een toekomst heeft, vooral als nu blijkt, dat ze een enorme groei maken in de markt, maar het verlies verdubbeld.

[Anoniem: 55428]

Wat betreft de homepage, ben ik het niet met je eens, het is in windows vreselijk makkelijk om een homepage in te stellen, daardoor denk ik dat bijna iedereen dat doet. Waarschijnlijk wordt de pagina gewoon veel gebruikt, omdat er veel verschillende dingen op staan.

msn wordt ook waanzinnig vaak bezocht doordat je er automatisch naar doorgestuurd wordt als je je bij hotmail uitlogd. Kan je dat wel direct afsluiten of een andere url intypen, maar de hit telt.

[Anoniem: 40771]

en wat dacht je als je foute url intypt > search.msn.nl

[Anoniem: 57258]

koop een Xbox!!!! en Microsoft verliest 100 dollar!!

[Coju]

Koop geen Xbox en Microsoft maakt nog meer verlies.
De Xbox is al gemaakt en ligt in de winkel dus hebben ze 350 euro verlies als hij niet word verkocht. + het word niet gecompenseerd met spellen die je koopt

Even serieus, Microsoft een goed geoliede marketing machine en naar mijn idee zich al goed in de console markt gevestigd. Dit verlies maakt voor hun weinig uit, het is gewoon investeren in de toekomst.

[Anoniem: 76446]

spelcomputers worden gemaakt en gebroken met de software die er op de markt voor is.
De PSX2 heeft 20 keer zoveel titels op de markt en belangrijker is dat vele softwarehuizen nog lang lopende contracten met sony hebben(bv de titels tombraider, final fantasy etc)en die pas laat en/of niet uitkomen op de xbox

De xbox en de opvolgers ervan zullen echte toppers(lees tobbers) worden met zo'n beperkt aanbod van games.

[Anoniem: 77752]

Uhum,
"De xbox en de opvolgers ervan zullen echte toppers(lees tobbers) worden met zo'n beperkt aanbod van games."

Tja, als je er geen verstand van hebt, hou je dan a.u.b. iets verder op de achtergrond. Denk je dat jij slimmer bent als de hele crew van MS die zorgt voor het marktonderzoek, planning e.d.?

De Xbox heeft voor gamedesigners een heel groot voordeel, het gemak. Het schijnt ongelofelijk veel makkelijker te zijn om een game te produceren voor de Xbox in vergelijking met de PSX2. Games voor de PC kunnen zonder heel erg veel moeite (ik zeg niet geen moeite..) omgezet worden naar grote titels op de Xbox! Wat jij zei over conracten is juist, maar veel fabrikanten maken na afloop van hun lopende contract de overstap naar de Xbox. Dus misschien komen er op het moment niet veel titels uit voor de Xbox, ze zullen zeker nog komen.
Ik heb er zelf ook niet heel erg veel verstand van, maar ik weet wel dat de hardware-structuur van de Xbox (i386) erg overeenkomt met een "standaard" pc wat dus zorgt voor het makkelijke porten van games..

[Anoniem: 68365]

MS zou toch een noodplan inzetten als ze de xbox slecht zou blijven verkopen? Noodplan was dat ze gigantisch veel geld aan marketing zouden besteden, toch???

[Anoniem: 9323]

Microsoft probeert eerst de markt te bewerken. Net als met printers zit het geld niet in het apparaat. Daar verkoop je er maar één van. De verdiensten zitten hem in de spelletjes. Daar worden er per box meerdere van verkocht. Het maken van spellen schijnt een behoorlijke "cashcow" te zijn