Uiteindelijke naam Banias/Centrino wordt Pentium-M

Intel heeft bekend gemaakt dat de mobiele processor die tot nu toe schuil ging onder de codenaam Banias, vanaf nu als Pentium-M door het leven zal gaan. De Pentium-M is deel van Intel's Centrino-strategie. Een laptop uit de Centrino-serie bevat drie centrale componenten: de Intel Pentium-M-processor, de Intel 855-chipset en de Intel PRO/Wireless network connection-chip, welke draadloze verbindingen mogelijk maakt. Het idee achter de Centrino-technologie is een lichte notebook met een relatief lange batterijduur, welke gemakkelijk draadloos verbinding kan maken met netwerken en internet.

Tot nu toe bestond Intel's mobiele assortiment uit de Pentium III-M voor het lichtere werk, terwijl prestatiegerichte notebooks gebaseerd werden op de Pentium 4-M. De Pentium 4-M mag zijn werk blijven doen; de Pentium III-M maakt plaats voor de nieuwe Pentium-M, welke uit zal komen in drie smaken. Voor tablet PC's en ultradunne notebooks is er de ultra-low-voltage processor die zal debuteren op 900MHz. Daarnaast zijn er de low-voltage en de standard versie die respectievelijk op 1.1GHz en 1.3 tot 1.6GHz geïntroduceerd zullen worden. Op deze manier wil Intel de gehele notebookmarkt kunnen bestrijken. Tegen de prestaties van de Pentium 4-M zal de Pentium-M niet op kunnen boxen, maar dankzij de cache van 1MB zal de Pentium-M de Pentium III-M wel achter zich laten. Desondanks zal de de Pentium-M niet veel meer gaan kosten dan de Pentium III-M:

While battery life differs among notebook models and manufacturers, Intel is aiming to extend battery life with the Pentium-M chip by at least an hour, depending on the version. This could give some notebooks in the 5-pound range a battery life of six hours or more. Meanwhile, a tablet PC that gets three hours of battery life with a Pentium III-M chip would get about four hours with the Pentium-M. [...] Power consumption is especially important for battery life in these machines, because they don't have large spaces to incorporate large internal batteries.

Reacties (27)

[pietje63]

wat mij opvalt zijn de grote hoeveelheden cache
1 mB is meer dan in een normale p-4

en zoals mark hierboven schreef had de p-III-m ook al 512 kB

waarom zouden notebook cpu's meer cache nodig hebben dan andere cpu's? (of: waarom geeft intel de gewone cpu's ook niet dit beetje extra cache mee)

[silentsnow]

wat mij opvalt zijn de grote hoeveelheden cache
1 mB is meer dan in een normale p-4
[...]
waarom zouden notebook cpu's meer cache nodig hebben dan andere cpu's? (of: waarom geeft intel de gewone cpu's ook niet dit beetje extra cache mee)

De reden dat de Banias veel cache heeft gekregen is omdat de Banias qua clocksnelheid niet sneller is dan de Pentium4-M. Door de grote hoeveelheid aan cache kan de processor makkelijker meer data tijdelijk opslaan in het cache geheugen. Tevens is de toegangssnelheid naar dit cachegeheugen uiteraard heel snel.

Cache is tegenwoordig niet meer zo duur als het vroeger was. Dus het plaatsen van extra cache om de prestatie van de processor te verbeteren is een optie geworden.

Bovendien verbruikt een processor meer stroom als je hem hoger klokt. Dus als je een Banias met maar 512K zou hebben en een kloksnelheid van 8GHz, dan zou die waarschijnlijk meer stroom verbruiken dan een Banias met 1MB en een kloksnelheid van 1.4GHz. En dat terwijl de prestatie niet zoveel zal verschillen.

[Martin Sturm]

Bovendien zul je de komende tijd ook in desktop processoren een toenamen van de hoeveelheid cache zien. O.a. de nieuwe 64 bit Athlons en Intel's Prescott zullen voorzien zijn van 1MB cache.

[miw]

De winst die je met steeds meer cache boekt neemt minder snel toe naarmate de cache groter is. Ook cache geheugens vragen energie en chip oppervlakte. Wellicht kan je deze resources ook gebruiken om op een andere manier de processor prestaties omhoog te krikken.
Als de woordbreedte groter wordt, nemen instructies meer plaats in, zodat je ongeveer de cache moet verdubbellen om de cache prestaties gelijk te houden.

[Sebastiaan]

hm, vraag me af of dat extra uur batterijduur alleen geldt voor de ultra-low power consumption en zo ja hoeveel langer de andere ongeveer mee zullen gaan.

En als de low power consumption een extra uur geven hoeveel extra geeft de ultra low dan?

[Beaves]

De CPU is lang niet de grootste energie verstoker, dat is nog altijd het TFT scherm, dus als je een laptop wilt die lang doet op een batterij dan kan je het best een laptop nemen die een redelijk scherm heeft, dus 14" i.p.v. een 15 of 16" bakbeest.

De extra energie zuinigheid zal er overigens wel voor zorgen dat je langer met je accu doet, iets tussen een 0,5-1 uur extra en dat is natuurlijk mooi. Helemaal omdat de CPU ondanks eerdere berichten dus amper duurder gaat worden dan de P3-M en dat is mooi. Want de P4-M is dan wel redelijk snel (2,4GHz is de snelste P4-M) maar die verbruikt wel veel energie.

[Jasper Janssen]

Je bedoelt neem ik aan "12" ipv een 14" bakbeest" ? Zo klein is 14 inch tenslotte helemaal niet..

[kakanox]

Cache is natuurlijk ook een slimme oplossing voor het hitteprobleem: Een Pentium 4 3,06 GHz met HT wordt zoveel warmer dan een 2,53 GHz, en ook dan een Athlon XP 2700+. Zou een Athlon XP 2700+ nu uitgerust worden met 1MB cache, dan zou deze toch nog zoveel beter presteren dat deze misschien wel gelijk komt met de P4, tegen minder warmte. Het is in dit geval dus slimmer om de IPC een beetje op te krikken en de kloksnelheid laag te houden, dan om voor gigantische kloksnelheden (en de daarbij horende warmte-ontwikkeling) te kiezen. AMD heeft deze visie in haar hele productlijn doorgevoerd; lage kloksnelheid, toch snel. Dit zal waarschijnlijk ook komen door warmteproblemen en dus (het tekort aan) schaalbaarheid.

Zoals je ziet (enigszins off-topic, ik weet het, maar het staat wel in direct verband met deze zaak) krijg je dus op de x86-markt een steeds interessanter stukje concurrentie (en dus keuze) voor je neus: "Echte" snelheid of een intelligentere processor? Intel kiest duidelijk voor een minder hoge IPC en een enorme schaalbaarheid (naar het schijnt moet het P4-ontwerp nog mee tot zo'n 10 GHz!), wat AMD doet lees je hierboven. Over een aantal jaren zien we misschien wel wie de echte winnaar is - als de verschillen echt groot worden kan je pas een duidelijke vergelijking neerleggen. Feit is wel dat Intel nu in notebooks blijkbaar al kiest voor het principe van AMD. Ach ja, men zegt dat honden ook altijd lijken op hun baasje he :-)

Wat ik me echter wel afvraag is waarom men deze CPU "Pentium-M" genoemd heeft; dat "Pentium" mee blijft lopen vind ik zelf ook logisch, maar waarom geen "Pentium-x M"? Ik bedoel: Als ik leek was, waarom zou ik dan een Pentium kopen terwijl er ook al een Pentium III en Pentium 4 op de markt zijn? Niet echt tactisch lijkt mij...

[bolleh]

om je proc sneller te maken heb je idd 2 belangrijke keuzes: aantal mhz/ghz omhoog of ipc omhoog, beiden zorgen ze voor meer warmte ontwikkeling. dus het maakt niet zo heel veel uit welke je kiest. intel heeft niet puur gekozen voor mhz. wat intel doet is heel erg slim, ze ontwerpen een proc met een betrekkelijk lage ipc tov de concurrentie en voorganger maar een proc die veel hogere snelheden aankan, bij elke processor upgrade(williamette > northwood > prescott) stoppen ze weer wat nieuws in die processor en verhogen ze de ipc geleidelijk zodat ze steeds meer van 2 walletjes aan het eten zijn en zo dus een bloedsnelle processor krijgen. en amd kan daar met zn huidige athlons gewoon niet tegenop en heeft daar een compleet nieuwe proc voor nodig, de athlon 64

[Beaves]

Intel heeft bekend gemaakt dat de mobiele processor die tot nu toe schuil ging onder de codenaam Banias, vanaf nu als Pentium-M door het leven zal gaan.

Logisch, Intel heeft lang gedaan om de merknaam "Pentium" op te bouwen en dat doe je niet weg. Want als mensen een laptop zien met een Banias CPU erin dan zullen ze al snel kijken alsof ze water zien branden en snel een laptop zoeken waar een echte Pentium inzit.

De Pentium-M is deel van Intel's Centrino-strategie. Een laptop uit de Centrino-serie bevat drie centrale componenten: de Intel Pentium-M-processor, de Intel 855-chipset en de Intel PRO/Wireless network connection-chip, welke draadloze verbindingen mogelijk maakt

Betekend dit dat je alleen maar een Pentium-M kan kopen samen met de componenten? Want dat zou niet echt fijn zijn. Er zijn zat bedrijven die al Wireless NIC's hebben en dan hoef je dus niet nog eens een ingebouwde variant te hebben terwijl het toch extra geld kost. Hetzelfde met de chipset, want ook al heeft Intel nog geen licentie aan bijvoorbeeld SiS verstrekt waardoor Intel voorlopig de enige coompatible chipset(s) maakt, het is niet goed voor de concurentie tussen de verschillende laptop fabrikanten.

Desondanks zal de de Pentium-M niet veel meer gaan kosten dan de Pentium III-M:

Mooi, ik wil een laptop kopen en ik zit te twijfelen tussen een P3-M en een P4-M. Een P3-M is veel zuiniger en veel sneller klok voor klok en de P4-M is weer sneller maar veel duurder en verbuikt meer stroom.
Nu is er dus een gulde middenweg die denk ik veel gebruikt gaat worden.

[Verwijderd]

Gelukkig eindelijk een verbetering zonder meteen een flinke kosten verhoging.Nu maar wachten tot ze in pda's worden gemaakt dan wordt de telefoon laptop etc.. in een een optie... Kleine hd's nog goedkoper en dan knallen....

[Beaves]

De Pentium-M zal niet geschikt zijn voor een PDA, om een paar redenen.

x86 wordt niet gebruikt als architectuur, dus als men een x86 CPU gaat gebruiken zal er veel software omgezet moeten worden vanuit bijvoorbeeld ARM en daar zitten veel bedrijven niet op te wachten.

Daarnaast is het verbuik van stroom te hoog, want ook al zal de Pentium-M veel zuiniger zijn, het is nog lang niet zuinig genoeg voor een PDA die maar weinig stroom kan leveren door de beperke afmeting.

Intel heeft al een CPU die geschikt is voor de PDA markt, de Xscale, dus waarom zou Intel extra geld steken in het nog zuiniger maken van de Pentium-M?

[d-motion]

Ik vind dat logo meer op een een of andere maandverband oid lijken!

Of een een of andere zwangerschaps test ofzo!

[typhon]

Nee,nee,nee.

Dit is wat Intel ervan vind ....:

The logo, which you can see here, "suggests flight, mobility and forward movement"

Maar nog steeds is het meer een flight van een dartpijltje.

Ik ben wel benieuwd of het veel scheelt in energie, vooral de PM-900Mhz. Ik denk dat we die veel terug gaan zien in tablet pc's in combinatie met een 12 inch scherm, die zullen dan een langdurige gebruikstijd hebben voor de zakelijke markt. Voor de meeste 'gewone' laptops zal het niet superintressant worden, misschien een beetje voor het low-end spul. IK denk dat deze proc vooral op de zakelijke tablet en notebookmarkt richt.
(even voor de duidelijkheid, een laptop is gebouwd om gewoon af en toe mee gesjouwd te worden (menemen in de auto ect.. Een notebook is echt zo licht en klein mogelijk voor al je vaak onderweg bent)

[Verwijderd]

Daarom heet hij ook Mobile... je kunt er mee hardlopen, zwemmen en paardrijden...

[Epitome]

Hoe verzinnen ze toch die briljante namen?

[Hodgesaargh]

Zit waarschijnlijk iemand waar ze alle gevoel voor creativiteit hebben uitgeslagen op zondagochtend namen te verzinnen tegen een woekersalaris ofzo

[thettes]

de dothan wordt dan pentium-MII zeker

[Verwijderd]

BRILJANT!!

Is dit een sollicitatie ofzo

[YoMarK]

Dit wordt een hele leuke processor.
De huidige PIII-M(wat dus tualatins met 512KB cache zijn), presteert ook al vrij aardig. Als de Pentium M(met maarliefst 1 MB cache), sneller is dan de Tualatin, dan kan die op 1.6 Ghz heel behoorlijke prestaties neerzetten. Prestaties die ervoor zorgen dat de P4-M beneden de 2.5 GHz van de markt verdwijnt, of in ieder geval overbodig is geworden voor mensen die niet alleen naar GHz-en kijken.
Daarnaast is het geringe stroomverbruik natuurlijk ook mooi meegenomen.

[Verwijderd]

Beetje oud nieuws dit, Dit was al meer als een week bekend

[Tomatoman]

Je had er een nieuwssubmit van moeten maken, óf je moet niet klagen.

[Verwijderd]

Je hebt op zich wel gelijk dat miker het dan ook wel even had kunnen submitten, maar feit blijft dat dit op 14 januari al bekend was (http://www.theregister.co.uk/content/3/28847.html), en dat dit dus oud nieuws is.

Volgens mij is het wel belangrijk dat dat even gemeld wordt. Echt nieuws heeft nu eenmaal meer waarde dan leuke wetenswaardigheden uit de afgelopen tijd.

[Verwijderd]

Dat logo....

[Verwijderd]

Een gestylleerde (sp?) Pac Man?