SuSE introduceert drie nieuwe Linux-pakketten

SuSE heeft gisteren op de LinuxWorldExpo drie nieuwe softwarepakketten gepresenteerd. Het eerste pakket, SuSE Linux Office Desktop, maakt het mogelijk om Microsoft Office '97- of 2000-applicaties te draaien in een Linux-omgeving. Ook kan voor het eerst gebruik gemaakt worden van IBM Lotus Notes. Er zijn allerlei instrumenten beschikbaar om de eventuele overgang van een Windows-omgeving naar Linux zo gemakkelijk mogelijk te maken. Verder kan voor de desktop een keuze worden gemaakt uit KDE 3.0.4 en GNOME 2.0. Evolution en KMail zijn bijgevoegd als mailapplicaties. SuSE probeert dit pakket te positioneren als een goedkoop en betrouwbaar alternatief voor kantoorwerkzaamheden.

Het tweede pakket dat gepresenteerd werd is SuSE Linux Openexchange Server. Hierin is gebruik gemaakt van Open Source-componenten om te komen tot een zo stabiel en veelzijdig mogelijk alternatief voor Microsoft Exchange-omgevingen. Naast standaard emailfuncties worden ook webmail, een kalender, een adressenboek, projectmanagement en documentmanagement ondersteund. Verder is Openexchange server compatibel met alle bekende browsers. Ook kunnen afspraken, taken en adressen gesynchroniseerd worden met Palms en Pocket PC's.

SuSE Linux Enterprise Server 8 is de naam van het derde product dat SuSE introduceerde. Deze software is gebaseerd op de UnitedLinux 1.0 standaard, die ontwikkeld werd door de gebundelde krachten van Conectiva, SCO Group, SuSE en TurboLinux. Volgens SuSE is dit het eerste serverpakket dat overweg kan met alle belangrijke hardware-platformen, waaronder alle 32-bit- en 64-bit-processors van AMD en Intel. Verder moet het voor praktisch elk doel geschikt zijn; genoemd worden onder andere file-, print-, web- en security-services, databases, e-commerce, opslag, clustering, ERP en ThinClient computing. Dit, tezamen met de relatief lage kosten en de schaalbaarheid, moeten van Enterprise Server 8 een succes maken:

SuSE Linux today announced the availability of three software packages -- including a desktop product that enables users to install Microsoft Office on Linux -- that significantly broaden the appeal of Linux to both consumer and enterprise users. [...]

"SuSE is the technology leader in Linux today," said Richard Seibt, Chief Executive Officer, SuSE Linux. "Whether it is consumers looking for the security, flexibility and lower cost of ownership on the desktop or software developers looking for a server OS that is truly multi-platform, SuSE delivers all the benefits that Linux promises."

Reacties (70)

[AlterEgo]

SuSE Linux Openexchange Server

Dit zou een heel belangrijk product kunnen zijn, en de doorbraak van linux kunnen bespoedigen. Ik heb geprobeerd uit te vinden wat het hart hiervan is, maar de SuSE website vertelt me niet veel meer.
Zou dit het [url=http://kroupware.kde.org/[/url] ]Kroupware project kunnen zijn? In enkele berichten in newsgroups worden vergelijkingen getrokken tussen Kolab (de mail-server) en SuSE-mail, maar het is allemaal niet helder.
Wat zit er onder de motorkap van SuSE Linux Openexchange Server? Een GNU motor?

[Tijger]

De OpenExchange Server is gelicenseerd (per server?) met een 10 user Workgroup/webmail licentie. en onbeperkt aantal pop3/imap email clients.
http://www.suse.de/en/business/products/suse_business/openexchange/pri ces.html
@

Goh...lijkt MS wel.

[Verwijderd]

Goh...lijkt MS wel.

Hoezo? Ik heb nog geen anti-trust rechtzaken voor bescherming van de consument tegen Suse gezien.

Volgens mij heeft MS ook meer advocaten dan Suse programmeurs.

Volgens mij heeft MS zelfs meer advocaten dan dat er regels sourcecode zonder bugs in windows .NET server zitten

Dat is MS !

[stappel_]

de openexchange is gewoon versie 4 van hun oude email server 3.1. Er zit nog niks van kolab in. het lijkt wel op elkaar net zoals de insightserver van bynari.

[Verwijderd]

Mr_Big:

En het mooie is dat SuSE en alle andere Linux distributeurs de programma's voor nop op het net moeten zetten. Heeft te maken met de open-source licentie.

Nee, dat is niet zo. De licentie zegt alleen dat je source-code beschikbaar moet stellen, en niks over de prijs van je produkt. Ik mag een Linux-distro maken en 'm voor 10.000 euro per CD verkopen, 'm niet ter download beschikbaar stellen, zolang ik maar zorg dat m'n klanten de source-code erbij (kunnen) krijgen. Mensen, lees 's een keer wat de GPL inhoudt voor je allerlei klok-klepel verhalen gaat lopen blaten!

[The Noid]

Inderdaad.
En bij GPL software mag je als gebruiker de software verder verspreiden, dus je mag alle GPL componenten van SUSE gewoon kopieeren.

De installer en enkele andere componenten zijn echter NIET GPL. Dus je mag niet zomaar een kopietje maken van een SUSE CD en die aan een ander geven.

[Mr_Big]

Hoe zit het nou met de inkomsten van bijvoorbeeld SuSE? Kan me niet voorstellen dat veel mensen, en zelfs bedrijven, hiervoor gaan betalen als het ook gratis te downloaden is? Zelfs alle documentatie is te verkrijgen. En het mooie is dat SuSE en alle andere Linux distributeurs de programma's voor nop op het net moeten zetten. Heeft te maken met de open-source licentie.
Zouden ze dan zoveel geld uit support ontvangen dat ze drie verschillende paketten kunnen ontwikkelen?

[kodak]

SuSE is over het algemeen dé distributie gebruikt binnen Europa. In NL lopen we nog niet zo erg warm omdat als we moeten kiezen tussen een Duits en een USA product we nog altijd naar de laatst stappen. Het is niet zo dat Redhat beter is, wel makkelijker te downloaden en distribueren omdat SuSE geen iso images vrijgeeft. Echter SuSE is voor bedrijven veel aantrekkelijker omdat ze veel beter achter de security aanzitten, de suport veel dichter bij huis is, inclusief bijkomende diensten. SuSE is als bedrijf nl veel meer dan een maker van linux distributies. Het komt compleet met adviseurs en bijpassende diensten.
Bedrijven welke kiezen voor een Linux opzet doen dit niet omdat het gratis is. Dat is het nl nooit. Het is wel in veel gevallen op den duur veel goedkoper, veiliger en stabieler. En als er dan zoveel extra's bijkomt, waarom zouden ze dan niet kiezen voor SuSE.
Nmm zal SuSE met deze formule het langer volhouden dan Redhat. Zeker in Europa.

[Rembert]

we moeten kiezen tussen een Duits en een USA product we nog altijd naar de laatst stappen

Da's niet alleen bij Linux maar ook bij bv windows cd brander software: EasyCD Creator versus Nero (duits produkt), virusscanners: Sophos is een prima duitse virusscanner enz.
En toch.... mijn voorkeur ligt toch vaak bij die duitse produkten...
Bij Suse... alleen de distributie is Duits, het hele pakket is gewoon engelstalig, als je niet weet dat het een Duitse distri is, dan zie je het ook niet.

Notes onder linux, de windows Notes client?!? Daar zou ik zelfs niet aan durven beginnen na alle ellende die ik heb meegemaakt op Citrix, en da's zelfs nog steeds op een MS platform.

[beany]

Ik(het bedrijf waar ik werk, alleen ik trigger het) koop altijd een nieuwe SuSE versie. 2 redenen:

1. Ik heb de originele CD 's met leuke boekjes voor de junior mannen bij ons

2. Ik steun SuSE(omdat ik het een goede distro vind)

Kan me voorstellen dat meer bedrijven/personen dit doen, en vooral nummertje 2.

Support nemen we nooit, we komen er altijd wel zelf uit. Maar er zijn bedrijven die wel support nemen(die doen er blijkbaar andere dingen mee waar wat support voor nodig is)

[Verwijderd]

Dat is ook mijn reden dat ik steeds een nieuwe versie koop. Bij SUSE kan ik controleren wat er in zit. Ik heb ongeveer alle SUSE versies. Deze versie is redelijk aan de prijzeige kant (129$) ..... maar ik wil dit graag proberen...

[Verwijderd]

Kunnen we in deze thread geen distro oorlog afvuren? Haha LOL!!

DISTRO WARS!!!

Neen serieus, goed dat Suse hieraan waagt. Kan alleen maar ten goede komen van de consument. Echter heb ik 8.1 gekocht en het is niet zo denderend.. ik mis een beetje het "unix" gevoel en veel command-line utils zijn of veranderd of weg. Hetzelfde met K utils.. Spijtig maar goed ik heb van een maatje vernomen dat gentoo erg leuk bezig is met een "back to the roots" distro en intussen heb ik SuSe 8.1 en RedHat 8.0 ge-upgrade naar RedHat 7.3 want dat is voor mij de beste distro ooit kan alles draaien wat ik wil (dus geen MS office lol, kan wel maar doe ik niet....) Nu nog Medal of Honour aan de praat krijgen.... damn.... sigsev....

[XyonN]

Hmmm, met andere woorden: over een tijdje kan je al je windows programma's in linux draaien.
Hebbie windows dan nog wel nodig?

[Verwijderd]

Elk platform heeft zn voor en na delen.
In de toekoms ligt het er dus aan welke eisen je gaat stellen aan je systeem.

[on topic]
Ik vind dit een goed idee van suse.
Ik was al langer van plan "ooit eens over te stappen" naar linux. Dit maakt iig de overgang wat gemakkelijker voor complete linux noobs zoals mezelf.
Dat andere distro's dit ook gaan doen is volkomen normaal denk ik.
Lindows heeft een markt aangeboort met een potenteel grote gebruikersbasis.
Neem het gegeven dat weinig linux distro's zich goed financieel overeind kunnen houden, en dit wat meer geld in het laatje brengt is de stap snel gemaakt hoor.
[/on topic]

[arjankoole]

Hebbie windows dan nog wel nodig?

't is en blijft een emulatie schil (waarschijnlijk gebaseerd op Wine), dus ik vermoed dat 't altijd achter zal lopen op de volledige api die Microsoft zelf gebruikt. Misschien niet veel, maar iets. Dus niet alle applicaties zullen even goed draaien. Maar aangezien het als commercieel product wordt aangeboden is het wel een stap die belangerijk kan zijn. Het moet nu wel heel erg goed gaan met die emulatie.

Het grote probleem zal de gebruiker zijn, die snapt veelal niets van Linux, en zal niet snel de stap wagen naar dit platform. Aan de andere kant: in volledig uitgekristaliseerde kantoor omgevingen kan dit wel werken. (zoals dat amerikaanse bedrijf heeft bewezen met z'n thinclient netwerk gebasseerd op Linux, X, KDE)

[jp]

Wine Is Not an Emulator !

[arjankoole]

hangt van je definitie van Emulators af.

het is platform code die niet standaard draait op Linux/FreeBSD, het is binary incompatible met beide OS'en, dus moet je een vorm van emulatie uithalen om de applicatie te kunnen executen.

maar daar zijn de meningen over verdeeld

[durkino]

Wine is geen emulator. http://www.winehq.com/about/index.php?myths

Domino server draaid al lang onder Linux. Ik begrijp op notes.net dat IBM niet de intentie heeft om de notes client voor Linux te schrijven omdat deze prima werkt onder Wine.
ftp://ftp.lotus.com/pub/lotusweb/product/domino/linux/wineinstall.PDF
Ik heb het zelf nog niet geprobeerd, maar wetende dat R5 heel wat geheugen op mijn machine vraagt onder Windows ben ik benieuwd wat het doet onder Wine. Iemand ervaring daarmee?

[Verwijderd]

Hoop ut niet Windowsloze omgeving lijkt me heerlijk

[Verwijderd]

Volgens mij zijn deze pakketten meer iets voor de zakelijke markt...

(wat natuurlijk ook goed is, dat Linux zich positioneert als zakelijke client )

[Verwijderd]

Volgens mij zijn deze pakketten meer iets voor de zakelijke markt...

Duh !
1e pakket is voor kantooromgevingen
2e pakket is exchange
3e pakket is enterprise server

wat natuurlijk ook goed is, dat Linux zich positioneert als zakelijke client

Linux een client ?

1) Linux is een kernel
2) Suse (!) Linux is een distributie gericht op de zakelijke markt. De desktop hoort daar vanzelfsprekend ook bij. Dat is bekend van Suse.

[Verwijderd]

Naar mijn mening, zal het nooit zo zijn dat linux, windows, helemaal veroveren zal. Dit vooral door het licentie gebeuren rond linux, waar dus alle broncodes vrijgegeven moeten worden, wat denk ik voor veel commerciele bedrijven een te hoge drempel zal zijn. Daarbij denk ik vooral aan de game-industrie. Het lijken me verder wel een goede pakketten, vooral gezien SuSE's reputatie. (ik draai zelf ook SuSE 8.1) Maar er zijn toch al een aantal andere pakketen die hetzelfde bereiken, dus het is niets nieuws.

Er is trouwens ook een software pakket VM-ware dat het mogelijk maakt om windows programma's (Eigenlijk een complete windows installatie)onder linux te draaien, maar er is ook een versie voor windows om linux programma's te draaien. http://www.vmware.com/

[Verwijderd]

Dit vooral door het licentie gebeuren rond linux, waar dus alle broncodes vrijgegeven moeten worden, wat denk ik voor veel commerciele bedrijven een te hoge drempel zal zijn.

Sorry, maar jij bent al de tweede in deze thread die laat blijken de GPL niet begrepen te hebben. Er is niets dat een bedrijf tegenhoudt of verbiedt om closed source software uit te brengen om op een open source OS te draaien. (En daar zijn dan ook voorbeelden van: Adobe Acrobat, RealPlayer (al is die laatst dacht ik gedeeltelijk vrijgegeven?)) Alleen als je een open source programma bewerkt mag je er geen closed source van maken, dat is ongeveer het enige wat de GPL zegt. En waarom mensen dan denken dat dat gratis moet zijn, of waarom alles dat onder Linux draait ook open source moet zijn is voor mij volslagen onbegrijpelijk.

[Verwijderd]

Mischien moeten we dat ook nog is aan al die software bedrijven uitleggen. Wie weet hoeveel er zijn die geen idee hebben wat er precies in de GPL staat

[Verwijderd]

Gaat SuSe hiermee Lindows achterna?

[CTVirus]

Gezien de potentiele markt die er is als je de overstap vergemakkelijkt, zullen alle distro's wel met vergelijkbare producten komen of het erg moeilijk in de desktop markt krijgen.

[jb044]

Even over de ofiice versie:

De term crossover office heb ik niet voorbij zien komen. Maar de omschrijving past er perfect bij en zowieso codeweavers zijn vziw de enigsten die office/windows applicaties onder X laat draaien, geen virtuele windows98 dus of andere onzin. Dus je krijgt SuSE+crossover office, geen gratis download denk ik, as usual

Crossover werkt met linux, zelfs gnome/kde hoeft niet perse. Dus je kan als bedrijf net zo goed (gratis) RedHat of Mandrake iso's downloaden en apart een licentie op crossover nemen. Beter en goedkoper, want RedHat bv is echt niet voor niets veel populairder in het professionele segment! Ik plaats dit dan ook maar onder de gebruikelijke marketing poeha, het is niets meer dan een koppeling van bestaande produkten en het is vaker geprobeert, meerdere keren zelfs....

Goed voordeel zou een betere integratie kunnen zijn, maar eerlijk is eerlijk onder RedHat 8 hierzo is de integratie imho nu al perfect, mag ook wel voor een commercieel produkt.

Maar anyway als je eens wilt ruiken aan crossover office of crossover pluggin en een office95/97/2000 cd hebt:

[admin edit: warez zijn foei]

[Verwijderd]

het grote verschil met de boven genoemde producten en jouw oplossing is de support, en dat is ook wat SuSE verkoopt en waar het bedrijf het van moet hebben. Ik denk dat het voor de toekomst van Linux heel belangrijk is dat dit soort pakketen als geheel geleverd worden met een solide support, de knutsel oplossing is namelijk heel leuk voor techneuten, maar zal weinig kans maken in profesionele omgevingen. Dit product kan worden geleverd als geheel, dus Linux+Crossover+solide support en dat is wat Linux nodig heeft om serieus genomen te worden als vervanger van de verschillende Windows varianten.

[Verwijderd]

RedHat in combinatie met CrossOver OFfice is haast precies hetzelfde als Suse Desktop.

Wanneer je een RedHat aanschaft heb hoe dan ook recht op support, al dan telefonisch, of per mail.

Dit zelfde geldt voor CrossOver Office, Ik heb dit voor thuis gekocht en ik heb hier recht op support voor. Overigens is het installeren van CrossOver Office net zo makkelijk als het draaien van setup.exe. gewoon de .sh file openen en je hebt gelijk een gui install voor je neus.
2 pakketten met afzonderlijke support dus.. scheelt nog meer in $$$.

Overigens die OpenExchangeServer EN die enterprise server zijn zeker interessant voor Suse.
Maar het Office verhaal is een leuk marketing babbeltje

[DeTrucIs]

Dit product kan worden geleverd als geheel...

Precies, het _kan_ als geheel geleverd worden. Da's nu het mooie, je kunt als bedrijf zelf kiezen of je de support erbij koopt en je hebt ook nog eens de keuze om de support elders in te kopen, dankzij het opensource karakter van SUSE/Linux.

Wat ook erg handig is, is dat MS Office erop kan draaien. Dit maakt een overgang in stappen mogelijk, maar houdt ook de mogelijkheid open om _nog_ langer met bv Office97 te kunnen blijven werken. Die is per slot van rekening al betaald, en voldoet nog prima (werk zelf afwisselend met 97 en 2k).

[Verwijderd]

En als je dan echt niet kan wennen aan openoffice gebruik dan toch gewoon windows

Het is niet het niet kunnen wennen aan open office, maar gewoon dat je een aantal programma's eindelijk onder een stabiele omgeving kunt draaien. Ik hoop dat hier ook een plugin voor spel ondersteuning bij in zit, of in ieder geval snel komt, want dan ben ik helemaal om !

[Tijger]

En met de prijs van al die losse plugins kom je duurder uit als WIndows XP

[albiez]

Sorry hoor maar volgens mij snap jij helemaal niets van open-source of linux

[Tijger]

Dus de Crossover plugins zijn gratis? De WineX producten van Transgaming dan? Win4Lin?
Ook niet dus.

De source mag dan open zijn maar dat betekent niet altijd dat het product gratis is.
Het was grappig bedoeld maar het is wel (een beetje)waar.

[35MHz OC]

Duurder in geld misschien wel, maar je krijgt licentie-technisch wel een onbetaalbare vrijheid met Open Source Os-en.

[Tijger]

Da's waar, het ging mij er alleen om dat OSS niet per se gratis betekent zoals sommigen schijnen te denken.

[arjankoole]

Da's waar, het ging mij er alleen om dat OSS niet per se gratis betekent zoals sommigen schijnen te denken.

om RMS maar weer eens te quoten: "with Free Software, think Free Speech, NOT Free Beer!"

een hoop mensen denken nog steeds te vaak dat OpenSource gratis dient te zijn.

[jurrie]

Verder is Openexchange server compatibel met alle bekende browsers.

dit is iets wat ik zo vaak mis bij zulk soort paketten.. als ik bijvoorbeeld mijn email van school wil bekijken, dien ik met Internet Explorer daar op in te loggen omdat het met een andere browser gewoon niet werkt. Lekker makkelijk als ik net in Debian zit o_O zelfs in windows gebruik ik liever een andere browser dan IE.

Nou is het logisch dat een Linux product niet IE-oriented is, maar ik vind dat Windows paketten ook wel wat aan compatibiliteit mogen doen..

[Verwijderd]

Maareh dat hangt toch maar net af van wat voor html interface je er voor bouwt. Als die een beetje compatible is met alle browsers dan moet het toch werken. ik zie zo 1,2,3 niet wat een server met het type browser te maken heeft.

[Tijger]

Is ook niet zo zeer de browser maar vaak de authenticatie die het probleem vomt.