Hitachi introduceert Ultrastar 15K73 SCSI harde schijf

Hitachi heeft afgelopen week een nieuwe generatie 15.000 toeren SCSI harde schijf geïntroduceerd. De Hitachi Ultrastar 15K73 mag gezien worden als de opvolger van de IBM Ultrastar 36Z15, een model dat al weer bijna twee jaar geleden werd aangekondigd. De harde schijven-divisie van IBM is onlangs samengegaan in een joint-venture met Hitachi. Daardoor valt de Ultrastar-serie nu onder de merknaam van Hitachi Global Storage Technologies.

De Utrastar 15K73 is volgens Hitachi de eerste harde schijf met "anti-ferromagnetically coupled" media. AFC verhoogt de thermische stabiliteit, waardoor een hogere gegevensdichtheid mogelijk is. Dankzij AFC en het gebruik van fluid dynamic bearing motors (FDB) heeft Hitachi de dichtheid van de platters kunnen verhogen naar 31 miljard bits per vierkante inch. FDB verhoogt de precisie waarmee de lees- en schrijfkoppen gepositioneerd kunnen worden. Daardoor kunnen de sporen dichter op elkaar gelegd worden.

De 15K73 zal verkrijgbaar zijn in versies met een opslagcapaciteit van 36,9GB of 73,9GB, en kan naar keuze uitgerust worden met een Ultra320 SCSI of 2Gbit Fibre Channel interface. De gemiddelde zoektijd bedraagt 3,9ms en de sequentiële transferrates hebben een maximum van 77,2MB/s. Het persbericht noemt geen cijfers over de grootte van het buffergeheugen. De Ultrastar 15K73 wordt verpakt in een 3,5" low-profile behuizing.

Reacties (21)

robin1979 12 januari 2003 23:06

Hmm stomme vraag misschien, maar werkt zo'n hedendaags schijfje ook nog met een adaptec 2940u2w controller, maw: zijn scsi3 schijven backwards compatible?

Ik kan deze info nergens vinden...

Fuzzillogic @robin1979 • 12 januari 2003 23:27

Jawel, werkt gewoon. Ik heb zelf een U160 (AtlasV) schijf aan een UW controller (2940UW) hangen. Vergeet niet dat die ene 15K HD al je hele SCSI-bus vol kan pleuren, dus als je echt de maximale performance met meer HD's wilt zul je naar een U160/320 kaart moeten kijken.

edit:
Het is wel zo dat deze HD's misschien perse LVD willen hebben, iets dat pas vanaf U2W is gekomen. Dan nog zul je met jouw kaart daar geen last van hebben. Maar ook voor mijn HD was het even zoeken of het ding wel aan een UW controller kon. Uiteindelijk nog een kleine gok genomen, met succes dus.

tinker23 @Fuzzillogic • 12 januari 2003 23:41

alle LVD drives draaien ook gewoon in SE modus hoor

Guru Evi @robin1979 • 12 januari 2003 23:29

Ik dacht toch dat SCSI backwards compatible is met vorige versies (niet op eenzelfde snelheid en misschien een kabelverloopje maja). Mijn UW-SCSI adapter draait SCSI-2 apparaten en zou ook SCSI-1 apparaten moeten ondersteunen. Anders ff vragen bij de fabrikant

Verwijderd @robin1979 • 12 januari 2003 23:14

Volgens mij alleen als die scsi disk een 68pin connector heeft en dat denk ik niet. Mischien is er een converter voor

The Dolf @Verwijderd • 13 januari 2003 00:25

Ja, er zijn converters voor.

DukeBox @robin1979 • 12 januari 2003 23:24

Nope, 40mb syncrate wordt niet ondersteund

Fuzzillogic @DukeBox • 12 januari 2003 23:27

Bron?

Verwijderd @robin1979 • 13 januari 2003 01:09

Mijn U160 schijf werkt ook perfect op mijn U2W controller. Enige waar ik op moest letten was of het de 68pins of de 80pins was.

maratropa 12 januari 2003 23:02

lekker. de 15k3, deze, en dan binnenkort de MAP van fujitsu, EN maxtor zou dit jaar uitkomen met een ATLAS 15k. Ben benieuwd hoe ze het allemaal tegen elkaar doen.

Verwijderd @maratropa • 12 januari 2003 23:49

De atlas15k staat al een tijd op hun site nochtans. Maar ik heb deze nog nergens te koop gezien in Europa.

Dangerous_Dave 12 januari 2003 23:52

jammer dat ze die optische interface niet hebben getest, ben benieuwd naar de prestaties

Is hier al een controller voor want die heb ik nog niet gezien

smvs 13 januari 2003 00:02

laatst hebben ze bij storagereview nog een 10k ibm scsi schijf getest. conclusie: als je een 10k scsi koopt koop dan iig geen ibm want de competitie is op alle fronten beter.

ik zou persoonlijk voor een 15k scsi gewoon voor seagate gaan.

The Dolf 12 januari 2003 22:45

Het persbericht noemt geen cijfers over de grootte van het buffergeheugen

Als je de toegangstijd van 3.9ms ziet dan zou je denken dat ie maar een 2MB buffer bezit.

Auteur

Femme UX Designer @The Dolf • 12 januari 2003 22:52

De gemiddelde zoektijd is 3,9ms. Dat is wat anders dan de toegangstijd. De gemiddelde toegangstijd = gemidellde zoektijd + gemiddelde rotatielatency. Bij 15.000rpm schijven is dat 2ms , en dus komt je op een gemiddelde toegangstijd van 5,9ms. Dat heeft verder niets met de grootte van de buffer te maken. Bij de meeste 10K en 15K SCSI schijven is dat 8MB.

_Thanatos_ 13 januari 2003 00:26

Mooi, dan zullen er binnenkort ook wel 15krpm schijven van 144GB komen.

btw, jammer dat het plaatje erbij niet klopt, omdat 15krpm schijven veel kleinere platters hebben...

Auteur

Femme UX Designer @_Thanatos_ • 13 januari 2003 02:23

De laatste generatie 15K schijven van Seagate en Hitachi zijn voor het eerst ook leverbaar in 73GB versies. Het zal nog zeker tot de volgende generatie duren voordat er versies van 144GB capaciteit komen. Voordat dat gaat gebeuren zijn we weer zeker een jaar verder.

Verwijderd 12 januari 2003 22:57

Die schijf mag dan wel mischien (niet zeker) een iets langere zoektijd hebben, maar wel is het een plus punt dat deze schijf oo in een 2gbit fiber cable versie leverbaar is. Iets wat mischien veel betrouwbaarder is. Ik wil de precieze review/test wel eens zien...