ATi introduceert Radeon 9100

Na een hele serie productlanceringen uit de medium-range en high-end chips, komt ATi nu met een low-end chip. De Radeon 9100 is gebaseerd op de R200-core, dezelfde core die bij de vorige generatie Radeon-kaarten is gebruikt. De specificaties zijn daarom ook hetzelfde gebleven met een kloksnelheid van 250MHz, AGP4x en DirectX 8.1 support. Gigabyte Technology, CP Technology en Sapphire Technology hebben de chips al binnengekregen en zijn bezig met het verschepen van de kaarten. De prijs van de Radeon 9100 zal vermoedelijk tussen de $90 en $100 liggen. Hoewel de prijs/performance van de Radeon 9100 dichter bij de Radeon 9000 Pro zit, hebben de fabrikanten meer high-end specificaties zoals DVI en Video-in op de nieuwe kaart gezet. Zo wordt de Radeon 9000 Pro meer naar de lower-end kaarten geschoven. Deze veranderingen zijn niet alleen bedoeld om het kopen van een nieuwe Radeon-kaart te stimuleren, maar ook om de Radeon 9000 Pro in te zetten tegen nVidia's Geforce4 MX440:

After a series of product launches for the medium-range and high-end sectors, ATI Technologies recently added a new graphics chip, the Radeon 9100, to its low-end product line, targeting the sub-US$100 value market.

Based on the R200 core, the same as used by ATI’s previous-generation, top-end Radeon 8500 chip, the Radeon 9100 features similar performance and specifications, including a clock speed of 250MHz, AGP 4x graphics technology and DirectX 8.1 support.

Reacties (74)

[Verwijderd]

Het lijkt wel alsof ze nVidia op alle segmenten de markt uit probeert te werken.

Ik vraag me af hoe levensvatbaar dit segment nog is.

[Heineken]

Dit lijkt me gewoon normale concurrentie. nVidia zal nu meer z'n best moeten doen om ATi bij te blijven en de prijzen zullen dalen en de producten zullen beter worden. Alleen maar goed voor de consument.

Het segment van videokaarten lijkt me juist zeer levensvatbaar, het begint steeds belangrijker te worden...

[Verwijderd]

Ik denk dat het nog een hele aardige markt is. Je ziet nogsteeds bij de goedverkochte a-merk pc's (dell etc) dat daar bijna alleen maarlow-end kaarten ingaan. Zelfs bij de duurdere versies.

[The Source]

Dit segment is met grootste segment qua VGA kaarten!

Er is maar een klein % mensen wat games speelt of om andere redenen een snelle VGA kaart nodig heeft, niet heel de wereld bestaat uit tweakers. Daarom zullen veel computerwinkels een MX400 of MX440 erin stoppen.

[Snijkoek]

Of een Radeon dus

[lordsnow]

Er is nog zeker een markt voor deze kaarten. Ze zijn gewoon de "best bang for the buck". De prestaties, onder huidige games, liggen tegen die van de 4200 Ti etc voor de helft van de prijs.

Ik wou ook een 8500 kopen, maar die waren helaas niet meer te krijgen. De bedoeling was on later, over een jaar of zo, een GeForce FX te kopen.

Nu dan maar een GF4 4200 Ti aangeschaft. Ach ja...

[jwpmzijl]

Voor de kantoormarkt is dit zéér levensvatbaar. Als ik 10 werkplekken met 15" TFT weg moet zetten en de klant wil zo min mogelijk uitgeven (TFT is tegenwoordig in kantooromgeving al snel een minimum-eis) dan pak ik het eerste het beste plankje met graphics onboard of dit nu in de chipset gebakken is of als aparte chip op het mb'tje geplaatst is.

Als ik 10 oud plankjes zonder graphics goedkoop kan vinden en tevens 10 S3 virge kaarten met 4 Mb is dat ook goed genoeg.

In de meeste kantooromgevingen gebeurt niet meer dan Tekstverwerken, een centraal informatiesysteem (meestal een branche specifiek pakket), E-mail en (als de baas het toelaat) ook nog wat surfplezier.

Daar heb je dus geen moderne videokaart voor nodig.

[M@rijn]

Redelijk, veel mensen willen niet veel uitgeven aan een goede 3D kaart.

[Brent]

FYI, de Radeon 9100 is niets anders dan een gerenamede Radeon 8500. Naast de naamswijziging is er dus helemaal niets veranderd. Het vermoeden bestaat dat ook huidige Radeon 8500's door drivers Radeon 9100 genoemd gaan worden (net zoals de eerste Radeons; later noemde de drivers die ook Radeon 7200).

[typhon]

Dat is ook simpel te ontdekken. Als de kaart eenmaal uit is gewoon oudere drivers gaan uitproberen. Ik vind het opzich wel slim van Ati omdat de Radeon 8500 nog lang niet oud is, maar omdat hij al zolang verkocht is er verouderde indruk wekt. Ze moeten hem wel beter laten presteren dan de 9000, nu zit dat erg veel op elkaar. Misschien moeten de de nieuwe Radeon 9100 sneller geheugen geven . Ik ben benieuwd, een zeer goede keuze van ATI moet ik zeggen.

Hier stond al een gerucht van de 8500 die opgedoopt zou worden in de 9100 .

(wel opvallend dat het hier nergens in de post staat dat het om een 8500 gaat,alleen een melding dat de 9100 op een r200 core gebaseerd gaat worden....)

De prijs van de Radeon 9100 zal vermoedelijk tussen de $90 en $100 liggen.

Mwah , daŽŽs goedkoop voor zoŽn kaart. Dan moet de 9000 ook gaan zakken lijkt mij zo. Een 64 MB versie (non-pro) kost nu €130.

[MightyMauz]

Ik loop al heel lang te denken om een 8500 te kopen. Kheb nu een GF2 en die loopt toch redelijk op zijn einde, vooral in BF1942 en UT2003 en straks natuurlijk Doom III.
Ik ben bij met deze stap, want dat betekent waarschijnlijk dat de kaarten nog goedkoper worden, omdat Ati doorgaat met het produceren ervan en dus alle kaartfabrikanten de chips nog gewoon kunnen blijven bestellen (er was eerst sprake van dat ie uit productie zou worden genomen)

Ik hoef niet zo'n dure kaart, 1024x768 16bit vind ik genoeg en AA hoeft van mij al helemaal niet (en ik heb toch een 19" monitor). Meer dan €150 ga ik gewoon niet uitgeven aan een videokaart. Je bent gewoon veel goedkoper uit als je steeds de een-na-laatste generatie koopt, je kunt toch weer een tijdje vooruit. (je moet misschien wel iets vaker een nieuwe kopen)

[Verwijderd]

Dan zou ik nog HEEEL even wachten en een Radeon 9500 PRO kopen. Kun je er weer even tegenaan.

[MightyMauz]

Heb ik ook even over zitten te denken, maar die is nog iets te duur (rond de 220 euro toch?). Maar als ik zo doorga met wachten, dan zit het er wel in jah. Want ik denk er namelijk al minstens een half jaar aan om een 8500 te kopen. En over een tijd is die 9500 Pro vast wel 150 euro...
Misschien is de 9500 ook wel wat, nu bekent is hoe je da ding moet overclocken...

[Verwijderd]

Het is vooral handig als je de volgende generatie spellen (DOOMIII, DX9 spellen) een beetje snel wilt spelen. De 8500 kan dat (net als de oude geforces) niet echt bijbenen. Beetje zonde van het geld.

[Verwijderd]

De retail 8500 liep toch op 275/275?
Veel oem kaartjes idd niet maar met 250/250 is het toch een gestripte retail.

[Nitroglycerine]

Yeps, de Radeon 8500 Retail had de core en geheugen op 275 MHz. De OEM op 250.

'k heb de retail, maar kan nog lang niet alles uit de kaart halen - het moederbord en cpu zijn de beperkende factoren (abit se6 en p3 800 MHz)

[The Source]

In Japan ligt deze kaart reeds in de winkels... foto's zijn te zien op http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021228/etc_radeon9100.html

[MTops]

Sorry hoor, maar ik zie door de bomen het bos niet meer...
nVidia hielt het met type kaarten nog een beetje overzichtelijk, maar Ati maakt er een zooitje van.

Wat heb je nu allemaal?
Radeon 7500
Radeon 8500
Radeon 9000 (Pro)?
Radeon 9100
Radeon 9500
Radeon 9500 Pro
Radeon 9700
Radeon 9700 Pro

Als ik het goed onthouden heb...

En nu aan de normals consument uitleggen dat de 9100 een 8500 is en de 8500 dus sneller is als de 9000... Succes...

[Verwijderd]

Je hoeft helemaal niet uit te leggen dat de R8500 sneller is dan de R9000 want zometeen is er geen R8500 meer.

Dit is het rijtje kaarten wat overblijft.
Radeon 7500
Radeon 9000
Radeon 9100
Radeon 9500
Radeon 9500 Pro
Radeon 9700
Radeon 9700 Pro

Van langzaam naar snel, duidelijker kan volgens mij niet

[Steve]

Bij ATI komt het typenummer overeen met de snelheid, dat is toch net heel goed?? Veel duidelijker dan bij nVidia.. Als ikde kaarten op volgorde van performance rangschik:

Geforce 256 SDR
Geforce 2 MX
Geforce 256 DDR
Geforce 2 GTS/Pro/Ti/Ultra
Geforce 4 MX
Geforce 3 en 3 Ti
Geforce 4 Ti

En dat moet duidelijk zijn?

Edit: moest een reactie op Mtops zijn..

[Verwijderd]

Ik denk dat de verkoper het moeilijker krijgt, niet de gemiddelde klant. De laatste wordt namelijk op zijn wenken bedient door de grote keuze.

De verkoper moet de juiste kaart bij de wensen van zijn klant zoeken (voor het juiste budget). Dat is een stuk ingewikkelder met zo een enorme lijst modellen. Voordeel is wel dat door een grote verscheidenheid aan kaarten, de verkoper beter de hardware kan laten aansluiten op de wensen van de klant.

[Smarron]

Dat wordt weer drama bij winkels zoals Dixons, Megapool en Vobis. Gaan ze zeggen, hoe hoger het getal, hoe beter hij presteert
Toevallig pas nog een verkoper van Vobis op z'n fout gewezen. Die vent baalde echt!

Maar ik moet zeggen dat MTops wel gelijk heeft. Er worden nu wel heel veel verschillende kaarten uitgebracht. Alleen voor de "kenners" zal het nog makkelijk te onderscheiden zijn.

[Nitroglycerine]

De 7500 is toch uit de verkoop gehaald, en vervangen door de 9000? Van de 8500 worden vrij snel de laatste voorraadjes verkocht, straks heb je enkel nog dezelfde kaarten met het 9100 nummer.

Dus het rijtje moet eigenlijk zijn (over een maand of 2?)
9000
9000 Pro
9100
9100 Pro (De oude 8500 Retail, 275/275)
9500
9500 Pro
9700
9700 Pro

[Shinji]

Over een maand of twee is toch ook de R350 gereleased dus is er toch ook een 9900 (Pro)?
Of is dat dan pas de papieren release net zoals bij Nvidea pas geleden de papieren release van de NV30 was.

[HellPunk]

Als je het lijstje met GeForce-kaarten erbij neemt zie je dat dat ook een soep is, tot aan de hernoemde-maar-eigenlijk-niet-echt-vernieuwde kaart toe...

De gemiddelde consument moet nu nog meer dan anders op de verkoper vertrouwen en als die niet helemaal mee is of te kwader trouw is heb je pech gehad... Gelukkig kent iedereen tegenwoordig wel een computergek

[MTops]

Soep? Misschien, maar bij de GeForce kaarten kan je tenminste nog zien uit welke familie ze zijn. In die families heb je een aantal MX en een aantal Ti versies.
De MX zijn de budget modellen en de Ti de snelle en dure versies.
Dat alle kaarten van 1 familie sneller moeten zijn dan de kaarten uit de vorige familie is natuurlijk onzin.
Daarom vind ik de nVidia familie ook een stuk overzichtelijker.

De Radeon 8500 kan dan wel verdwijnen, maar hij blijft natuurlijk wel bestaan en er zullen altijd mensen (consumenten) blijven die ervan gehoord hebben. En die zullen dan een 9000 nemen omdat ze denken dat die nog sneller is. Gewoon vanwege het hogere getal. Je hebt gewoon niks anders om naar te kijken bij Ati. Hoe moet je uitleggen dat de 9000 langzamer is dan de 8500 zonder in de technische specs te gaan. Dat kan alleen maar met "Dat is gewoon zo..."

Maar goed, dit is natuurlijk allemaal mijn mening en die jongens van Ati zullen natuurlijk alles prima snappen...

[Verwijderd]

Ik vind het wel steeds onduidelijker worden. We weten nu allemaal wel dat de 9700 PRO de high-end kaart van ATI is. Maar dan heb je nog de 9500 PRO, de 9000 (PRO??) en nu ook nog de 9100.
Hiermee wil ATI dus een zo breed mogelijke markt beslaan. Maar eigenlijk begrijpen alleen de mensen die dit een beetje gevolgd hebben, welke kaart welke prestaties kan leveren.
Ze maken het dus juist moeilijker voor de mensen die ook een goeie kaart willen kopen en er weinig geld voor willen uitgeven. Die begrijpen er volgens mij nu nog maar weinig van. Terwijl je juist duidelijkheid moet blijven geven voor deze markt.
Ik denk dat ze gewoon het beste twee namen moeten gebruiken.
1 naam voor de high-end markt en 1 naam voor de low-end markt.
(misschien nog een naam voor de kaarten er tussenin)

[Steve]

Ik vind het net heel duidelijk... De kaarten hebben, anders dan bij nVidia, een nummer dat ongeveer overeenkomt met de prestatie.

De 9000 Pro presteert het slechtst (of het minst goed ), en de 9700 Pro het beste.

Is dat zo onduidelijk?

[Dark_man]

Juist niet!

Bij Nvidia weet je dat MX altijd de budget kaart is en Ti de high end.

[Verwijderd]

Voor een n00b kan MX net zo goed beter zijn als Ti. Die hebben daar gewoon geen kijk op

[vehpol]

De M komt voor de T in het alfabet

[Steve]

Damn, ik merk dat deze marketing truk (hoewel het positief is voor de onwetende consument) wérkt.. Ik ben links en rechts wat aan het kijken naar een nieuwe videokaart, de Radeon 8500 wou ik niet omdat die langzaam aan veroudert. Maar als ik me 9100 voorstel, ben ik opeens veel happiger om eentje te kopen..

Edit: iemand vindt het leuk om overal Overbodigs te gaan uitdelen..

[lordsnow]

truc

En op www.tomshardware.com staat al heel lang een overzicht / vergelijking van verschillende videokaarten, van (heel) oud tot nieuw. Daar kan je heel makkelijk zien hoe ze onderling presteren.

Dit artikel is trouwens een week of twee geleden vernieuwd, en er wordt nog naar gelinkt van af de frontpage.

[Dutchmega]

ATI heeft de laatste tijd alleen maar High-end en medium videokaarten gereleashed om NVidia voor te blijven met de NV30 en hoger. Dit is ATI aardig gelukt en tegen de tijd dat NVIDIA met de NV30 uitkomt, komt 2 weken erna weer een nieuwe kaart van ATI uit, in de tussentijd word de aandeel van ATI flink verhoogd. Een goede zet van ATI.
En om de Geforce MX kaarten te verslaan op eigen gebied, want ATI was altijd de marktleider op gebied van budgetkaarten en wilt dat natuurlijk niet kwijtraken.
ATI wilt dus de GeForce MX kaarten kwijt maar de ATI Radeons 8500 zijn daar goed genoeg voor dus proberen het op dezelfde techniek/core (RV200) met nieuwe functies.

[Verwijderd]

Een 8500/9100 is niet te vergelijken met een GF4MX hoor! Pak daar maar een GF3 ti500 of GF4ti4200 voor. Zijn tenminste allemaal DirectX8.

[Brent]

Alleen er zitten geen nieuwe functies op

9100 = 8500. Zit geen enkel verschil tussen.

[Oosthoek]

Hoewel de prijs/performance van de Radeon 9100 dichter bij de Radeon 9000 Pro zit, hebben de fabrikanten meer high-end specificaties zoals DVI en Video-in op de nieuwe kaart gezet.

Volgens het artikel wel.

[Brent]

Dat zijn geen nieuwe funties, maar uitgangen die iederen kaartenmaker er extra op zou kunnen zetten.

[jp]

Functies van kaart:
- VGA uit
- TV uit
- DVI uit
- TV in

functies van chip
- DX9 compliant

hangt er vanaf hoe je er naar kijkt he

[Brent]

Ok, is waar, maar er zijn ook Radeon 8500's met die dingen erop. Dus in die zin geen 'nieuwe'kaartfuncties.

Trouens, effe voor de correctheid, deze chip is DX 8.1

[bitflusher]

mag jij mij het verschil tussen gf2 mx en gf4 mx uitleggen

[sharkzor]

dat is niet zo moeilijk. maar het verschil tussen een geforce 2ti en 4mx... (zo zat het toch?)

[Verwijderd]

Gf4mx heeft toch wel wat extra al hoewel niet veel !!Nview bv

[M@rijn]

Leuk kaart hetzelfde als de Radeon 8500 dacht ik, als ze de prijs ook laag houden, dan zal de naar ATI Radeon 8500 snel van het toneel verdwijnen.