Telenet stopt met vaste combopakketten en biedt 2,5Gbit/s-internet aan over coax

Telenet heeft zijn abonnementen op de schop genomen. Klanten kunnen voortaan zelf een combopakket samenstellen. Daardoor zijn kant-en-klare combopakketten als ONE niet meer beschikbaar. Ook biedt de provider nu maximaal 2,5Gbit/s aan over coax.

Telenet laat klanten voortaan zelf een pakket met internet, mobiel en/of tv samenstellen. Voor internet kunnen klanten kiezen uit snelheden van maximaal 200/20Mbit/s, 500/30Mbit/s en 2,5Gbit/100Mbit/s. Voorheen bood Telenet 100Mbit/s-, 500Mbit/s en 1Gbit/s-internetopties aan over coax.

Voor mobiel biedt de provider een abonnement met 5GB, 15GB en onbeperkte data. Voorheen bood de provider geen 15GB-, maar wel een 20GB-abonnement aan. De downloadsnelheid van de 5GB- en 15GB-opties is maximaal 250Mbit/s; het onbeperkte abonnement biedt snelheden tot 1Gbit/s.

Doordat de provider klanten nu zelf pakketten laat samenstellen, biedt Telenet niet langer kant-en-klare combopakketten aan, zoals de ONE-abonnementen, die mobiel en vast internet en televisie bevatten. Klanten met zo'n abonnement kunnen dat blijven gebruiken, maar ze kunnen geen aanpassingen meer maken. Als ze bijvoorbeeld een extra abonnement of simkaart willen toevoegen, moeten ze overstappen op het nieuwe aanbod.

Reacties (220)

[vincentjanv]

Mijn 'combo' kan ik nu wel goedkoper krijgen met betere specs. Waar ik eerst pakket met speedboost optie had (1Gbps down) en 30mbps upload voor 80 eur ex btw, is die 'speedboost' nu gewoon de standaard, up naar 100mbps inderdaad, voor 2 eur minder in de maand. Natuurlijk wel zelf moeten wijzigen, maar was eenvoudig te doen. Nu krijg ik dus meer voor minder geld, mag ook wel eens gezegd worden.

[GillisB]

En volgende maand een nieuw Tweakers bericht:
"Telenet verhoogt de prijzen met 5% door de inflatie, 'oude' paketten blijven buiten schot."

[Powerblast]

Bij Telenet werkt dat anders. 5% meer betalen maar je krijgt 1GB extra. Oude pakketten krijgen geen upgrade want ze bestaan zogezegd niet, meer de inflatie is wel voor elk pakket, ook de onbestaande.

[sebastienbo]

Ik heb net even naar hun producten gekeken maar ze zijn niet enkel duurder geworden maar hebben ook minder data bijvoorbeeld in hun producten gestoken.
Voor mobiele telefoon kan je enkel nog kiezen tussen 15Gb of Onberperkt (Ik heb Junior niet meegeteld want die is met amper 5GB per maand duidelijk zo klein geschaald dat het onbruikbaar op een smartphone (5GB is 1 uur youtube of tiktok kijken of de updates van je android os))

De 15 Gigabytes abbonement is gestegen van 15 euro naar 21 euro !
De 300 Gigabytes Onbeperkte abbonement is gestegen van 29 euro naar 41 euro . (Unlimited is eigenlijk 300GB -> Bij hun dochterondernaming BASE kan je de 300GB nog steeds kopen voor 29 euro for life)

Terwijl je op exact hetzelfde netwerk kan zitten (BASE) bij Lycamobile voor 15 euro per maand krijg je dan 150 Gigabyte data (wat dus eigenlijk al onbeperkt is voor 99,99% van de klanten en daar zit ook onbeperkt bellen en sms'en in)

Het lijkt bijna alsof ze geen mobiele klanten meer willen, en de klanten door willen duwen naar hun dochteronderneming BASE. Maar BASE/Telenet heeft eigenlijk nu de allerduurste producten op de belgische mobiele markt. De goedkoopste is Digitelecom (op proximus netwerk) dat voor amper 5 euro per maand 30 Gigabyte geeft en onbeperkt bellen. Ik zit bij Digi-telecom nu al 6 maanden en het werkt perfect, ik had daarvoren Proximus, en wou dus op het proximus netwerk blijven, vandaar dat ik Digi-telecom gekozen heb. Mijn tarief is gezakt van 24 euro naar 5 euro per maand terwijl ik nu meer data heb. Voor de kabel ben ik oveergestapt van Telenet 68 euro naar Base Internet (ook telenet coax kabel) voor amber 39 euro . Ik dacht eerst dat 200/20 te weinig zou zijn omdat ik servers heb, en veiligheids cameras en veel upload trafiek heb. Maar niets is minder waar, het werkt allemaal net zoals vroeger. Voor downloads moet ik een paar secondjes langer wachten als het echt heeeel grote bestanden zijn. Maar voor al de rest merk je het verschil niet.

Voorts begrijp ik het nut niet van de 1Gigabit en 2,5 gigabit snelheden) de meeste webservers zijn zo ingesteld dat je toch maar 100Mbit kan downloaden per client. Het is enkel interessant als je met echt heeeel veel gebruikers gelijktijdig download verbindingen maakt. Maar ik had bij mijn bedrijf met 60 werknemers een 500mbit lijn en wij hadden nooit problemen, terwijl we alles online doen.
Het enige dat echt interessant is bij Telenet is de upload snelheden van 50 en 100mbit. De 50mbit kan je ook vinden bij Orange (die ook de telenet kabel gebruikt). Maar de 100mbit upload lijn daar is enkel fiber een concurrent.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 27 april 2026 19:01]

[BlaDeKke]

Helemaal akkoord met je reactie. Maar er is nog 1 gebruiker die vast zit op Telenet. Mijn vrouw is een oldscool tv gebruiker, en gebruikt de digibox van Telenet elke avond tot ze in slaap valt. Ze neemt alles op, en kijkt het achteraf zonder reclame (soms begint de opname met een reclame blok en dan kan je de eerste 30 seconden of minuut niet doorspoelen).

Maar verder kan er niet echt iets op tegen de tv box van Telenet. Het aanbod, de UI, nog nergens teruggevonden, misschien bij proximus zelf dan, maar dan vallen wij terug op VDSL en dat is op onze locatie niet vooruit te branden. Moest hier ooit glas aangelegd worden, dan trek ik daar de lijn en stappen we over op proximus daar je voor hetzelfde geld veel meer bandbreedte krijgt. Maar tot dan hang ik vast aan Telenet. Mijn vrouw haar thuis is waar de digicorder paraat staat.

Ik ben blij met deze wijziging, tot de kortingen vervallen. Ik ga van 500/30 naar 2500/100 en 2x 10GB simkaartjes naar 2x ongelimiteerde simkaartjes voor een 10 euro minder. Zodra de kortingen wegvallen schroeven we deze upgrade terug. Want zoals je zelf al aanhaalt maakt het weinig uit. Het is het extra geld in elk geval niet waard. En als ik dan goedkoper uit ben door onze GSM abbos over te brengen naar een Digitelecom dan doe ik dat in een handomdraai.

Mijn homelab en servers verhuizen volgende week naar een locatie waar ik een 2000/2000 verbinding heb. De upgrade komt voor mij dus helaas wat laat.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 28 april 2026 08:10]

[davy_online]

Helemaal mee eens, oldscool tv kijken is de enigste manier om van die vervelende reclame af te geraken.

[Powerblast]

Ik deel je mening hoor. Ik snap deze zet ook niet als het zogezegd voor de klanten bedoelt is. Dat is de uitleg die de CEO in de krant brengt, mensen meer keuze geven om enkel de producten te nemen die ze willen. Nee, je zet nu je abonnement zo in de markt dat de klant moet kiezen tussen A: het zo goed als onbruikbaar pakket, of B: het nog duurdere dan voorheen waar je de helft niet van gebruikt.

Ik zie persoonlijk het verschil niet tussen dit en een vaste lijn van 10 euro per maand die niemand gebruikt. Ik ben zelf al een tijdje terug overgestapt naar los internet i.p.v. iets in een pakket vorm, want in de long run betaal je gewoon voor van alles wat je niet nodig hebt. Achja, ze waren nooit de goedkoopste en met deze zet zullen ze alvast geen zieltjes winnen. Het zou lees ik zijn om de uitstroom van klanten te stappen. Denk dat ze hiermee het omgekeerde verwezenlijken, nog sneller naar de deur sturen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 27 april 2026 19:00]

[lovly_1]

met je eens. probleem is, er zijn nauwelijks alternatieven. Fiber ligt nog lang niet overal en wordt vaak naar komende jaren doorgeschoven.

[supersnathan94]

Terwijl je op exact hetzelfde netwerk kan zitten (BASE) bij Lycamobile

Ik zie dit vaker. Maar bij MVNO’s werkt dat echt anders door QoS, SLA en SLO afspraken. Je krijgt bij Lyca over het algemeen significant slechtere dienstverlening, want het moet ook goedkoper zijn.

[Yoshi]

Nog slechter dan Telenet? Dat lijkt me stug tenzij ze niet opnemen. Ze zijn dan wel uit een dal aan het klimmen wat dat betreft maar de laatste jaren waren er best veel problemen bij die klantendienst, mede veroorzaak door problemen in de upgrade van hun software. Op trustpilot heeft Telenet ook gwn een slechtere score als Lyca (met dat in het achterhoofd dat Telenet ook wel gwn meer aanbiedt)

[supersnathan94]

Dienstverlening zoals call prioriteit en QoS. Dus zaken die je als klant pas merkt als het echt druk wordt of masten tegen piek capaciteit aan zitten. Je krijgt gewoon lagere prioriteit dus data kan trager aanvoelen, belkwaliteit ook lager. Dingen als VoLTE en VoWiFi die minder goed werken of soms helemaal niet aanwezig zijn. Dat soort dingen. Lagere data snelheden en lagere caps.

Niet per se klantenservice en aftersales, maar dienstverlening als in: het product wat je afneemt is meetbaar slechter.

[sebastienbo]

Dienstverlening? Wat voor dienstverlening spreek je dan over? Aangezien het een MVNO is van Telenet word al het technische sowieso door Telenet zelf beheerd zelf de esim.

Je kan dus enkel praten over facturatie, en de reden dat mensen klagen over facturatie is enkel als ze teveel betalen. Maar bij lyca heb je nooit verrassingen want je kan instellen dat je nooit meer dan 0 euro over budget gaat.

[supersnathan94]

Zoals ik hierboven ook al zei, gaat het vooral om de inhoudelijke service. Dus niet per se de aftersales en klantcontact.

MVNO’s krijg over het algemeen echt wel andere diensten als wat de hoofdprovider levert. Heel gebruikelijk om niet het volledige pakket aan te bieden op dezelfde manier als dat jij dat doet.

[sebastienbo]

De vraag is dan of het zo verschilt dat het echt merkbaar is en waard is om 5 keer meer te betalen voor minder.

Ik heb alleszins geen recente negatieve reviews gelezen van de laatste 12 maanden

[Dugal]

Ik heb ook even naar hun mobiele producten gekeken en zie inderdaad de drie mogelijkheden die jij geeft. Bij de prijzen zie ik echter €5 voor de junior, €10 voor de 15GB en €21 voor het onbeperkte abonnement staan. Ofwel is dit omdat ik nog andere diensten afneem ook?

Als ik de check doe op adres blijft mijn vaste verbinding wel op Max 1Gbps staan.

[sebastienbo]

Ik denk dat ze het eerste jaar een grote korting geven voor het overloop van klanten af te remmen, kijk eens of er nergens kleine letters staan van 1 jaar iets.

[Dugal]

Enkel €10 korting gedurende drie maanden op het vaste internetabonnement. De prijzen van de mobiele blijven 5, 10 en 21 euro. Nieuwe nummers zijn het eerste jaar gratis dacht ik.

[degenhard]

Enkele maanden geleden las ik dat je in 2027 geen "gewone" televisie meer zult kunnen kijken via Telenet zonder gebruik te maken van hun internet omdat ze de kabel volledig achterwege laten en hun box dus zullen wegnemen (die huur ik nu verplicht). Nu even de gewone televisie kost verlagen om daarna het geheel duurder te maken door je te verplichten internet erbij te nemen ? Dit wordt vast mijn laatste jaar als Telenet abonnee.

https://www.hbvl.be/nieuws/gedaan-met-tv-kijken-zonder-internet-telenet-klanten-moeten-oude-decoder-dit-jaar-nog-vervangen/136099100.html

[Reactie gewijzigd door degenhard op 27 april 2026 19:40]

[GoBieN-Be]

In de correspondentie die we gekregen hebben spreken ze enkel over on-demand diensten (zoals films huren, betalende sport en 18+ kanalen) die niet meer zullen werken op de oude digicorders. Vooralsnog heb ik geen weet dat TV via de kabel volledig stopt. Ik vermoed dat HBVL fout is in hun artikel.

[MattiVM]

Mijn (oudere) buurvrouw had/heeft hetzelfde probleem. Zij is bij Telenet maar heeft enkel TV en vaste telefoon. Zij heeft helemaal geen internet en al helemaal geen mobiel internet. Door die wijzigingen leek het alsof ze geen TV meer ging kunnen kijken, dus zijn we bij telenet geweest om dit uit te leggen en daar vertelden ze ons dat het wel kan zonder een internetabonnement. Je zal dan echter niet kunnen terugspoelen, opnemen, de TV-gids of andere functies kunnen gebruiken. Dat was toch een beetje positief nieuws, maar het is afwachten of het wel degelijk zal blijven werken.

Maar het blijft schandalig. Je zou geen internetabonnement moeten nemen om volwaardig TV te kunnen kijken.

[redzebrax]

In een aantal zeldzame gevallen, de minderheid van hun klanten kan je een aantal Euro winnen, in een groot deel echter niet. Het is niet voor niks dat ze nu grote kortingen beloven voor 12 maanden voor nieuwe klanten. Als je overgaat en zeker met een gratis datasim probeer die korting dan ook te krijgen. Mijn huidig als ik zou wisselen zou 30 Euro duurder zijn. Ze proberen het in in de markt te zetten als een korting voor tv en eigen keuze, uiteindelijk hadden ze een probleem en zoeken ze meer winst op een andere manier. Ik ben benieuwd hoe de markt hierop gaat reageren.

[robingouw]

Had ik toevallig vorige week ook gedaan, maar dan bij Ziggo.

Zit al een lange tijd onder een contract, al sinds Casema. Maar ik ben nu van een 1Gbps down en 100 up naar 2Gbps down en 120 up gegaan voor ruim 8 of 9 euro minder in de maand. Letterlijk een verdubbeling van de (down) snelheid vind ik best wel wat voor rond de 100 euro goedkoper op jaarbasis.

[Oberon.Sedai]

hoe heb je dat "zelf" gedaan ? of heb je gebeld met hen zoals de website voorsteld.

[vincentjanv]

Via mijn Telenet

[Oberon.Sedai]

dat zou de logische manier zijn, maar hier gaat dat dus niet.

[QuitsAlbatross]

Bij One kon je ook een gratis datasim krijgen. Die optie is precies verdwenen nu?

[patrom]

bij de nieuwe combo is de datasim te betalen 10€ per maand, heb daarstraks nog gebeld.

maar je kan nog altijd u gsm als mobiele hotspot gebruiken, ik gebruikte deze voor mijn laptop maar ik denk dat ik ga veranderen naar de nieuwe combo en dan maar mobiele hostspot gebruiken.

[joyrider3774]

hal je al een datasim had en je schakeld over zoals ik gedaan had van one up for one met maximum gsm abbo en maximum internet naar turbo met alles maximum brengen ze je huidige datasim in mindering. Ik kreeg 20 euro korting op de data sim en nog eens 20 op het internet thuis abbo. Wat er voor zorgde dat ik kon overschakelen naar turbo voor maar 3 € extra per maand van 103€ naar 106€ (ipv 146€) per maand

[supersnathan94]

Man wat een prijzen.

En dan ook op je vaste verbinding nog limitaties hebben zitten.

[QuitsAlbatross]

Ah spijtig, extra kosten dus. Ik gebruik die met een 4G router op een locatie waar geen internetaansluiting is. Bedankt voor de info

[adriaan84]

Zolang je je abonnement One niet wijzigt, behoudt je die gratis data sim? Ik heb nog een One met een gratis data sim maar wil die niet kwijt. Ideaal voor in de wagen tijdens langere ritten.

[keejoz]

Ik probeerde net te kijken naar de nieuwe abo mogelijkheden maar helaas: error dat ik hen moet contacteren "om iets na te kijken". Ik zie echter wel dat ik voor 0,00 euro (gratis) een 4G backup modem kan krijgen. Best interessant.

[Invickske]

SafeSpot+ ook verdwenen. Wat toch een vrij goeie netwerkbeveiliging was op routerniveau.

Het "alternatief" is SafeSurf, wat maar een fractie is van wat SafeSpot+ was.


Met het 2.5Gb abo zouden ze voor de meeste gebruikers ook best bij zeggen dat uw netwerk geschikt moet zijn voor die snelheid, want vele pc's, switches etc, zijn 100/1000mbit he.

Allemaal een beetje teleurstellend.

[Psqad]

Ik heb het simpelste internet van Telenet: Basic Internet 100Mbb/10Mbbs, volume 150GB voor €34.5 en dat is voldoende voor mij.
Nu wordt Basic internet met 200Mbbs/20Mbbs , volume: onbeperkt (is dat echt wel zo?) voor €56. Een stijging van meer dan €20/maand en dit voor een beetje meer.

Neen, dank u Telenet.

[Redsfan]

Bij hun dochtermerk Base heb je voor 40 € de 200 / 20 Mbps, dus 16 € goedkoper dan bij Telenet.

[Thomassassin]

Ik vermoed dat dat ook hun bedoeling is: budgetklanten (kleinverbruikers) over laten zetten naar hun dochterbedrijven. En de naam Telenet meer een premium uitstraling geven en enkel duurdere abonnementen aanbieden (met dan ook betere service en een klantendienst)

Voor mobiel heeft Proximus het ook op die manier gedaan met Scarlet.

[hugovanhees]

Premium met 0.0 service. Heb er net 2 maanden over gedaan (20 telefoontjes en ombudsdienst) om van mijn vaste lijn af te geraken en een correcte afrekening, die niet meer werkte wegens hardware ingeleverd.

[Powerblast]

Volgens de website is de benaming "Onbeperkt" bij Telenet nog steeds 3TB FUP, gemeten tijdens de piekuren om volledig correct te zijn. Maar als je al met 150gb toekwam voorheen ga je hier weinig aan hebben lijkt mij .

[imp4ct]

OK...

Nu is het echt wel tijd uit te kijken naar iets anders.
Als je nu nog TV wilt kijken in de nieuwe abonnementsvormen lijk je verplicht te zijn om een Telenet TV-box te nemen.

In de oude abonnementsvormen is dat helemaal niet nodig. Je kan kiezen om enkel en alleen de TV app te gebruiken, die je dan via AppleTV of GoogleTV of what ever kan gebruiken. Super handig! OK, je krijgt er wel geen 90 zenders voor, gewoon de 20 meest voorkomende NL en FR zenders, maar ik denk dat de gemiddelde TV kijker misschien maar naar 5 zenders in totaal kijkt ofzo.

Dit is weer een hele andere richting die ze inslaan en het lijkt er ook echt niet goedkoper op te worden, dus ik hoop dat ik m'n oude abonnement nog lang ga mogen gebruiken, want deze nieuwe trekken echt op niets.

[WhiteDog]

Ik denk dat er nog wel aanbieders zijn die TV via een app aanbieden (TV Vlaanderen?) dus dat hoef je niet bij hun af te nemen. Misschien iets voor Proximus en Orange ook om is over na te denken.

Dit is niet wat ik versta onder meer flexibiliteit 😂🫠

[Roel1966]

geen 90 zenders voor, gewoon de 20 meest voorkomende NL en FR zenders, maar ik denk dat de gemiddelde TV kijker misschien maar naar 5 zenders in totaal kijkt ofzo

Eh, ik kijk maar vrij weinig NL of FR zenders en veel meer naar Duitse zenders ( Zuid-Limburg ).

[blinchik]

Jammer genoeg voor in de bedrijfscontext nog steeds een heel beperkte upload. Daarom zijn we overgestapt van Telenet naar Fiber, zelfs bij de hogere abonnementen.

[kujinshi]

Het blijft een gebruikersmodel. Ik heb 500/500 glas tegenwoordig, maar hoeveel ik die 500 up aanspreek is best zeldzaam. Terwijl de download 10x belangrijker is.

Ik denk dat de meeste mensen prima met dit soort abonnementen met lage upload uitkan. Die upload gebruiken alleen specifieke mensen in het land.

[Davey400]

Altijd weer die discussie over het niet nodig hebben…
Mijn vrouw maakt graag fotoboeken. Ik backup nachtelijks naar de cloud.
Ik heb officieel toegang tot de originele iso’s van Microsoft en stuur die met regelmaat naar collega’s vanaf mijn thuiswerkplek die die dan even snel nodig hebben.
Syncen met vrienden, op afstand mijn camerabeelden bekijken.
Even iets ophalen wat thuis staat terwijl je onderweg bent.

Mijn mobiele verbinding trekt data met honderden megabits naar binnen, beetje jammer als de verbinding thuis dan vindt dat 100Mbps dan wel genoeg zou zijn.

Dat het voor jou voldoende is: prima. Maar probeer niet iedereen ervan te overtuigen dat een ‘normaal iemand’ niet meer nodig heeft, net als de kabelboeren dat beweren. Er is nog best een verschil tussen wat daadwerkelijk nodig is (‘vroeger’ konden we ook zonder) en wat comfortabel is om te gebruiken.

[Linke-soep]

Dank je, ik wordt echt moe van dat non-argument. Wij backuppen dagelijks naar de nas. We hebben camerabewaking rondom het huis en willen ten allen tijde kunnen zien wat er aan de hand is. Kabel is verouderd, je kunt een oude Knol belasten en zeggen dat deze nog loopt, iedereen ziet dat het over niet al te lange tijd sterft.

[Blokker_1999]

Want je beelden zijn in een raw transport stream opgeslagen waarmee je meerdere 100 megabit nodig hebt om ze te kunnen bekijken? Natuurlijk niet. Wat jij doet kan ik perfect doen met mijn 40 megabit per seconde aan upload, zonder problemen.

Net zoals je geen Lamborgini nodig hebt voor je woon/werk verkeer. Leuk dat die op het circuit vlotjes de 300 haalt op het rechte stuk, maar elke werkdag sta je netjes mee in de file aan te schuiven.

[CAPSLOCK2000]

Net zoals je geen Lamborgini nodig hebt voor je woon/werk verkeer. Leuk dat die op het circuit vlotjes de 300 haalt op het rechte stuk, maar elke werkdag sta je netjes mee in de file aan te schuiven.

De wegen staan vol auto's die 200km/h kunnen met 5 passagiers terwijl er maar 1 persoon in zit die nergens in NL meer dan 130 rijden en meestal een stuk minder. Dat zijn niet eens Lamborghinis.

Water, stroom, gas en verwarming in onze huizen dimensioneren we ook voor piek-gebruik, niet voor wat we gemiddeld nodig hebben.

[.MaT]

Net zoals je geen Lamborgini nodig hebt voor je woon/werk verkeer. Leuk dat die op het circuit vlotjes de 300 haalt op het rechte stuk, maar elke werkdag sta je netjes mee in de file aan te schuiven.

1. Iedereen is vrij om een Lamborghini te kopen en ermee te rijden als ze dat willen en kunnen betalen.
2. Als je een Lamborghini-prijzen betaalt wil je een Lamborghini en niet de voorkant van een Lamborghini met de kont van een fiat panda.
3. Al ga je maar 1x op een jaar 1 rondje racen op het circuit, dan ben je beter af met die Lamborghini ipv de fiat panda. Dat is veel leuker en je zal er echt een betere tijd mee zetten. Of dat de meerprijs van die Lamborghini waard is is aan ieder voor zichzelf om uit te maken.

[MatyGirl]

Het probleem is dat ze iedereen richting die Lamborghini in forceren.

Ze geven je de keuze tussen een Fiat Panda voor €240.000 die je snelheid wel haalt, maar de range is gecrippelt naar 10km waarmee je niet op je werk raakt. Een Volkswagen golf voor €360.000 die alles doet wat je nodig hebt, maar wel 90% de prijs is van die Lamborghini van €400.000!

Als ik kijk naar proximus heb je:

Fiber Light, €40/maand, 100/20, maximum 200G/maand...

Jan Modaal komt met die snelheden toe, maar als je dagelijks Netflix ofzo kijkt, niet!

Fiber Go, €60/maand, 150/30, ongelimiteerd.

€60 voor basis ongelimiteerd internet!

Fiber Mega: 65/maand, 500/100, ongelimiteerd.

Voor 5 eurotjes meer krijg je meer dan 3 keer zo veel snelheid die Jan Modaal 1 keer per jaar op zijn circuit kan gebruiken, hierin willen ze je hebben.

Fiber Giga: 78/maand 2000/200, ongelimiteerd.

Voor de mensen die denken dat ze altijd op een circuit rijden.

[Powerblast]

Je moet maar eens kijken op hun website. Raden ze het duurste pakket (2.5GB) aan voor gaming. Ja precies of download speed is wat je nodig hebt voor gaming. Nee, een stabiele verbinding is nodig, die ze niet continue kunnen garanderen (staat ook zo in de kleine lettertjes). En al zeker geen 2.5GB. Ik heb tot vorig jaar (bij Telenet) op 180Mbps gezeten en dat is nooit een probleem geweest qua snelheid, enkel qua stabiliteit. Maar die problemen ware niet opgelost door naar 1Gbps te gaan. Het was maar omdat de nieuwste pakketten een gratis upgrade kregen naar 500Mbps die ik niet kreeg omdat ik een pakket had dat zogezegd niet meer verkocht werd.

Maar Jan met de pet krijgt dat verhaal voorgeschoteld is gaat daar gewoon in mee omdat ie af en toe een spelletje speelt. Ze weten goed genoeg dat bijna niemand die 2.5Gbps in de praktijk gaat gebruiken.

Ik lees nu trouwens in de krant dat iedereen onbeperkt internet zou krijgen. Dat is nog steeds 3TB zoals voorheen. Dus nog steeds niet ongelimiteerd.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 27 april 2026 18:39]

[Linke-soep]

Nee dat kan ook dus niet, ik ga niet stammen in 720p, ik wil het gezicht zien van mensen als ze op mijn terrein komen zonder toestemming, daarnaast wil ik Plex kunnen streamen op mijn nas. Maar hij weet natuurlijk heel goed hoe andere mensen hun infrastructuur en data gebruiken. Oh en laten we het vooral om niet over de latency hebben i.c.m crypto.

[Scriptkid]

Latency van 15ms is teveel voor crypto

Leg die eens uit 🤔

[Scriptkid]

Lol waarom kabel nu weer oud, typische geval van niet weten wat het kan.

Leg eens uit wat er mis is met 8gb down en 1GB up via coax kabel met een ping van 5-10ms

[witchdoc]

Leg mij eens uit waar in België ik 8Gbps down en/of 1Gbps up kan bestellen?
Dat is het probleem.. theoretisch met docsis 4 misschien wel mogelijk, maar de praktijk loopt toch achter.
We kunnen nu net 100Mbps up bestellen.

PS, probeer een klein beetje op die bits vs bytes te letten... b vs B. Over de extra i hebben we het later nog

[Scriptkid]

Belgie geen idee, maar nogsteeds techniek kan het dus heeft niks met oud te maken.

Hier in NL is ziggo al begonnen en verwacht halverwege dit jaar 2-4 Gbps en later dit jaar hoger aaN te bieden.

[lenwar]

We hebben het hier over consumentenverbindingen.

80Mbit/s is 10MB/s * 8 uur = 288GB aan fotoboeken per nacht. Als je dagelijks meerdere fotoboeken hebt, kan meer inderdaad fijner zijn.

Die ISO’s is als ik je goed begrijp, zakelijk gebruik? Mij lijkt het logischer om die op één locatie van je werkgever te zetten, ipv je eigen privé pc?

Je overige dingen zijn uiteraard fijner als het wat sneller gaat, maar je moet volgens mij wel erkennen dat je niet ‘standaard’ is voor consumenten om dit regelmatig te doen?

Voor verreweg de meeste consumenten is 100Mbit/s (misschien 200?) voor dagelijks gebruik prima. Meer is voornamelijk comfort en zeker geen noodzaak.

Ik heb zelf ook een 1Gbit glaslijn gewoon puur voor comfort. Het zwaarste hier in huis is backups van m’n foto’s van telefoons en het downloaden van games (door regelmatig toch 80-100GB zijn.) (gebruik van videobellen is bijna niets.)

Wij zouden hier prima afkunnen met 100Mbit/s, maar ik vind het niet erg om wat mee te betalen voor de comfort van 1Gbit/s.

[Davey400]

Pfft. Moet ik me nu echt gaan zitten verdedigen?
Het was simpelweg een reactie op dat een hoge upload alleen voor specifieke mensen van toepassing nuttig is. Alsof vooruitgang een probleem is. Ik zie niet eens in waarom je het zou beperken.
Maar goed, daar komt ie:

80Mbit/s is 10MB/s * 8 uur = 288GB aan fotoboeken per nacht. Als je dagelijks meerdere fotoboeken hebt, kan meer inderdaad fijner zijn.

Daar gaat het helemaal niet om. ‘Vroeger’ was dat inderdaad de procedure. Upload starten en na een uur eens kijken hoe ver ie was. Niet vergeten om te zorgen dat de laptop niet in slaap viel. Transactie afronden aan het einde van de upload (tussendoor regelmatig checken of ie nog loopt) en hopen dat er geen time-out is geweest aan serverzijde, want dan kon je weer opnieuw beginnen.
Nu is het: boek is klaar, upload starten, 2 minuten later transactie afronden en klaar.
Zonder stress, zonder spanning. Ging het vroeger ook? Ja.
Is het met een hoge upload prettiger: zeker.
Sterker nog: een vriendin wacht met uploaden totdat ze hier is, want wel zo prettig.

Die ISO’s is als ik je goed begrijp, zakelijk gebruik? Mij lijkt het logischer om die op één locatie van je werkgever te zetten, ipv je eigen privé pc?

Ik doe dat ook zakelijk. Er staan regelmatig nieuwe, of er zijn versies in andere talen of varianten nodig. Natuurlijk stuur ik ze naar een centrale plek en natuurlijk gebruik ik daar mijn zakelijke laptop voor. Maar wel over mijn privé-verbinding.
Daar kun je een probleem van maken, maar dat is het niet, want ik schiet het net zo snel naar de centrale locatie als dat het bij mij binnenkomt.
En iedereen is er blij mee dat ik dat zo snel kan regelen.

Je overige dingen zijn uiteraard fijner als het wat sneller gaat, maar je moet volgens mij wel erkennen dat je niet ‘standaard’ is voor consumenten om dit regelmatig te doen?

Ik zeg ook niet dat het noodzakelijk is, mijn hele reactie is op basis van de vaker gehoorde stelling dat het voor bijna niemand nuttig is, op een enkele Tweaker na, en dat is wat ik bestrijd.
(Zie digibeet vriendin die lekker hier de snelle upload komt doen, maar ook bijvoorbeeld mijn vrouw die veel foto’s en filmpjes moet maken als bewijsmateriaal en niet eens door heeft dat die dingen in mum van tijd op haar pc staan, maar dat dat toch echt via het internet daar is gekomen.)

Voor verreweg de meeste consumenten is 100Mbit/s (misschien 200?) voor dagelijks gebruik prima. Meer is voornamelijk comfort en zeker geen noodzaak.

Zeker. Het is vrijwel altijd alleen comfort en zelden noodzaak. Dat bestrijd ik ook nergens.
Realiseer je wel dat je bij het aanbod uit het artikel die 100Mbps pas haalt bij het 2,5Gbps down abonnement en 200Mbps niet eens een optie is.

(Voor de goede orde: ik had vroeger een 9600 baud modem in de tijd dat bulletin boards in de buurt 1200 of 2400 baud waren. Ik belde dan naar een BBS in Den Haag die ook 9600 had. 5x zo duur aan telefoontikken, maar wel 4x zo snel, dus voor het downloaden was het bijna net zo duur… 😋 Ik bedoel daarmee te zeggen dat ik ook weet wat langzaam is, en dat we toen ook konden werken.

Ik heb zelf ook een 1Gbit glaslijn gewoon puur voor comfort. …
… Wij zouden hier prima afkunnen met 100Mbit/s, maar ik vind het niet erg om wat mee te betalen voor de comfort van 1Gbit/s.

I rest mij case. Het is niet omdat het moet, of noodzakelijk is, maar omdat het kan en gewoon prettig is.

[Scriptkid]

Wat men hier bedoelt is waarom rdp je niet naar die centrale locatie en download je het daar zodat je privee lijn niet de bottleneck is.

[Marcel Br]

Met je hele reactie bewijs je alleen maar dat je niet de gemiddelde gebruiker bent. En dat de opmerkingen dus niet over jou gaan.

[Scriptkid]

Idd die eeuwige ik ben tweaker dus iedereen heeft het nodig mentaliteit.

Accepteer nu eens dat je in de 0,1% van de nichr cases zit.

Zou alleen wel mooi zijn als ziggo en telenet binvoorbeeld een 1gb/1gb abbo zouden aanbieden tegen binvoorbeeld 100euro p/m

Dan gebruiken alleen die mensen die het echt nodig hebben en is het geen probleem op de rest van het netwerk.


Daar in tegen nog paar maande volhouden en dan wordt docsis 4 uitgerolled en kan het weer hard omhoog

[.MaT]

Dan gebruiken alleen die mensen die het echt nodig hebben en is het geen probleem op de rest van het netwerk.

Wacht... niemand heeft het nodig, maar als we het hebben wordt het zo hard gebruikt dat het netwerk in gevaar komt.. leg dat eens uit?

[Scriptkid]

Ze moeten upload kanalen vrij maken om die band breedte aan te bieden,

Als iedereen het zou kopen en niet gebruiken moet er dus heel veel bandbreedte wat neit gebruikt word vrij gemaakt worden van de bestaande betaal diensten.

Dus dat is niet wat je wilt als kabel explotant, Alleen mensen die het echt gebruiken wil je het aan bieden en die er dus ook voor betalen om de upload channels vrij te maken.

De huidige geboden 100 Mbps is voor 99% van de thuis gebruikers meer dan voldoende upload.

[.MaT]

Zo werkt het niet. De kanalen zijn maar 1x beschikbaar. Je gebruikt ze of voor upload of voor andere diensten. Er bestaat niet iets tussenin waarbij enkelen het wel een hoge upload hebben en de rest nog de betaaldiensten op die zelfde kanalen gebruiken.

Dit bedoeld men dus met oude technologie: men loopt tegen limieten aan die men in het verleden niet voorzien heeft en hoewel men een oplossing heeft om de kloof met glasvezel wat te dichten (maar nog steeds niet aan kan tippen), kan men dit niet zomaar implementeren omdat men nog andere diensten wil aanbieden.

[Scriptkid]

Je zegt precies hetzelfde als ik. Alleen zo werkt het niet?

Ik zeg toch ook precies dat ze die cinsensus moeten doen zolang docsis 4 nog niet uitgerolled is en dat dat kan maar dan moeten de kosten het dekken van de betaaldienst om zetten.

[rene_fb]

Altijd weer die discussie over het niet nodig hebben...

Altijd weer die discussie over het wel nodig hebben…

Voor jou mag dat zo zijn, voor mij in zekere zin ook wel een beetje, maar dat is allemaal anekdotisch... De gemiddelde consument boeit upload nauwelijks.

[Luminair]

De gemiddelde consument boeit upload nauwelijks

Dit is natuurlijk een non-argument. 'de gemiddelde consument' heeft van wel meer dingen geen weet, maar het wel nodig; geaarde elektriciteit in de keuken, isolering tegen geluidsoverlast, ventilatie tegen schimmel—allemaal dingen die je niet direct mist, maar wel last van krijgt als je het niet hebt. Een lage upload-snelheid leid ook tot allemaal neveneffecten die mensen absoluut vervelend vinden, maar niet direct kunnen linken aan upload-snelheid. Die denken dan eerder dat er iets mis is met hun hele verbinding of apparaat.

[n4m3l355]

Blijft nog steeds best wel een terechte vraag, heb je zoiets nodig inclusief jezelf. Qua eigen voorbeeld even een paar iso's sturen van 3-4 GB duurt met een 1 GB lijn 32 seconde (mits je HDD's het trekken). 2,5 Gbit trek je vermoedelijk nooit vol. Uiteindelijk is het natuurlijk aan jezelf, dat je dit wilt uitgeven aan een verbinding. Persoonlijk ondanks ik genoeg knaken heb stel ik toch wel vaker de vraag of dit nodig is.

[Riddle007]

Het klopt dat meer en meer mensen nood hebben aan snellere uploads. Ik echter zit je bij coax en vdsl vast beperkte capaciteit. Dus als je 2,8gbps capaciteit hebt kan je dat opdelen als 1,4 down + 1,4 up of 2,5 down + 300mbps up en voor de meerderheid is nog altijd dat 2de interessanter. Beide aanbieden is geen optie gezien het shared bandwidth is…

Bij glasvezel is het een ander verhaal, daar heb je zoveel meer capaciteit dat je makkelijk 100gbps up + 100gbps down kan aanbieden. Dus daar zie je dat aan de hogere snelheden ze het wel balanced doen. Bij de lagere jammer genoeg wel nog steeds niet… maar ja, ze moeten een business model hebben om mensen tem proberen de duurdere te nemen…

[Ra_gdd]

Ik ben met je eens.

Ik backup vaak naar mijn Google Drive en 40 Mbit upload is extreem traag voor 30 tal GB.
Ook upload ik vaak files met Teamviewer bij mensen en 40 Mbit is terug vaak een bottleneck voor grote files.

[Scriptkid]

Waarom doe je geen dif backups

En als je xovaak files upload waaro. Die dan niet op cloud opslaan en gebruik maken van max dnelheid daar om naar iemand te latrn downloaden

[jurroen]

En als je xovaak files upload waaro. Die dan niet op cloud opslaan en gebruik maken van max dnelheid daar om naar iemand te latrn downloaden

Misschien omdat er mensen zijn die de voorkeur hebben om data niet in een wolkje ergens te hebben rondslingeren?

Misschien omdat er mensen zijn die de voorkeur hebben om voor een eenmalige investering eigenaar te zijn, in plaats van nóg een abonnement?

Misschien omdat je op Tweakers zit en mensen hier geïnteresseerd zijn in technologie en daar zelf ook mee willen spelen?

Dat jij er geen usecase voor hebt wil niet zeggen dat anderen dat ook niet hebben. Niet alles hoeft in jouw beeld te passen over hoe de wereld in elkaar zou moeten steken.

[Scriptkid]

Wacht even ik ben hiet niet de klager maar de tweaker die alternative aan bied zodat meneer zijn klacht verminderd kan worden.

[sebastienbo]

De gebruiker sprak over google drive, ik denk niet dat je controle hebt over DIFF hashes met the gdrive clients. Bovendien gaat het vaak om nieuwe data, dan helpt een diff niet. Bijvoorbeeld ik downloade daarstraks een nieuwe AI model qwen 3.6 35B en aan 50mbit gaat dat inderdaad traag en het is niet aangeraden om dat te doen terwijl je een teams meeting hebt, want dan begint dat te haperen zelf met QOS.

Ik zie 50mbit als een minimum tegenwoordig om de wachttijden redelijk te houden. Maar moest ik kunnen zou ik overstappen naar 100 of meer. Upload snelheid is veeel belangrijker geworden dan een download van 1gigabit of 2,5 gigabit. Daar merk je echt niet veel van, omdat vaak de servers hun upload snelheid limiteren per client op bijvoorbeeld 100mbit. Google drive en Microsoft onedrive heb ik bijvoorbeeld nog niet zien sneller dan 100mbit downloaden.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 27 april 2026 19:09]

[ccnl]

Ik heb officieel toegang tot de originele iso’s van Microsoft en stuur die met regelmaat naar collega’s vanaf mijn thuiswerkplek die die dan even snel nodig hebben.

Waarom kunnen ze niet iso's zelfs downloaden? Indien deze iso's alleen specifiek voor een gebruikersgroep toegankelijk zijn, maak je met delen strafbaar.

[Blokker_1999]

omdat zij waarschijnlijk geen toegang hebben tot dat portaal, en dan moet je je ineens gaan afvragen of hij nog wel binnen de TOS van Microsot opereert. Maar dat is een andere discussie natuurlijk.

Je kan je ook afvragen waarom zij geen centrale repositorie hebben waar ze zoiets onmidelijk op bewaren, en dan vaak met systemen in hetzelfde datacenter vanwaar je direct kunt downloaden zonder het eerst over je eigen internet verbinding te moeten downloaden en dan weer te uploaden.

[jrutgers]

Dat argument werkt 2 kanten op. niet iedereen heeft het nodig omdat jij het nodig hebt. Jouw gebruik is ook specefiek voor jouw.
Maar het blijft feit dat voor een groot deel van de gebruikers het goed genoeg is als netflix niet happert.

Dat gezegt zijn, Dat 100Mbit karig is ben ik met je eens. 5G zit doorgaans rond 150-350Mbit (provider afhangelijk). en zelfs Google Drive heeft een max van ongeveer 440Mbit (volgens gemini)
Dus 250Mbit zou volgens mij voor mobiele toegang een goede waarde zijn. een 1000/1000 verbinding is elk geval vaak overkill.

Ik weet niet of het voor providers makelijk is om meer keuze te creeren, maar ik denk wel dat als providers zoals Ziggo dachten dat een hogere upload meer klant retentie zou geven ze dat al lang gedaan zouden hebben.

[.MaT]

Maar het blijft feit dat voor een groot deel van de gebruikers het goed genoeg is als netflix niet happert.

Daarvoor heeft dat 'grote deel van de gebruikers' ook geen 2,5Gbps nodig, maar dat vind iedereen wel ok. De verhoudingen zitten scheef bij kabelabonnementen en upload word steeds meer en voor meer mensen belangrijk.

De tijden van wachten op downloads zijn grotendeel achter ons, dat mag voor uploads ook gaan gebeuren.

[jrutgers]

Maar daar is dan ook wel keuze in. (2000/120, 1000/100, 400/40, 100/25)
Maar ik denk ook dat een hoop mensen zich daarbij laten oversellen. het hoger nummer is beter gevoel enzo. en voor grotere gezinnen kan het zeker nut hebben.

twee dingen kunnen tegelijk waar zijn. 1000Mbit up is overkill voor de meeste niet zakelijke gebruikers, tegelijk kan 100Mbit up erg beperkt zijn.
Zelf heb ik ook een 1000/100 abbo bij ziggo. en ben zeker van mening dat het sneller mag/moet kunnen. maar tergelijkertijd besef ik ook dat ik het vere van dagelijks nodig heb.

[.MaT]

Maar daar is dan ook wel keuze in. (2000/120, 1000/100, 400/40, 100/25)

Als je dan abonnementen hebt met 2000/2000, 1000/100, 400/400, 100/100 heb je ook keuze. Opgelost?
Het probleem is net dat je bij de upload geen keuze hebt. Wil je wat comfortabeler zitten met upload? Dan hang je automatisch aan het duurste abonnement vast met een download die je mogelijks ook niet nodig hebt.

Maar ik denk ook dat een hoop mensen zich daarbij laten oversellen. het hoger nummer is beter gevoel enzo. en voor grotere gezinnen kan het zeker nut hebben.

Nog steeds zit ik met dezelfde vraag: Waarom is meer dan 100Mbps upload een taboe waar je niet naar mag vragen maar is 2500Mbps download, zelfs bij een groot gezin, wel perfect verdedigbaar?

Zelf heb ik ook een 1000/100 abbo bij ziggo. en ben zeker van mening dat het sneller mag/moet kunnen. maar tergelijkertijd besef ik ook dat ik het vere van dagelijks nodig heb.

Ik heb een 100/40 DSL lijn en ben tevreden voor de prijs die ik betaal. Het is de goedkoopste optie die mijn noden dekt (voor 99,9% toch, sneller zou handiger zijn en meer toelaten).

Maar.. van zodra fiber beschikbaar is met hogere snelheden voor dezelfde prijs ben ik meteen over. Ik ben niet gek zoals sommigen hier om evenveel of meer te betalen voor minder, zelf al zou ik het niet meteen gebruiken.

[jrutgers]

Zou een keuze van upload snelheid zeker verwelkomen. ze zouden bij de samen stelling een keuze kunnen geven. Maar tegelijkertijd zou dat het ook minder overzichtelijk maken.

Wij kijken er met gevoel naar. We zien dat bij kpn het er wel bij zit, maar bij ons niet.
Maar de provider ziet andere dingen. Die zien dat bij bv. een groot deel van de klanten de huidige Upload geen bottleneck is. Zij moeten dan beslissen of het het wel waard is om kosten te maken om dat op te voeren.
Terwijl het grootste deel het in de praktijk niet eens echt zal merken.

[LongJoy1980]

Gefeliciteerd..

Jij maakt deel uit van de 25% internet powerusers die het Nederlands internetlandschap rijk is.

[necessaryevil]

Altijd weer die discussie over het niet nodig hebben…
Mijn vrouw maakt graag fotoboeken. Ik backup nachtelijks naar de cloud [...]

Dat het voor jou voldoende is: prima. Maar probeer niet iedereen ervan te overtuigen dat een ‘normaal iemand’ niet meer nodig heeft...[...]

Het ironische is dat jij nu als tegenargument met anekdotisch bewijs komt. Voor sommige argumenten is het fijn dat een snellere internetverbinding bestaat en het is echt niet nutteloos in het algemeen. Maar wij hier op tweakers zijn geen gemiddelde gebruikers.

Geloof het of niet, maar er zijn echt nog hordes met mensen die grof betalen voor een gbit abbo en dan vervolgens hooguit twee netflix streams kijken.

Is mijn argument waterdicht? Nee, want ik ga geen wetenschappelijk bewijs doen naar wat de gemiddelde internetter daadwerkelijk gebruikt. Ben ik neutraal? Nee, ik ben zelf iemand die weinig download en tevrede is met 100mbit dsl kabelaars mogen de term fiberpower niet meer gebruiken maar ondertussen zijn er glasvezelabonnementen die trager zijn dan sommige kabelvarianten. En ik hou niet zo van dat gedreig met aansluitkosten in de toekomst als ik nu niks neem.

Maar kom alsjeblieft met een beter argument

[JacobsT]

Hier meer dan gemiddeld 2Tb per maand aan traffic. Dan maakt >1Gbit weldegelijk een wereld van verschil. Snap niet waarom mensen zich dusdanig superieur voelen dat ze voor anderen moeten bepalen wat dan wel voldoende moet zijn.

Beetje de aard van de tweakers frontpage de laatste jaren in tal van topics. (Om over elektrisch rijden bijvoorbeeld nog maar niet te spreken)

[Davey400]

Altijd weer die discussie over het niet nodig hebben…

Ik kwam er na een paar vrije dagen achter dat ik nog een belangrijke heb die ik in de opsomming hierboven vergat:
Ik maak Intune Win32 app packages (.intunewin) voor het distribueren van software naar Windows werkplekken.
Die dingen moeten als ze klaar zijn ook weer naar Intune toe, en kunnen afhankelijk van de grootte van het te installeren softwarepakket oplopen tot enkele gigabytes. Je probeert het te voorkomen, maar soms kan het niet anders.
Zojuist gemerkt dat ook daarvoor een hoge upload bijzonder prettig is.
Kon het vroeger niet? Zeker wel. Maar nu werkt het gewoon lekkerder.

[TomDZ1979]

Fiber is vaak ook goedkoper, met die extra snelheid.

[yannickw]

toch wel raar dat ze bij jou Fiber aanbieden. bij mij in de straat sluiten ze na huisnummer 4 en waar ik woon, huisnummer 2, niet. dus eigenlijk mijn gebuur heeft die wel en ik moet nog wachten

[keejoz]

Zelfde hier.

Wij hebben 3 kantoren in 1 straat; 2 ervan zitten vast bij Telenet aan 1000/50 en de 3e hebben we bijgehuurd zodat we 8.5/1.5gbit van Proximus kunnen hebben. Daar staan onze servers nu ook.

[jongetje]

Is een rack in een datacenter niet goedkoper dan een extra kantoor huren/kopen voor een betere internetverbinding.

[blinchik]

We hebben ook een rack in een datacenter, maar we hebben gewoon upstream nodig.

Maar niet alles is remote zo makkelijk,we verwerken echt veel data en dan zou ook al je software aangepast moeten zijn om remote te werken (remote desktop of web based). Dat is voorlopig nog niet het geval. En ook voor RDP heb je upstream nodig, er werken best wel wat mensen op de verbinding.

Bovendien mirrorren we alles over 2 locaties, we doen soms live video streaming vanuit onze vergaderzalen (zalen van 200 mensen waar er dan gelijktijdig remote sessies voor worden georganiseerd) en er moet ook nog voldoende bandbreedte over zijn om al onze teams video en voice over te sturen.

[Reactie gewijzigd door blinchik op 27 april 2026 12:49]

[Scriptkid]

Waarom huur je dan geen dedicated lijn naar je pand?

[jongetje]

Precies, als je zulke eisen stelt en je bedrijf er van afhankelijk is dan maak je jezelf toch niet afhankelijk van een consumentenlijn van een paar tientjes per maand...

[blinchik]

Zoals ik zei, we hadden een Corprorate Fiber van Telenet. Dat is geen lijn van "een paar tientjes per maand", maar ook hier kon Telenet geen deftige upstream voorzien, en daarom zijn we overgestapt naar een fiber lijn. Dat is geen dedicated fiber lijn (dat zou echt een bom kosten), maar nu hebben we voor een paar honderd euro wel een realistische snelheid (met backuplijn die lagere snelheid aankan voor noodgevallen).

[jongetje]

Een echte zakelijke glasvezellijn met internet van 1Gbps zal in Nederland grofweg tussen de 1k en 2k per maand kosten. En is dan dedicated met goede SLA dus geen consumenten lijn waar ze "zakelijk" op hebben geplakt. Afhankelijk van wat je bedrijf doet vind ik dat niet duur.

Maargoed, we dwalen wat af.

[PolarBear]

En ook voor RDP heb je upstream nodig, er werken best wel wat mensen op de verbinding.

RDP gebruikt (tenzij je iets met video doet) echt belachelijk weinig upstream (en downstream).

[Cor001]

Ik nam met RDP laptops in uitzendgebieden over met ongeveer 15 kb/s, met soms drops naar 1 kb/s. Het ging soms zo langzaam dat ik onder het genot van een bak koffie een scherm zag opbouwen Dus ja, RDP gebruikt echt weinig.

[joker1977]

Ik mag hopen dat ze de extra ruimte sowieso nodig hadden / konden gebruiken.

[kujinshi]

Doet me meteen denken aan Linux in Canada. Signaal stralen over het dak naar het andere gebouw. Of door de bosjes achterom een kabel leggen om de kantoren te verbinden.

[System]

LTT bedoel je. Je was niet heel duidelijk

[yannickw]

wel ik bedoel met de coax die ik normaal zo'n 2,5gbps zou hebben, kan ik niet omwille van oudere coax dus blijf ik zitten met mijn 1gpbs. en ja bij Telenet is het ook zo dat je groter snelheid zou krijgen van 8,5gbps met de fiber maar ik moet daarvoor nog wachten tot ze ondergronds de kabel verder zetten

[kippewit]

Hier ook. Tot 2 huizen links van ons: fiber. Vanaf twee huizen rechts van ons: fiber. De drie huizen ertussen (waaronder wij): VDSL.

[Jan VP]

Via dezelfde provider? Zijn ze aansluitbaar of hebben ze fiber genomen? Hoe verklaren die providers dit?

[kippewit]

De huizen rond ons zijn allemaal nieuwbouw. ‘t Is te zeggen: de bestaande huizen zijn gesloopt en er zijn (intussen al meer dan 6 jaar geleden) nieuwe appartementen gezet. Die hebben allemaal fiber gekregen. Alleen de huizen die zijn blijven staan (waaronder het mijne) hebben enkel VDSL.

[Jan VP]

Als ik kijk naar onze straat, lopen verschillende individuele fibers naar eenzelfde horizontale "box", ingewerkt in het voetpad. Bedoelt u dat providers weigeren die oudere huizen aan te sluiten op die "box"?

[kippewit]

Klopt ja. De gemeente weet van niks en elke provider die je belt zegt “nee meneer, er zijn zelfs geen plannen om die huizen ooit aan te sluiten”.

[Reactie gewijzigd door kippewit op 2 mei 2026 00:21]

[BlackShadow]

In een bedrijfscontaxt denk ik dat ook zaken als continuiteit zeer belangrijjk zijn, dat is bij deze residentiële abonnementen niet mogelijk.

Grotere bedrijven kunnen bij Telenet kiezen voor iFiber, er is uiteraard een initiële kost, maar de mogelijkheden zijn eindeloos, denk daarbij aan redundantie en bijhorende SLA's.

https://www2.telenet.be/business/nl/sme-le/connectiviteit/internet/ifiber.html

[iqcgubon]

Tja, ik zou dolgraag overstappen naar fiber maar het moet er wel liggen natuurlijk... Gaat hier helaas niet snel gebeuren.

[NBK]

Echt bizar dat je bij coax het duurste abbo moet afnemen om aan een beetje fatsoenlijke upload te komen. Zodra er een alternatief beschikbaar komt ben je als provider die klant kwijt.

[bytemaster460]

Providers stellen hun producten samen op basis van de behoeften van het grootste deel van hun potentiële klantenkring. Behalve mensen die thuis servers draaien of mensen die in de media-werken en snel iets moeten kunnen uploaden mist genoeg niemand die hogere uploadsnelheid.

[Dirkxke]

Dat valt in België heel goed mee.

Wij veranderen niet rap van provider. Het provider hoppen zoals in Nederland veel meer is, is bijna onbestaand bij ons.

[unholygrail]

er is dan ook niet veel om naar te veranderen, je hebt er 2 en de rest zijn virtuele providers... ik zou maar al te graag veranderen want de kwaliteit van telenet in mijn straat is de laatste paar jaren serieus gezakt maar tot wanneer ze hier fiber gaan trekken kan ik niet naar proximus want dan kom ik op een ADSL lijntje met max 100/30Mbps terecht, en die snelheden zijn dan nog niet gegarandeerd...

[Awesomo4k]

Ik zou toch heel graag van provider willen hoppen en dan zeker richting fiber maar inderdaad ook hier... Aangekondigd begin werken in 2023 maar nog geen schep in de grond gezet. Begonnen bij Proximus maar binnen 3 weken toch maar Telenet ''moeten'' nemen aangezien de snelheid(zelfs nieuwe kabels tot aan het huis getrokken door Proximus) echt slecht was haalde +/- 15Mbit en hier moest ook de tv over. Toen naar Base "overgestapt" omdat dit goedkoper was maar inderdaad dubbele NAT problemen... Ik zit nu maar op Starlink maar ook dat is eigenlijk maar een pleisteroplossing...

Hopelijk komen er snel kabels in de grond zodat er meer providers kunnen komen. Er is namelijk totaal geen drang om te veranderen in België omdat de concurrentie minimaal is.

[kujinshi]

Bij mij was de hele gang naar, glasvezel en eerst door de straat heen leggen met aftakkingen, tot het moment dat ik binnen kon genieten van glas, een 3-4 jaar.

[iworx]

Helaas komt er zelden een alternatief voorbij. Ik zit al jaren te wachten op fiber maar die uitrol loopt 'gestaag' verder -- ook wel gekend als : forget about it, niet de komende x-jaar. vDSL is een stuk trager... dus.

[kujinshi]

Kabel internet nemen, Ziggo 400/30 oid is niet slecht voor "oude" huishoudens. Op ADSL hoef je tegenwoordig niet meer te zitten.

[iworx]

Dit is kabel internet. Nu op 2.5Gb/100Mbps.

[rubenvb]

Zijn er ook veranderingen aan het wholesale aanbod? Momenteel zit ik op 150/15 bij de Orange dochter Hey. Het zou leuk zijn dat de bodem ook weer eens mee beweegt naar boven toe

[TheCeet]

Momenteel geen veranderingen bij Orange, Hey & Base. Ook al hoopt iedereen er op, maar ik gok dat daar dan wel een prijsstijging tegenover zal staan.
Voor de prijs 29€ voor 150/15 Mbps (in Telenet gebied) valt die goed mee imo, ikzelf heb er wel vrede mee genomen.

[Awesomo4k]

Ik vind de 150gb datalimiet daar wel echt een probleem. Ik kijk tv via Base app en heb wat streamingdiensten en zit 900+gb per maand.

[DeevieP]

Er is geen datalimiet bij Hey, enkel een FUP

[.MaT]

In België gebruikt/misbruikt men de benaming 'FUP' in de meeste gevallen voor limiet. Gelukkig tegenwoordig vrij groot, maar desalniettemin nog steeds een limiet.

[Blokker_1999]

In Nederland is het niet echt anders hoor. En er zijn nog altijd ISPs die je wel degelijk onbeperkt geven, ook in Belgie, zoals EDPnet.

[.MaT]

In Nederland is het niet echt anders hoor.

Bij ziggo staat geen limiet zoals telenet.

En er zijn nog altijd ISPs die je wel degelijk onbeperkt geven, ook in Belgie, zoals EDPnet.

Daarom zeg ik ook 'in de meeste gevallen'. De meeste abonnementen komen van de grote spelers die dit toepassen en alle mobiele abonnementen doen dit ook. Ik zie dus niets mis met mijn uitspraak.

[Powerblast]

Klopt, is voor de abonnementen met "onbeperkt": 3TB.

[masterfragger]

Is die datalimiet per dag?

[sebastienbo]

Waarom? Je kan gewoon bij de base dochteronderneming 200/20 krijgen voor 10 euro meer per maand. Voor de extra download snelheid moet je het niet doen, maar de upload snelheid van 15 naar 20 dat voel je echt wel in alles.

[TheCeet]

Klopt. Maar voor die 120€ per jaar meer om wat hogere upload te krijgen, voor mij primeert prijs dan eerlijk gezegd.

Maar bij Base kan je de modem niet in bridge zetten, bij Hey wel. Dat is ook nog belangrijk punt. Kan je wel omzeilen door een eigen coax modem te kopen.

[sebastienbo]

Ik heb eigenlijk nog nooit problemen gehad met dubbele natting, ik heb dan ook geen bridge nodig want dat exposed je privé netwerk wel heel erg gemakelijk. Ik heb dus gewoon een router gezet achter de router van base. Het netwderk van Base gebruik ik als DMZ

[BlackShadow]

Orange is de enige die volgt blijkaar en biedt max 1000/50 aan als 'Giga Internet' optie bij elk vast internet abonnement.

Start Internet: 200/15
Zen Internet: 500/50
Giga Internet: 1000/50

Benieuwd wat ze tegenover het nieuwe Telenet aanbod gaan zetten.

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 27 april 2026 13:24]

[sebastienbo]

BASE bied iets beter start internet : 200/20 voor 39 euro (ook over telenet)

Maar je hebt gelijk ik hoop dat Orange hun speedboost optie uitbreid van 50 naar 100mbit upload, want het is de upload dat het meeste knelt bij 1gigabit down.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 27 april 2026 22:16]

[breezie]

Is er nog een optie om Telenet TV Flow (= zonder tv-box) te bestellen in een combi pack met internet en mobiel bvb?

Op de website zie ik enkel een combi pakket met tv-box.


Ik wou graag eens kijken hoeveel het scheelt met mijn huidig one pakket.

[apple-shack]

Ik denk dat ze juist TV Flow hebben weggehaald om juist de nieuwe TV box te promoten waar je alles kan aanvragen en opzeggen op demand. Ik was ook aan het kijken naar TV Flow voor eventueel mijn TV abonnement bij Telenet te laten vallen. Maar totaal niet meer te vinden TV Flow of ze spelen heel goed verstoppertje met de nieuwe website.

TIP: Er is eventueel een alternatief met TV Vlaanderen app waar je ook een aantal zenders kan streamen en terug bekijken aan een lagere prijs dan de huidige TV (wel minder zenders)

[Reactie gewijzigd door apple-shack op 28 april 2026 07:16]

[adriaan84]

Ja.. misschien stap ik over naar TV Vlaanderen. Net iets goedkoper... En een app die werkt op een LG met WebOS. Telenet heeft dit niet.

[adriaan84]

Oei.. als dat zo is .. amper 2 of 3 weken terug overgestapt op Telenet Flow... Voor die paar keer dat ik televisie keek was die 25 euro per maand te veel... Nu iets van 15 euro denk ik met Flow.

Daarnet eens simulatie gedaan met hun nieuw prijsmodel ... Televisie is altijd met huur tv box erbij? Geen Flow te vinden?

Voorlopig lijkt mijn one abonnement precies 5 euro goedkoper per maand inclusief huur tv box. Vreemd?

Wat ik ook niet meer zie is de gratis data sim kaart. Handig als wifi hotspot in de wagen tijdens lange ritten.

[Stampertjen]

Vreemd dat men meteen de sprong maakt van 500/30Mbit/s naar 2,5Gbit/100Mbit/s.

Gebruikers die nu met een Oneup abonnement zitten (1000/40Mbit/s) zijn dus genoodzaakt om bij de volgende wijziging aan hun pakket de helft in snelheid in te boeten of te verhogen en terug 20€/maand bij te betalen.

Tevens heeft Telenet maar 1 modem in hun gamma die als E-router in correcte bridge modus kan gebruikt worden (model CV8560e). Dit model is fysiek gelimiteerd op 1Gbps en is dus niet geschikt voor het zwaarste pakket.
Klanten zoals mezelf die achter hun modem met een gateway van unifi ofzo zitten, moeten dus terug 1 van de nieuwe modems in huis halen met de dubbel WAN miserie als gevolg.

Trouwens geeft myTelenet momenteel een error als je probeert je abonnement aan te passen.

EDIT: de F@ST3896LG-TN kan blijkbaar ook in bridge gezet worden en heeft een 2,5Gbps poort. Telenet heeft dus iets in hun aanbod.

[Reactie gewijzigd door Stampertjen op 27 april 2026 12:07]

[Ra_gdd]

Bedankt voor de modem info.
Ik heb de Telenet CV8560e modem in bridge modus met Netgear R7000 router.
Dus blijf ik best bij One More abonnement.

Juist gezien dat de F@ST3896LG-TN (de "wit-blauwe" 360-modem ook in bridge modus kan.
Via Google AI
De Telenet-modems die momenteel bridge-modus ondersteunen (waarbij de modem als doorgeefluik fungeert voor je eigen router) zijn de CV8560E (EuroDOCSIS 3.1) en de F@ST3896LG-TN (de "wit-blauwe" 360-modem).
Geen idee of dit klopt, nergens een verificatie van gezien.

[Reactie gewijzigd door Ra_gdd op 27 april 2026 11:33]

[dasiro]

wel jammer dat enkel INT4 2.5Gbps ondersteund, INT1-3 is slechts gigabit, waardoor je alsnog een eigen switch er tussen moet steken om al je toestellen er van te kunnen gebruik laten maken.

[Ra_gdd]

In mijn geval een nieuwe router (Netgear R7800 is maximum 1 Gbit).
Dan minimum 4 x 2,5 Gbit switches in m'n huis voor 3 pc's en 1 in patchkast.
2.5 Gbit NIC's waarbij 2 al via USB 3.0 want PC zit vol kaarten.

Voor mij is die 100 Mbit upload wat me zou overhalen.
Nu zit ik met maximum 40 Mbit upload en gebruik deze vaak voor grote files te versturen naar o.a. cloud..

[dasiro]

als je hem in bridge zet ga je sowieso maar 1 poort gebruiken, maar ik heb het over mensen die hem als modem/router gebruiken, die gaan anders maar 1 toestel aan de volle snelheid kunnen aansluiten als ze geen extra apparatuur willen installeren.

[joyrider3774]

klopt zie https://www2.telenet.be/residential/nl/klantenservice/internet/modem-en-andere-toestellen/alles-over-je-telenet-modem?multisolution_attribute=F%40ST3896LG-TN en klik op bridging

[D-Nick]

Tevens heeft Telenet maar 1 modem in hun gamma die als E-router in correcte bridge modus kan gebruikt worden (model CV8560e). Dit model is fysiek gelimiteerd op 1Gbps en is dus niet geschikt voor het zwaarste pakket.
Klanten zoals mezelf die achter hun modem met een gateway van unifi ofzo zitten, moeten dus terug 1 van de nieuwe modems in huis halen met de dubbel WAN miserie als gevolg.

Er is natuurlijk wel vrije keuze van modem, zelf geen ervaring mee, maar ik heb ook geen behoefte aan 1+ Gbps en doe het voolopig maar met die CV8560e.

[Stampertjen]

Die keuze is er inderdaad, maar enkel de AVM Fritzboxen zijn gemakkelijk te vinden in onze omgeving. Je ligt al snel aan 200€ voor een model met 2,5Gbps poort.
Ferme kost om ervoor te zorgen dat je u netwerk gear correct kunt gebruiken in combinatie met hun zwaarste abonnement.

Ik verwacht wel dat Telenet ergens een aanpassing zal doen aan hun modems zodat ze iets kunnen aanbieden.

Particulieren die 2,5Gbps willen zijn vooral enthousiastelingen die hoogstwaarschijnlijk hun netwerk infrastructuur ook wel boven de standaard hebben. Dus mocht Telenet er nog niet aan gedacht hebben, dan zal de vraag wel snel komen vanuit de usersbase.

[joyrider3774]

dit staat op de telenet site: de fast F@ST3896LG-TN kan ook gebridged worden en heeft 2.5gbps support

ik heb momenteel CH8568LG en zou nieuwe modem toegestuurd gekregen vermoedelijk die FAST modem

https://www2.telenet.be/residential/nl/klantenservice/internet/modem-en-andere-toestellen/alles-over-je-telenet-modem?multisolution_attribute=F%40ST3896LG-TN

[Reactie gewijzigd door joyrider3774 op 27 april 2026 11:49]

[Wilibrord]

Op die pagina staat (onderaan) max downloadsnelheid 1Gbps. Dat doet vermoeden dat die eigenschappen gewoon nog niet geupdate zijn naar de laatste abonnement specificaties.

Dat doet hopen dat de CV8560e dus ook 2.5Gbps aankan...

Edit 18:00: ondertussen is de website aangepast en staat er nu inderdaad 2.5Gbps bij de F@ST3896LG-TN modem.

[Reactie gewijzigd door Wilibrord op 27 april 2026 18:01]

[joyrider3774]

de F@ST3896LG-TN heeft 1 poort die 2.5gbps aankan en de bridging staat er onderaan bij maar je moet het zelf openklappen op die site voor je dat kan zien. Voor zover ik zien kan de CV8560e geen 2.5gbps aan.

In mijn geval gaan ze nieuwe modem opsturen stond er bij de aankoop wat ik vermoed dat die fastmodem zal zijn

[Stampertjen]

@joyrider3774 heeft hier gelijk. De CV8560e netwerk poorten zijn fysiek beperkt tot 1Gbps dus deze zal nooit de 2,5Gbps aankunnen.
Lijkt me louter dat hun info pagina nog niet is aangepast naar de nieuwe maximale snelheid.

Wie heeft die 2,5 ook nodig? Ik haal van mijn 1Gbps abbo meestal rond de 96-98% en enkel bij nieuwsgroepen en game installaties via steam haal ik die snelheid.

[joyrider3774]

ik ben overgeschakeld van one up for one waar ik al 1 data sim extra had, onbepert mobiel en 1gbps voorheen naar turbo met alles hetzelfde voor maar 3 euro extra (van 103 naar 106 per maand (ipv 146)) er zaten kortingen op de combinatie dat ik gekozen had en er werd -20€ in mindering gebracht voor de datasim en nog eens -20€ op de internet connectie dus al bij al heb ik nu voor 3€ extra per maand 2.5gbps down en 100mbps up ik heb echter nog een modem die gelimiteerd is op 1 gbps maar ze gingen een nieuwe opsturen binnen de 2 werkdagen. De 100mbps up was direct actief na de aankoop al

[sebastienbo]

Ze hebben geen echte onbeperkt mobiel, dat is gewoon 300GB volgens de website. En heb je dat echt ooit al nodig gehad? Je kan veeeeel goedkoper op het telenet/base netwerk via lycamobile.be 150GB voor amper 15 euro, dat is veeel goedkoper dan wat telenet zelf geeft op haar netwerk van BASE.
Voor 20 euro heb je de 300GB , het voordeel van lycamobile is dat je bovendien gratis kan bellen in 42 landen, zelf in US,canada,china,etc.. Iets dat telenet ook niet heeft.
106 euro per maand blijft nog altijd monsterlijk veel voor een beetje internet en 1 mobiel
Maar ja, iedereen verkwist zijn geld aan iets he :-)

ps: De kortingen vervallen normaal gezien na max 12 maanden je zal dus zowieso terug naar 146 terug stijgen.

[TheDarkDefender]

Net telefonisch contact gehad met Telenet voor de activatie van 2.5 Gbps. Blijkbaar is dit momenteel slechts voor een beperkt deel van de klanten beschikbaar, want niet alle adressen worden ondersteund

Ze kunnen ook niet zeggen wanneer mijn adres hier ondersteuning voor zal krijgen, en er is ook geen mogelijkheid om online te checken of je adres in aanmerking komt.

[sebastienbo]

Geloof mij veel zou je er niet van merken, er zijn heeeeel weinig servers die je laten downloaden aan 1 gigabit of meer ... de meeste webserver of google drive of microsoft onedrive zijn allemaal gelimiteerd tot 100mbit per gebruiker. Upload snelheid van 50 naar 100 daarentegen dat zal je wel voelen. Maar eigenlijk is de 1gigabit en 2,5 gigabit helemaal onbruikbaar. Wij hebben 58 werknemers die continue internet gebruiken en we zitten amber boven de 150mbit van onze 500mbit lijn. De upload snelheid van 50mbit daarentegen daar zitten we continue tegen ...

[mr_evil08]

Heb toch regelmatig +/- 400 mbit voorbij zien komen ja ook Onedrive, het maakt wel uit of het veel kleine bestanden zijn of enkele grote bestanden.

Maar goed wellicht dat het bij de Belgen meer gelimiteerd is.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 27 april 2026 22:20]

[sebastienbo]

Ik heb net een groot bestand geprobeerd maar het is niet sneller dat 78mbit gemiddeld aan het downloaden nu naar mijn andere laptop (via sync). Ik vraag mij af waarom het dan bij jou zoveel sneller gaat op onedrive.
Heb je een persoonlijke account of business account? Gebruik je de onedrive executable dat in windows zit of iets anders?

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 27 april 2026 22:27]

[mr_evil08]

Zowel privé als business maar het verschilt wel of je dat overdag tijdens kantooruren doet of erna, zoals nu gaat het gewoon snel.

Heb wel gigabit fiber.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 27 april 2026 22:48]

[sebastienbo]

Ik heb ook 1gbit , bij orange dat ook op Telenet zit.

Ik heb 1 gigabit enkel op heel heel specifieke services die wel hoge snelheden per user toelaten

[Powerblast]

Op de website staat: geen zorgen, de prijs blijft hetzelfde, we zetten je over zodra het wel beschikbaar is . Gekker moet het niet worden.

Voor nieuwe klanten die willen overstappen en eigenlijk het 1Gbps abonnement wilden nemen vraag ik me dan wel af wat ze dan doen in de praktijk. Als die 2.5Gbps maar beperkt beschikbaar is, betekent dit dus in de praktijk dat zowat alle nieuwe klanten gaan betalen voor iets wat ze technisch niet kunnen leveren? Ik hoop echt dat ik dit verkeerd lees.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 27 april 2026 19:27]