De Nederlandsche Bank kiest voor Duitse cloud van moederbedrijf Lidl

De Nederlandsche Bank vermindert de afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven door voor clouddiensten aan te kloppen bij het moederbedrijf van supermarktconcern Lidl. De centrale bank en toezichthouder voor de Nederlandse banksector tekenen morgen het contract hiervoor.

Topman Bernd Wagner van Schwarz Digits, het moederconcern van Lidl, maakte dit vandaag bekend op een beurs in Hannover, meldt De Telegraaf. Schwarz profileert zich als Europees alternatief voor grote Amerikaanse cloudaanbieders, zoals AWS, Microsoft en Google. Details over de Duitse deal met DNB zijn nog niet bekend.

DNB waarschuwde in oktober vorig jaar samen met toezichthouder AFM voor de grote digitale afhankelijkheid die Nederlandse banken en financiële instellingen hebben van grote Amerikaanse techbedrijven. Dit kan leiden tot zogeheten concentratie- en systeemrisico's. Bij concentratierisico liggen te veel middelen bij één of enkele partijen, waardoor storingen meerdere instellingen tegelijk raken. Bij systeemrisico is er sprake van fundamentele kwesties die bijvoorbeeld de stabiliteit van het hele financiële stelsel kunnen raken.

DNB schaart zichzelf ook onder de groep financiële instellingen met te grote afhankelijkheid en zet nu stappen om dit te verminderen. Het stapt daarvoor naar Schwarz Digits. Het Duitse moederbedrijf van Lidl steekt veel geld in zijn ict-infrastructuur, wat ook de bouw van nieuwe datacenters omvat. In november kondigde Schwarz een investering van 11 miljard euro aan voor een nieuw datacenter in Lübbenau.

Naar voorbeeld van AWS?

Het cloudaanbod van Schwarz Gruppe ontstond oorspronkelijk vanuit eigen behoefte van het grote supermarktbedrijf Lidl. Later ging de IT-leverancier ook als externe aanbieder de markt op. De parallel valt te trekken met hoe de clouddiensten van techreus Amazon Web Services ooit voortkwamen uit overtollige capaciteit voor webwinkel Amazon.

goudvoorraad, goudstaven. Bron: DNB

Reacties (101)

[ejtnaj]

Grappig om te lezen dat de Schwarz groep zelf met hun 600.000 medewerkers onlangs voor Google Workspace heeft gekozen. Weliswaar op Stackit, maar toch nog erg afhankelijk van Amerikaanse diensten.

[Leo. P. Klepper]

Klopt, met dien verstande dat de US Cloud Act niet van toepassing is op de software en niet op de data. De software wordt als een service afgenomen en de data worden in de EU verwerkt en opgeslagen. Ik hoop dat dit ook voor consumenten beschikbaar komt. Google heeft gemerkt dat de US Cloud Act en de US Cyberstrategy for America Act (waarbij data en toegang tot data als dwangmiddel gebruikt kan worden) ze klanten en geld gaat kosten.

[NiGeLaToR]

StackIT

EU based dus én transparant.

Klik hier voor de calculator.

Kies links product groep, zo heb je:

• database
• Data & ai
• Messaging
• Logging
• Monitoring
• Developer
• Compute
• Networking

En meer.

Kies wat je nodig hebt en je hebt direct een heldere prijs. Geen complexe prijsmodellen.

Het enige wat ik niet heb is eigen ervaring, maar gezien de groei en enorme bedrijven die er klant zijn verwacht ik dat ze een goede dienst hebben gerealiseerd in korte tijd.

[GertMenkel]

Een bijkomend voordeel is dat StackIT op OpenStack draait. In tegenstelling tot de API's van Amazon/Google/Microsoft, kun je met OpenStack een cloudomgeving opzetten die als het goed is zo om te zetten is naar een concurrent. Zo heb je ook minder vendor lock-in.

VMWare heeft ook een niet-klant-specifieke API voor dat soort dingen, maar of je afhankelijk wil zijn van Broadcom op dit gebied...

[slijkie]

Die prijzen ook. De tandjes. Ieder zijn ding. Kies ik toch liever Hetzner cloud die ook Europees is.

[theduke1989]

Probleem bij hetzner is volgensmij dat ze ook datacenters in USA hebben?

Hetzner operates high-efficiency, ISO 27001-certified data center parks in Nuremberg (Germany), Falkenstein (Germany), and Helsinki (Finland). They offer extensive colocation and cloud services, with additional, newer locations in Ashburn (VA), Hillsboro (OR), and Singapore.

Hetzner Docs

Hetzner Docs

+4

Key Data Center Locations

Germany (Nuremberg & Falkenstein): Core locations with massive, self-managed data center parks. Falkenstein alone hosts numerous, highly secure facilities.

Finland (Helsinki): Located in Tuusula, servicing Nordic and European markets.

USA (Ashburn & Hillsboro): Provides access to American markets.

Singapore: Strategic, modern location for Asian operations.

[ToFat4Fun]

Probleem bij hetzner is volgensmij dat ze ook datacenters in USA hebben?

Maar dat heeft OVH toch ook? About OVHcloud US

OVH is ook door de EC gekozen als leverancier., dus dat zal wel goed zitten mag ik aannemen/hopen?

[theduke1989]

StackIT als ik hun mag geloven hebben geen datacenter in USA.


Alle andere zijn dan zo 50/50 betrouwbaar

[YGDRASSIL]

OVH is dacht ik frans en is volledig eigenaar van de eigen deelonderneming in de US dat daar US Datacenters heeft. Daar is weinig mis mee toch? Je data staat in europees datacenter en eigenaar is frans. Of is elk bedrijf dat iets in de USA heeft opeens verdacht?

[theduke1989]

het punt is dat als je servers in USA staan en of het een van de USA grote techies is.

Dat die gewoon alle toegang hebben tot de europese data. En dat is toch het hele punt om juist weg te gaan van amerikaanse datacenters!

[YGDRASSIL]

Ze hebben datacenters in meer dan 10 landen en zijn een frans bedrijf. Wij hosten in een datacenter van OVH in Canada. Daar kan Trump niet bij, ook al heeft OVH een dochterbedrijf met een datacenter in de USA.

Dus het punt is niet geldig voor OVH, je data staat niet in de USA en ze zijn niet een van de grote USA techies maar een Franse Techie.

[theduke1989]

canada had ik het niet over.

Maar er staan ook datacenters in USA, en dan kan Trump of een andere president wanneer hij dat wilt gewoon toegang krijgen tot de DATA. Het staat in USA daar ging het mij om.

Canada en andere landen, ja daar is het misschien veiliger dan in Amerika te plaatsen.

[YGDRASSIL]

Je reageerde op mijn reactie over OVH. Dat Trump bij data in de usa kan weten we. Maar als het bedrijf frans eigendom is en je zet je data in een europees datacenter van hun kan trump er dus niet bij. Dus is OVH prima te gebruiken. Ook als ze wel ook een datacenter in de usa hebben waar trump wel bij kan. Dat was mijn punt

[theduke1989]

Het maakt voor Amerika helemaal niks uit of je een Frans, Duits, Nederland bedrijf bent.

Als jouw datacenters in Amerika (USA) staan ongeacht wie de eigenaar is. De president kan er gewoon bij. Dus het is niet veilig.

[YGDRASSIL]

Maar aangezien OVH ook datacenters in Europa heeft waar je je data kan hosten waar trump dus niet bij kan is OVH wel veilig te gebruiken door de EU. Niet amerikaans en met datacenters in meer dan 10 landen waar trump niet bijkan. Dat Trump bij datacenters in de usa weten we. Daar gaat dit niet over.

[theduke1989]

je begrijpt het niet.

1. Stack-IT
EU security
Our high-performance data centers in Europe operate according to the highest security standards and are GDPR-compliant. Your data is hosted exclusively in Europe, so you always retain full control. With our effective recovery strategy, you are also optimally protected in the event of any outages caused by external factors, such as natural disasters.

Die hebben geen servers USA zoals die andere, en dat is al per definitie veel beter.

OVH heeft wel servers in USA, dus die zijn ook niet sovereign mindes dat is het hele punt.

[YGDRASSIL]

OVH is eigenaar van een dochterbedrijf dat datacenters in de usa heeft. En heeft zelf datacenters in 10 landen en is een frans bedrijf. Veel europeser wordt het niet. Het is niet slecht om geld te verdienen aan amerika. Dat staat los van of trump bij je data in een europees datacenter van ovh kan. Niet dus

[Crysania]

volgens mij begrijp jij het niet.

Ja ze hebben datacenters in europa en USA.

zolang het een europees bedrijf is en je kiest om je data in europese datacenters te houden (dat kies JIJ als klant waar dat komt) ben je veilig.

stel je hebt als bedrijf ook nog wat zaken in USA zou je daar ook wat servers kunnen plaatsen in hun cloud zodat die minder latency hebben. Ja die data is dan op te vragen door amerikaanse overheide maar die europese niet.

het belangrijkste is dat JIJ als KLANT kiest waar die data komt te staan en die data dan op een plek staat die buiten het Amerikaanse recht valt.

[marco208]

Ik schrik hier ook wel van. Plaats ze naast elkaar de calculator.aws en deze. Oppervlakkig gekeken is StackIT bijna 2 keer zo duur.

[Crysania]

schaalgrootte? lijkt me niet meer dan logisch toch dat het duurder is.

Iedereen wil alle benefits zonder te kijken naar de nadelen. dat is niet realistisch. je zult ergens moeten inleveren. dat is op features of kosten of beide. Zo heeft StackIT wat ik begreep maar zeer beperkte identity provider mogelijkheden. als je dat vergelijkt wat een Entra je bied ga je ook daar flink inleveren op features of security.

[Ruthhl3ss]

Ik mis wel echt een identity provider in dit lijstje.

[Bpow]

Er gaat de laatste tijd veel focus uit naar het "souverein" willen zijn van Amerikaanse diensten. Op zich goed en logisch. Maar ik heb niet echt het idee dat deze diensten bij succes lang in Europese handen zullen blijven. Het grote geld komt toch nog altijd van buiten Europa, en het blijven toch commerciele bedrijven.

[Sissors]

Dan is er iig geld naar Europa gekomen vanuit de VS / China. En dan zijn we iig begonnen met zelf de kennis en kunde op te bouwen voor zoiets. Maar zeker bij een partij als de Lidl, die kunnen best voor de lange termijn erin zitten, en hoeven absoluut niet bij eerste beste bod de handel te verkopen, als ze maar denken dat ze op lange termijn dit winstgevend kunnen houden.

En in sommige gevallen zullen we, net als de VS en China, ook moeten blokkeren dat belangrijke diensten verkocht worden buiten de EU. Tegelijkertijd moet dat niet een automatisch iets zijn, want dan heb je alweer een extra reden erbij om je startup niet in de EU te beginnen. En persoonlijk ben ik dan ook voorstander om ervoor te zorgen dat we hier een investeringsklimaat hebben waardoor het niet alleen buitenlandse bedrijven zijn die zoiets opkopen, maar ik weet ook dat genoeg mensen het daarmee oneens zijn, die willen dat voorkomen wordt dat we ook in Europa grote tech bedrijven krijgen.

[bilgy_no1]

Heel veel hangt samen met het feit dat oa 2/3 van het Nederlandse pensioengeld in de VS wordt geïnvesteerd. Amerikaanse investeerders en bedrijven hebben daardoor veel makkelijker toegang tot kapitaal dan Nederlandse en Europese spelers.

Dus laten we beginnen met een veel groter deel van dat pensioengeld in Europa te investeren. Die €1200 miljard die nu in de VS wordt geïnvesteerd kunnen we prima inzetten voor grote infrastructuur (stroomnet bijv) en duurzame energieopwekking te bouwen.

Zet het weg in fondsen die investeren in Tech, zodat we datacenters en Europese oplossingen kunnen maken voor meer soevereiniteit. Dan hoeven startups hier ook veel minder te leuren om belachelijk weinig geld op te halen.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 20 april 2026 22:40]

[Pepi8500]

Lol het pensioengeld van NL is echt een peulenschil op de totaal markt hoor. Dat gaat echt het verschil niet maken. Daarnaast vergeet je voor het gemak ook even de risicobereidheid van Amerikanen veel hoger is. In europa is er weinig wil om te investeren in bedrijven waarvan je weet dat ze lang verlieslatend zullen zijn.

[bilgy_no1]

Gemini: "As of early 2026, European pension funds and investors hold a massive amount of capital in U.S. markets, with European investors owning a record $10.4 trillion in U.S. stocks alone. In terms of total financial assets—including equities, treasury securities, and bonds—European investors held approximately $14.5 trillion in U.S. assets as of late 2024."

En het geld dat Nederlandse pensioenfondsen zouden kunnen investeren in NL infrastructuur zou hier een enorme impact kunnen hebben. Lange termijn investeringen zijn prima voor die fondsen. Zeker als ze tegelijk ook zorgen voor werkgelegenheid en toekomstig groeipotentieel. Dat komt ook de pensioenfondsen weer ten goede.

[Pepi8500]

Je kunt niet zomaar dat bedrag in Nederlandse aandelen stoppen zonder dat er gigantische overwaarderingen ontstaan. Het is niet zo simpel als: ik verplaats kapitaal X naar land Y en tadaa, de rendementen komen vanzelf.

Er is een reden waarom pensioenfondsen in Amerika investeren: het is de meest liquide markt met hoge rendementen. In jouw bericht lees ik vooral morele redenen om ergens in te investeren, maar daar gaan pensioenfondsen niet over.

[bilgy_no1]

Ik snap dat je niet in een dag al dat geld overhevelt. Uiteraard moet de kapitaalmarkt hier ook meer volwassen worden. Dan hopelijk zonder de enorme concentratie zoals nu bij de grote USA spelers.

Maar dat van die goede rendementen komt dus grotendeels door de enorme invoer van kapitaal in de VS. De waarderingen zijn daar absurd hoog. En inmiddels moeten de pensioenfondsen ook rekening houden met groeiende risico's. In de eerste plaats de US$ die onder druk staat (slechtere kredietwaardigheid schuldpapier, strategisch dumpen van US$ als reserve). In de tweede plaats het afbreken van toezichthouders en vrijlaten van fraudeurs. In de derde plaats de verslechterende economie icm hoge waarderingen die een flinke prospectus waarschijnlijk maken. En dan nog het politieke risico dat een onbetrouwbare politicus daar het kapitaal gegijzeld houdt, bijvoorbeeld in het geval van een handelsconflict of een simpele krach.

[StCreed]

Ik denk dat je onderschat hoe rijk Nederland is, en hoeveel geld er in pensioenfondsen zit wat in andere landen in startups wordt geïnvesteerd. Alhoewel ik niet tegen investering buiten NL ben, zijn de huidige regels wel heel dodelijk voor startups.

Mijn voorstel is om het Zweedse model over te nemen: aandelen en opties in startups zijn een flink aantal jaar vrijgesteld van belasting totdat er een exit is of dividend wordt uitgekeerd, of de startup te oud is. En pensioenfondsen mogen (of moeten) investeren in die startups tot een bepaald percentage van hun portfolio.

[RielN]

We geven in Europa 280 miljard uit aan services naar de US. Daarvan kun je hier een prima 'iets minder bigtech' lanceren.

[masterfragger]

Mijn ervaring in Duitsland is dat organisaties een sterke voorkeur hebben voor opslag in Duitsland.

Dat heeft te maken met vertrouwen maar ook heel praktisch met dat er regelmatig fysiek geaudit wordt (voor en tijdens contracting) op technische en organisatorische maatregelen (toegang, versleuteling, ..). Bij zulke audits zijn reizen en taal een extra reden om binnen Duitsland, of zelfs bine de regio, te blijven.

Ik heb een tijdje gewerkt voor een regionale energieleverancier (Stadtwerk) met een datacenter in een lokaal WWII bunker complex. Letterlijk nul marketing nodig, heel populair bij regionale middelgrote ondernemers.

Mijn verwachting is dat Lidl / StackIT (net als SAP) een absoluut blijvertje is.

[Zerora]

Zolang er niet geïnvesteerd wordt in Europese bedrijven zal zoiets ook niet veranderen. Door er wel in te investeren kunnen deze Europese bedrijven wel groeien en een steeds betere concurrent worden voor deze Amerikaanse bedrijven.

[franssie]

Lidl is een familie bedrijf. De kans op een overname is dan veel kleiner.

[Steven9911]

Een beetje optimistisch zijn kan ook geen kwaad hoor.

[kodak]

Je lijkt zomaar wat te beweren of selectief wat feiten te negeren die voor je stelling niet uitkomen.

De eigenaar van Lidl is zowel groot geld als Europees (Duits). Dat bestaat al sinds 1930. Het is eerder dat het bedrijf anderen opkoopt om groter te worden, zelfstandig te blijven en meer winst te maken. En dat lijkt voor hun IT-groep Schwarz Digits KG niet anders. Het is niet een of andere 'startup' afhankelijk van durfinvesteerders en met jonge ondernemers die vooral zelf snel rijk willen worden.

[Frituurman]

Het geld uit de VS is goeddeels afkomstig uit Europa. Bedrijven als Microsoft, Amazon/AWS, Google en Apple halen hier toch gauw 30% van hun omzet vandaan. Als het hier (in Europa) goed wordt aangepakt, dan snoep je veel van hun financiële armslag weg. Je verzwakt de concurrentie en tegelijkertijd word je een aantrekkelijk(er) alternatief voor andere landen buiten de VS. Maar alles staat of valt bij hoe goed het hier wordt opgezet en hoe goed Europa in staat is haar bedrijven te beschermen.

[betwetor]

Al halve duitser kan ik je half gerust stellen.

In Duitsland wordt er waarde gehecht aan familiebedrijven en anders ten minste Duitse banden.

Rossmann? Van de familie Roßmann

Edeka? een vereniging

Lidl een stichting (erg plat geslagen)

Het is niet kapitalisme boven alles. Dat Shell uit Nederland vertrekt of NXP door China wordt gekocht is bijna niet denkbaar hier.

Het is niet voor niets dat ze zoveel verder zijn in onafhankelijk worden van de VS. Dat is een doel op zich. Al veel langer dan dat MS heeft laten zien dat ze als puntje bij paaltje komt voor de Amerikaanse president kiezen ipv voor hun klanten.

Wanneer begonnen ze al met opensource als eis in verschillende gemmeenten? 20 jaar geleden?

Dat het niet werkt of duurder is, is minder erg dan het kaas van je brood laten eten door een buitenlandse mogendheid.

[Pepi8500]

Daarom gaat het ook zo goed met de Duitse economie. En hoe verklaar je dan de gigantische energie afhaneklijk van Rusland die duitsland gecreerd heeft voor de oekraine oorlog? En de domme beslissing om bestaande kerncentrales te slopen. Daarnaast zie je dat door deze pessimistische houding naar tech duitsland juist erg achter loopt. De eerste vraag bij ontwikkelingen is eerder hoe schaadt het ons , dan hoe kan het ons helpen.

[CivLord]

Wanneer voldoende overheidsinstellingen en kritieke diensten van een dergelijke dienst gebruik maken, kan de nationale regering of de EU een blokkade opwerpen voor een buitenlandse overname.

Maar dan moet wel een redelijk deel van de omzet uit die diensten gehaald worden. Wanneer een kritieke dienst slechts een miniem deel van de bedrijfsactiviteiten vormt (zoals bv. bij DigiD het geval is), dan wordt het een stuk lastiger om in te grijpen. Dan is verhuizing naar een andere aanbieder eigenlijk de enige optie.

[Joseph4820]

Zolang er meer en meer Europese diensten gebruikt worden, verwacht (hoop) ik dat dergelijke bedrijven ook in Europese handen zullen blijven. Alleen door het allemaal meer te gebruiken, vergroten we de positie van Europa in de wereld.

[david-v]

Dit vind ik wel een hele mooie ontwikkeling. Ze bieden best veel services, weinig vergeleken met de grote hyperscalers, maar geef het wat meer tijd. Het is ook een zeer grote partij die kapitaal kan investeren in een eigen cloud dienst. Niet heel anders dan hoe AWS begon.

[Transportman]

Het aantal zou niet zo belangrijk moeten zijn, als de belangrijkste maar aanwezig zijn. Voor mij gevoel zouden de meeste teams echt niet meer nodig hebben dan een handvol services, een fractie van wat er wordt aangeboden.

[trab_78]

Ik ben erg benieuwd naar verdere details. Wat voor soort software gaan ze draaien daar? Ik bedoel: hebben we het hier over maatwerksoftware? Of draaien ze straks hun office-suite ook daar? Hoe dan ook wel een goede move!

[DigitalImplant]

DNB heeft een vrij groot software landschap gebouwd door interne software teams, voor het ondersteunen van oa toezichts en monetaire processen. Daarnaast hebben ze ook veel data scientists en engineers in dienst.

Dit draait momenteel allemaal in Microsoft Azure. Ik ben benieuwd of alles nu gemigreerd zal worden naar StackIt.

[ratzz]

Over het algemeen lopen banken wel voorop qua veiligheid, als nu ook nog de overheid volgt en eens niet eigenwijs gaat doen zou dat een geruststelling zijn.

[SayWhatAgain!]

De Nederlandsche Bank is natuurlijk niet een reguliere bank waar je als consument een rekening kan openen. De Nederlandse Staat is enig aandeelhouder en de DNB is een zbo voor een aantal publieke taken. Niet strikt overheid, maar leunt er tegenaan. Waar alle commerciële banken hun data verwerken weet ik niet, maar dat is vast niet allemaal op soevereine oplossingen. Verder zijn er binnen de overheid wel meer organisaties die niet zo eigenwijs zijn als jij denkt.

Neemt niet weg dat dit een mooie stap van DNB is.

[DigitalImplant]

DNB is toezichthouder op het gebied van cybersecurity voor Nederlandse banken.

[Mit-46]

Goed voorbeeld doet volgen!
Heel fijn om te lezen dat de DNB wel voor Europees kiest in tegenstelling tot andere instellingen (Ahum!, NS, DigiD).

[avlt]

De foto bekijkend: begrijp ik goed dat het goud van de Nederlandsche Bank opgeslagen gaat worden in de magazijnen van de Lidl?

[CPV]

Inderdaad: een volkomen nutteloze foto.

[paulmes]

En waar worden nieuwe datacenters gebouwd?

[dixet]

In november kondigde Schwarz een investering van 11 miljard euro aan voor een nieuw datacenter in Lübbenau.

[Thonz]

Je zou bijna denken dat het in het artikel staat.

[AMD and INTEL]

Zou wel mooi zijn als jullie ook de naam van Lidl's Cloud bedrijf wat duidelijker erin zetten: StackIT

Admin-edit:

Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Daar staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Dirk op 20 april 2026 17:22]

[zonglew00]

Top informatie , ik wist niet dat stackit van Lidl was (okok de moederbedrijf), zag al een paar keer de naam voorbijkomen

[Multipiet53]

Over gevoelige teentjes gesproken