Nieuwe standaard voor ADSL vrijgegeven

Bij ISP Planet is een artikel gepubliceerd over de nieuwe standaarden voor ADSL: ADSL2 en ADSL2+. Een studiegroep binnen de Internationale Telecommunicatie-Unie (ITU) is verantwoordelijk voor het ontwikkelen van ADSL-standaarden, zoals de standaarden die nu gemeengoed zijn voor ADSL over analoge telefoonlijnen en over ISDN. De nieuwe ADSL2-standaard, die onder meer een grotere dekking en lager energieverbruik zou moeten bewerkstelligen en in de toekomst de concurrentie met VDSL zal moeten aangaan, is backwards compatibel met de oudere ADSL-varianten. Hierdoor kan bestaande apparatuur gebruikt blijven worden en kunnen providers andere diensten verder blijven ontwikkelen terwijl de nieuwe ADSL-variant uitgerold wordt.

De ADSL2+-extensie, die begin 2003 waarschijnlijk goedgekeurd wordt, bevat nog eens een aantal extra interessante toevoegingen bovenop ADSL2, bijvoorbeeld een verdubbeling van de overdrachtssnelheid van 1,1 naar 2,2MHz. Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20Mbps, maar daar staat tegenover dat deze snelheid alleen haalbaar is op maximaal 2,5 km van de centrale. Hoewel ADSL2+ vaak wordt gezien als een toevoeging op 'ADSL-1' en wordt aangeduid als ADSL+ is het in werkelijkheid een uitbreiding van de nieuwe ADSL2-standaard:

While voice over DSL (VoDSL) may not be possible now, the feature set of ADSL2 remains very appealing. Although doubling downstream bandwidth is a boon, the new standards also extend the reach of DSL services. ADSL2 has been engineered to improve the rate and reach of ADSL by overcoming narrowband interference over long lines. ADSL2 accomplishes this through its improved modulation efficiency, which enhances the signal processing algorithms. For example, on longer phone lines, ADSL2 will provide a data rate increase of 50 kbps—a significant increase. This data rate increase also produces an increase in reach of about 600 feet, which translates to an increase in coverage area of about six percent, or 2.5 square miles. Benini said the immediate payoff from deploying ADSL2 and ADSL2+ is rate and reach enhancements, but the standards also provide dramatically improved diagnostics capabilities.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20Mbps, maar daar staat tegenover dat deze snelheid alleen haalbaar is op maximaal 2,5 km van de centrale.

Ja, nu is er maximaal iets van 8Mbps maar daar hangt vaak wel een fors prijskaartje aan en dat terwijl de techniek van ADSL basic hetzelfde is, alleen de doorvoer is hoger.
De reden is dat bandbreedte is nog steeds schrikbarend duur vooral over de oceaan en 20Mbps zal daar weinig verandering in brengen, in ieder geval niet in de prijs naar beneden

[Verwijderd]

Ja, die verdubbeling is allemaal wel heel leuk, maar hebben de backbones wel genoeg capaciteit?

Zo zal dit goedkope ADSL heel duur kunnen worden als de backbones ook nog eens geupgrade moeten worden.

[Verwijderd]

Klopt , Power ADSL van XS4ALL , maar het prijskaartje ? niet zo duur hoor , € 119 , vergelijk dat nou eens met basic ADSL - 0.5Mb - € 50 , dan is dat 8Mbps lijntje toch wel ff wat goedkoper

[Liggie]

die adsl-2 specificatie kan wel eens hele gunstige vooruitzichten bieden voor breedband internet in wat minder dicht bevolkte gebieden van Nederland.

[Verwijderd]

Is dat zo? Volgens mij is de enige reden dat daar geen breedband voorzieningen zijn, dat de investering te groot is ten op zichte van de te behalen omzet.

[JeroenB]

Als het bereik groter wordt kan je dus een groter gebied met een enkele centrale bedienen en bestaat de kans dat de investering ineens wel de moeite waard is.

[Verwijderd]

En misschien denken de providers het straks met minder centrales af te kunnen. En zitten de meesten van ons op grotere afstand.

[arjankoole]

Welnee, die centrales staan er nu al, en die kunnen ze niet wegdoen zonder ook dekking van bijvoorbeeld telefoon en andere zaken (huurlijnen etc) te slopen.

dus als ze een centrale uit kunnen breiden met ADSL-2+ kan het voor een aantal mensen leuk worden

hmmm... en ik zit binnen een kilometer van de zaak, dus ik laat m'n baas maar eens een 20Mbit regelen

[intoxicated]

Absoluut niet. ADSL2 zal de maximale afstand tot de centrale vergroten, zodat mensen die meer dan 5 km van de centrale wonen, in tegenstelling tot nu, wel een redelijk functionerende ADSL-verbinding kunnen krijgen.

Maar dat is niet relevant voor een snellere uitrol van ADSL-diensten. Centrales in dunbevolkte gebieden hebben nog steeds minder lijnen dan in een stad, en de afstand tussen de centrales is groter. Daarom moet er verhoudingsgewijs meer glasvezel worden aangelegd om op centrales in dunbevolkte gebieden ADSL te kunnen leveren. En dat is nou juist niet rendabel. ADSL2 zal dus niets aan de snelheid van de ADSL-uitrol veranderen.

[burne]

Even testen: hoeveel is 600 foot? Minder dan 200 meter, toch?

5000 of 5200 meter zal niet erg veel uitmaken. Helemaal niet als je het over 't Zand in Groningen hebt.

[maartena]

Ik denk het niet. De reden waarom sommige hele kleine dorpjes nu al geen ADSL kunnen krijgen is omdat de centrale 10km verderop staat en dit dorpje alleen maar een verdeelpunt heeft.... Je hoeft voor 100 huizen geen uitgebreide centrale neer te poten. Zelfs met een kleine verbetering in de afstand zullen er altijd mensen zijn die buiten het bereik vallen.

Bovendien is het zo dat het aansluiten van kleine dorpjes meer een finaciele kwestie is dan een technische kwestie.

Met de nieuwe techniek van 20 Mbit/s wordt de afstand van 5,5 Km verminderd naar 2,5 km.... ze zullen het in de toekomst wellicht weer kunnen opwaarderen naar rond de 5 km, maar er zullen altijd huizen zijn die ruim buiten de dekking vallen.

[blade181]

Ik heb liever xdsl, of sdsl...waar de upload en download synchroon worden ipv asynchroon...

Dat is veel sneller, mja ook weer duurder maar daar kijken we nu niet na.

[Verwijderd]

Ik heb liever xdsl

ADSL is ook een deel van de xDSL familie hoor

[gumkop]

Voordat iedereen door dit geweldige nieuws over 20mbps gillend naakt over de straat rennend feest gaat vieren moeten jullie wel bedenken dat de huidige adsl 9mbps als max. downstream heeft. Dit is al zo'n 5x zoveel als de meesten nu hebben.

[C7RL]

Dit is al zo'n 5x zoveel als de meesten nu hebben.

Laat staan dat ze dat kunnen betalen......

[Wilibrord]

Euh hier in belgie zit iedereen ten laatste in maart op 3.3Mbps.. gratis en voor niks. De abonnementen blijven even duur..

[C7RL]

.....zoals de standaarden die nu gemeengoed zijn voor ADSL over analoge telefoonlijnen en over ISDN...

ik wil niet bit neuken maar ADSL gaat niet OVER analoog of isdn maar NAAST het analoge of ISDN signaal! Je hebt alleen 2 soorten ivm het zgn scheidings filter dat geplaatst moet worden om de frequenties te scheiden. Daarom heb je dus ook ander modems voor een analogelijn en "digitale"lijn puur omdat ze op een ander frequentie moeten moduleren/demoduleren.

[liberque]

nou hier in belgië is de voorziening van beedbrand heel goed, ik kan kiezen uit kabel of adsl , maarja hier is bijna alles dichtbevolkt

[offtopic]
Ze hebben me op school altijd geleerd dat Nederland het dichtsbevolkte land van Europa was... geen last van irritante ardennen. Het heeft gewoon met centjes, prioriteiten en beleid te doen.. niet meer en niet minder...

[Verwijderd]

De grote meerderheid van de Belgen wonen bij ons in Vlaanderen, er wordt echt dicht op elkaar en naast elkaar gebouwd.

De grote TELENET en BELGACOM strijd gaat nog lang duren. Ze zijn allebei bezig met mondjesmaat hun lijnen sneller te maken. De ouwen tijd ruleerde, de tijd van de opper1337cable, het beste van de wereld. Lang lang geleden, toen alleen paar Hobokenaars (bij Antwerpen) op Telenet Cable surfen, opper1337snelheiden, volle 10megabit/s DOWN en UPstream en praktisch onbeperkte traffic en vaste IP. Geen enkele Hobokenaar dacht eraan om naar lanparties te gaan, want hun cable was even snel als de snelste netwerkkaarten van toen. De Napster-Backbone-Servers stonden in België achter zo'n ultradikke cable, dan zag Telenet in dat mensen teveel servers draaien en traffic genereren. Dan begint men de upstream te cappen op 128kilobit/s en trafficlimiet op 10GB/maand in te voeren, dan zijn wij Belgen de wereldleiding op vlak van breedband aan huis kwijt.

Belgacom ADSL heeft nu eindelijk de downstreams van 1megabit/s verhoogt naar 3megabit/s, maar de upstream blijft sucken op 128kilobit/s.

Ik heb een onzinnige discutie met een Belgacomverkoper over de snelheden en ADSL-lijnen gevoerd, onzinnig want de verkoper kent niet genoeg technische details en wilt natuurlijk de lijnen goed verkopen.
-Vraag 1: Waarom draaien jullie de snelheid van ADSL lijnen dicht? De ADSL-technologie kan tot 8megabit/s down en 2megabit/s upstream. (cappen is te jargon voor zo'n marketingmens)
"ADSL technologie kan maar tot 1megabit/s en Belgacom installeert nieuwe technologie om 3megabit/s te ondersteunen, dan wordt deze technologie getest, dan worden de lijnen pas versnelt" veel onzin
-Vraag 2: Waarom halen onze noorderburen (Nederlanders) wel de volle snelheid als ze een duurdere abonnement betalen en in België bestaan die snellere lijnen niet?
"Nederlanders gebruiken andere technologie voor ADSL en zij gebruiken ! COAX ! voor hun telefoon en ADSL. In usa is de ADSL nog sneller, dan de Nederlandse"
nogmaal onzin
-Vraag 3: Jullie van Belgacom draaien degelijk de snelheden van de ADSL dicht, want waarom moet het sneller als het nu goed verkoopt? Als morgen Telenet hun snelheden opvoert, dan zal Belgacom volgen?
"Waarom zou Belgacom hun snelheden dichtknijpen, want de klanten vinden toch leuk om sneller te surfen? ADSL-technologie kan niet sneller, als je sneller wilt, dan kan je je lijn sneller laten maken, maar niemand kan de gevolgen van storingen en ander dingen garanderen en je lijn kan zelfs kapotgaan ipv sneller."
-Vraag 4: Als ik de zaak goed begrijp is de ADSL technologie over een koperlijn geschikt tot 8megabit/s downstream en 2megabit/s upstream, maar haalt Belgacom lagere snelheden. Dan zijn er geen andere redenen dan klanten tevreden houden en de snelheden mondjesmaat verhogen, dan gaat de investeringen van ADSL-technologie langer mee, dan meer geld uitslaan.
"Discutieer als u wilt met de marketingafdeling"
(de tekst van de verkoper staat tussen "aanhalingstekens")

De Belgacom-verkoper is dus koppig en irritant, verkopers en marketingmensen worden ook getraint om vooral "niet toe te geven en de stellingen van het bedrijf verdedigen". vb. van een stelling "ADSL-technologie kan niet sneller dan 1megabit downstream." dit is een dikke leugen, maar het bedrijf wilt de klanten doen geloven dat dit waar is, anders moet het bedrijf de volle 8megabit/s geven... Telefoon coax is ook een dikke leugen, zeker als je beweert dat ADSL op coax werkt.

Ik heb nog met de Helpdesk van Belgacom Skynet gesproken, daar heb ik van een admin info losgekregen. Belgacom capt idd de snelheid van hun lijnen, admins kunnen vroeger de upstream van hun eigen lijnen optweaken. Met een admincommando aan hun servers kunnen ze de upstream van 128kilobit/s naar 512kilobit/s verhogen, maar Belgacom vind dat niet leuk en controleert streng op de upstreams.

[alexcj]

Toch even een hele kleine correctie plaatsen:

ADSL gaat maar tot 1Mbit/s upstream.
Er zijn inderdaad varianten die tot 2.3Mbit/s upstream gaan, maar dan heet het plotseling SHDSL (Symmetric Highspeed Digital Subscriber Line) en heeft het ook invloed op de downloadsnelheid, die wordt dan namelijk ook maximaal 2.3 Mbit/s (vanwege, je raad het al, symmetrie).

Maar blijft inderdaad jammer dat de meesteISP's de bandbreedte beperken.

[Verwijderd]

Daar heb jij niet gelijk in.
Er is wel adsl verkrijgbraar met 8 mbit down en 2 mbit up zie: http://www.speedsuite.net/Speedsuite/Provider/default.asp?pi_id=139&co _id=974

[Verwijderd]

Erg tof zulke ontwikkelingen... alleen voel ik me weer genaaid met me 8 mbit lijn

Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20 Mbps

En de upload

[Verwijderd]

Erg tof zulke ontwikkelingen... alleen voel ik me weer genaaid met me 8 mbit lijn

Ik weet niet of je dit nu serieus bedoelt, maar als dat zo is, dan zou ik maar een andere hobby dan IT-gerelateerde zaken gaan zoeken. Je kon natuurlijk op je vingers natellen dat er op een bepaald moment iets snellers beschikbaar komt dan 8 mbit. Ik ben nog niet zo oud, maar toch kan ik mij de tijd dat 2400 bps het snelste was dat je thuis kon krijgen (voor een normale prijs, that is) nog goed herinneren.
Als je het niet serieus bedoelt, dan zal het wel grappig zijn, maar mij ontgaat het "leuke" een beetje

[maartena]

Ik weet nog toen ik een 14k4 modem kocht.... mijn eerste modem en ik had genoeg geld! Iedereen die een modem had had slechts 2400 of 9600... en ik was dus de snelste!

Ik weet nog dat ik een van de eerste 1000 nederlanders was met een kabelmodem.... van Kabelfoon (destijds CAIW) in 1996 met een seriele aansluiting. Het modem liep op 115kbit/s en was op dat moment 3 keer zo snel als bestaande modem technieken en sneller dan ISDN! En met geen telefoonkosten waren mijn vriendjes strontjaloers....

Ik weet nog dat de eerste Kabelverbindingen van A2000 werden gelanceerd. Snelheden boven de 1 Mbit/s - gigantisch! Jaloersheid brak uit want IK had nog steeds mijn 115k2 DEMOS modempje van Kabelfoon.... wat intussen zo overvol was gepropt dat de snelheid nooit boven 28k8 uitkwam

Nu zijn er kabelproviders met 3 en 4 Mbit/s, er zijn ADSL providers met 8 Mbit/s..... en denk je dat de technologie stilstaat?

Kabelfoon heeft al getest met 16 Mbit/s kabelmodem en het is alleen maar een kwestie van tijd dat ADSL ook met snellere modems komt.

Ik woon tegenwoordig in de States en heb 2 Mbit/s down en 384 kbit/s up. Maar ook hier zijn ze allerlei veel snellere kabeltechnieken aan het testen....

De wereld zit niet stil. Je bent altijd maar tijdelijk de snelste

[j_bos]

Ze zeggen wel leuk dat het backwards compatible is maar volgens mij zijn er toch veel modems die geen 20 Mbit aankunnen.

[Olaf van der Spek]

Dat hoeft toch ook niet?
Het is net als met fast ethernet. Kan niet alle apparatuur het aan, dan wordt 10 mbit gebruikt.

[Dj Neo Ziggy]

Voice over ADSL niet mogelijk met de huidige standaard???
Nou volgens mij is die bandbreedte toch wel genoeg voor Voip...

[Verwijderd]

Meer dan genoeg zelfs... met ISDN kan je al VoIPen.

[maartena]

Het probleem met VoIP is dat de bandbreedte enigzins gegarandeerd moet zijn. Voor een normaal telefoongesprek met telefoonkwaliteit heb je niet zoveel nodig... ik meen hooguit 40kbit/s inclusief wat benodigd is voor het IP gedeelte.

Over ISDN is het dus wel mogelijk...... maar je moet niet veel andere dingen met je internet verbinding willen doen

[Ruuddie]

Okay, het wordt dan wel begin 2003 goedgekeurd, maar wanneer kunnen wij het dan bestellen? 2 jaar later???

[Verwijderd]

Ik denk inderdaad dat het nog even zal duren. De chips moeten namelijk nog gemaakt worden volgens de spec nadat de spec is vastgesteld, en daarna moet het nog in apparatuur worden in gebouwd (routers en DSLAM-spul voor in de centrales). KPN zal in de eerste tijd wel geen zin hebben om zijn bestaande DSLAMs af te schrijven (terecht), want dat kost honderden miljoenen. En die verdienen ze echt niet zo maar terug: 90% van de ADSL gebruikers heeft een Basic verbinding. Men wil dus niet meer betalen voor meer bandbreedte. Nu niet, en waarschijnlijk over twee jaar ook nog niet... Dus KPN kan zich beter concentreren op het ontsluiten van heel NL als op het upgraden van het ADSL netwerk.

[MrRobot]

"Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20 Mbps, maar daar staat tegenover dat deze snelheid alleen haalbaar is op maximaal 2,5 km van de centrale."

De huizen prijs dicht bij centrale's zal waarschijnlijk gaan stijgen hierdoor