'Koptelefoons bevatten schadelijke stoffen die het lichaam kunnen binnendringen'

Vrijwel alle in Europa verkrijgbare koptelefoons en in-earoortjes bevatten volgens onderzoekers schadelijke stoffen die via de huid het lichaam kunnen binnendringen. Deze stoffen kunnen kankerverwekkend zijn, of hormonale of neurologische problemen veroorzaken.

Dat zou blijken uit onderzoek van het samenwerkingsverband van consumentenorganisaties en de Europese Unie genaamd ToxFree LIFE for All, aldus The Guardian. De onderzoekers hebben 81 koptelefoons en in-earoortjes getest die in Centraal-Europa verkrijgbaar zijn, of via de Chinese webwinkels Shein en Temu. Onder meer merken als Bose, Apple, JBL, Silvercrest, JVC, Panasonic, Samsung en Sennheiser zijn onderzocht.

Daaruit zou blijken dat 98 procent van de geteste producten bisfenol A bevat, beter bekend als BPA. Deze stof wordt gebruikt bij de verwerking van plastic en is in de EU sinds begin 2025 niet meer toegestaan voor producten die in aanraking komen met voedingsmiddelen. De chemische stof bootst in het menselijk lichaam de werking van oestrogeen na. Daardoor kan hij zorgen voor een vroegere puberteit bij vrouwen en kan hij bij mannen onder meer de vruchtbaarheid aantasten.

Volgens de onderzoekers kan de stof ook in het lichaam komen via de huid, specifiek wanneer de plastic onderdelen van koptelefoons langere tijd met de huid in contact staan. Zeker wanneer de producten tijdens het sporten of in de hitte gebruikt worden, kan de stof via zweet in de huid trekken, zo claimen de onderzoekers. Het onderzoek maakt onderscheid tussen harde plastic delen die de huid raken en de huid niet raken. Op basis daarvan wordt 70 procent van de onderzochte koptelefoons alsnog 'goedgekeurd'.

Meer schadelijke stoffen

Er werden ook veel andere schadelijke stoffen in de producten gevonden. De BPA-vervanger BPS werd in driekwart van de producten gevonden en heeft hetzelfde effect op het lichaam als BPA. Andere schadelijke stoffen werden vaak maar in zeer kleine hoeveelheden gevonden en zijn waarschijnlijk daarom minder zorgwekkend. Stoffen als ftalaten worden gebruikt als weekmakers van plastic en kunnen de vruchtbaarheid verminderen. Chloorparaffine en andere vlamvertragende middelen werden ook gevonden en hebben hetzelfde effect op het lichaam.

Een selectie van koptelefoons ter illustratie. Het is niet bekend of deze daadwerkelijk getest zijn.

Update, 14.05 uur – Er zijn enkele voorbeelden van onderzochte fabrikanten toegevoegd. Daarnaast is er een kleine nuancering over het aanraken van de huid toegevoegd. Het artikel is verder niet inhoudelijk gewijzigd.

Reacties (304)

[Joshua]

Dit soort artikelen zijn altijd leuk maar ze bevatten nooit een lijst met alle producten die getest zijn die negatief uit de test zijn gekomen. Alleen globaal "o.a producten van merk X".


Waar kan men dan de lijst van producten die getest zijn terug vinden?
De link naar het onderzoek geeft tevens een unexpected error foutmelding.

[Noxious]

Ik heb mij suf gezocht en een pagina gevonden:
https://konsument.at/test/schadstoffe-kopfhoerer

Edit: het lijkt er op dat je de resultaten van de test enkel kan zien met een account/abonnement op de Oostenrijkse tegenhanger van de Consumentenbond. Dit is enkel een lijst van wat ze hebben getest zonder uitkomsten.

Er is ook deze petitie:
https://toxfreeproductsnow.eu/en/

[Reactie gewijzigd door Noxious op 19 februari 2026 13:11]

[Sebben]

https://arnika.org/en/publications/download/2128_f40ae4eb2e63e4dc3205035fb376d8e3

Dit is het onderzoeksrapport. De resultaten staan op pagina 37

[heymjo]

Right dus de BOSE QuietComfort headphones van mijn dochter naar de vuilbak? 400EUR hoppa. Komt er een terugroep actie, refunds, replacements?

[franssie]

Ik hoop dat er vervangende oorschelpen komen. Wil er zeker wel wat voor betalen. Heb twee maal QC 25 ( oudjes maar prima) en een SC. Oorschelpen zijn gelukkig erg makkelijk te vervangen.

[DUX]

Omdat, zoals je zelf ook aangeeft, de oorschelpen van over-ear Bose headphones zeer makkelijk zelf te vervangen zijn zijn er ook after market opties beschikbaar. Wellicht wil iemand in dat fabricage-gat springen nu dat de hele EU nu andere Bose-oorschelpen zoekt ;)

[franssie]

Dat is mijn hoop dus. Aftermarket is al voor EUR 5,-- te koop, maar tsja, dan weet je bijna zeker dat er BPA in zit :P

[svenslootweg]

Het is uit het document niet duidelijk welke versie van de QC ze precies getest hebben, en er zijn er nogal wat. Ik heb ze een mailtje gestuurd om om verduidelijking te vragen, ik zal het antwoord ook hier plaatsen als ik het niet vergeet.

Overigens denk ik dat "naar de vuilnisbak" wat te voorbarig is; zo te zien zijn er maar weinig opties waar het niet in zit, dus tot er meer duidelijkheid is denk ik dat je in de praktijk niet echt iets nuttigs kunt doen als je een koptelefoon nodig hebt, want de volgende die je koopt heeft waarschijnlijk hetzelfde probleem, of die nu op de lijst staat of niet. Dit gaat vermoedelijk vooral veranderingen op beleids- en/of handhavingsniveau nodig hebben.

[Thepriest1750]

heb je daar al wat meer info over of ?
Ik had het gelezen op het nieuws en gezien dat de Razer Kraken V3 er tussen stond en wat denk je wat ik net een dag voor het nieuws bericht binnen heb gekregen ? ( nee niet de kraken ) maar de Razer Blackshark V3....

die zal wel van hetzelfde spul zijn gemaakt ben ik bang voor

Ik twijfel nu of ik hem moet terug sturen of wat ik er mee moet doen....

[Kvibe]

Dus Apple komt wel goed uit de test.

[bzzzt]

Beats (ook van Apple) dan weer niet. Vind de resultaten te willekeurig om iets algemeens over fabrikanten te zeggen, het verschilt behoorlijk per product.

[Vol Braakzakje]

Ja inderdaad. 3x green. In het artikel leest het net alsof die merken niet door de test heen zijn gekomen omdat 98% niet voldoet...
Misschien ben ik gek, maar ik vind het vreemd en misleidend geschreven.

[beeldbuijs]

Het oordeel over koptelefoon en Airpods Pro is mild met groen/geel/groen, maar tegelijkertijd bevatten ze wel schadelijke stoffen.

Wat dan meteen de vraag oproept hoe het zit met de AirPods Pro 3 en waarom die niet zijn meegenomen in de test. De AirPods Pro 3 zijn toch ook alweer 5 maanden te koop.

[arjankoole]

Wat dan meteen de vraag oproept hoe het zit met de AirPods Pro 3 en waarom die niet zijn meegenomen in de test. De AirPods Pro 3 zijn toch ook alweer 5 maanden te koop.

Ze hebben aanzienlijk wat getest, en van ieder product 3 verschillende zones, en als ik bij methodologie kijk in het rapport, is het een bewerkelijk proces. Je hebt best kans dat de onderzoeken ergens begin-mid 2025 gestart zijn. (de tijdslijn staat niet genoemd). Dan nog een tijdje op de resultaten kauwen, want het zijn academici, die zijn grondig doorgaans... kost echt wel een hapje tijd.

[Mar9]

Nee?

[FPSUsername]

Ik zie dat de WH1000XM5 alles groen is, ik heb zelf dd XM4 (die overigens razend populair is), ik ga ervan uit dat die vergelijkbare resultaten heeft.

[ppannekoek]

Ik hoop het ook (voor mijn XM3), maar de XM5 heeft wel een heel ander design, dus gebruikt misschien wel andere materialen

[Ramon]

Die aanname zou ik niet doen. Je ziet in de tabel namelijk al dat het per product behoorlijk verschilt.

[atmoz_nl]

Ik zou er niet vanuit gaan. Heb zelf de XM4 jaren gedragen en heb nu de XM6. De XM5 en XM6 zijn van hetzelfde materiaal. Daarentegen de XM4 heeft een volledig andere stof. Vond de XM4 veel lekkerder zitten maar dit was een soort van leer met als nadeel dat de mijne gewoon opgebruikt waren. Leer begon te verstoffen brokkelde er af. Daarna de XM6 gekocht deze zweten veel meer en koste me tijd om aan te wennen.
Mijn take, het is absoluut niet met elkaar te vergelijken, dat gezegd deze voelde veel meer als een leer aan aka geen plastic dus zou verwachten dat je goed zit met de XM4 maar goed daar kan ik ook volledig naast zitten want ben geen expert.

[Frenziefrenz]

Leer dat uiteenvalt is meestal kunstleer zou ik denken? Dat kan (helaas) ook BPA bevatten.

[FPSUsername]

Tja, voor mijn Sennheiser HD600 heb ik schapenleer kussentjes gekocht, maar voor de XM4 zijn er helaas geen alternatieven, kunt alleen originele halen die niet veel padding hebben.

[PatrickH89]

Alle koptelefoons in die prijsklasse gebruiken PU-leer, niet echt leer. En PU-leer is een kunststof dus zou prima BPA kunnen bevatten.

[XWB]

Klopt, maar het hoeft niet. De Fairbuds XL koptelefoon gebruikt ook PU-leer, maar zou verder geen schadelijke materialen bevatten.

[XWB]

Overigens kan het wel zo zijn dat de XM5 na jarenlang gebruik alsnog gaat lekken, wanneer de oorkussens slijten. De tests werden namelijk gedaan met nieuwe producten.

[XWB]

ik ga ervan uit dat die vergelijkbare resultaten heeft.

Zou ik niet vanuit gaan, Sony gebruikt pas vanaf de XM5 een andere materiaalsamenstelling.

[Lycan85]

Dat groen geld echter alleen voor de XM5 over ear
De in ear XM5 heeft rood

[FPSUsername]

In ear is wel een heel ander product met een vergelijkbare naam. Ik heb het specifiek over de over ear.

[Mark Koenen]

Hulde!

Wat mij opvalt, is dat er flinke verschillen binnen merken zijn: Bose wordt 2x genoemd, met de ene vermelding rood resp groen, en de andere groen resp geel op 'onderdelen die de huid raken' resp 'onderdelen die de huid niet raken'. Bij Sony komt de WH-1000XM5 (over-ear) erg goed uit de test, maar de WF-1000XM5 (in-ear) behoorlijk slecht.

Dat doet mij vermoeden dat dit op zijn best een afterthought is voor bedrijven. Niet verwonderlijk natuurlijk, bedrijven moeten vooral winst maken.

[Llopigat]

Ja en de vraag is ook wat het nou uitmaakt als het een onderdeel is dat de huid niet raakt.

We raken de hele dag door zo enorm veel plastic produkten aan van veel lagere kwaliteit. Met van die in-ears die mensen de hele dag op dezelfde plek in hebben (of het kussen van de over-ears) kan ik me wat voorstellen dat het uitmaakt, maar voor de onderdelen die je zelden aanraakt, nee.

[Tomvl117]

De auteurs van het rapport schrijven het volgende op pagina 22:

• Direct Skin Contact: This category prioritises components in constant contact with the user, such as
silicone ear tips (in-ear), synthetic leather or foam ear cushions (over-ear), and hard plastic housings that rest against the ear canal.
• Indirect Contact: This includes structural elements such as hard plastic headbands, the hard casing of in-ear products not touching the skin, and connection cables. While these components have less frequent skin contact, they are included in the assessment as they contribute to the total chemical burden
and potential environmental migration within the user’s immediate breathing zone.

Oftewel, de indirecte componenten worden meegenomen omdat ze alsnog (danwel in mindere mate) worden aangeraakt.

[Lord Anubis]

verschillende materialen gebruikt geeft dus verschillende resultaat. niet meer 6 uur films kijken op bed.

[vascot]

Die resultaten zouden ze moeten toevoegen aan de pricewatch.

[Lucb1e]

Dit soort data van een onderzoek of twee is helaas nooit compleet genoeg en alleen voor een paar maanden relevant voor er weer "shiny new toys" uitkomen in de vorm van nieuwe versies. (Waarom we producten niet langer in productie kunnen houden... ik ben nog altijd tevreden over mijn hoofdtelefoon van 15 jaar geleden en zou die opnieuw willen kopen, als ook de vaatwasser uit 2001, de laptop van 2012 met fatsoenlijke pijltjestoetsen hoeft alleen een nieuwe chipset in, telefoon-frames waar ik de linkerkant kan bereiken, enz. enz. enz. en dan hadden we ook jarenlang reparatie-onderdelen.)

Wel zou ik het cool vinden als ze dit meenemen in reviews, of een BBG nagaan of daar producten in staan die op deze lijst bijzonder goed of slecht scoren. Voor zulke artikelen moet je toch in de productdetails duiken en daarmee krijgt het ook meer aandacht

[MacTeach]

Ah, gevonden. Dank. Nou net de Bose quiet comfort over ear die ik dagelijks draag… 😳

Hier ook de Sony WH-1000XM5, die is veilig, dan gebruiken we die samen met de Airpods pro vanaf nu…

[kuji]

Kijk ter context ook even op de 'About Us' pagina van deze organisatie. Dan kun je zelf inschatten of hun onderzoek wel echt onafhankelijk is, of dat de mogelijkheid bestaat dat ideologische motieven een rol spelen: https://arnika.org/en/about-us

[Crazy Harry]

Hier is een policy brief te downloaden die resultaten per headset toont (popup kan je negeren om te downloaden) https://arnika.org/en/publications/the-sound-of-contamination

[Madcat]

Thanks, in best wel veel koptelefoons hebben ze schadelijke stoffen gevonden ook de Apple en kinder- en gaming koptelefoons.

[Muurtegel]

Waar zie je dat er in de Apple koptelefoons schadelijke stoffen gevonden zijn? Op deze pagina staan de Apple AirPods Pro 2. Gen. USB–C vermeld als "Green".

[kezzza]

De Airpods max hebben ook een yellow vermelding, naast 2x green.

[NoUser]

Je kijkt schuin. Jij kijkt naar het merk AirPods en het model Max-2024.
De AirPods van Apple zijn 3x groen.

edit:
ik kijk wel goed, maar kan in het rapport van Sebben niet de Apple AirPods Max vinden. Terwijl ze in de link van Rouwette wel genoemd worden.

[Reactie gewijzigd door NoUser op 19 februari 2026 15:09]

[PatrickH89]

Er staat een AirPods variant met 'over-ear'. Dat lijkt me een Max. Die is 'yellow' for 'parts not touching the skin'.

[Loen]

De beats (in ear én over ears) komen er een stuk minder goed uit. Die zijn ook van apple tegenwoordig

[Madcat]

Klopt op de andere website was het iets onduidelijker, maar de Airpods Max hebben wel yellow en staan er daarom tussen denk ik.

Vroeger had apple bij de WWDC altijd een lijstje met welke stoffen er dit keer niet meer bij zaten, dat doen ze al een tijdje niet meer. Maar wel goed om te horen dat ze er toch goed uit komen.

[Pret]

Bedankt!
Helaas kan ik daar de uitslag niet lezen, want je moet een account hebben :/

[Noxious]

Zie de reactie van @bosbode hieronder, de Daily Mail heeft de lijst blijkbaar wel gepubliceerd

[Rouwette]

https://archive.ph/0nzSZ

[zeg_ik_niet]

https://archive.ph/0nzSZ

[bosbode]

De Daily mail heeft wel een lijst eronder gehangen.

[Crazy Harry]

Policy briefing (dus ik denk niet het onderzoek zelf?) met resultaten:
https://arnika.org/en/publications/download/2128_f40ae4eb2e63e4dc3205035fb376d8e3

Doorscrollen naar de bijlages (begint bij pagina 37) voor resultaten per headset.

Voor het geval je niet direct een onbekende pdf wil downloaden, via deze pagina (popup is te negeren om te downloaden):
https://arnika.org/en/publications/the-sound-of-contamination

@YannickSpinner Misschien in je artikel opnemen aangezien dit veel meer info geeft?

[Reactie gewijzigd door Crazy Harry op 19 februari 2026 14:00]

[YannickSpinner]

Ja super, thanks!

[DareFace]

Bedankt voor het posten!

Zorgelijk dat er meerdere producten tussen staan die slecht scoren en speciaal gemaakt zijn voor kinderen.
Jammer dat niet de absolute waarde aangegeven is maar een range. Ik heb het liefst een product met 0 BPA erin en niet tussen 0 en 0.8. Maar goed dat dit onderzoek gedaan is.

Enkele voorbeelden:

Action / OTL Technologies Super Mario earphones with Zip Case Red Yellow Red 

Hema nijntje / miffy noise cancelling 

Oceania Trading Paw Patrol kids headphones 

[iew]

Thanks, mijn koptelefoon merk staat niet in de lijst... House of Marley Koptelefoons

edit:
linkje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door iew op 19 februari 2026 13:40]

[CaDje]

Mijn Momentum 4 zijn ook "red", voornamelijk het deel dat de oren raakt. Ik hoop dat ik dit risico enigszins gemitigeerd heb door al snel Wicked Cushion oorschelpen te installeren. Volgens de website van Wicked Cushion:

Do Wicked Cushion's products contain BPAs or PFAS?

All our products are rigorously tested and are free of BPAS and PFAS. All have passed the most rigorous standars for CA Prop 65 testing.

https://wickedcushions.com/pages/faq

[SwaggyEggs]

Snel bestellen dank!

[honey]

Of, terugsturen en geld terugvragen?


Ik vraag me af wat je rechten nu zijn.

[CaDje]

Ik had de WC oorschelpen al gekocht, omdat ze ook op andere koptelefoons die ik gebruik goed bevallen. Ik denk dat terug sturen lastig is omdat er schijnbaar (nog) geen regelgeving is met betrekking tot het gebruik van BPAs in gebruiksartikelen.

[X-DraGoN]

Ook gekocht, voor de Sony XM3, ze zaten niet per sé in de test, maar ze moeten toch eens vervangen worden na X aantal jaren.

Bedankt voor de suggestie

[smaduro]

"...free of BPAS and PFAS..." is niet hetzelfde als BPA-vrij. Dit kan ook betekenen dat er nog steeds BPS worden gebruikt.

CA Prop 65 heeft te maken met een meldingsplicht (wat dus niet correct word gedaan), niet met grenswaarden.

Zonder externe onafhankelijke validatie lijkt dit dus gewoon marketing

[Nox]

Er is nog wat extra toegevoegd: All our products are rigorously tested and are free of BPAS and PFAS. All have passed the most rigorous standards for CA Prop 65 and EU REACH testing.

Ook EU REACH compliant dus. Geeft mij toch wat meer vertrouwen gezien de Amerikanen het niet altijd even goed voor hebben met de gezondheid, de Europese richtlijnen zijn toch vaak wat completer en strenger.

[ShaiNe]

De Razer Kraken V3 scoort op alles rood en is daarmee samen met de HyperX Cloud III gaming de slechtste leerling van de klas. Altijd cynisch als je dan hun green-washing PR-gelul leest.

[Killemov]

Irritant dat ze het over 'Green', 'Yellow' en 'Red' hebben zonder ook maar iets met die kleuren te doen. En ook de tabel is verder niet gesorteerd/sorteerbaar. En hoe uitputtend is die lijst eigenlijk?

Oef, lezen we mee, HEMA?

Hema nijntje / miffy noise cancelling: Green / Red / Red

(Hoe gebruik je hier eigenlijk kleur in berichten?)

[Reactie gewijzigd door Killemov op 19 februari 2026 14:05]

[emcore]

Hoe bedoel je?
In het artikel staat:

A green rating means there is between zero and 0.8 mg/kg of harmful bisphenols. 

A yellow rating means there is between 0.8 and 10 mg/kg.

A red rating means there is more than 10 mg/kg, which is the limit suggested by the European Chemicals Agency.

If any component gets a 'red' rating, its overall score is automatically set to red.

Je kan alleen niet de exacte waarden zien, maar met deze informatie is wel duidelijk dat de producten die rood zijn, op dit gebied in elk geval foute boel zijn.

[Killemov]

Er staat dus het woord 'Red' en dat is niet roodgekleurd.

[Reactie gewijzigd door Killemov op 19 februari 2026 14:05]

[Brandts]

Thanks, deze beschrijft het probleem wel wat beter.

Blijkbaar is er een limiet van 10mg/kg dat als veilig beschouwd wordt. In de lijst met producten is te zien dat het 35 van de 81 producten betreft. Als alleen gekeken wordt naar onderdelen die in contact komen met het oor dan zijn het 9 van de 81 producten.

Nog steeds zorgwekkend natuurlijk maar minder sensationeel als de zin "Daaruit zou blijken dat 98 procent van de geteste producten bisfenol A bevat" uit het artikel. Op Tweakers verwacht ik toch meer dit soort diepgang te lezen.

[Reactie gewijzigd door Brandts op 19 februari 2026 13:29]

[gimbal]

Eens, dat soort percentages negeer ik ook grotendeels. Maar het is meer de trend waar ik me zorgen over blijf maken. Het feit dat er BPA inzit toont wel aan waar de blinde vlekken zitten in de kwaliteitstesten die de producenten zelf doen. We zitten nu in een samenleving waar het eerste de markt in geschopt wordt, dan mag het maanden / jaren / decennia lekker inburgeren en dan moet een derde partij er willekeurig achter komen dat het niet pluis blijkt te zijn. Als het geen zand uit China is dan is het wel een koptelefoon - iets waar je nooit bij stil gaat staan dat het schadelijke stoffen kan bevatten.

Resultaat is dat je er eigenlijk niets meer aan doet; het is al diep geworteld. Het is al op grote schaal geproduceerd en verspreid, hooguit kunnen er wat elementen uit de schappen geplukt worden. Die dan uiteraard... in andere landen verkocht gaan worden.

Ik snap nu waar ik op zou moeten letten, vooral bij producten die je langdurig tegen je (al dan niet zweterige) huid aanplakt of nog erger deels in je lichaam stopt. Maar ik ga niet de middelen hebben om oplettend te kunnen zijn. Het staat niet op een etiket ofzo. Ik ben afhankelijk van die derde partij die altijd late to the party is.

[bilgy_no1]

Precies. Je kunt het niet testen en ook niet vertrouwen dat een bepaalde fabrikant altijd goed scoort.

[Wijnands]

Als notabene de Daily mail meer informatie biedt dan moet je jezelf als nieuws brengend kanaal toch 's echt goed bezinnen op wat je doet.

De daily mail laat normaal gesproken onze Telegraaf een gematigde kwaliteitskrant lijken

[OrbNL]

En geen mogelijkheid om de cookies te weigeren zonder abbo, ik pas.

Iemand toevallig naar de ULT wear van Sony of de Crusher EVO van Scullcandy gekeken?

[Mathijs Kok]

En geen mogelijkheid om de cookies te weigeren zonder abbo, ik pas.

Iemand toevallig naar de ULT wear van Sony of de Crusher EVO van Scullcandy gekeken?

Dus je wilt zelf niet kijken, maar laat het anderen doen. Klasse.

[OrbNL]

Lol
Ik vraag diegene die de cookies toch al hebben geaccepteerd om ff te kijken, ik offer niet een teder en kwetsbaar medemens op met m’n vraag

[Jeraldo]

https://webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/project/LIFE22-GIE-HU-ToxFree-LIFE-for-All-101114078/awareness-raising-and-behaviour-change-program-to-empower-consumer-citizens-to-live-toxic-free-lives-reduce-chemical-risks-on-their-health-and-the-environment-and-to-upscale-their-positive-impact

[A4553]

Deze pagina toont alleen de partijen die het onderzoek hebben gedaan. Ik heb de pagina's bekeken en ook de website bekeken van de Hongaarse 'consumentenbond' die deze test zou hebben gedaan. Ook daar staat de volledige lijst met producten (helaas) achter een paywall.

[Juup]

Hier kun je de pdf van het onderzoek downloaden:

https://arnika.org/en/pub...he-sound-of-contamination

[Tomatoman]

Bovendien gaat die onderzoek er volledig aan voorbij dat het risico dat blootstelling blootstelling aan een stof met zich meebrengt extreem varieert per stof en bovendien extreem afhankelijk is van de dosis die je ontvangt. Om twee uitersten te noemen:

• Botulinetoxine (botox) is extreem giftig: een dosis van 20 nanogram is al dodelijk. En toch kan het als het heel sterk wordt verdund veilig worden gebruikt om in de huid te injecteren, bijvoorbeeld in de regionen waar je een hoofdtelefoon op je hoofd plaatst.
• Iedereen heeft geleerd dat water niet giftig is. En toch is het levensgevaarlijk om in korte tijd 10 liter water te drinken, omdat als gevolg van osmose de cellen in je lichaam massaal kapotgaan.

Voor BPA geldt dat er nog helemaal geen consensus is of de aanwezigheid ervan in het menselijk lichaam gevaarlijk is. En áls het gevaarlijk is: vanaf welke hoeveelheid? Daarom wordt in veel landen het voorzichtigheidsbeginsel gehanteerd: probeer blootstelling aan BPA’s zoveel mogelijk te vermijden, en al helemaal bij jonge kinderen. Dat linkt me een prima benadering. Maar maak niet de fout om deze voorzichtigheid te vertalen naar een keiharde conclusie zoals ‘ iedere blootstelling aan BPA’s is gevaarlijk’. We weten het eenvoudig nog niet in hoeverre dat waar is.

[menne]

Op zich, als het in 98% van de geteste producten zit, en zo te zien is het ook bij meerdere merken vastgesteld, dan kan je er eigenlijk vanuit gaan dat het in vrijwel alle oortjes verwerkt zit. Het lijkt mij sterk dat andere producten van de genoemde fabrikanten deze stoffen niet bevatten, of dat andere gangbare merken opeens een hele andere samenstelling gebruiken. Alsnog zou een lijst wel handig zijn natuurlijk maar ga er maar vanuit dat het nagenoeg in allemaal zit lijkt me.

[Reactie gewijzigd door menne op 19 februari 2026 13:16]

[dengregg]

belangrijk ding is in welke hoeveelheden deze stoffen voorkomen.

Water is bijvoorbeeld ook een gevaarlijke stof, maar enkel indien er in korte tijd meerdere liters door het lichaam worden opgenomen.

[Masimo]

Hè, hè, eindelijk wordt het gezegd. It's the dose that makes the poison.

[cdvc]

Hoezo de doos?

(haha)

[xxs]

Verwijderd.

[Reactie gewijzigd door xxs op 19 februari 2026 13:57]

[TheDudez]

Je hebt er inderdaad zo weinig aan op deze manier. En ook all weet je het waarschijnlijk zit het ook in een hoop andere producten die wel veel gebruiken zo als muizen toetsenborden, Tandeborstels,

[martin_v_z]

Precies. Je hebt hier eigenlijk helemaal niks aan. Hebben ze oudere modellen getest of nieuwe? Zit daar nog een verschil in? En wat als er morgen een nieuw model verschijnt dan weet je nog niks.

Iedereen die flink gamed weet dat je zweet handen kan krijgen tijdens het gamen. Dus controllers en muizen zouden dit probleem ook kunnen hebben.

Eigenlijk is dit gewoon alleen handig om een groter probleem aan te kaarten en hopelijk komt er goede regelgeving en alternatieve voor toekomstige producten.

[Wildfire]

Het PDF uit de bron bevat de geteste artikelen. Daardoor weet ik dat mijn earbuds safe zijn. :)

[dinoballz]

De eerste link in het artikel:

uit onderzoek van

bevat een download link voor een PDF.

Je krijgt een popup om te registereren maar die kan je wegklikken en de download begint.

In annex 1 van de PDF staat een lijst van alle onderzochte modellen. Ik vond het door in de PDF te zoeken op Sony (want ik heb een WH1000-XM3).

De tabel in de annex is mooi overzichtelijk.

[dhrverhagen]

Ik heb bij SteelSeries een ticket ingeschoten omdat mijn headset er niet tussen stond, terwijl een andere headset met vrijwel dezelfde oorkussens er wél bij stond.

Toen ze terugkwamen zonder daadwerkelijk antwoord te geven op mijn vraag, heb ik op basis van Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) om opheldering gevraagd. Ik ben nog in afwachting van uitsluitsel.

Intussen ben ik zelf maar op zoek gegaan naar alternatieven om het product op een veilige manier te blijven gebruiken (denk aan schapenleren kussens ter vervanging). Idee opgedaan door FPSUsername thanks nog voor de suggestie!

[Rembock]

De geteste headsets:

Gamer headphones: Corsair HS80 RGB USB Carbon gamer headset; HyperX Cloud III gaming headset; Logitech G733 LIGHTSPEED wireless RGB Gaming Headset, black (981-000864); Onikuma X26 gaming headset with wires pink; Qilive 600181408 gaming headset with wires (Auchan); Razer Kraken V3; SteelSeries Arctis Nova 5 gaming headset.

Adult earphones: Apple AirPods Pro 2nd Gen. USB-C; Beats Solo Buds; Bose QuietComfort Ultra Earbuds; Dongguan Yuanze / Temu KZ EDX Pro In Ear Monitor Headphones Wired; Huawei Free Buds Pro 3 or 4; Jabra Elite 10 Gen 2; JBL Tour Pro 3; JBL Wave Beam; Jlab Jbuds Mini; JMMO / Shein Wireless earbuds with premium sound; LifeBee / Temu Digital Pro 40; Marshall Motif II ANC; Samsung Galaxy Buds3 Pro; Sennheiser Accentum wireless; Sennheiser Accentum True Wireless; Shenzhen Weiqi Technology / Temu Cool Black In-Ear Headphones with Type-C Plug; Silvercrest True Wireless Bluetooth In-Ear; Sony Noise Canceling WF-1000XM5; Sony WF-C510; Sony LinkBuds Fit; Xiaomi Redmi Buds 5 Pro.

Adult headphones: Apple AirPods Max 2024; Beats Solo 4; Bose QuietComfort headphones; Haylou S35 ANC Bluetooth headphone; JBL Tune 720BT; Jlab Jbuds Lux ANC WIRELESS; Marshall Major V; Niceboy Hive Prodigy 4; Panasonic RB-HX220BDEK black wireless headphones; Philips SHD8850; Picun / Temu B8 Wireless Over-ear headphone; Qilive 136030 bluetooth headphone black (Auchan); Sennheiser Momentum Wireless 4; Sony WH-1000XM5; Sony WH-CH720N; Sony Ult Wear.

Children's headphones and earphones: Buddyphones Connect Foldbar wired headphone; Claire's Earbuds & winder caticorn; Dong Quan Shunxin / Shein Kids Wired Headphone Unicorn Decor; Hama Freedom Lit wireless Bluetooth headphone with microphone, pink (184199); JBL JR310BT; JLab JBuddies Studio; JVC HA-KD7; Maxell HP-BT350; Nextly wireless headphone with cat ears, foldable, adjustable, LED lights, Bluetooth 5.0, pink; Onikuma B90 With Cat Ears Pink; Pepco Dasounds Kids headphone basic; Philips TAK4206; Qilive Kids 600168061 bluetooth headphone for kids 2in1 pink (Auchan); Skullcandy Grom Kids Bluetooth Headphone, Over-Ear, Black; Tonies Lauscher 2nd gen; Xinxu Wireless stereo over-ear headphone, Bluetooth, graffiti, white.

_{Bron: https://tesztek.tudatosvasarlo.hu/fejhallgatok-vegyi-anyag-teszt/}

[GarBaGe]

En van de gaming headsets zijn er best veel "rood", waaronder:
SteelSeries Arctis Nova 5
Logitech G733
HyperX Cloud III
Razer Kraken V3

Zeer verontrusted.
Alleen de Corsair HS80 scoort groen.

[PatrickH89]

Ik heb een Nova Pro Wireless (waar ik voor het gemak even van dezelfde score als de 5 uitga. Ben vooral benieuwd of het nog steeds een probleem is als ik de oorkussens heb vervangen door die van Wicked Cushions. Ooit gedaan vanwege de ANC uitstulping in the oorschelpen.

[-Morris-]

Samesies, kan er niet zo snel iets over vinden. Misschien maar even een mailtje dichten.

[PatrickH89]

Wicked Cushions zegt dat ze BPA vrij zijn en heel goed testen. Maar dat zeggen een aantal van de fabrikanten op de lijst volgens mij ook. Ik weet niet of we dit te weten zullen komen. Enige is dat het contact met de oren bij de WC kussens gaat om stof (vast niet plastic-vrij helaas).

[brecht_vb]

Dit is zuur, ik heb een Sennheiser Momentum Wireless 4.

[cdvc]

''We can recommend the use of 25 of the 60 products (green), 7 only to a limited extent (yellow) and we do not recommend the use of 28 products.''

https://tesztek.tudatosvasarlo.hu/fejhallgatok-vegyi-anyag-teszt/

[NoTechSupport]

Ik vraag me af wat de cijfers zijn van vervang oorkussens. Die verslijten namelijk vrij snel en ik kan me inbeelden dat bij aftermarket nog minder controle is op de stoffen die erin zitten.

[SeenD]

Wel zorgwekkend. Ik heb mn airpods vrij veel in. Ik kon niet vinden of het BPA vrij was. Ze zijn wel vrij van andere chemische stoffen. "Brominated Flame Retardant-free, PVC-free, Beryllium-free"

Soms denk ik dat "Children of Men" misschien wel soort van werkelijkheid gaat worden. Iedereen extreem onvruchtbaar door de chemische radicalen en forever chemicals.

[Reactie gewijzigd door SeenD op 19 februari 2026 13:20]

[monsieurpinot]

Apple AirPods Pro 2. Gen. USB–C | Green | Green | Green, zie ik hier

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15570139/Urgent-warning-headphone-toxic-chemicals.html

[frnknstn]

Met de Hema nijntje / miffy noise cancelling – als rood aangemerkt – komen de kleintjes al op jonge leeftijd in contact hiermee dus niet eens zo’n gek scenario.

[Llopigat]

Als onvruchtbaarheid het enige is zou me dat niet zo uitmaken. Kinderen wil ik toch niet. Maar vele van dit soort stoffen zijn ook kankerverwekkend.

[turkeyhakan]

Ik ben erg benieuwd of deze conclusie ook voor mijn Bowers & Wilkins Px8 geldt. En de hamvraag: wat kun je hier als consument mee?

[Marve79]

Ik heb het aan Gemini gevraagd en schijnbaar is die van echt leer en heb je het probleem niet.

Ik heb een Bose QC en die heeft het wel.

Beste alternatieven:

1. Apple AirPods Max (De beste papieren).
2. Fairphone Fairbuds XL (De duurzame keuze)
3. Bowers & Wilkins Px8 (De luxe optie)

[Reactie gewijzigd door Marve79 op 19 februari 2026 13:16]

[Llopigat]

Ik heb het aan Gemini gevraagd en schijnbaar is die van echt leer en heb je het probleem niet.

Dit exacte probleem niet, maar met leer moet je je zeker niet zomaar veilig voelen. Ja, het is een 'natuurprodukt' maar in de looierij en afwerking worden heel veel nare chemicalien gebruikt. Zoals Hexavalent Chroom, ook wel bekend als Chroom-6. Weet je nog? Dat spul waar het F-16 onderhoudspersoneel zo ziek van werd. Het wordt ook zeer aangeraden om leer niet met lasersnijders te snijden omdat dat spul zeer naar is als je het verbrandt. Het vervelende is ook dat je het bij leer vaak niet weet wat voor middelen er gebruikt zijn.

Het beste materiaal voor oorkunnens zou naar mijn mening medische siliconen zijn. Dat is bedoeld om met de huid in aanraking te komen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 februari 2026 16:16]

[XWB]

Dit exacte probleem niet, maar met leer moet je je zeker niet zomaar veilig voelen. Ja, het is een 'natuurprodukt' maar in de looierij en afwerking worden heel veel nare chemicalien gebruikt.

Ja, het leer is bewerkt en het is (bij de Bowers & Wilkins Px8) ook van kleur voorzien. Vraag is alleen of er giftige materialen lekken, bij leer trekken de chemicaliën in principe in het product. Wat ik zelf kon vinden hierover:

Looistoffen: De meeste commerciële leersoorten (ongeveer 80%) worden "chroomgelooid". Hierbij worden chroomzouten gebruikt om het leer soepel en duurzaam te maken. Hoewel Chroom-3 (de gebruikte vorm) als veilig wordt beschouwd, kunnen mensen met een specifieke chroomallergie hierop reageren.

Kleurstoffen: Om de Px8 zijn diepe zwarte kleur te geven, worden aniline- of semi-aniline kleurstoffen gebruikt. Deze trekken diep in de poriën van het leer. In tegenstelling tot goedkoop geverfd leer, "lekt" deze verf niet zomaar uit op je huid, tenzij het leer extreem nat wordt door zweet.

Dus zeg het maar: wel of geen Px8 kopen?

Het beste materiaal voor oorkunnens zou naar mijn mening medische siliconen zijn.

Eens hoor, maar headsets met dergelijke oorkussens zijn bijna niet te vinden. Een alternatief is textiel, zoals de AirPods Max en Fairbuds XL hebben.

[hiostu]

De AirPods Max hebben juist niet overal groen volgens de officiele lijst die staat op DailyMail. Nu worden ze wel als algemeen veilig gezien. Maar zou dus niet zeggen dat ze "de beste papieren" hebben.


De Sony WH–1000XM5 heeft wel alles groen.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 19 februari 2026 13:26]

[Marve79]

Misschien moet ik mijn Bose dan maar eens vervangen, die komt wel enorm slecht uit de bus.

[dragoncry]

Deze stoffen vind je ook in toetsenborden, muizen, muismatten, handgrepen en behuizingen van legio aan apparatuur en andere dingen waar we dagelijks langdurig mee in aanraking komen, hoe zinvol is het dan om specifiek hoofdtelefoons te benoemen?

Een zeer groot deel van plastics bevatten 1 of meerdere van deze stoffen, denk bijvoorbeeld aan iets simpels als een pen. Dat het niet goed is zal best, maar benoem het dan breed.

[cdvc]

Directe blootstelling om het zo te noemen en dan vooral met in-ears is een akelig idee. De dingen die jij noemt zijn minder direct en kortduriger toch?

[Wailing_Banshee]

Ik heb over het algemeen mijn muis langer vast dan dat ik m'n koptelefoon op heb

Ik zat nog eens te kijken, maar de meeste zijn groen in de onderdelen die de oren raken, en geen idee wat ze precies bedoelen met onderdelen die de oren niet raken.

[Reactie gewijzigd door Wailing_Banshee op 19 februari 2026 13:53]

[JacOwns7]

Daar zal de behuizing mee bedoeld worden vermoed ik. Eigenlijk alles wat niet direct in contact staat met de oorschelp zelf.

[jrswgtr]

en geen idee wat ze precies bedoelen met onderdelen die de oren niet raken.

Bijvoorbeeld de kapjes aan de buitenkant en de beugel over je hoofd.

[Daoka]

Natuurlijk zou het beter zijn om alles te benoemen maar oren zijn natuurlijk wel een directe opening in het lichaam. Ik kan me voorstellen dat dit dus slecher is dan bijvoorbeeld een toetsenbord. Daarnaast was je toch vaker je handen als je oren. En je oren zitten dichter bij je hersenen dus dit lijkt mij ook gevaarlijker.

[dragoncry]

Daar ben ik niet zo zeker van, als ik even naar mijzelf kijk, heb ik mijn headset/in-ears minder lang in/op, dan dat ik in contact sta met mijn muis/toestenbord.

Ik vermoed (of eigenlijk verwacht) zelfs dat mijn handen gedurende de dag aanzienlijk meer in contact staan met plastics dan mijn hoofd/oren. Aannemen dat de huid op mijn hoofd meer gevaarlijkstoffen zou opnemen dan mijn handen durf ik ook niet, zelfs niet als je daarin meeneemt dat handen regelmatig worden gewassen.

Een koptelefoon/in-ear dragen of iets aanraken met je handen is even direct, de stoffen komen daarmee je lichaam binnen, zou het echt veel uitmaken waar de stoffen je lichaam binnenkomen?

@Pendora Ook zeker waar, vond het alleen zo specifiek.

[Pendora]

Tja moet je moet ergens beginnen. Misschien had de onderzoeker een koptelefoon in en bedacht hoe schadelijk die was.

[JacOwns7]

Oef idd. Hoop niet de coating van mijn MX master 3. Want die laat inmiddels behoorlijk los door de klamme handjes..

[XWB]

Deze stoffen vind je ook in toetsenborden, muizen, muismatten, handgrepen en behuizingen van legio aan apparatuur en andere dingen waar we dagelijks langdurig mee in aanraking komen, hoe zinvol is het dan om specifiek hoofdtelefoons te benoemen?

Maar lekken die stoffen dan ook uit het toetsenbord? Van een hele reeks aan headsets is dat nu bewezen, bij toetsenborden en muizen nog niet.

[dragoncry]

Dat weten we niet, al zullen de materialen vergelijkbaar zijn met de materialen waar hoofdtelefoons van gemaakt zijn en de bewuste stoffen in ieder geval bevatten (weekmakers, brandvertragers). Er is getest op de hoeveelheid gevaarlijk materiaal per gram, dat zegt niet zoveel over de afgifte ervan lijkt me (naast een lineaire lijn "meer weekmaker=meer afgifte"), maar dat is een aanname en heb het testrapport zelf niet gelezen.

Persoonlijk denk ik dat het erg naïef zou zijn om aan te nemen dat andere plastics wel veilig zouden zijn, nu worden er koptelefoon uit de schappen gehaald terwijl er potentieel legio andere randapparatuur (van o.a. diezelfde leveranciers) naast hangt die net zo gevaarlijk kan zijn, waarbij de contacttijd veel groter kan zijn dan bij koptelefoon/oordoppen.

Aannemen dat alle plastics gevaarlijk zijn is ook niet goed natuurlijk, maar zonder te testen is daar voorzichtig mee zijn misschien nog niet zo'n slecht idee wetende dat het overgrote deel van plastics voorzien is van weekmakers en brandvertragers zoals BPA/BPS en chloorparaffine.

[Gerjannn]

Klinkt niet best, maar meestal heb je wel kussens op je oren en hoofd, waardoor je (bijna) geen contact hebt met plastic onderdelen, of zie ik dat verkeerd?

[Marve79]

Het zit juist ook in de kussens schijnbaar.

[Wraldpyk]

Bose QuietComfort zit in de lijst met als keuring "Rood". Inderdaad dus die kussens.

[Llopigat]

Ja en ik heb bovendien aftermarket kussens op de mijne, omdat die 'op' waren en je geen vervangende meer van Bose zelf kan krijgen voor mijn model. Die kwamen gewoon van een of andere china fabriek dusja,.. Zal wel niet goed zitten.

[MacTeach]

Eh… die zijn van plastic en bevatten dus deze stoffen.

[KWOAD]

Ik denk niet dat je het verkeerd ziet. Maar:

- Niet alle oortjes hebben schuim, denk aan in-ear die ook expliciet in het artikel genoemd worden.

- Wacht maar tot er een onderzoek komt naar alleen de kussens ;-)

[Fedo]

M'n wf-1000xm5 heeft schuimachtige oortjes, en in de test op de Daily Mail is het geel-groen-groen, dus met risico, maar bij de wh-1000xm5 is alles groen. Heb ze allebei, de hoofdtelefoon heeft een soort kunstleren kussens.

[Qubus]

Ik denk dat je verkeerd hebt gekeken want ik heb deze oortjes ook en die staan in het rapport als Yellow-Red-Red Vooral bij een meer gevestigd merk zoals Sony had ik het wel beter verwacht...
De overear XM5 zijn inderdaad op alle 3 de punten groen.

[Fedo]

Ja ja, dat staat ook in mijn bericht, geel - groen - groen voor de dopjes (WF), terwijl de gewone koptelefoon (WH) 3x groen is. Die gebruik ik ook, wisselend met een Dali IO-8, meer dan de dopjes gelukkig.

[bwerg]

Om die kussentjes zit vaak kunstleer en dat is gewoon plastic.

[Enjoyer]

Alle ear cushions zijn van plasticiden. Je zou al expliciet lederen oorkussens moeten kopen wil je - hopelijk - niks van zo'n stoffen erin hebben.

[dengregg]

sommige koptelefoons worden gewoon standaard geleverd met lederen oorkussens hoor

[PatrickH89]

Het merendeel daarvan is PU-leer, oftewel plastic.

[Enjoyer]

Dat klopt inderdaad, helaas die wat ik gekocht over de jaren hadden dat nooit. Meestal kwamen die met velours. Wat ik op zich niet verkeerd vindt, afhankelijk van het geluidsprofiel wat de hoofdtelefoon heeft.

[mcmlx]

In ieder geval niet bij de in-ear headphones, daarmee raakt zo'n beetje de gehele koptelefoon de huid.

[Enjoyer]

Als iemand die veelvuldig een over ear headphone draagt tijdens werk/vrije tijd, is het misschien toch beter om wat meer geld uit te geven aan custom - echt lederen (vaak schapen leer) - oorkussens.

[1Will]

Ach, in echt leer zal weer een coating worden gebruikt waar allemaal troep in zit.

[Enjoyer]

Ja het zou mij niks verbazen inderdaad!

[Zentac]

Of gewoon wicked cushions

[Enjoyer]

Ik kan nergens vinden dat deze wel "goede" materiaal keuzes maken.

[Zentac]

Do Wicked Cushion's products contain BPAs or PFAS?

All our products are rigorously tested and are free of BPAS and PFAS. All have passed the most rigorous standars for CA Prop 65 testing.

Kan natuurlijk niet waar zijn, maar dat is er wat anders. :)

[Enjoyer]

Voordeel van de twijfel tot het tegendeel bewezen is natuurlijk :)

[Enjoyer]

Ik heb Wicked Cushions nu op mijn Bose Quiet Comfort.

Maar bluetooth stabiliteit gaat er flink door achteruit, opzich geen probleem als je dichtbij de source bent, maar ik kan nu niet meer van mijn pc of tv, naar een andere kamer gaan terwijl ik luister. Dat kon met de originele wel, door mijn hele huis zelfs. Nu is het gewoon niet meer te doen, dan valt het geluid steeds weg. Haperend. Jammer.

Noice cancellation, wordt ook wat minder dan voorheen. Opzich niet zeer storend maar het is wel een verschil.

Geluid klinkt ook anders, dat had ik ook wel verwacht, dat heb je al snel. Voor mij geen probleem. Het klinkt nog steeds goed.

Mijn oren hebben nu wel iets meer ruimte, dus dat is een plus punt voor mij.

All in all, ben ik niet ontevreden, maar de bluetooth stabiliteitsrange is wel jammerlijk.

[Zentac]

Dat van die Bluetooth is wel apart, met de oude wel gewoon goede Bluetooth? Niet toevallig iets stuk gegaan? Of heeft Bose stiekem een antenne verstopt in die cushens?

[Enjoyer]

Nee er is niks stuk gegaan, en ook geen verstopte antenne in de oude. Had wel gekund haha.
Ik las op internet dat meerdere mensen dit "probleem" gerapporteerd hadden.

Maar vreemd genoeg lijkt het probleem nu opgelost, nadat ik de headphone opnieuw heb opgeladen. De batterij was 70% vol toen ik de earpads vervangen had. Dus een vreemd voorval.

[CLB]

Tsjaa, wat verwacht je dan? Het zal niet anders zijn bij andere gebruikersvoorwerpen.
Plastic bestek, muizen, toetsenborden, opladers, speelgoed en noem het maar op.
Een ieder moet natuurlijk kiezen of je je daar wel of geen zorgen over maakt.

[Brandts]

Heb je het artikel gelezen? Hierin staat: Deze stof wordt gebruikt bij de verwerking van plastic en is in de EU sinds begin 2025 niet meer toegestaan voor producten die in aanraking komen met voedingsmiddelen

Deze stoffen worden dus niet gebruikt in plastic bestek. Ook niet in speelgoed aangezien er bij speelgoed een hoog risico is dat kinderen dit in hun mond stoppen. Zo vanzelf sprekend is het dus niet.

[CLB]

Uiteraard heb ik dat gelezen, maar dat er iets niet is toegestaan betekent natuurlijk niet dat het ook totaal niet meer gebruikt wordt of binnenkomt via import via wat voor manier dan ook. Leuk allemaal die regels, maar als die er zijn, zijn er er helaas ook genoeg manieren om daar niet aan te voldoen. Importeren van (Chinese) producten is appeltje-eitje, en dat wordt ook met miljoenen stuks per dag gedaan door particulieren, maar ook bedrijven. Dit ondanks waarschuwingen als de vrij recente van de Consumentenbond.

[Brandts]

Dat China zich niet aan deze regels houdt is inderdaad algemeen bekend, maar het gaat hier om producten van Bose, Panasonic en Samsung die gewoon een CE keurmerk hebben en zich gewoon aan de regels van de EU houden. Het speelgoed en bestek dat binnen de EU verkocht wordt heeft zich ook gewoon aan deze regels te houden.

Als je het dus alleen over producten uit China hebt is het wel zo handig om dat erbij te zetten.

[Llopigat]

Maar ze houden zich aan de regels, want deze stoffen zijn niet verboden in hoofdtelefoons. Zelfs die 'Red' waarde van 10mg is een suggestie, geen regel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 februari 2026 16:04]

[CLB]

Je zegt het zelf al: "Hebben zich gewoon aan de regels van de EU houden".
En wie checkt dat allemaal? Daar gaat echt niet alles volgens de regels natuurlijk.

Maar wat ik zei, ieder z'n ding.

[-ION-]

Dat China zich niet aan deze regels houdt is inderdaad algemeen bekend, maar het gaat hier om producten van Bose, Panasonic en Samsung die gewoon een CE keurmerk hebben en zich gewoon aan de regels van de EU houden. Het speelgoed en bestek dat binnen de EU verkocht wordt heeft zich ook gewoon aan deze regels te houden.

Als je het dus alleen over producten uit China hebt is het wel zo handig om dat erbij te zetten.

CE is geen keurmerk maar een zelfcertificering, niets meer dus dan een verklaring van de fabrikant zelf. Er is geen keuringsinstantie die producten keurt voordat ze verkocht worden met het CE logo erop. Het zegt in de praktijk dus helemaal niks over de daadwerkelijke kwaliteit of eigenschappen van het product.

[nutty]

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet in Europa aanwezig zijn, mede door onze vrienden van Shein en Temu, en de voedsel en waren autoriteit die geen mensen heeft om dit soort zaken te controleren...

[Tim AtSharp]

dat wil concreet zeggen dat:
- we voor 2025 dat met z'n allen netjes hebben opgevreten
- er een overgangsperiode is voordat alles wat niet aan deze regel voldoen 'eruit' is (20 jaar?)

Zulke dingen stoppen niet meteen - zowel in aanwezigheid als in effecten in het lichaam.

[nnndoh]

Hoop tweakers hier die straks afgestorven oren hebben, ik kom uit de jaren 70 toen ales van plastic was. ik leef nog

[TwiekertBOB]

Mijn vader rookt al vanaf zijn 13e. Is nu 71 jaar oud.

Ik weet niet goed wat jij met je bericht wilde zeggen, maar wat je wilde zeggen geldt dan ook voor roken...

Ik vind de uitkomst van het onderzoek zelf best verontrustend. Je zou toch wel verwachten dat fabrikanten op zijn minst iets van een waarschuwing op de doos moeten zetten.

Ik heb overigens zelf een B&W PX8 en zie die niet in het lijstje staan. Kan me niet voorstellen dat die wel veilig is?

[nnndoh]

Komt zo'n onderzoek dan niet te laat? we lopen al jaren met een koptelefoon op, de schade is al geleden

Zie in ieder geval geen xbox headset staan , is amerikaans. de rest is allemaal chinees. chinees is fout

[Reactie gewijzigd door nnndoh op 20 februari 2026 10:08]

[TwiekertBOB]

Beter laat dan nooit.

Jarenlang is ook bij roken nooit duidelijk gezegd hoe schadelijk het was. Het begint altijd met de vaststelling. Daarna kunnen we bekijken wat er gedaan kan worden.

Ik vraag me ook af welke headset wel en welke niet. Overigens komt ook van de amerikaanse en (bij mij) Engelse headsets een groot deel van de onderdelen uit China, dus ik vrees het ergste.

[Lucb1e]

Zo praat mijn opa ook tegen m'n oma. Ze krijgt hoofdpijn in de kamer waar de houtrook dik in staat en opa zo van "ze is opgegroeid tussen de kachels dus waarom zou dat nu opeens slecht zijn". Ondertussen sterven er wereldwijd miljoenen mensen aan verbrandingsbijproducten maar voor haar zou het oké zijn omdat het vroeger ook zo ging. Vroeger waren er ook geen vaccins en anesthesie, laten we die ook maar beter weg dan? Wordt je vast hard van

[nnndoh]

Je kan je beter zorgen maken om de microplastics in water en in je eten

[Lucb1e]

Why can't we have both?.gif