Apple komt met 160 euro kostend stoffen accessoire om iPhone in te doen

Apple heeft een 160 euro kostende stoffen accessoire gepresenteerd om een iPhone in te bewaren en op het lichaam te dragen. Ook andere items passen erin. Het gaat om een product in beperkte oplage, dat vooralsnog niet uitkomt in de Benelux.

De iPhone Pocket is wel verkrijgbaar in onder meer Frankrijk, zegt Apple. Het ontwerp is van het Japanse ISSEY MIYAKE. De accessoire is draagbaar om de arm en schouder en biedt ruimte aan iPhones van elke grootte. Door de kleuren moeten klanten zelf een kleurencombinatie kunnen samenstellen van iPhone en Pocket.

De iPhone Pocket komt in twee versies: een korte versie voor om de arm voor 160 euro en een lange versie voor om de schouders voor 250 euro. De Pocket komt uit in Frankrijk, Italië, Verenigd Koninkrijk, China, Japan, Singapore, Zuid-Korea en de Verenigde Staten. Apple zegt niets over een release in andere landen, zoals Nederland en België.

Reacties (345)

[Kypo]

Dit doet me heel erg denken aan de sok die ik meer dan een decenia geleden had:
uitvoering: Apple iPod Socks

[mijsk1974]

Het doet mij allemaal erg denken aan de jaren 70 waarin elke hangplant in een oranje crochet mandje werd opgehangen.

Terug zo te zien

What's next "the iphone rotary dial addon" voor mensen die graag draaien?

Bestaat ook al

[Goldwing1973]

"the iphone rotary dial addon"

Zal ongetwijfeld een succes worden bij de medewerkers van de 2e kamer en de top van de NAVO.

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 12 november 2025 09:00]

[Audioot]

Was bij de introductie wel "iets" goedkoper...

[NEK]

Prijsinflatie

[sebastiaanl]

Moest ik ook meteen aan denken. Heb ze ook nog gehad toendertijd.

[uiltje]

Meteen een black friday alert voor ingesteld

[Davidas]

Dit is een grap, toch?

[CharlesND]

Dit is een grap, toch?

Nee. Issey Miyake was een zeer gerespecteerde en technologie gedreven ontwerper die verschillende hoge onderscheidingen heeft gekregen voor zijn werk inclusief een grootse overzichtstentoonstelling in het Nationale kunstmuseum in Tokio. Dit is nieuw en vrij apart ontwerp, passend bij de stijl en filosofie die hij in zijn modeimperium heeft opgebouwd. Kleine, unieke serie en dus ongetwijfeld duur. Ik snap wel dat Apple het passend vind om deze items te verkopen.

Sommige mensen vinden nu eenmaal andere dingen mooi of waardevol dan supersnelle videokaarten, 8 TB SSD's of 500fps beeldschermen. Ik ken genoeg mensen die denken dat 2000 of 3000 euro voor een videokaart ook een grap is.

-als edit nog een kleine toevoeging: Steve Jobs 'iconische' zwarte coltrui die hij min of meer als uniform droeg was ook een Issey Miyake ontwerp...

[Reactie gewijzigd door CharlesND op 11 november 2025 12:43]

[tweaker29789]

[...]Sommige mensen vinden nu eenmaal andere dingen mooi of waardevol dan supersnelle videokaarten, 8 TB SSD's of 500fps beeldschermen. Ik ken genoeg mensen die denken dat 2000 of 3000 euro voor een videokaart ook een grap is.

-als edit nog een kleine toevoeging: Steve Jobs 'iconische' zwarte coltrui die hij min of meer als uniform droeg was ook een Issey Miyake ontwerp...

Wat een rare vergelijking. Even los van of je die videokaart of dat scherm nodig acht, kun je er wel vanuit gaan dat de werkelijke kosten hoger zullen liggen dan bij een goedkopere variant.

Bij 'design' producten, zoals deze Apple sok, betaal je toch vooral extra voor een idee dat tussen je oren zit. Want de kostprijs zal niet eens een beetje in de buurt van de verkoopprijs liggen. Je betaalt ook niet extra voor het ontwerp. DIe zitten al in de lage kosten inbegrepen. De verkoopprijs is gebaseerd op een niet bestaande status die mensen denken te kopen met zo'n product. Een beetje wat de gek ervoor geeft (niet iets om trots op te zijn).

Brei je eigen telefoonhouder, die is pas uniek.

[iAR]

Echt, dat gezeik over kostprijs ook altijd. Waarom is het toch een probleem voor mensen als ze iets moois kopen dat duur is? Apple, Porsche, Dior. Who cares?!

[laptopleon]

Op tweakers gaan de reacties bij Apple frontpage berichten vooral over de prijs, een traditie van zeker 25 jaar. Ja, het is vermoeiend, saai en voorspelbaar, maar blijkbaar waar mensen zich eindeloos druk over kunnen maken 🤷🏼

Een flesje parfum van € 100, een setje velgen van € 2.500, een auto van een ton, vind ik minstens zo gek, maar daar hoor je nooit iemand over. Op een on andere manier is dat veel geaccepteerder.

[Sinester]

Een flesje parfum van € 100, een setje velgen van € 2.500, een auto van een ton, vind ik minstens zo gek, maar daar hoor je nooit iemand over. Op een on andere manier is dat veel geaccepteerder.

Goh hoor je daar niemand over op Tweakers? wat raar toch

kom op mensen, toch vrij logisch dat op een site als Tweakers dat soort zaken gediscuseerd gaan worden?
Persoonlijk vind ik dit ook weer typisch Apple en vrij belachelijk, maar dat is mijn mening

[Reactie gewijzigd door Sinester op 12 november 2025 16:41]

[laptopleon]

Niet op tweakers natuurlijk, want daar staan die producten überhaupt niet op, maar sowieso, in het algemeen. Ik woon in een van de armste plattelandsgemeentes van Nederland en toch kun je hier een drogisterij binnenlopen en een wand vol parfumflesjes in met dat soort prijzen zien.

[tweaker29789]

Een flesje parfum van € 100, een setje velgen van € 2.500, een auto van een ton, vind ik minstens zo gek, maar daar hoor je nooit iemand over. Op een on andere manier is dat veel geaccepteerder.

Het lijkt me stug that mensen die over dit Apple product vallen, jouw voorbeelden wel normaal vinden. Het is alleen dat Tweakers.net hier (gelukkig) niet over bericht, daarom zie je dezelfde mensen niet zeuren.

Wat mij betreft, dit product deed me denken aan een bureau van Teenage Engineering a 1599,-. Het Apple product is gelukkig niet zo erg, maar ook gebaseerd op gebakken lucht.

[Rickardur]

Status objecten, ik heb nog een paar status objecten te koop, Lees Apple iMac. Niemand gebruikt ze, tenminste, mensen die ze vaak kopen omdat dan mooi in de kamer staat

[Zenow]

Tja, daar ben ik het dan weer niet mee eens. Ik heb een nieuwe iMac gekocht, een paar jaar geleden. Superblij mee - op m'n werk gebruiken ze alleen Mac, dus voor thuiswerken is het ideaal. En het ding is véél zuiniger dan wanneer ik mijn laptop aan een monitor hang. Bovendien is het scherm zo goed en scherp dat ik het als tv gebruik. Enige nadeel is dat ik zo wat weinig beweging krijg op een thuiswerkdag, omdat ik niet echt van m'n plek hoef, na het werk. Maar dat kunnen we moeilijk Apple verwijten.

[supersnathan94]

Bij 'design' producten, zoals deze Apple sok, betaal je toch vooral extra voor een idee dat tussen je oren zit. Want de kostprijs zal niet eens een beetje in de buurt van de verkoopprijs liggen. Je betaalt ook niet extra voor het ontwerp. DIe zitten al in de lage kosten inbegrepen. De verkoopprijs is gebaseerd op een niet bestaande status die mensen denken te kopen met zo'n product. Een beetje wat de gek ervoor geeft (niet iets om trots op te zijn).

Welkom in de fashion industry.

Niks van wat jij koopt aan kleding komt ook maar in de buurt van kostprijs, zeker niet merken zoals PME, G-Star en al helemaal niet "haute couture" mode.

zo ook niet dit ontwerp. Ik moet zeggen dat ik het wel bij Apple vind passen. Minimalistisch maar wel met een duidelijke functie.

[Kingjohn55]

En met een apple prijs

[supersnathan94]

lol. Een Apple prijs komt nog niet eens in de buurt van wat designer merken vragen.

In de Hermes collectie is het bandje bijna duurder dan het horloge en de hermes collectie van de series 11 is echt lelijk (stoffen bandje met een vaag patroontje) en niet zoals de eerste series een goed ontworpen leren band.

Oprecht dit is een goedkoop product. De designer die hierachter zit verkoopt beanies voor €250: https://www.ssense.com/en-de/men/product/homme-plisse-issey-miyake/orange-ronan-bouroullec-edition-rbdrawing-beanie/16298571

en €270 voor een rooie:

https://www.ssense.com/en-de/women/product/issey-miyake/red-knit-as-it-is-beanie/18498811

[Zenow]

Een product is niet per se goedkoop als de malloot die het verkoopt ook nog duurdere onzin verkoopt. Wie beanies van €250,- verkoopt (of koopt) heeft in mijn beleving een klap van de molen gehad. De hele 'fashion industry' is schuldig aan het verzieken van de planeet en zou gereguleerd moeten worden.

[supersnathan94]

Zeker. Maar ik bedoel meer dat Apple nog enigszins een redelijke prijs heeft. The fashion industrie is iedere connectie met realiteit wel kwijt.

een stuk stof, met een Apple prijs, betekent in deze dus dat ie goedkoper is. Haha

[Kingjohn55]

Nou shein en temu met hun zogenaamde fast fashion zouden deze waarschijnlijk voor 2€ in de winkels leggen.

[supersnathan94]

daar is de kwaliteit dan ook wel naar. er zitten gigantische verschillen in stoffen van kwaliteitsmerken en partijen zoal shein en temu. dat fast fashion gebeuren is echt kansloze troep.

[Xfade]

denk dat er wel andere merken hetzelfde doen dan perse die 2 nederlandse jeans merken. PME wel goed spul verder.

[supersnathan94]

Tuurlijk. Primark, Zara en zelfs de Wibra zullen hier ook in mee gaan. alleen G-star en PME kwamen zo even bij mij op.

[alienfruit]

Ja precies, merken maken vaak minimaal 8x de inkoopprijs. Zelf maken we gemiddeld 2-3x onze eigen kostprijs als fabrikant.

[svenk91]

De verkoopprijs is gebaseerd op een niet bestaande status die mensen denken te kopen met zo'n product. Een beetje wat de gek ervoor geeft (niet iets om trots op te zijn).

Zeggen dat het iedereen om de status te doen is vind ik wat kort door de bocht. Genoeg mensen zullen het ook gewoon een mooi ontwerp vinden, en als 160 euro dan niet veel geld voor je is dan is het toch geen gekke aankoop? Mensen in rijkere landen geven best veel geld uit voor sier. Denk aan het interieur van een huis, de keuze voor (opties bij) een auto, of kleding.

‘Form over function’ lijkt wel eens een scheldwoord hier op Tweakers, maar het is een legitieme prioriteit voor iets als een draagtasje als dit.

[NielsFL]

Ik zou de marges van Nvidia nog eens opzoeken. Dat de kaartenbouwers er weinig aan verdienen betekend niet dat je als klant niet een enorme marge bovenop de kostprijs betaald.

[Guru Evi]

De marges van NVIDIA liggen niet bij de hardware, dat is maar een paar percent winst, de grootste bijdrage is in software en diensten, zoals de meeste bedrijven.

Dat is ook de fout die AMD gemaakt heeft (en ook Intel in de laastste decennia heeft hier ook afgezwakt) namelijk, denken dat goedkopere hardware klanten trekt. Intel was lang de leider niet omdat ze de 'snelste' waren - verschillende POWER, AMD, ARM en andere designs waren kwalitatief beter, maar het was de ondersteuning, Intel C compilers, geoptimaliseerde libraries zoals Intel MPI en geoptimaliseerde builds van SQL Server of Oracle builds, Intel drivers, Linux support etc die kwalitatief beter waren maar ze hebben in die 'kostenposten' in de laatste decennia hard gesneden.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 11 november 2025 14:39]

[blabla1234]

Jij denk dat NVidia maar een paar procent pakt op een H200 van 40.000 euro?

[Guru Evi]

De chip die zelf heeft naar verluidt een productiekost van >$3500. Van Micron kost ~192GB aan HBM3e geheugen los alleen al ~$16k en dat is de inkoopprijs. Een multi-layer PCB, koelvinnen, firmwareontwikkeling, chip en bord ontwikkelingskosten etc moeten er ook uitkomen.

En NVIDIA is niet de 'eigenaar' van de fabriek, dus ze hebben jaren geleden al de productie van vandaag 'gereserveerd' - dat kost ook miljoenen in een veiling.

[supersnathan94]

De chip die zelf heeft naar verluidt een productiekost van >$3500. Van Micron kost ~192GB aan HBM3e geheugen los alleen al ~$16k en dat is de inkoopprijs.

Houd je nog $20K over om de rest mee te doen. en aangezien ze dat ook op een 5090 kunnen doen van 2500 zegt iets in mij dat het dus niet meer dan 2500 kost.

[Guru Evi]

Een 5090 is een volledig ander product, 32G aan DDR7 != 192G aan ECC HBM3e, volledig ander PCB, volledig ander product. De chip is dezelfde architectuur maar je kunt dan evengoed zeggen dat een Xeon Platinum evenveel moet kosten als een i7 want "ze zijn hetzelfde". De vergelijking slaat echt op niets.

20k in productie is niet veel geld. Heb je ooit al eens een PCB gebouwd, hoeveel kosten de kaarten per vierkante cm vergeleken met hun goedkopere gaming kaarten - ongeveer 5x meer? Hoeveel kost een betere condensator en weerstanden vergeleken met een 'goedkope' dat je terugvindt op 3rd party gaming kaarten? De 5090 is zo goedkoop omdat er veel gesneden wordt om een goedkoop product uit te brengen en de ervaring is ook navenant, je propt geen 4, 8 of 10 5090 in een 4U server, ze gaan in de kortste keren in rook op, een H200 is passief gekoeld, er is geen NVLink, geen ondersteuning, geen 5 jaar garantie, geen NVIDIA AI Enterprise licenties (je kunt ze apart kopen voor oudere/gaming kaarten, je gaat wel duurder uitkomen dan een H200)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 12 november 2025 14:30]

[supersnathan94]

Nee nee, dat is ook niet wat ik zeg. Het gaat om het koelblok, pcb, firmware en andere dingen.

Die chip en het geheugen had je al los en daar gaat het niet over. Dat zijn de dure componenten. De rest is peanuts en ook al lang en breed gedaan natuurlijk. Vandaar de vergelijking met de 5090. Dat de chip en ram niet vergelijkbaar zijn maakt niet uit. Daar heb je al 20K voor uitgegeven. De overige componenten kunnen dus nooit veel meer zijn dan een 5090, want dat zijn de triviale zaken. VRMs en caps enzo.

[Xfade]

maar de marges voor Asus MSI e.d. is flinterdun omdat nvidia hun een bepaalde prijs vraagt voor de gpu en memory package. Zie waarom EVGA er mee gestopt is.

NVidia wint er enorm mee, dat zeker. Maar dit is heel wat anders dan het verhaal hierboven.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 11 november 2025 17:21]

[jazzozo]

Op zich zit er wel een logica in. Denk in het geval van GPU’s bijvoorbeeld aan Asus ROG modellen. Die zijn soms wel 20-25% duurder dan andere varianten, ongeacht de prestaties van de individuele modellen. Toch willen mensen vaak graag de ROG modellen omdat ze goed aansluiten bij de rest van hun setup, de mooiste lichtshow produceren etc.

Over smaak valt niet te twisten. Niet iedereen is zo zwart-wit dat alleen naar de functie wordt gekeken. Het oog wil ook wat.

[Milus1972]

Bij Apple lachen ze helemaal een slag in de rondte. Niet te geloven dat hun volgelingen zo makkelijk alles bijzonder vinden dat met Apple te maken heeft.

Als het bij de Ikea zou liggen voor een paar euro zouden ze het niet meenemen.

[supersnathan94]

Als het bij de Ikea zou liggen voor een paar euro zouden ze het niet meenemen.

ik verwacht van de ikea echter niet dezelfde finish als van producten zoals dit. Ik heb ook wel wat spullen van de IKEA, maar vaak is de afwerking gewoon ok . Zeg maar net voldoende, maar je ziet het binnen no time.

Helemaal goed als je bijvoorbeeld jonge kinderen hebt, dan wil je iets wat degelijk is gebouwd, niet te duur, veilig voor kleine kinderen (want dat is IKEA spul heel erg)

Voor elektronica en high end meubels is het het gewoon net niet. De finish laat na een aantal maanden al gebruikssporen zien. Iets wat je bij bijvoorbeeld duurdere keuken of kastmerken gewoon echt niet ziet.

voor zoiets als dit? 100% dat een IKEA zou bezuinigen op de rits. Bij hang- en sluitwerk op kasten zijn ze gelukkig lang geleden overgestapt op Blum dus dat is kwaliteitsspul, maar bij ritsen gebruiken ze nog van alles en volgens mij helemaal geen YKK. voor iets wat een kleine €1000+ moet tegenhouden is een dergelijke rits echt een minimale eis.

Neemt niet weg dat ik er vanuit ga dat hier ook een YKK rits in zit, maar ik neem aan dat hier wel een YKK rits inzit. Reviews zullen dat nog maar uit moeten wijzen.

Op een IKEA product van €1 weet ik echter zeker dat het geen YKK rits is.

[Horla]

Heel verhaal over een rits

Welke rits? Er zit in dit design toch geen rits? Ik zie een sok met een verticale snee in maar zelfs met extreem inzoomen zie ik nergens een rits.

[supersnathan94]

fair!

Nu je het zegt zie ik hem inderdaad ook niet. Ik denk zelf helemaal erbij bedacht dan. Knap he?

Nuja. Dan hoef je daar in ieder geval niet op te bezuinigen haha.

Neemt niet weg dat materiaalkeuze en kwaliteit echt wel anders kunnen zijn. Dit stukje stof heeft zo te zien wel behoorlijke rek nodig en dat goed houden is best een dingetje.

De IKEA elastan producten die ik heb hebben het niet lang volgehouden.

[Travelan]

[...] Issey Miyake was een zeer gerespecteerde en technologie gedreven ontwerper ...

Met de nadruk op was...

[Ed Vertijsment]

-als edit nog een kleine toevoeging: Steve Jobs 'iconische' zwarte coltrui die hij min of meer als uniform droeg was ook een Issey Miyake ontwerp...

Dat was gewoon een zwarte trui, wat was daar bijzonder aan?

[mijsk1974]

Ja leuk. Maar voor deze prijs is de keizer wat mij betreft gewoon naakt hoor.

Mensen klagen dat het leven zo duur wordt.

Vind ik niet gek als ik zie waar we ons geld in bakken aan uitgeven en dat alles onder het mom van design of mode.

[Danfoss]

De grap is dat Tweakers hier uberhaubt een artikel aan besteed. Als we voor alle nieuwe soorten hoesjes en tasjes al FP artikelen gaan krijgen

[Player1S]

Ik hoop dat Tweakers het plaatst vanwege de absurditeit van dit ding.

[HKS-Skyline]

Ik denk dat tweakers het plaatst omdat iedereen op tweakers vervolgens gaat reageren over hoe absurd het is en dit een kaklading pageviews oplevert. Et voila.

[Desiler]

Ding ding ding! Zelfde met alle verkapte politieke berichten, ze weten dat de Tweakers hierop happen.

[Theratron]

Vanzelfsprekend. Alleen de titel al : )

[Tenaya]

En dan die grijns van Arnoud eronder 😂

[Theratron]

Hahaha inderdaad!

[gitaarwerk]

Ja, zoals de nintendo NGage en de earpods... iedereen vind het gek. En vervolgens een half jaar later loopt iedereen er mee .

[afterburn]

Het nieuwste hoesje van de action voor 2 euro hoeven we niet te weten, maar als Apple een sok verkoopt voor 250 euro om je iphone in te doen, dan is dat wel nieuwswaardig inderdaad. Al was het enkel vanwege de absurditeit.

Dat gezegd hebbende, als je weet dat je voor een standaard hoesje van gerecycled materiaal en matige kwaliteit in levensduur al 69 euro betaald bij Apple, dan valt 250 euro voor een designer product ergens nog wel mee.

[kevlar01]

Inderdaad, is dit een advertorial?

Leuk hoor zo'n hoesje wat overpriced is maar het voegt qua tech-nieuws niet echt veel toe i.m.o.

[Blizz]

Als Apple een scheet uitbrengt als product wil ik dat weten. De hele markt gaat die scheet aandacht bestuderen, inhaleren, recyclen, demonteren en reproduceren en daarna brengt Samsung een exacte kloon uit in 13 variaties met meer microplastics.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 11 november 2025 13:47]

[WhatsappHack]

Sowieso vanaf volgende week op Ali

[Roko]

De iSock, of beter iSuck

[eggsforpedro]

Ik vind het juist leuk om te lezen/weten omdat het zo absurd is. Fijn dat tweakers dit meeneemt!

[aval0ne]

Dus? Lees het dan niet.

[Desiler]

Zo'n dooddoener dit. Alsof je alleen maar positieve meningen mag geven.
Dan lees jij toch de negatieve comments niet?

[aval0ne]

Was er maar een manier om artikels die je niet leuk vindt niet te lezen. En was er maar een manier om er geen comment op te hoeven geven.

[Desiler]

Je doet echt precies hetzelfde maar dan op reacties haha.

[WillySis]

Dit is wel iets heel aparts, wat nog niet bestond. Gezien de prijs zullen we deze originele hoesjes niet veel in het wild gaan zien, maar is vermoed dat er heel snel soortgelijke banden op de markt gaan komen die voor een paar euro op de markt liggen.

[mijsk1974]

Het is denk ik het absurde waarom tweakers het post. Daarbij is het een release van Apple zelf. Ze besteden ook wel aandacht aan hoesjes van andere tech giganten maar dat is doorgaans tijdens een review van het apparaat zelf.

[vanaalten]

Mwah, het is een stuk goedkoper dan een Gucci tas ofzo.

Denk dat je het daarmee moet vergelijken: het is niet een nieuwe telefoon maar een draagtas waar een telefoon in past. En zoals bij tassen: de prijs heeft niets met de produktiekosten te maken maar alles met het design & merk wat er op staat.

[lordawesome]

Alleen Gucci is een luxe merk. Apple is voor velen slechts een dure walled garden.

[drdelta]

Apple is overduidelijk ook een luxe merk, het biedt producten aan die als hoogwaardig en exclusief gezien worden, en waar men bereid is om een hogere prijs voor te betalen.

[TheVivaldi]

Is dat nog wel zo? Misschien ligt het aan mij, maar ik heb persoonlijk de indruk dat Apple niet meer als zo exclusief gezien wordt als vroeger. Ja, op bepaalde fora en techsites, maar niet in de buitenwereld.

[vanaalten]

"de buitenwereld" is groot. Kan mij zomaar voorstellen dat het in China, Zuid-Amerika of oostblok nog wel als luxe /exclusief merk gezien wordt.

"De Pocket komt uit in Frankrijk, Italië, Verenigd Koninkrijk, China, Japan, Singapore, Zuid-Korea en de Verenigde Staten."
Apple zal neem ik aan wel wat marktonderzoek gedaan hebben. Wellicht dat er in die landen genoeg mensen zijn voor wie Apple een exclusief luxe merk is.

[MarcMK2]

vooral de nieuwste apple wordt als luxe gezien, een Iphone 14 werkt bvb nog prima maar is niet een luxe meer

[drdelta]

Ik denk dat je het argument alleen al vanuit het prijspunt zou kunnen maken, een (nieuwe) iPhone 17 begint vanaf €969. Een iPhone 17 Pro Max kun je wel meer dan €2700 laten kosten met alle toeters en bellen. Heel duur, heel "exclusief".

Dat zo'n telefoon vervolgens voor 50-60 euro per maand afbetaald kan worden via een telefonie abonnement, en Apple er bijna een oneindige hoeveelheid van produceert, ondermijnt natuurlijk de feitelijk exclusiviteit. Maar ik denk dat het de perceptie weinig aantast.

Maar goed, ik kan helaas geen recente bron vinden die dit onderbouwd.

[TheVivaldi]

Een paar Chinese merken hebben ook telefoons van meer dan 2200 euro, maar daarvan zal niemand zeggen dat het luxe merken zijn.

[drdelta]

Oh absoluut, en dat cirkelt mooi terug naar mijn eerdere post dat de perceptie van kwaliteit en exclusiviteit een belangrijke factor zijn in het rechtvaardigen van de prijs van een product of dienst.

Alleen prijs is inderdaad vaak niet voldoende om iets "luxe" te maken, net zoals alleen exclusief zijn (kleine oplage van iets) onvoldoende is.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 12 november 2025 15:41]

[Framoes]

Dat is in Nederland al lang niet meer het geval. In ieder geval niet dat mensen die veel betalen voor een iPhone ook €160 of €250 gaan betalen voor een aangepaste sok.

Maar misschien dat het onder het type zien en gezien worden (de 'havermelkelite' uit Amsterdam bijvoorbeeld) wel een item wordt. Een beetje zoals die Stanley bekers.

Dus vooral om te laten zien dat je de in-groep bent.

[mijsk1974]

Zou voor mij reden zijn bij een sollicitatiegesprek om mensen af te wijzen als ze zo binnen komen.

Sorry we hebben zojuist een kandidaat gevonden die wel voor zichzelf kan denken, doei, doei.

[drdelta]

Hah, ik denk dat er wel wat nuance in te vinden is. Een mode en trend bewust persoon is wellicht wel juist de persoon die je wilt in je marketing afdeling. Maar ik snap het sentiment goed ;-)

[Aaargh!]

Als je ziet dat dit merk (Issey Miyake) €390 vraagt voor wat basically een lap stof is valt de prijs van deze draagband nog mee. Een simpele tas van dit merk kost €1200.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 11 november 2025 11:44]

[Psychilles]

WTF €1200 voor een zak

[vogelaarke135]

Tja, de modewereld...Prijs is daar vaak niet gelijk aan kwaliteit, maar slechts de marketing. Zie ook: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/23/een-handtas-van-dior-made-in-een-sweatshop-in-milaan-a4857420

Laten zien dat je het geld hebt om 1200 euro kapot te slaan op een simpele zak.

Kan mij voorstellen dat een fatsoenlijk buitensportmerk dat oerdegelijke, waterafstotende en toch lichte backpacks ontwerpt, test en maakt, jaloers wordt van het feit dat je 1200 euro kan vragen voor zoiets simpels...

[Tintel]

Ja, die 'toegevoegde' waarde van het merk zonder dat daarvoor extra inspanning is verricht (het zij bij het ontwerp of de uitvoering) is typisch. En dankzij het enorme verschil tussen echt rijk en de Jan Modaal (en de arme mensen), kunnen dit soort prijzen worden gevraagd; decadentie ten top.

Ongeveer een netto maandsalaris (minimum loon) voor een zak...

[TNG128MB]

*sok

[Zwatelaar]

Mijn zak is meer waard

[Tintel]

Wat de gek ervoor geeft.... en sommige gekken hebben geld als water....

[Peetz0r]

Gepubliceerd op 11-11 om 11:11. Dat is wel een beetje gek.

Maar het is ook wel weer Apple. Hun Pro displayvoet en Pro bouwmarktwieltjes waren ook geen grap.

[Zapato]

11 november is ook de herdenking van het einde van de Eerste Wereldoorlog. Gepast vind ik het dan ook niet.

[mission]

Ach ja dat heeft toch geen enkel nut, die oorlogen en slachtoffers zijn o zo vreselijk en toch kan de hele wereld niet wachten om het gezellig opnieuw te doen

Alleen de wereld oorlogen herdenken is ongepast voor alle andere oorlogen en als we alle oorlogen gaan herdenken dan komen we dagen te kort in het jaar

Daarnaastwat is ongepast? Vandaag carnaval vieren samen met een oorlog of tijdens het vieren van een oorlog mensen uitlachen die 160 dollar betalen voor een Apple williewarmer

[Firestorm666]

Excuseer?!? Oorlogen herdenken heeft heel zeker nut. Met de gebeurtenissen van vandaag is het net belangrijker dan ooit om hier aandacht aan te besteden.

Verder zijn de herdenkingen niet alleen voor die oorlogen, die staan ook symbool voor alle conflicten die er gaande zijn en geweest zijn.

Btw, de hele wereld heeft geen behoefte aan een 3de wereldoorlog. Oorlogen worden gevoerd door klote lijders (geen typo) zoals Trump, Putin en soortgenoten.

[Reactie gewijzigd door Firestorm666 op 11 november 2025 12:25]

[mission]

Niet als trol bedoeld, maar wat is het nut van herdenken dan?

Het merendeel van die overigens democratisch gekozen idioten doet zelf ook schijnheilig mee aan de herdenkingen

En het signaal vanuit de normale mens die geen oorlog wil word toch altijd genegeerd.

En Oekraïne momenteel, iedereen vind het vreselijk en iedereen vind wat van die Russen. Maar niemand die er echt in wil grijpen. We kunnen die Russen het land uit proberen te herdenken of Putin proberen om te praten in het Navo theeclubje maar echt ingrijpen nee?

En iedereen vind wat Israël doet absoluut niet kunnen, maar men durft hun niet eens van een liedjesfestival te weren.

Ergens is dat toch ook maximaal respectloos voor alle slachtoffers?

[Firestorm666]

Het nut hiervan is dat elke mens er aan herinnerd wordt dat dingen zoals vrede, democratie en dergelijke niet als vanzelfsprekend beschouwd mogen worden. Zeker de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog waar een nooit eerder gezienne gruwel op zulke schaal is kunnen gebeuren door de samensmelting van een heel aantal elementen.

Het signaal dat we geen oorloog willen wordt wel degelijk rekening mee gehouden hoor. In Europa hebben we nog nooit zo lang vrede gekend, Hitler was de laatste Europese leider die opriep om oorlog te voeren. Zonder de herinnering was dat ongetwijfeld wel het geval geweest.
Amerika bijvoorbeeld is oorlogszuchtiger dan wij en dit komt onder andere omdat die geen oorlogstrauma's hebben zoals wij in Europa (*).

Oekraïne, Eurpa heeft voor te beginnen zich veel te lang afhankelijk gemaakt van de Amerikanen, dat heeft nu gevolgen & zeker met zo een wispelturig geval als Trump aan de macht is dat een probleem. Het land is ook geen lid van de Navo of Europa (dat laatste is een lopend proces). We zijn ook nog steeds voor een deel afhankelijk van Rusland (omgkeerd ook), dat vormt ook een probleem
Het is daarom ook iets ingewikkelder als gewoon onze troepen erop afsturen en dat Russisch varkentje effekes wassen. Maar, ik geef je wel gelijk, er wordt teveel gezeverd en te weinig actie ondernomen.

Het conflict in Gaza, daar ben ik het wel volkomen mee eens. Daar zijn we nogal onnozel over aan het doen. Al heeft dat ongetwijfeld te maken dat de Palestijnen niet veel met Europeanen gemeen hebben, Israel des te meer. Ondanks dat, ben er vrij zeker van dat zonder ons oorlogsverleden de empathie nog veel verder zoek was.

En ja, het is inderdaad respectloos voor alle slachtoffers om voor lijders (geen typo) te kiezen die haat versprijden. Ik doe alvast mijn deel om er NIET voor te stemmen :-)

(*) Als in: ze zijn in de recente geschiedenis nooit aangevallen geweest door een buitenlandse mogendheid, de Amerikaanse burgeroorlog was een "interne" oorlog.

[Reactie gewijzigd door Firestorm666 op 11 november 2025 13:53]

[mission]

Dat is wel een goeie kijk eigenlijk. Zolang het herdacht word geef je wel het signaal iets niet meer te willen en niet te accepteren.

Ik zit er denk ik ook wel wat te zwart wit in, ik wil ook geen oorlog, maar tegelijk kan ik niet ontkennen soms te denken van nou jongens gooi dr nou maar gewoon es een bom bovenop en klaar

[Firestorm666]

Ik denk dat we dat soms allemaal wel eens denken hoor :-). Daarvoor is een herdenking dan weer nuttig, want die conflicten zijn allemaal begonnen doordat die gedachten zijn omgeslaan in acties.

De Eerste Wereldoorlog als perfecte symbool.
In het begin nog met veel enthousiasme aan begonnen en het geloof dat dat wel snel voorbij zou zijn (binnen een half jaar). Men vocht zelfs in mooie uniformen alsof men naar een chic event ging.

4 jaar later een heel continent vernietigd, enthousiasme al lang vervangen door wanhoop, mooie uniformen al lang vervangen door echte gevechtskledij. En geen enkele mogendheid die er goed voor stond, allemaal uitgeput op alle vlakken.

De "uitslag" van WO1 heeft geleid tot een nog verschrikkelijkere Tweede Wereldoorlog, waardoor "gooi gewoon een bom erop" als een boemerang kan terugkeren. Zelfs de oorlog in Gaza is een gevolg van beslissingen die gemaakt zijn na het einde van WO2.

[mission]

Klopt, het merendeel van alle ellende komt door "briljante" westerse acties zoals in Afrika even alle landsgrenzen opnieuw te tekenen, of Amerika die ergens olie of een put geld vind.

Mijn gevoel heeft alleen dat de wereld daarin ook al jaren stilstaat. Niemand wil ook maar een druppel water bij de wijn doen en zeggen van oke we delen dit of ruilen dat. Tuurlijk sommige conflicten lopen nu al meer dan 100 jaar er zijn echt vreselijke dingen gebeurd. Maar die draai je niet terug en alleen maar meer slachtoffers maken daar zijn beide partijen ook niet voor gestorven.

Ergens moet men toch kunnen zeggen van joh prima dat de opa van je opa ruzie liep te maken, laten we die oude koeien lekker in de sloot en met een oplossing voor de mensen nu komen.

Diplomatiek komt men nergens, oorlog voerend komt men nergens

En ondertussen zijn de lokale bevolkingen de sjaak

[Reactie gewijzigd door mission op 12 november 2025 22:27]

[Miglow]

De geschiedenis leert ons dat we niets leren van de geschiedenis....

[Firestorm666]

Toch wel hoor. Hoe verder je terug gaat in de geschiedenis, hoe geweldadiger de wereld was. Al zal een conflict vrije wereld altijd wel een utopie blijven.

[Zwatelaar]

Hoezo geen 3e wereld oorlog?

We zijn gewoon gestopt met naamgeving bij 2. Daarna zijn er genoeg oorlogen geweest waarbij tientallen landen tegelijk betrokken waren.

(Je zou zelfs kunnen filosoferen of WO 2 uberhaupt beëindigd is of verplaatst naar een ander werelddeel; misschien zijn ze daarom nog niet toe aan de sequal).

[Firestorm666]

Tientallen landen =/= zo goed als alle landen hé. Laat staan dat de frontlijn een heel continent doorloopt.

(Je zou zelfs kunnen filosoferen of WO 2 uberhaupt beëindigd is of verplaatst naar een ander werelddeel; misschien zijn ze daarom nog niet toe aan de sequal).

Het is de Eerste & Tweede Wereldoorlog, niet de Eerste & Tweede Halfwereldoorlog . Op die manier kan je uiteindelijk filosoferen dat er maar een paar conflicten zijn.

De oorlog in Gaza is een gevolg van beslissingen die gemaakt zijn op het einde van de 2de wereldoorlog, die op zijn beurt het gevolg is van gemaakte beslissingen na het eindigen van de 1ste wereldoorlog.

[NeuroTechie]

Uiteindelijk stoppen alle herdenkingen, niemand herdenkt nog de 80-jarige oorlog of de Hollandse oorlog. Het zal me niet verbazen als we over 20 á 30 jaar de tweede wereldoorlog niet meer zullen herdenken.

[downtime]

Zolang het voor ons de laatste oorlog blijft zullen we die wel blijven herdenken. Dat we WO1 niet herdenken is niet raar want daar waren we niet bij betrokken. Geen idee of de Belgen het nog herdenken.

[supersnathan94]

Zeker!

Ieper heeft elke dag een “Last Post Ceremony” en vandaag is daar de “poppy parade” en nog wat andere evenementen om daar bij stil te staan.

Jaarlijkse herdenikng bij Nieuwpoort

Event bij het Graf van de Onbekende Soldaat in Brussel

Volgens mij is er in Diksmuide ook van alles bij het museum.

In de westhoek worden er allerlei parades en herdenkingen georganiseerd

11 november is een nationale feestdag (Armistice)

[possenier]

Ik denk dat, zeker in West Vlaanderen waar ik woon, de 1ste WO meer wordt herdacht dan de 2de. Gewoon omdat er nog zo veel verwijzing naar zijn. Denk niet dat je ergens 5km kan gaan zonder een monument of graven tegen te komen.

Er is ook 4 jaar effectief gevochten. Bij de 2de waren we in een week of zo volledig bezet.

[TheVivaldi]

Niet actief in de media, maar dat wil niet zeggen dat je persoonlijk niet kunt stilstaan bij die oorlogen. Ik sta op Dodenherdenking stil bij de slachtoffers van alle oorlogen, historisch of actief.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 11 november 2025 12:16]

[Jester-NL]

niemand herdenkt nog de 80-jarige oorlog of de Hollandse oorlog

Ik denk hierbij toch onmiddellijk aan 3 oktober in Leiden. En volgens mij is er best een handje andere steden waar een overwinning op de Spanjaarden nog jaarlijks terugkomt.

En het niet herdenken van de WOII... met de huidige politieke tendens lijkt dat me inderdaad op termijn een mogelijkheid.

[Skit3000]

Ik vrees dat er wel meer dagen in het jaar zijn dat een oorlog is geëindigd en (wellicht door sommigen nog) wordt herdacht.

[Visgek82]

Dit is net zo serieus als apple met hun stoffen accesoire neem ik aan ?

[wiseger]

Het is een andere markt. ISSEY MIYAKE is een designer brand die rustig tasjes voor tegen de 1000 euro verkoopt.

https://eu.isseymiyake.com/collections/bags

[Jester-NL]

Welkom in de wereld van fashion. Voor het geval je hardware nog niet genoeg kost, kun je bij [insert designer naam] een overhemd aanschaffen rond de 800 euro

Dat dit tasje 'slechts' 160 kost, is meer vanwege de samenwerking met Apple, dan de samenwerking met Issey Miyake.

[wiseger]

Een shirt van ISSEY MIYAKE kost je zo 450 euro of meer. Wat dacht je van een https://eu.isseymiyake.com/products/kasuri-shirt-beige? Slechts 800 euro.

[Jester-NL]

Ik ben bekend met fashion... en collabs ;)

Leuk voorbeeld: Een paar schoenen van Rick Owens begint bij (ongeveer) 800 euro. Hij heeft echter recent ook een samenwerking gedaan met dr. Martens, en dan zijn de hoge boots 'slechts' 420 euro. (Wat nog steeds aanmerkelijk duurder is dan diezelfde boot zonder zijn handtekening: 260 euro). En dat geldt voor de meeste samenwerkingen: het is de 'betaalbare' manier van fashion kopen... Je moet het alleen wel mooi vinden ;)

[uiltje]

En oerlelijk en ouderwets als je het mij vraagt, maar da's ook fashion

[Marcel Br]

Voor NL niet, we waren neutraal.

[RoestVrijStaal]

Tja, Carnaval wordt al sinds de Middeleeuwen gevierd. Het was oorspronkelijk een christelijk feest om net voor de vastenperiode jezelf vol te brassen en te zuipen.

Voor de deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog zou het ook erg feestelijk zijn geweest dat de oorlog eindelijk voorbij was.

[Polyprobatos]

11 november is in Japan "Pocky-day", die choco sticks 😁

[litebyte]

Het is voor sommige mensen elke dag pockey day in Japan

[NatteKrant]

11-11 11:11 het officiele begin van het carnavalsseizoen

[SHartwijk]

Wel typisch @arnoudwokke om dit zo te plannen

[arnoudwokke]

[NiGeLaToR]

Bravo

De Apple Oude Sok - klinkt als een geweldig carnavalsnummer :+

[Vayra]

Kweenie, dit kan weleens de rentree zijn van 'stop al je geld in een oude sok'....

Fools & Money

[Reactie gewijzigd door Vayra op 11 november 2025 11:13]

[RoccoS]

Nee, dit is een intelligentietest.

[Mog]

Het gaat wel om Issey Miyake, de maker van de bekende turtleneck van wijlen Steve Jobs. Dan mag het wat kosten.

[HADES2001]

vind hem nog best goedkoop na hun 999 euro beeldscherm standaard. En designer items zijn altijd prijzig, mensen kopen ook 2000 euro Louis Vuitton tassen

[_Erikje_]

Voor genoeg mensen is 160 euro helemaal niks.

[iAR]

Samenwerking met Issey Miyake zal de prijs wel opstuwen.

[aschja]

Tweakers hebben geen idee wie dat is. En beginnen ze gelijk te schreeuwen of het een grap is.

[iAR]

Blijkbaar. Alles boven de kostprijs is al te duur. En doorgaans doen de looks er niet toe. Zeker niet als dat extra kost. Behalve LEDjes in een systeemkast

[Ultimus XI]

En dan liefst de kostprijs voor de laagste lonen landen ook, waar de mensen daar er al nauwelijks van rond kunnen komen, en waar de productie nog op kolen draait.

offtopic:
Misschien dat dit product het andere uiterste is hoor, maar het design lijkt me als fashion noob wel redelijk origineel?

Maar ja, die LEDjes ja.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 11 november 2025 12:06]

[rko4u]

Maar ik verwacht ook dat we de Chinese nep variant hiervan spoedig voor minder dan tien Euro zullen vinden in de bekende Chinese webshops.

[aschja]

Incl kankerverwekkend geverfde garens.

[tedades]

De grote merken lijken het anders niet altijd beter te doen: nieuws: Bandjes van smartwatches kunnen PFAS bevatten

De 160euro kostende variant was de goedkopere variant, de lange versie is 250euro. Dus ik verwacht inderdaad dat die daar binnenkort voor een paar euro te krijgen zijn.

[YGDRASSIL]

Ik schat de marge voor Apple inderdaad in op zo'n 150 euro

[wiseger]

Je begrijpt de designer mode markt niet. ISSEY MIYAKE levert geen draagtasjes voor tien euro. Ze rekenen een enorme opslag voor het merk. Daar zitten ook de echte kosten, het creëren en onderhouden van het merk.

Kijk maar eens wat hun tasjes normaal kosten:
https://eu.isseymiyake.com/collections/bags

[Ed Vertijsment]

Bij de Albert Heijn haal ik een tasje voor 10ct, past meer in👍🏻

[wiseger]

Absoluut. Of zo'n shopper tas van minder dan een euro. Die best wel op deze boodschappentas lijkt.

Alleen is die laatste van ISSEY MIYAKE en kost daarom 555 euro. En die is ook nog eens uitverkocht, moet je wachten tot dat die weer op voorraad komt. Is een nogal populair boodschappen tasje.

[Ed Vertijsment]

Kan je beter die van Albert Heijn halen, makkelijker te krijgen en goedkoper 👍🏻

[iAR]

Deze lompe opmerking vat alles samen waarom we deze discussie hier niet moeten voeren.

[Framoes]

Het kan altijd erger.

Over Balenciaga zijn ook al genoeg artikelen geschreven waarin wordt gesuggereerd dat het eigenlijk een sociaal experiment is.

[JJoosterman]

“Je begrijpt de designer mode markt niet”. Ik denk dat dit voor veel IT-ers (inclusief ik) het geval is. 🤡

[iAR]

Hoort het onvermogen om niet de parallel te trekken met dure LED-systemen of koelers, om eens iets te noemen, er dan ook bij?

[Ed Vertijsment]

Vind ik ook onzin ja.

Dure dingen kopen om dure dingen te kopen vind ik onzin, met status kan je niets, en een rgb lampje in een kast maakt een computer niet sneller.

Dit soort tassen vind ik gewoon flauwekul.

[iAR]

Prima dat je dat flauwekul vindt. Maar je vooringenomen mening over wat anderen dus doen klinkt echt heel triest.

Sowieso erg bekrompen gedacht dat aankopen voor een computer het ding alleen maar sneller moeten maken. Of dat mensen deze dingen kopen voor status. Er zijn ook esthetische beweegredenen.

[Ed Vertijsment]

Esthetische bewegingen vind ik prima, doe ik zelf ook aan. Maar dit soort merken met bijbehorende prijzen koopt men niet voor esthetische redenen, maar voor exclusiviteit (status). Eerder werd genoemd (niet door jou, maar de reactie vond ik treffend) dat de echten "kosten" zitten in het creëren en onderhouden van het "merk" (fun fact: hogere prijs creëert hogere waardering).

In een merk kan je geen boodschappen stoppen.

Het merk is niets dan een beleving en bij dit soort meren is dat status, zoals elders ook aangegeven. Het is een lapje stof, kwalitatief zal het no different zijn dan een ander lapje stof met misschien een beetje QA op de presentatie (maar dat is de prijs imo echt niet waard).

De eerste reactie op dit bericht somt mijn gedachten vooral op, en dat is (ook) mijn mening en die die ik ventileer op een platform waar dat kan, en waar gereageerd mag worden.

Het staat je vrij om toe lichten wat de onderscheidende factoren zijn van lappie stof van een paar honderd euro vs een lappie stof van een paar euro, of de discussie breder te trekken naar designer spullen maar accepteer dan ook dat ik argumentatie mag aandragen voor het omgedraaide.

[iAR]

Zeker mag dat. Ik denk dat het alleen geen enkele zin heeft om die argumenten aan te dragen als je reactie een ‘lappie stof’ is.

Ik begrijp dat mensen het onzin vinden. En dat die mensen het leeg onder status zetten. Ik probeer alleen maar te benoemen dat het meer is dan dat.

[YGDRASSIL]

Jij vindt het meer dan dat. Feitelijk is het gewoon een lappie stof. Misschien een euro duurder door beter materiaal. De rest zit in je hoofd. En de kosten om het 'design' te maken zitten dus in het sluw manipuleren van het beeld dat mensen hebben ervan via reclame en dergelijke.

[iAR]

Je moet wel of een enorm pessimistisch beeld van de wereld hebben of in een bizarre bubbel leven.

[YGDRASSIL]

Vooral dat eerste. Meestal geef ik er niet aan toe en draai ik vrolijk mee in onze hedonistische consumptiemaatschappij. Maar als je een beetje objectief kijkt naar de wereld zijn we als mensheid niet echt goed bezig.

[Donstil]

Behalve LEDjes in een systeemkast

Hahaha dit idd, pak een RGB keyboard met ledjes van een halve cent en alles is normaal.
Nu zeuren omdat het niet normaal is, meten met twee maten noemen we dat.

[bzuidgeest]

Maakt mij niet uit wie het is. Die prijs is een slechte grap. Welke sukkel betaald dat voor een sok met een gleuf (buiten de xxx shop)

[iAR]

Kijk eens om je heen, buiten je bubbel… ik denk dat je nog schrikt wat mensen voor iets betalen.

[bzuidgeest]

Ik weet dat mensen dat doen, veranderd weinig aan hoe gestoord ik het vind.

[aschja]

Dat mag jij vinden. En kennelijk hebben miljoenen een andere mening. Kan ook wat over jou zeggen.

[bzuidgeest]

Het zegt alleen dat ik een andere mening heb. Je weet toch dat een eigen mening hebben toegestaan is?

[Peenutzz]

En terecht, alle dure 'designer'-rommel is een grote veel te dure grap.

[Peenutzz]

Dat heeft niks met te weinig geld te maken maar met gezond verstand. Tien of twintig keer teveel betalen voor iets omdat er een duur naampje op staat is gewoon van de pot gerukt.

Het mooiste is nog dat een groot deel van die dure zooi wordt gekocht door mensen met te weinig geld, om er duur uit te zien. Wat dit met Android te maken heeft is me een raadsel.

[Janusch]

Ja ja, gezond verstand.

En ondertussen geven tweakers bakken met geld aan uit RGB's in hun pc, toetsenborden van 100, 200, 250 euro enz enz

Allemaal gezond verstand?

Het verschilt gewoon per persoon wat je belangrijk vindt.

Bijna elk mens is op een bepaalde manier wel bezig met geld uitgeven aan dingen die niet perse belangrijk zijn om te overleven.

[Finraziel]

Als je rgb hieraan gelijk gaat stellen dan moet je denk ik ongeveer 30 k aan rgb spul kopen om een beetje dezelfde verhouding tussen kosten voor het werkelijk nuttige deel en de opsmuk. Keyboards is verder niet echt een goede vergelijking want een mechanisch keyboard van 100 euro is ook werkelijk veel beter dan een goedkope van een tientje of een paar tientjes.

Verder staat het inderdaad iedereen vrij om te bepalen waar ze hun geld aan besteden hoor en als mensen dit het waard vinden en er het geld voor over hebben, helemaal prima. Alleen je vergelijking met pc hardware slaat nergens op.

[Janusch]

Er zijn genoeg mensen die meer betalen voor de looks, ook bij PC hardware wat andere nooit zullen begrijpen.

Mijn punt is, maak er niet zo'n punt van. Tweakers zullen dit alleen niet gauw begrijpen. Dus ik snap ergens wel de ophef waarom dit op Tweakers geplaatst moet worden als news-item.

Waarschijnlijk: het is Apple gerelateerd dus het is nieuws.

[911GT2]

Dat heeft niks met te weinig geld te maken maar met gezond verstand. Tien of twintig keer teveel betalen voor iets omdat er een duur naampje op staat is gewoon van de pot gerukt.

Een schilderij bevat voor hooguit 50 euro aan materialen en gaan voor tienduidenden euro's of zelfs miljoenen. Materiaal is niet het enige van waarde, een beperkte oplage van een designer, wat gewoon een kunstenaar is, kan prima extra voor betaald worden.

[Peenutzz]

Ook dat vind ik gewoon belachelijk. Maar het is een publiek geheim dat de kunstwereld voor een groot deel bestaat uit witwaspraktijken en belastingaftrek.

[wiseger]

Je bedoelt dat jij die markt gewoon niet begrijpt Net zoals je niet begrijpt dat mensen een miljoen euro voor een Ferrari betalen, of een ton voor een horloge. Of een first class retour vliegticket naar de VS boeken voor meer dan 14.000 euro.

Dit soort producten zijn voor een andere doelgroep, mensen met genoeg geld die graag een luxe uitstraling willen hebben. Die daar ook rustig vele duizend euro of meer voor een handtasje uitgeven.

[hollandnick]

Wacht luxe? Dit ziet er hetzelfde uit als de sjaal die mijn oma een keer gebreid heeft voor mij. Dit is hetzelfde alleen wat meer wol en anders gebreid voor een andere functie. Als dit luxe uit moet stralen dan weet ik het ook niet meer.

Dus nee 250 euro voor een gebreide nek tas is gewoon achterlijk. Er komt geen echt design aan te pas en kan je dus prima ook bij de Zeeman halen mochten ze zo slim zijn er op in te spelen. ( net als de diamant )

[N1ckk]

Met dezelfde redenering lijkt die Ferrari ook op je skelter, want ook wielen en een stuur. En als je dan motorinhoud bekijkt, dan zal er vast ook een traktor bestaan met zeer indrukwekkende specificaties.

[hollandnick]

nee natuurlijk niet. Een Ferrari is in alles op en top luxe. De materialen die gebruikt zijn, het design en de inhoud. Uiteraard zijn de kosten wel wat uit verhouding, maar iedereen kan zien dat je ook meer kwaliteit krijgt dan een skelter ( om jouw vergelijking maar aan te houden )

In dit geval is het een gebreide nek tas die iedereen kan maken die kan breien. Hier gaat het puur om een merknaampje. Dit mist alles in design en speciale stoffen or karakteristieken. Kijk naar alle andere spullen van het merk. Bij bijna elk product zie je unieke designs en/of materialen. Dan is de prijs nog steeds buiten proportioneel maar is het nog te "verwantwoorden" vanwege het unieke concept en design.

[N1ckk]

Klopt niet helemaal. Intangible value is de bereidwillendheid van mensen om voor iets te betalen. Goud zou in theorie ook maar een steen zijn wat dat betreft (tot op zekere hoogte)

[Peenutzz]

Ik begrijp de markt best, dat wil niet zeggen dat het van de pot gerukt kan zijn. Een veredelde sok voor 160 euro is gewoon belachelijk.

[wiseger]

Dat is een horloge van meer dan 100K ook, of een enkele vliegreis naar New York voor 7000 euro. Of een auto van een miljoen euro.

Voor ons is dat belachelijk. Voor mensen met een zeer goed gevulde portemonnee niet. Als je eerste class naar New York vliegt, dan draag je over het algemeen geen sokken van de Hema of heb je een AH tasje bij je voor je handbagage.

Voor die doelgroep is een draagtasje van 160 euro of meer voor je iPhone peanuts.

[Janusch]

Toch geloof ik dat er genoeg mensen gaan zijn zonder goed gevulde portemonnee die dit soort dingen kopen.

[Peenutzz]

Meestal wel ja, net als de bijbehorende iPhone. Het lijkt wel alsof hoe minder geld iemand heeft, des te belangrijker status wordt.

[Jittikmieger]

HAHAHAHAHAHAH! Ja. De tranen biggelen over mijn wangen!

Volgens mij zijn ze gehaakt door mijn Oma!

edit:
Ze zijn echt leuk voor mijn vrouw of dochter, maar niet €160,-/ €250,- leuk! Wat een belachelijk bedrag.

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 11 november 2025 11:21]

[Schway]

Koop een schattig paar sokken, dan kunnen ze matchen met hun telefoons.

Leuk gehaakt touwtje er aan.

[theduke1989]

dit moet een .geek artikel zijn en niet een normale reguliere artikel.
Hier heeft denk ik de redacteur toch wel een fout gemaakt!

[Tielenaar]

Eerder een .fashion artikel.

[aval0ne]

Een fout dan nog? Wat is de fout?

[theduke1989]

geen .geek er van gemaakt,

[wiseger]

Je bent verbaasd dat een designer draagtasje 250 euro kost.

Dan zou ik eens Googlen wat een designer tasje van Louis Vutton kost 😂

[Ps3fanboy]

Louis Vuitton tas

Ik heb zelf de neppe van deze, lijkt me een betere uitgave dan iets waar alleen je telefoon in kan. Ik ga echt geen €2000 aan een tas uitgeven, maar alles kan erin. Contant geld, pasjes, je telefoon, powerbank, en een blikje Red Bull voor als je onderweg bent.

Ik heb overigens geen idee hoe je linkjes korter maakt.

[Reactie gewijzigd door Ps3fanboy op 11 november 2025 12:54]

[wiseger]

Linkjes maar je korter door link invoegen te gebruiken, het link symbooltje in de edit balk.

[Ps3fanboy]

Dankjewel, gelukt!

[hcQd]

Ik heb overigens geen idee hoe je linkjes korter maakt.

Alles achter en inclusief de eerste ? verwijderen. Als je Chrome gebruikt kun je ook delen kiezen en dan kopiëren, dan doet hij dit vanzelf.

[Donstil]

Dit is een grap, toch?

Hahaha, eerste wat ik dacht.
Ziet er een beetje uit alsof je een weddenschap verloren hebt.

[trab_78]

In ieder geval geen grap van Tweakers. Tenminste, ik verwacht niet dat T.net connecties met Apple HQ heeft om zoiets "voor de grap" op de Apple site te publiceren...

[apeklootje]

Gezien hun belachlijke winst marges helaas geen grap....

Moest Apple normale prijzen hanteren zou ik het overwegen echter nu hou ik het bij Android ze lijken toch meer en meer op elkaar.

[etrans]

Geen

Introducing iPhone Pocket: a beautiful way to wear and carry iPhone

[Mizgala28]

Blijkbaar niet.

Over smaken valt te twisten, dit schreeuwt "beroof mij, ik heb een iPhone".

Beetje hetzelfde als met Airpods Max.

_{ligt meer aan een klein deel van de maatschappij die mensen liever berooft dan aan het product zelf, maar een beetje common sense kan geen kwaad als gebruiker.}

De prijs is overigens erg Apple zie ik, ben benieuwd wie deze "grap" heeft goedgekeurd.

[PCG2020]

Apple-nieuws van Arnoud Wokke
Dit keer over iPhone-sokken

[Hemingr]

Ik ken zat instatiktaktoegrambook verslaafden die hier voor in de rij staan.

[MichaelBelgium]

Herinner je dee Mac Pro stand niet meer?


Tuurlijk geen grap

[no_way_today]

Ik lees liever iets over de nieuwe Apple TV dan over deze sok, een combinatie van de red hot Chili peppers en de Borat slip.

[Andros]

Het zal hier in de comments wel weer belachelijk gemaakt worden maar in mode en accessoires gebeuren wel gekkere dingen. Er zal heus wel een doelgroep voor zijn en als dit te bekend wordt zal het dievengilde in de straten hier ook wel oog voor krijgen, iedereen weet immers wat er in die tas zit.

[oef!]

Er is zeker een doelgroep voor en die zit in de volgende steden volgens de website:

• Apple Canton Road, Hong Kong
• Apple Ginza, Tokyo
• Apple Jing’an, Shanghai
• Apple Marché Saint-Germain, Paris
• Apple Myeongdong, Seoul
• Apple Orchard Road, Singapore
• Apple Piazza Liberty, Milan
• Apple Regent Street, London
• Apple SoHo, New York City
• Apple Xinyi A13, Taipei

Met andere woorden, modesteden of steden waar veel rijken wonen. Apple weet donders goed wat ze verkopen, aan wie en voor welke prijs. Omdat het limited editions betreft zullen ze gegarandeerd uitverkopen, al was het al door verzamelaars en scalpers.

[cyclone]

Feit dat er gekkere dingen gebeuren is geen argument om een dergelijk product niet te mogen ridiculiseren. En feitelijk is niet zo zeer het product wat hier als belachelijk wordt betitelt maar de bijhorende prijs.

Uit de foto's valt niets op te maken wat de vraagprijs van 160 euro rechtvaardigd.
Het is een stuk textiel waarvan de kostprijs waarschijnlijk niet eens 5% van vraagprijs vertegenwoordigd.

Gelukkig zijn wij als Nederlanders dan nog nuchter genoeg om te benoemen dat dit ver uit / buiten proportie is en derhalve belachelijk.
Daar is feitelijk niets aan gelogen.

Fijne ook is dat als u het er wel voor over heeft het u vrij staat om het product tegen deze prijs aan te schaffen. Het is gelukkig een vrij land.

[edit]
Behalve de kleine versie a raison de 160 euro is er blijkbaar ook nog een lange versie die nog eens zo'n 90 euro duurder is.
250 euro voor een in weze gebreide sok.
Als u bij de Wibra een paar bolletjes breigaren a 1,69 per stuk haalt en uw iemand zoekt die kan breien of u het uzelf leert kunt u hetzelfde product lokaal produceren tegen een fractie van de vraagprijs.

[Reactie gewijzigd door cyclone op 11 november 2025 11:40]

[Hans1990]

"wij als Nederlanders"

Er zijn ook Nederlanders die wel trendy en hip willen zijn, en niet de prijs kijken. Apple is een bedrijf, die ruikt geld, en ze verkopen een telefoon die goed valt bij "trendy" mensen. 1+1=3.

Ik heb zelf helemaal niks met designer kleding, Rolex horloges of flashy cars. Uiteindelijk is het een stukje stof, een stukje metaal en een stuk blik. Oke, het ziet er gelikt uit en zal hopelijk ook IRL die kwaliteit overtreffen (is ook niet altijd een gegeven overigens). Maar mijn techneutbrein zegt: wat doet het?

En dan kan je idd voor dit geld waarschijnlijk jezelf breien aanleren en tijdens een paar Netflix series zo'n tasje zelf maken.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 11 november 2025 11:34]

[LOTG]

Ik weet niet of het artikel is aangevuld maar er staat dat de langere versie voor 250 euro te koop is, dus 90 euro extra voor wat extra materiaal. Je betaald gewoon 95% aan de designer en Apple, de overige 5% voor de productie en transport...

[drdelta]

Uit de foto's valt niets op te maken wat de vraagprijs van 160 euro rechtvaardigd.

Er is (schijnbaar) een doelgroep die groot genoeg is die dit er voor te betaald.
Dát is ongetwijfeld de voornaamste reden dat deze prijs gehanteerd wordt.

Het is een stuk textiel waarvan de kostprijs waarschijnlijk niet eens 5% van vraagprijs vertegenwoordigd.

Als de kosten voor de ontwikkeling van software terugverdiend zijn, moet software dan ook gratis zijn?
De kostprijs van software is dan immers ook 0% van de vraagprijs.

[Tielenaar]

Geen reden om het niet belachelijk te maken. Ik ga mensen die dit gaan dragen in ieder geval niet serieus nemen.

[aval0ne]

Hoe oppervlakkig ben je als iemand beoordeelt op wat hij draagt.

[Tielenaar]

Integendeel. Iemand die dusdanig slechte keuzes maakt doet dit waarschijnlijk vaker.

[19JM81]

Ik ben wel fan, als hij in NL te koop is ken ik sowieso meerdere mensen in mijn directe omgeving die dit zouden kopen. En 160 euro is niet eens zo heel veel geld voor iets van ISSEY MIYAKE.

[Peenutzz]

160 euro voor een veredelde sok is belachelijk, ongeacht waar het vandaan komt of wie het gemaakt heeft.

[SuperDre]

Sorry hoor, maar GEEN designer is uberhaupt zoveel geld waard.

[19JM81]

Dat is ook maar een mening.

[jmb66]

Wanneer mijn vriendin dit ziet, wordt ze helemaal enthousiast, ook nog eens in verschillende kleurtjes.

Ze is een real iPhone fan, samen met haar vriendinnen, vrouwen vinden dit echt geweldig. Het is voor hen een design accessoire, iPhone mensen gebruiken geen smartphone, ze hebben een gadget.

Dit gaat echt wel een grote hit worden, al die verschillende kleurtjes, ze passen bij de outfit van die dag. Voor Android gebruikers die gewoon een snelle telefoon willen die echt wat kan is dit natuurlijk grote flauwekul, 160.- voor een draaghoesje. iPhone mensen gaan voor het design niet voor wat de telefoon kan.

[Patrick_Wolf]

Maar dan wel de AliExpress versie voor 10euro, want dan kunnen ze alle kleurtjes kopen voor minder dan 1 originele

[jmb66]

Dat doet ze nooit van haar leven, denk dat ze liever haar hand laat amputeren dan een neppert dragen.

Ze werkt keihard voor haar centjes, die koopt niets nep.

[RiDo78]

Heeft ze dan ook verschillende iPhones om te kunnen matchen met haar ketting of schoenveters? Want ja, een product-red(tm) iPhone kan natuurlijk totaal niet samen met groene oorbellen he.

Maargoed, als zij het fijn vind om een fortuinen uit te geven aan wat textiel dan moet ze dat lekker zelf weten. Mijn vrouwtje geeft daar gelukkig niet om; die geeft haar geld liever uit aan vakanties/uitstapjes/herinneringen maken met het gezin. Al kun je natuurlijk ook over het nut daarvan twisten.

[Redondo1982]

Daar heb je hoesjes voor

[litebyte]

Alles gaat een grote hit worden als een gros aan bekende 'product prostituees' (influencers) het de komende weken als 'The fashion accessoire you need to have' online gaat verkopen

[Redondo1982]

Whahahahaha, dat is al een hele tijd geleden dat een iPhone werd gezien als statement en design accessoire. Denk dat je vriendin een jaar of tien achterloopt.

iPhone mensen gaan voor een iPhone omdat het van Apple is en het altijd goed werkt. Ja, het ziet er goed uit en het werkt nauw samen met alle andere producten. Nee kerel, ook jij loopt lichtjaren achter.

[Homeland]

En waarschijnlijk over een week voor 1,5euro via AliXpress te koop, wat een onzinnig duur product.

[Stronk]

Inderdaad. Oom Ali laat de werkelijke waarde van een product zien, niet de prijs die een Amerikaanse multinational ons wil laten geloven

[iAR]

Dat is wel makkelijk gezegd, namaken van een product is makkelijker dan alle R&D voor een nieuw product.

Maar goed, het blijft lastig bij Tweakers om duurder dan kostprijs te verdedigen.

Overigens zeg ik niets over de prijs. Maar puur om een luxe merk product te vergelijken met een Ali kopie is gewoon treurig.

[Martinez-]

Ja, want hier zit immens veel R&D in. Als hier langer dan 2 weken over nagedacht is dan moet je je schamen en ben je de titel 'ontwerper' toch niet waard.

[iAR]

Je denkt waarschijnlijk precies het zelfde over andere luxe merken als Chanel en Dior, net als @lordawesome hieronder. Want als dat zo is, dan zijn we inderdaad wel uitgepraat.

Vergeet niet dat de "mode" die je bij de primark of shein koopt, doorgaans een kopie is van dat soort mode huizen.

[RiDo78]

Er zit weinig tot geen R in mode, daar is weinig aan te researchen. En ja, D is wel aanwezig want er moet even ontwerp bedacht, uitgetekend en doorgerekend worden. Dat mag natuurlijk betaald worden en hoeveel ze ervoor vragen mogen ze zelf weten. Zolang er mensen zijn die het kopen...

En dan zit je met de ziekelijke drang die sommige mensen hebben om iets te 'hebben' wat andere mensen niet hebben. Iets dat zoveel waard is dat anderen het niet kunnen kopen, maar zij wél. Om er vervolgens mee te pronken. En waar kun je nu beter mee pronken dan met mode?

Het enige bijzondere aan die luxe-merken is de exclusiviteit die ze bieden. En hoewel hun producten doorgaans goed gecontroleerd worden op fabrikagefouten, komen ze net zo belabberd uit de wasmachine als soortgelijke massa-producten. Ze zijn net zo slecht schoon te houden en gaan net zo snel stuk als je ergens achter blijft haken. Er zal natuurlijk wel iets van verschil zijn vooral in de dikte van de stof. Maar wol is wol en leer is leer.

Niet zo gek dus dat er bedrijven opstaan die soortgelijke ontwerpen in massa gaan produceren. Dat kan gemakkelijk, want hoe lager de prijs, hoe groter de vraag. En hoe groter de vraag, hoe groter je kunt inkopen hoe goedkoper de kostprijs per artikel. En zolang ze geen merklogo's of iets dergelijks van de luxe merken erop zetten (en dus geen 1:1 kopie maken) zie ik het probleem niet. Dan heb je enerzijds een luxe product voor mensen die er veel geld voor kunnen en willen betalen en anderzijds een goedkope wannahave namaak hen die dat niet kunnen of willen betalen.

Maar het bovenstaande is mijn mening. Dus van iemand die vind dat kleding vooral functioneel moet zijn. Het moet lekker zitten, lekker warm zijn in de winter en lekker luchtig in de zomer. Iemand die altijd de bovenste polo of trui van de stapel pakt en waarbij vrouwlief die stapel bewust in een bepaalde volgorde legt.

[Martinez-]

Mode kan mij inderdaad gewoon gestolen worden -> het is een industrie waar ten onrechte belachelijk veel geld in omgaat.

[Peenutzz]

Dat soort 'modehuizen'vraagt ook veel teveel geld voor hun niet heel bijzondere rommel.

[TheVivaldi]

Vind ik ook. Kijk, sommige producten van ze zijn nog wel iets meer waard (maar niet hetgeen ze er werkelijk voor vragen, dus begrijp me niet verkeerd!), maar een wit shirt met het LV-logo erop voor 200 euro? Sorry, maar dat kan je toch niet serieus nemen? Het is een basisshirt met een basiskleur en een logo - welke R&D komt daaraan te pas?

[Peenutzz]

Ik vind het een probleem in die zin dat de makers/ontwerpers onevenredig veel geld vangen voor iets wat niet heel bijzonder is.

[iAR]

... voor iets dat jij niet bijzonder vind.

[Peenutzz]

Het is de naam die het "bijzonder" maakt, niet de kwaliteit.

[lordawesome]

R&D kosten verdedigen die absurde prijs niet.

[aval0ne]

Wat jij absurd vindt vinden anderen gewoon. Het goede is dat jij dat helemaal niet bepaalt.

[Gh0s7y]

Nou ja er zit vaak toch ook wel een groot kwaliteitsverschil in iets van Ome Ali of van een meer lokale zaak. Laat staan dat veel producten van dit soort webshops gewoon niet veilig zijn.

[Tielenaar]

Okee, prima. 5 euro dan. En dan is het wel hetzelfde.

[Jittikmieger]

Ja, en dat wordt dan ongetwijfeld een verkoop hit.

[RoestVrijStaal]

Dat zou ook deels de prijs van het origineel verklaren. Tenminste dat hoop ik.

Productiekosten voor stoffen producten zullen in de Westerse wereld hoger uitvallen dan in Bangladesh of Oeigoeristan.

[litebyte]

Onzinnig en duur zijn relatieve en subjectieve begrippen

[KorporaalTimmer]

160 euro is voor de korte versie, er is een duurdere lange versie. Ik verwacht dat die nog meer agressie opwekt dus misschien heeft de redacteur die bewust weggelaten?

over het ding zelf kan ik kort zijn; al die spullen zijn duur. Het klopt dat een Aliexpres tasje hetzelfde doet, maar hetzelfde kan gezegd worden van het T-shirt dat je mogelijk nu draagt; een tshirt van de zeeman heb je voor 2 euro en dat tshirt doet precies hetzelfde als een merk of zelfs designer tshirt. En net zoals een Volkswagen hetzelfde is als een Ferrari, is een Dacia hetzelfde als een Volkswagen. Het is altijd haat tegenover wat men niet heeft, en dat is prima

[lenwar]

een korte versie voor om de arm voor 160 euro en een lange versie voor om de schouders voor 250 euro.

Staat letterlijk in het artikel?

[KorporaalTimmer]

Deze website pakt anders altijd de duurste versie; zoek maar eens een review van een oude iPhone op dan doen ze alsof die alleen met 512GB kwamen en 1600 euro waren of een ander belachelijk bedrag terwijl het gewoon 879 was of zo

[youridv1]

Je argument zou een stuk geloofwaardiger zijn als je zelf met enig bewijs zou komen als onderbouwing.

[jared9]

Ehh, nee. Ze ontvangen een testmodel van de leverancier waarmee de review geschreven wordt. Ze hebben daar geen invloed op.

[KorporaalTimmer]

Ze zeggen dan “vanaf” terwijl dat zou moeten zijn het meest simpele mobiel

[aval0ne]

Agressie opwekt? Waarom zou zoiets agressie opwekken?

[wiseger]

Dat zie je toch terug in de reacties hier? De meeste hebben geen idee wie ISSEY MIYAKE is en reageren meteen heel verontwaardigd over de prijs.

Omdat ze geen enkel verstand van de fashion designer markt hebben. Ze niet begrijpen waar modehuizen hun kosten in hebben zitten (en dat is dus niet in de fabricage).

[MRIdev]

Borat!

[jip_86]

Precies mijn gedachte haha

[k.danny]

Ik dacht hier ook meteen aan.

[GurbieV]

Beperkte oplage + bekende ontwerper + Apple = duur.

Niet iets om verbaasd over te zijn, niet iedereen rijdt een bmw of draagt een duur modemerk.

[Framoes]

Als Balenciaga een Ikea-tas voor €1500 kan verkopen, kan Apple een voetbalsok met een gat er in voor €250 verkopen.

[NEK]