Athlon XP 2600+ met 333MHz FSB verwacht

Zowel de mensen van X-bit Labs als The Inquirer hebben op AMD's site de vermelding van een Athlon XP 2600+ ontdekt, met een FSB van 333MHz (DDR) als bijzonderheid. Dit terwijl tot dusverre deze speedgrade alleen met 266MHz uitgebracht is. AMDZone schatte dat deze processor vlak voor Comdex zou uitkomen. Een hardnekkige, anonieme bron van The Inquirer houdt het er op dat AMD deze CPU, met een kloksnelheid van 2,133GHz, reeds aanstaande maandag zal uitbrengen. Volgende week zullen we weten hoe betrouwbaar deze klikspaan is. Veel belangrijker om te weten, is het antwoord op de vraag of AMD van dit model daadwerkelijk op korte termijn in volumes uit de fabriek kan doen rollen.

Reacties (42)

Verwijderd 2 november 2002 00:07

Was dit niet al oud nieuws als ik vragen mag??? Kan me toch wel zeker iets herinneren over een 2400+ en een 2600+ die 333 waren...

Nog niet uit, maar die werden gewoon al een hele tijd geleden verw8!

Hier is de link:
www.tweakers.net/nieuws/22764

Edit: Owjah! Waar had ik dat dan gelezen.. Dan niet op T.net denk ik, maar ik had ergens gelezen dat AMD zeker op 333 ging en dat de 1e 2 de 2400 en de 2600 zouden worden...
/me googlet ff erop los

bobsnl @Verwijderd • 2 november 2002 00:22

In het artikel staat helemaal niet dat de 2400+ en de 2600+ 333 MHz zullen zijn. In dit bericht staat dat de 2400+ en de 2600+ van een andere revisie T-bred zijn als de 2200+. Bovendien wordt er gesproken dat AMD tevens 'toch' 333 MHz CPU's op de markt gaat brengen.... Dat slaat alleen absoluut niet terug op die 2400+ en 2600+.

LINk 2 november 2002 00:26

Het releasen van deze 2600 met een FSB van 333 is in ieder geval een stap in de goede richting.

Bij mijn weten is het de eerst XP met een FSB van 333 mHz dus goed voor de marketing. Kun je eidelijk het volle potentiaal van DDR2700 gebruiken

Nu moet alleen nog blijken dat de FSB na het unlocken flink omhoog kan (dan kunnen we zien wat de toekomst van DDR3200 is)

mad_dog 2 november 2002 00:39

jaja dat weet ik, maar als ze bios update uitbrengen...of t dan wel kan...

was nl eerst zo, ik had kt7 en daar kon max 1200 op, en toen bios update kon dr 1400 op...
ja tis idd meer mhz en geen andere fsb speed van de proc, maar toch..zou wel genaaid zijn
is reactie opsilentsnow....damn gaat lekker

silentsnow

AMD Athlon

@mad_dog • 2 november 2002 00:42

Nee, zelfs met een Bios update kan het niet. Dat ligt niet aan het moederbord, maar aan de chipset die het moederbord gebruikt. Het is de Via KT333. Deze ondersteund een maximale FSB van 133MHz en een maximale geheugensnelheid van 166Mhz als de FSB op 133MHz loopt. De KT333 heeft dus ondersteuning voor DDR333, vandaar de naam KT333.

Met de Via KT400 op je moederbord kan je wel een AthlonXP met een FSB van 166MHz draaien, zelfs in combinatie met je gehuegen op 200MHz. Vandaar de naar KT400 (DDR400 ondersteuning).

OverSoft @silentsnow • 2 november 2002 02:51

mijn abit at7 (via kt333) draait op dit moment vrolijk op 12x166mhz (xp 2200+) De FSB op dit mobo is traploos instelbaar tot 250mhz en de memspeed is 100, 133 of 166 (vast) en er zit een divider op voor:
3:2:1 (100/66/33) (fsb/agp/pci)
4:2:1 (133/66/33)
5:2:1 (166/66/33)

ti's misschien niet officieel, maar het draait als een zonnetje en de ORIGINELE (zonder update) BIOS ondersteunt het gewoon

thettes @silentsnow • 2 november 2002 01:32

De KT333 kan gewoon een 333FSB aan, maar niet officieel ondersteund. Weten jullie nog die chipsetvergelijkingen tussen Nforce 2, KT400 en KT333? Allemaal een 2800+met 333FSB. Zelf spreek ik uit de ervaring dat m'n PCI en AGP weer normaal gaan lopen (33/66) op een 166 FSB op mijn kt333 bordje (epox 8k3a)

bobsnl @thettes • 3 november 2002 12:16

De oude revisie van de KT333 ondersteunde idd officieel (wel officieus) geen 333 MHz FSB. Inmiddels is er een nieuwe uit (incl. nieuwe southbridge met o.a. USB 2.0). Deze nieuwe pikt wel officieel 333 MHz CPU.
Als voorbeeld de ASUS A7V333-X.

silentsnow

AMD Athlon

@thettes • 2 november 2002 01:42

Met een tweak kan je PC2700 op een KT266A terwijl dat officieel niet kan. Er zijn dus een hoop uitzonderingen, daarom is het makkelijk om het te hebben over wat officieel ondersteund wordt.

thettes @thettes • 2 november 2002 13:50

Ja dat klopt, heb ik wel eens wat over gehoord, dan wordt de 1/5 divider aangezet dacht ik. Maar op een KT333 hoef je niet eens wat extra's te tweaken, het werkt gelijk

Verwijderd @silentsnow • 4 november 2002 01:20

ik heb:
- Asus A7V8X (KT400 chipset, S-ATA, RAID, Firewire, Gbit LAN, Sound)
- Samsung Original 512MB 333MHz CL2,5 (op 344MHz CL2)
- Thunderbird 1000/133 @ 1290/172 (multiplier op 7,5 gelaten)

in de gebruiksaanwijzing en op de website ondersteunt dit bord GEEN FSB van 166MHz, maar in de bios is dit zelfs een standaard instelling, ik kan kiezen tussen 750, 1000 en 1250MHz, de FSB van 166MHz gaat gewoon gepaard met divider van 5 voor de PCI. (166/33)

Een misverstand is dat het geheugen bij FSB van 166 op 200MHz kan, dat is bij mij dus NIET zo!!
CPU FSB 133 -> geheugen op 266, 333 of 400
CPU FSB 166 -> geheugen op 333, niet in te stellen!!

(heb dat nog niet getest met bios update, omdat de huidige A7V8X updates me RAID controller onbruikbaar maken)

Verwijderd 2 november 2002 00:09

ALs dit waar is en de 2600+ met 33MHz FSB inderdaad deze maand nog uitkomt, is dat fantastisch aangezien ik op het punt sta een nieuwe pc te kopen

MadBear @Verwijderd • 2 november 2002 00:17

Aangezien de 266 MHz 2600+ ook nog steeds niet leverbaar is denk ik dat we t voorlopig moeten doen met een papieren uitbreng. Ik denk dat deze processor zeker niet voor januari in voldoende voorraden in de winkels zal liggen.

BusMastah @MadBear • 2 november 2002 00:19

Welke Thoroughbreds zijn nu eigenlijk wél leverbaar?
Is de 2400+ al in ruime mate te verkrijgen?

bobsnl @BusMastah • 2 november 2002 00:24

De 2400+ is gewoon prima te krigen. De 2200+ uiteraard ook... de rest is (en blijft voorlopig) lastig.

Verwijderd @MadBear • 2 november 2002 00:22

Hey je programma van je neef is toch op zondag hahahaha

mad_dog 2 november 2002 00:27

wat ik me dus afvraag: zou deze proc werken op mobos met fsb van 333 mhz zoals de abit kx7, anders zouden veel mensen, waaronder ik een nieuw mobo moeten kopen, zou zonde zijn

edit voor typos...tis al laat

FiRePaTH @mad_dog • 2 november 2002 00:57

Ik draai hier op een Abit KX7-333R een Duron op 402Mhz FSB, hij kan zelfs nog hoger, alleen m'n geheugen wil niet verder... dus maak je maar geen zorgen voor een nieuw moederboard, dat kan het iig aan

(Ik geloof dat de KX7-333 tot zo'n 420Mhz FSB kon...)

Verwijderd @FiRePaTH • 2 november 2002 01:28

Hmm.

Dus als ik het goed begrijp dan zijn van de xp's de fsb niet gelokt?
Ik heb momenteel een asus mobo met ondersteuning voor een fsb van 333. Ik had al ff geprobeerd om de fsb van de cpu op 333 te zetten maar dat was niet gelukt. Probeer het starksnog wel ff met een vcore verhoging.
Ik heb genoeg speling kwa max temps.@39

silentsnow

AMD Athlon

@Verwijderd • 2 november 2002 01:39

De FSB van Athlon's is nooit gelokt. Als er iets gelokt is, is het de multiplier. Overigens heb jij geprobeert over te klokken door je FSB op 166MHz (333MHz DDR) te zetten

Helaas is dat niet gelukt. Probeer de volgende keer eens een lagere snelheid. Bijvoorbeeld 140MHz (280MHz DDR). Misschien lukt dat wel.

Kijk ook even op Gathering.tweakers.net onder de sub-fora Processors, Mobo's & Geheugen en Die-Hard Overclocking & Cooling

Verwijderd @Verwijderd • 2 november 2002 01:50

Ik kan de fsb naar 166 zetten zonder dat de pci of de agp bussen overgeklokt zijn. Dus er zit een extra divider stand op. Wil ik de fsb naar 140mhz zetten dan worden de pci bussen enz ook overgeklokt.
Dus zou het beter zijn om van de divider gebruikt te maken.Manueel de fsb veranderen naar 140 is voor mij de laatste optie.

silentsnow

AMD Athlon

@FiRePaTH • 2 november 2002 01:04

Jij hebt het over overkloken. En aangezien je gebruikt een Duron is dat dus geen processor met een FSB van 166Mhz zoals de nieuwe AthlonXP's. Ik weet niet welke je core je Duron heeft, maar het zal wel een Morgan zijn die dus een FSB van 133MHz heeft. Deze heb je vervolgens overgeklokt naar 201MHz als ik je goed begrijp.

FiRePaTH heeft het over processoren die standaard al op 166MHz lopen. Een Abit KX7-333 kan die niet aan aangezien de tjipset dat niet toelaat. Je kan natuurlijk wel en processor met een FSB van 100MHz of 133MHz gebruiken die je vervolgens overklokt naar 170MHz, 180MHz, of zelfs over de 200MHz (zoals in jouw geval), maar dat maakt het geen processor die standaard een FSB van 170MHz, 180MHz wat dan ook heeft.

silentsnow

AMD Athlon

@mad_dog • 2 november 2002 00:37

wat ik me dus afvraag: zou deze proc werken op mobos met fsb van 333 mhz zoals de abit kx7, anders zouden veel mensen, waaronder ik een nieuw mobo moeten kopen, zou zonde zijn

Je kan op de specificaties website van de Abit KX7-333 lezen dat er alleen een Athlon/XP met een FSB van 100MHz of 133MHz op kan.

dasiro 2 november 2002 00:17

is die zwart/bruine streep links naast de core wel normaal ? want op mijn kapotte 1800+ en 2000+ zit die ook en die geven geen kik meer

Verwijderd @dasiro • 2 november 2002 00:27

Dat zie je wel vaker. Is niet de reden van kapoetness. Ik heb een doosje met een Duron 800 die dat heeft. Werkt prima.
Wat het precies is weet ik niet.

Verwijderd @Verwijderd • 2 november 2002 00:58

Hmmm
Ik dénk dat ik het weet.Als de core zeg maar op zijn omhulsel gemonteerd wordt komt er een soort coating overheen.Als de processor nou een beetje schuin gehouden wordt loopt dit naar een kant.
Dit zo volgens mij die donkerdere streep veroorzaken.

Ps. 2 van mijn AMD's hebben het ook.(beiden duron)

Verwijderd @dasiro • 2 november 2002 00:25

Jah, dat is volgens mij de lijm waarmee de core op de processor is geplakt

offtopic:
En die jongen hieronder noemt zich een amd-freak

nothing personal by the way

AMDFreak @dasiro • 2 november 2002 00:26

Volgens mij zijn het gewoon vinderafdrukken..

da Burp 2 november 2002 00:21

Er zijn de laatste tijd nogal wat berichten rondom AMD gebaseerd op speculaties. Eerst zien dan geloven met al die releases. Ik kon niet langer wachten in ieder geval.

bobsnl @da Burp • 2 november 2002 00:25

Het staat anders officieel op de site van AMD zelf... In dat geval mag je er, juist bij AMD, vanuit gaan dat het de waarheid betreft.

Unstable Element 2 november 2002 13:11

Dit is goed nieuws voor iedereen met een GA7-VRXP die ondersteund mooi deze processor

Verwijderd @Unstable Element • 2 november 2002 18:20

maakt geen zak uit...... net als wat thettes zegt, een kt333 is voldoende om 333 fsb te draaien, je zal zelf wel een vrxp hebben en daarmee heel blij zijn maar er zijn meerdere mobo's hoor

Verwijderd 2 november 2002 14:23

toch vraag ik me ook af of de 2600+ met 333fsb sneller zal zijn dan de 2600+ met 266fsb, ze hebben immers dezelfde rating en er zal dus wel een lagere multiplyer op de 333fsb versie zitten en dus gewoon lagere Mhz hebben. Of dit lijd tot betere overclockresultaten zou ik eerlijkgezegd niet weten, lijkt me wel aangezien het toch een best laag aantal Mhz zal zijn waardoor de warmte op zo'n geavanceerde core verminderd. Maar wachten tot de eerste revieuw

bobsnl @Verwijderd • 3 november 2002 12:19

De CPU zelf moet in feite even snel zijn, dus dat zal niet veel moeten uitmaken. Wel kan je een voordeel halen met bv geheugenintensieve applicaties. Met een hogere FSB wordt nl het geheugen ook beter benut.

motormuisje 2 november 2002 01:38

Gepost door Busmastah zaterdag 2 november 2002

Welke Thoroughbreds zijn nu eigenlijk wél leverbaar?
Is de 2400+ al in ruime mate te verkrijgen?

Ja de 2400 + heb ik 3 dagen geleden besteld bij www.gistron.com en heb hem vandaag netjes ontvangen. Enige wachttijd (3 dagen) zit er wel in aangezien de prijsschommeling. Maar dat is in je eiegen voordeel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave: