Cash-reserves AMD mogelijk in mei 2003 opgebrand

The Inquirer heeft een interessant artikel gepost over de situatie waarin AMD zich op dit moment bevindt. Vandaag werd bekend dat het marktaandeel van het bedrijf is afgenomen, en samen met het feit dat de Amerikaanse fabrikant van processors en flashgeheugen al vijf kwartalen verlies maakt levert dat geen mooi totaalbeeld op. De papieren editie van Business Week schatte vorige week dat AMD op een cash-reserve van 1,1 miljard dollar zit. Het bedrijf staat echter continu voor grote investeringen. Om Fab25 en Fab30 up-to-date te houden zijn jaarlijks bijvoorbeeld vele honderden miljoenen dollars nodig, en ook uitgaven op het gebied van R&D kunnen niet worden stilgelegd als men de concurrentie nu en in de toekomst bij wil blijven houden. De economen van Business Week hebben voor hun artikel berekend dat - als er geen onvoorziene dingen gebeuren - AMD in mei volgend jaar aan zal moeten kloppen bij investeerders om over leningen te praten:

It adds that at the current rate, AMD might find itself depleting that cash reserve as early as next May, and that will force Hector Ruiz to start urgently renegotiating a series of loans in a massive debt restructuring.

So any further delays in either the Hammer processor, or the Barton or the Athlon XP production is going to set that process back.

From talking, on our return, to AMD's partners in the business, we know that they're concerned about the firm's progress too. Many of them, such as Via, Nvidia, ATI and SIS, have hitched at least part of their future to Hector's AMD wagon. They're watching the apparent delays, inability to produce product, and the general effect of still sluggish PC sales with much concern.

Reacties (94)

[tweakerbee]

Het is maar te hopen dat de Hammer een dusdanig succes wordt dat ze daarmee de cash-reserves aan kunnen vullen. Hoe dan ook is dit niet leuk voor de tweakers. Twee kansen

-> AMD krijgt leningen (dan worden de procs duurder om de leningen terug te betalen).

-> AMD zet de Hammer op de markt (en vraagt dus veel geld om de R&D terug te verdienen)

[Cookie]

Kans drie:

-> Intel koopt AMD voor een "prikkie" op en laat het via allerlei constructies "zelfstandig" verder gaan, zodat er juridisch geen monopolie is (als dat überhaupt mogelijk is)

[DaRealRenzel]

Of intel neemt gewoon aandelen in AMD. Financiele push, en ook nog wat te zeggen over het bedrijf, zonder direct concurrentieregels te overtreden...

[Verwijderd]

Zover ik weet heeft Intel al een tijdje aandelen in AMD.

Heb het laatst nog ergens gezien, maar in mijn geschiedenis staat bijna alles en is niets terug te vinden

[Verwijderd]

Kans 4, die meer om het lijf heeft, naar mijn idee :

er komt een derde en misschien wel vierde speler bij... VIA, nVidia, Motorola...

[Femme]

Als ik het goed begrijp is de schatting van Business Week gebaseerd op de cash burnrate van de afgelopen kwartalen. AMD verwacht voor de komende kwartalen minder verlies omdat de markt zal aantrekken, de voorraden op gezond peil zijn en er kostenbesparingen van zo'n 100 miljoen dollar per kwartaal doorgevoerd zullen worden. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat AMD onder die omstandigheden 1,1 miljard in 8 maanden kan opbranden. Dat zou neerkomen op 412,5 miljoen per kwartaal, veel meer dan AMD tot nu per kwartaal heeft verloren.

[Verwijderd]

Beste Femme, ik denk dat je het niet goed ziet in dit geval. AMD heeft nu nog een kasreserve van 1,1 miljard dollar. Dit zijn geen eigen tegoeden van AMD maar zeer waarschijnlijk gelden uit investeringen en/of leningen door derden. Als deze cashreserves op zijn kan AMD niet meer geld lenen en is het einde verhaal.
De ashreserves zijn niet alleen nodig om verliezen te dekken maar moeten ook aangewend worden voor investeringen en R&D.
Je zegt net dat je niet kan voorstellen dat de verliezen groter zullen zijn dan ooit te voren. Ook al vallen de verliezen mee dan nog zullen de cash reserves op zijn in verband met geplande investeringen.

[Femme]

Misschien ben ik een economisch onbenul, maar het lijkt me dat die cash reserves alleen minder worden als AMD verlies draait. De kosten voor investeringen worden al meegenomen in het verlies (en dat verlies was de laatste kwartalen zo rond de 180-250 miljoen dollar).

[Verwijderd]

Investeringen worden nooit in een keer afgeschreven. Daarvoor wordt de boekhoudkundige term afschrijvingen gebuikt. Sommige investeringen worden in 3 jaar afgeschreven, andere in 5 of 10 jaar.
Dus in de verliescijfers zie je in het geval van een afschrijving in 10 jaar maar 10% terug van de werkelijk betaalde kosten.
Kortom er gaat meer cash de deur uit aan investeringen in R&D en investeringen in infrastructuur en apparatuur dan dat je uit de verliezen kan opmaken

[TD-er]

zullen we bij dat laatste bedrag maar even 3 nullen eraf schrapen?

[Verwijderd]

Of een combinatie van twee:

Leningen afbetalen + investeringen hammer terugverdienen.

[Verwijderd]

Het is te hopen dat de Barton nog flink op te schalen is, zodat de AMD de race nog beetje bij kan houden.(rek is aardig uit het ontwerp dus ik verwacht niet veel) Dan zijn er meer mensen die dan waarschijnlijk voor AMD kiezen en dus AMD toch meer omzet kan gaan draaien.

Hopelijk kunnen ze als het erop aankomt ergens geld vandaan trekken, zodat we de hammer nog mee kunnen maken als platform.

[tweakerbee]

Het is niet waarschijnlijk dat de Barton nog veel verder gepusht kan worden dan de huidige T'breds. Dit is te zien aan de overklokresultaten van de T'breds, en vervolgens aan de architectuur veranderingen die de Barton ondergaat. Meer cache is in de regel slechtere overklokbaarheid. Daarnaast zit de K7 core wel een beetje op z'n einde. Het wordt tijd voor de K8, de vraag is alleen of ze dat gaan halen. Vermoedelijk wel, hetzij gewoon, hetzij met leningen.

[motormuis]

R&D moet altijd terug verdiend worden. Dat zal dus weinig uitmaken. In mijn ogen is dit het verlies voor een deel het gevolg van de aggresieve prijsstrategie van Intel. Als de prijzen iets hoger zijn, zeg 10 euro zal dat een groot verschil geven op de resultaten van AMD. Ze verkopen miljoenen CPU's en maken een paar honderd miljoen verlies, reken maar hoeveel ze meer moeten vragen, is niet zo heel erg veel, voor ons zou het verschil te verwaarlozen zijn.

[mjtdevries]

Dat was een jaar geleden wellicht zo. Maar op dit moment speelt er ook nog iets anders mee.

Wat is de snelste Athlon die je op dit moment in de winkels kan vinden en wat is de snelste Intel?

Naast een goede prijs prestatie verhouding wil je ook een goede prestatie an-sich.

Een Transmeta heeft wellicht wel een hele goede prijs/prestatie verhouding, maar hij is gewoon te langzaam.

Een 2000+ XP mag een prima prijs prestatie verhouding hebben, maar eigenlijk wil je op dit moment een 2600+. Maar in die prestatie categorie kan je eigenlijk alleen maar P4's in de winkels vinden.

Als je op dit moment een nieuwe PC wil kopen wordt Intel al haast aantrekkelijk doordat de topmodellen van AMD gewoon niet te vinden zijn. (En de prijs/prestatie verhouding van de P4 is de laatste maanden ook wel een stuk beter geworden)

[blouweKip]

Toch heeft intel nog steeds een nadeliger prijs/prestatie verhouding, dat doet vermoeden dat het mhz verschil, en de merknaam nog steeds voor het grootste deel van de mensen de belangrijkste keuze variabelen zijn..

Dus men moet en een core bouwen die sneller in mhz schaalt (desnoods met minder perforamance per clock, de klant wil dat tenslotte) en een agressieve reclame campagne voeren

[Verwijderd]

"Maar ik betaal ook graag voor een stabiele en betrouwbare processor die niet zo warm wordt. En op gebied van stabiliteit, betrouwbaarheid en warmte levert een intel imho een betere prestatie (en heeft een betere prijs/prestatie verhouding)."

Nou wil ik voor eens en voor altijd aan iedereen mede delen die met zulke beweringen komt: LUL GEEN ONZIN, EN ALS JE DAT DAN TOCH DOET, ONDERBOUW HET DAN TENMINSTE. Beweer nooit meer 'zomaar' dat een Intel proc stabieler zou zijn. Of kom met feiten. En wat betreft de temperatuur:
AMD's zijn koeler dan p4. Ze verbruiken minder stroom dan de p4. Op THG is een tabel te vinden waarin wordt weergegeven wat het wattage van de betreffende proccesoren is!

[mjtdevries]

Helemaal met je eens dat die onzin dat Intel stabieler en betrouwbaarder is maar eens onderbouwt moet worden.

Maar je hebt wel ongelijk wat betreft de warmte.

AMDs mogen minder stroom verbruiken dan een P4, maar doordat ze geen heatspreader hebben zijn ze minder makkelijk te koelen en wordt de CPU zelf wel warmer dan een P4.
(Maar is totaal niet erg, omdat ze ook voor hogere temperaturen gespecificeerd zijn dan een P4)

Wat betreft de warmte die vervolgens in je kast vrijkomt heb je dan wel weer gelijk, want die is weer minder dan een P4.

[Burat]

Als je het hebt over pure rekenkracht is de prijs/prestatie verhouding bij AMD wellicht beter. Maar ik betaal ook graag voor een stabiele en betrouwbare processor die niet zo warm wordt. En op gebied van stabiliteit, betrouwbaarheid en warmte levert een intel imho een betere prestatie (en heeft een betere prijs/prestatie verhouding).

[Verwijderd]

Als AMD failliet gaat hebben we alleen nog maar Intel voor onze PC'tjes

Zou er dan ooit nog een concurrent kunnen komen, zo'n monopoly positie lijkt me niet echt gunstig voor de gebruikers...

[Wouter Tinus]

Geld moeten lenen is heel iets anders dan failliet gaan. Sterker nog, er zijn maar weinig bedrijven die volledig zonder schulden zijn. Uit het artikel kun je bovendien opmaken dat AMD op dit moment ook al draait op leningen (vandaar de woorden "renegotiating" en "restructuring").

[tweakerbee]

VIA, Transmeta

Wellicht dat VIA dan eens echte concurrentie zou kunnen worden.

[Verwijderd]

VIA concurrentie Ontopic, ik ben niet echt pro-amd sinds mijn AMD1200 dood ging, maar ik vind dat ze wel goed werk verrichten, en vooral vanuit concurrentie-opzicht vind ik dat ze moeten blijven bestaan PUNT

[Verwijderd]

dat is wel een van de bedrijven waar ik op hoop, als AMD het niet red, VIA zou AMD misschien wel over kunnen nemen dan... maarjah dat is zo speculatief...

[Verwijderd]

Er zit wel veel meer geld achter VIA dan achter AMD, wat dat betreft...
Misschien kan VIA AMD wel overnemen, misschien kunnen ze dan koele, stille, snelle en zuinige processor maken.
Ik denk VIA/AMD een goede combinatie wordt,

(die reactie onder mij begrijp ik niet helemaal)

[Vunzz]

Nou, als ik aan alle bedrijven waarvan wel eens wat kapot is gegaan een hekel had, dan bleef er niet veel over

[Tukk]

Mijn nieuwe PC heeft een AMD Ahtlon, mijn vorige een Cyrix P150+..

Ik geef echt geen geluk..

[IWriteCode]

Koop eens een intel

[Verwijderd]

dit is speculatief de grond in trappen imo. Het is van the inquirer. Niet echt een betrouwbare bron. iNtel gebruikt toch wel alle middelen om hun concurrenten zwart te maken (ik lees in de krant ook altijd alleen maar iNtel dit en iNtel dat, en nooit over AMD).

AMD heeft zijn voorraad opgeschoond, wat het verminderde aandeel voor een groot deel verklaard (de verkoop aan de grossier wordt alleen geteld, niet de werkelijke verkoop aan eindgebruikers). AMD bestaat al heel erg lang, en is altijd veel kleiner geweest dan nu.
Ze staan nu weer kort voor een groeispurt, ingezet door de Hammer (dat hopen we dan tenminste maar). Dat kost gewoon flink wat tijd en moeite. Ondertussen staan ze nu zwak met de gewone Athlon. Dat was bij iNtel net zo toen ze met de P4 bezig waren (de PIII kon het toen niet meer bijbenen). Toen heeft AMD ook veel terrein gewonnen. Het is gewoon allemaal een logische cyclus.

En laten we niet vergeten dat door de concurrentie de prijzen van alle cpu's laag blijven.. Dergelijke snelle cpu's zijn nog nooit zo goedkoop geweest als de afgelopen tijd! Bedenk wel dat iedereen die nu een lekker goedkope P4 koopt dit te danken heeft aan AMD. Dus de iNtel fans moeten maar niet te hard juichen dat AMD over de kop gaat.

<font color=#786562>* ]eep denkt dat het weer stormt in een glas water</font>

[silentsnow]

Jij hebt weer een hele andere mening dan alle andere die in deze thread gepost hebben. Best wel interessant, want ik zit een beetje tussen jouw mening en de meningen van de rest in

AMD is inderdaad op dit moment groter dan dat het ooit was. Dit is onder andere te danken aan het succes van de Athlon, wat voor erg veel naamsbekendheid heeft gezorgd. En natuurlijk ook geld Helaas is het wel een gegeven dat AMD flink moet bezuinigen en een deel van het personeel is naar huis. Ook is het uitstellen van de Hammer en de Barton niet echt positief nieuws.

Wat mij eigenlijk pas geleden is opgevallen is dat er totaal niks bekend is over de periode na de Hammer. Dan praat ik wel over een jaartje of 3 van nu, maar dat is wel een beetje vreemd. Het kan natuurlijk zo zijn dat het al wel bekend is maar niet echt in het nieuws is gekomen door al dus Hammer onrust. Echter denk ik dat wij dit toch in de gaten moeten houden.

Dergelijke snelle cpu's zijn nog nooit zo goedkoop geweest als de afgelopen tijd!

Ik denk dat dat wel meevalt. De snelste processor van AMD is inderdaad erg goedkoop. Je kan voor ongeveer €400 het topmodel bemachtigen, de XP 2600+. Voor Intel ligt het anders. Meer dan $850 moet je neerleggen voor de razendsnelle Pentium 4 3.06GHz. Omgerekend naar guldens is dat bijna 1900 gulden! Niet echt goedkoop dus, zeker niet "nog nooit zo goedkoop"

[Verwijderd]

Niet echt goedkoop dus, zeker niet "nog nooit zo goedkoop"

Daarom zei ik ook bewust: de afgelopen tijd want iNtel begint nu al weer direct van zijn voorsprong te profiteren. Dat heb ik pas ook al aangegeven: een paar jaar terug lag de prijs van iNtels top desktop processor op F2000 en nu dus weer.
Grappig, want die bedragen die jij noemt komen precies uit mijn (first)post op de aankondiging van de prijs van de P4 3,04 ($650 x 3=2000 [oude empirische omrekenfactor 3 van $ naar Fl+btw] /2,2=900euro).

antw op Poederwerk: het gaat ook op voor het middensegment! Zo gauw intel merkt dat er geen concurrentie is gaan de prijzen omhoog. Toen AMD en Cyrix alleen budgetprocessors verkochten lagen de prijzen van alle iNtel-processors een stuk! hoger (iNtel had toen nog geen budget line).

[Verwijderd]

Je moet de top end procesoren niet met elkaar vergelijken maar procesoren die op zelfde preformance zitten. Dan is op dit moment de verglijking prijs/prestatie bijna gelijk. Okee AMD nog steeds iets goedkoper maar daar komt bij dat een AMD 2600+ bijna niet te krijgen is.

Intel heeft op dit moment gewoon een beest staan met de P4 3,06 Ghz. Alleen dat kost je veel geld en er zijn maar weinig die dat ervoor over hebben. Uit eindelijk zal het vooral aan AMD liggen of het goed met ze gaat als ze dezelfde prijs/prestatie vol kunnen houden zullen ze altijd voor de gemiddelde gebruiker een goede keus blijven.

[Verwijderd]

Dat Komt omdat Amd niks tegen de 3.06Ghz van intel kan zetten !! kijk naar de 2,6 van intel die is 443 euro dat komt otch al aardig dicht in de buurt van de 400 van amd

[Verwijderd]

iNtel gebruikt toch wel alle middelen om hun concurrenten zwart te maken (ik lees in de krant ook altijd alleen maar iNtel dit en iNtel dat, en nooit over AMD).

Dat is ook een vorm van reclame. Als een bedrijf er niet voor kiest om pers berichten uit te brengen, dan komen ze ook niet in de krant. Intel heeft waarschijnlijk een hele publicatie afdeling werken om alle nieuwtjes maar zoveel mogelijk door te geven aan kranten en websites. Ik denk dat AMD daar niet voor kiest en zeker ook niet de middelen heeft om zo'n afdeling neer te zetten. Heeft niets te maken met zwartmaken, maar gewoon met veelk reclame willen maken om naamsbekendheid te krijgen. Als je toch elke week wel een keer de naam intel voor bij ziet komen blijft dat vanzelf hangen. En dat geeft dan net weer de doorslag als je een computer gaat aanschaffen.

simpel (als je ermaar genoeg geld voor hebt)

[bredend]

Wat ook niet moet worden vergeten is dat er steeds meer dingen/bedrijven voor AMD gemaakt worden/kiezen. Dus het marktaandeel van AMD zal dan weer stijgen. Dan heb ik het over producten die op de ontwerptafel liggen of al gemaakt worden.

(anders kan tweakers.net BV toch wel wat geld uitlenen???)

[Inferno]

Heb jij www.tweakers.net/nieuws/24041 wel gelezen

Dit is slecht nieuws voor AMD die zijn marktaandeel zag terugzakken naar 11,6%.

Ik weet dat dit deels veroorzaakt werd door het opmaken van de AMD voorraden van enkele computerfabrikanten, maar als je kijkt naar de trend... vorig jaar Q3 nog 20%, dit jaar Q2 nog 15,6% (waarbij misschien dus de opbouw van die voorraden in zit(!)) en Q3 11,8%... duidelijk de trend naar beneden (waarbij uiteraard gezegd kan worden dat het nu iets gaat aantrekken omdat de fabrikanten door de voorraden heen zijn) zou ik zeggen.

Hoe weet jij dat de Hammer zal aanslaan? En hoe weet jij dat bedrijven die gaan kiezen? Ja, Apple is een grote deal, mocht deze doorgaan, maar zeker is het niet. Ik denk wel dat enkel de Hammer AMD nog kan redden (of een helpende hand van een ander bedrijf, of een andere (low-end/budget) strategie) maar het blijft enkel speculeren.

[Femme]

Hoe weet jij dat de Hammer zal aanslaan?

Dat is niet moeilijk om te voorspellen. Het enige wat je moet aannemen is dat AMD het niet volledig verprutst. Als Barton tijdig wordt gereleased en de ClawHammer voor het derde kwartaal verkrijgbaar zal zijn op een performance rating van zo'n 3400+ is succes zo'n beetje gegarandeerd. De Athlon XP was ook erg populair toen die nog over de volledige range kon concurreren met de Pentium 4. ClawHammer zal op dat succes kunnen voortborduren. Het voordeel dat AMD in ieder geval heeft is dat de markt volgend jaar weer gaat aantrekken, zodat de prijzen minder onder druk staan en er meer vraag is naar high-end desktop CPU's.

En hoe weet jij dat bedrijven die gaan kiezen?

AMD is nu al langzaam aan het doordringen in de zakelijke markt. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die ontwikkeling niet zal doorzetten. In de zakelijke markt zal de Opteron in vergelijking met de Athlon MP alleen maar een groot succes kunnen worden (tenzij AMD het verprutst door een instabiel platform te maken, maar dat verwacht ik niet gezien de ambitities die ze hebben).

En zoals -EaS- al zegt: marktonderzoeken van verschillende bureau's kun je niet vergelijken. AMD zal waarschijnlijk wel wat marktaandeel hebben verloren, maar het marktaandeel van het derde kwartaal is in ieder geval vertekenend vanwege de voorraad-opschoning. AMD verwacht in het vierde kwartaal een sterke groei, niet alleen vanwege de eindejaarsverkopen maar vooral omdat vanwege de maatregelen die in de vorige twee kwartalen zijn genomen mbt het voorraadbeheer.

[EaS]

Heb jij www.tweakers.net/nieuws/24041 wel gelezen ?

Weleens gehoord van Mercury Research, Gartner, Dataquest en al die andere zogenaamde "market research" bedrijven ? Die brengen namelijk deze berichten op de markt, en allemaal voorspellen ze altijd wat anders.......en meestal nog tegenstrijdig ook. De een voorspelt een opleving van de markt in 2003, terwijl de ander juist het tegenovergestelde beweerd.....etc. etc. Zo is het (om maar even on-topic te blijven) al voor gekomen dat zo'n "market research" bedrijf een afname van AMD's markt aandeel naar buiten bracht, terwijl een ander juist een toename in marktaandeel als onderzoeks resultaat naar voren bracht. Het is maar op basis van welk nieuws je je conclusies trekt.......

[[RNMC] Viper]

Amd zit gewoon ff in een dip omdat hun procs van nu intel niet kan bij houden en de hammer familie vertraging heeft. Amd heeft wel is meer in een dal gezeten dus ik denk dat ze hier ook zeker uit komen vooral met zon veelbelovende nieuwe proc.

[Inferno]

"Even in een dip" 5 kwartalen lang, keer op keer verlies en een teruglopend marktaandeel. Ik weet niet wat jij een kleine dip noemt, maar dit is IMHO toch echt geen kleintje.

Ik denk dat AMD al zijn hoop maar moet vestigen op de Hammer, want verder hebben ze eigenlijk niets om op terug te vallen. Het zou kunnen dat de leveringsproblemen van de high-end XP's veroorzaakt worden door productie van de Hammer? (denkend aan de eventuele deal met Apple)
Aan de andere kant zou AMD er misschien verstandig aan doen zich als low-end player op de markt te vestigen, zoals in de tijd van de K6 en K6-2... misschien is het in de Athlon periode wel een beetje buiten haar eigen schoenen gaan lopen en heeft het te grote investeringen gedaan, die AMD gaan opbreken omdat ze niet genoeg reserves hebben om een klap op te vangen zoals Intel in de Athlon (t-bird) periode... (Intel heeft daarnaast zijn zaakjes verspreid, denkend aan networking, mobochipsets, etc)

Maar goed, het blijft allemaal maar een beetje speculeren. Veelbelovend is de Hammer wel... maar het blijft zo dat Intel ondertussen lekker aan het opschalen is en winst maakt van hier tot tokio op de high-ends, terwijl AMD moet schrapen om de kosten uit de XP's te krijgen...

[MacD]

Verlies aan marktaandeel? Waar haal je dat vandaan? Ja, AMD maakt al veel te lang verlies, maar aan de andere kant hebben ze wel een aantal extra fabrieken geopend; positieve investering, ook al komt dat je verlies cijfers niet ten goede. Aan de andere kant: AMD's zijn niet aan te slepen. Dat zie je gelijk aan het feit dat de nieuwste CPU's zowat niet te vinden zijn. Dat komt idd enerzijds door te kleine productie, maar aan de andere kant door de grote vraag.

Wat AMD zou moeten doen is hun lage prijs verhogen: door hun lage prijs (die natuurlijk door tweakers geloofd word) zitten ze nu in de problemen. Als je je bedrijf niet kan laten lopen op de huidige prijzen, dan moet je ze wel omhoog trekken. Jammer, maar ze verkopen blijkbaar voor te weinig.

En wat betreft diversificatie: dat is een leuk idee, maar Intel kan dat alleen omdat ze al zo lang meelopen dat ze aardige reserves hebben opgebouwd. AMD loopt daar net even te kort mee voor.

[EaS]

$350 Miljoen bezuining aangekondigd.
Leningen ?
FAB 25 verkopen ?
Snoeien in het personeels bestand ?
Duitse regering die sponsort ?(ander staan multi-biljon dollar FAB 35 en 1500 werknemers op het spel), ze hebben ook al smakelijke subsidies verstrekt tijdens de bouw.
Flash divisie afstoten ?
Of juist CPU divisie afstoten ?
Fabless worden ?(alleen ontwerpen, het bakken gebeurd bij UMC of TSMC o.i.d.)
Joint Venture ?
Overname ?
etc.

Nog mogelijkheden te over.......ik denk niet dat ze zo met het regenwater mee de grond in verdwijnen.

[Rene59]

Inderdaad mogelijkheden genoeg.
Persoonlijk denk ik dat het niet verkeerd zou zijn als ze (deels) overgenomen worden door een 'grote jongen' die er een flinke berg duiten inpompt en die hele marketing afdeling eruit gooit. Met alleen lage prijzen kom je er gewoon niet. Die cpu's moeten agressief de markt in gepusht worden.
En ik denk dat dat alleen te realiseren door een aanpassing van de strategie van AMD wat marketing betreft.

[Verwijderd]

Mmm, das niet zo mooi, Ik zou toch niet graag willen dat AMD faillet zou gaan, omdat ze mooie processoren maken, en door de hevige concurentie voor een lage prijs zorgen. Maar wie weet, Hammer strikes back (?).

[Verwijderd]

Waarom doen die foto's van het AMD hoofdkwartier mij toch steeds denken aan een zwembad? In plaats van die fietsen een paar parasolletjes en je wil er zo naar toe.

Ik vind dit bericht overigens eeeerg speculatief. Wel wordt duidelijk dat uitstel van de Hammer een dure zaak is. Maar wie weet, kan ook berekening zijn. Misschien verrast AMD ons en Intel voor de tweede keer.

[sweetdude]

Waarom doen die foto's van het AMD hoofdkwartier mij toch steeds denken aan een zwembad? In plaats van die fietsen een paar parasolletjes en je wil er zo naar toe.

misschien moeten ze entree gaan heffen

[Aetje]

Mja... The Inquirer meldde eerder ook al gloom en doom voor AMD. Ik twijfel aan de juistheid..

[TheOneLLama]

Als je het artikel even leest zie je dat dit nieuws wat T.Net post uit Business Week komt (het Inq. artikel gaat ergens anders over).

[KMK]

en door de hevige concurentie voor een lage prijs zorgen

Ik snap nooit dat niemand hier door lijkt te hebben dat AMD kennelijk die CPU's voor een te lage prijs aan het verkopen is..

Als ik gewoon berichten lees zoals deze (dit is niet het enige) dan denk ik bij mezelf.. "AMD verhoog de prijzen van die CPU's nu eens! Jullie houden te weinig over aan deze verkoop prijs!"

[TheGhostInc]

Maar dan komen ze in het gebied terecht waar Intel nu zijn processoren verkoopt, en tegen Intel kunnen ze niet op. Die processoren zijn toch gewoon sneller in bijna alle benchmarks.
Nu hebben ze nog het voordeel dat de PR rating en de Mhz van Intel gelijk op gaan met de prijs. Dus dan is het als verkoper nog uit te leggen.
Maar als dadelijk een 2.4Ghz P4 fors goedkoper is dan een 2400+ XP, leg dan nog maar eens aan een klant uit waarom die de XP moet kopen.

Amd heeft te lang geprobeerd marktaandeel te winnen terwijl er niks te winnen was. Als de vraag groter wordt dan je aanbod, dan kunnen je prijzen omhoog.

* 786562 TheGhostInc

[Laurent]

Hm, dit is geen lekker moment voor AMD. AMD is nu bezig om te focussen op de opteron CPU's terwijl de productie van de Athlon een beetje afdwaalt, de 2600+ is bijvoorbeeld ook erg moeilijk te krijgen, evenals de nieuwe MP (2400+) CPU's. De problemen die zijn ontstaan bij de levering van de XP 2400+ en de 2600+ hebben waarschijnlijk wel wat te maken over het omslaan van de Thoroughbred-1 naar Thoroughbred-2 core, maar hierdoor gaat het wel niet zo lekker met AMD.

Ik vrees dat ze wel moeten gaan aankloppen voor een lening, AMD is namenlijk niet van plan de clawhammer in de 1e drie kwartalen van 2003 uit te brengen. Zal dus wel een moeilijke tijd worden.

[Verwijderd]

Ik hoop dus echt dat ze die nieuwe core snel hebben.
Het is een te groote impact op de markt als AMD dr uit valt. Zij zijn nu de enige die intel een beetje van concurentie kunnen voorzien.

Er is een grote fanbase voor AMD, maar door hun lage prijzen houden ze er niet genoeg aan over om te kunnen overleven. Verhoog de prijs (drastisch) en je fanbase wordt te gelijk kleiner. Dat resulteert dan weer in een minder marktaandeel. Hoe je het draait of keert, de K8 familie zou eerder gisteren dan morgen op de markt moeten komen. Ze zullen waarschijnlijk er nog niet genoeg van hebben.

[pessimisme]
Wilt Intel AMD wel kopen als het zover moet zijn?
Wat kan VIA hier nog mee doen?
Nvidia???

Een hoop mogelijkheden die zeer onwaarschijnlijk zijn. Ik hoop voor AMD de de k8 gaat slagen in de MHz (of beter de GHz) race voorlopig te winnen.
[/pessimisme]

Zoals gewoonlijk zal de toekomst het verhaal vertellen. Laten we hopen dat het positief einidgt voor AMD (en dus ook voor de consument).

[SirBlade]

was te verwachten dat dit zou gaan gebeuren. Intel heeft meer geld en kan het dus gewoon lang genoeg uithouden produkten desnood voor kostprijs of lager te leveren. En ze zijn niet op meerdere tereinen actief, procesoren, moederborden, netwerken, enz, enz. Het ene onderdeel kan de verliezen van het andere opvangen. Een kleine jongen zoals AMD die probeerd een grote te verslaan is bijna altijd ten dode opgeschreven. Hij kan tijdelijke succesen behalen in economisch goede tijden, maar als het zware weer komt. Samenwerking zou waarschijnlijk veel lucratiever zijn geweest voor AMD. Via is in mijn ogen slimmer bezig. Die heeft een niche in de markt gevonden en probeerd die nu uit te buiten. En zolang VIA zich met de stille en zuige proc's blift bezighouden zal intel hem redleijk met rust laten.