Opvolger Intel Xeon-chipset Granite Bay heet Canterwood

X-bit Labs heeft een interessant artikel geschreven waarin meer informatie wordt gegeven over de komende Intel-chipsets die dual-channel DDR SDRAM en HyperThreading gaan ondersteunen. Als eerste zal aan het einde van dit jaar de Granite Bay-chipset uitkomen, die samen met de Plumas 533 en Placer-chipsets voor de Xeon-processors zal gaan dienen. De mannen van X-bit Labs durven nu al te beweren dat de Pentium 4 op 3,06GHz het ideale maatje voor de Granite Bay-chipset zal zijn, omdat ze beide van HyperThreading-support zijn voorzien. Begin volgend jaar zal de Pentium 4 Prescott-processorserie uitkomen, waarvoor de Springdale-chipset uitgebracht zal worden.

De Granite Bay-chipset is dus nog niet uit, maar nu al heeft X-bit Labs informatie weten te bemachtigen over zijn opvolger. Deze chipset zal als Canterwood door het leven gaan en de dual socket 604 Nocona-processors (de nieuwe generatie Xeon-processors) met een 533 of 667MHz Quad Pumped bus en 1MB L2-cache ondersteunen. Bovendien zal het overweg kunnen met de HyperThreading II-technologie en voorzien zijn van Serial ATA-support. Ook zal de chip van Gigabit of dual Gigabit Ethernet-controllers voorzien zijn.

Reacties (15)

[Verwijderd]

...de dual socket 604 Nocona-processors...

604? Zover ik weet is de Xeon processor S603. Als deze S604 zou worden, dan betekent dat dat men de nieuwere Xeon's niet op oudere moederborden kan gebruiken. Het betekent ook dat Intel te vaak van socketformaat verandert.

Als het een typfout is, dan is er bij Intel natuurlijk niets aan de hand

Edit: Het is geen tikfout. Wat meer info....

De Xeon van dit moment heeft 603 pins: Directron.com

De Nocona heeft inderdaad 604 pins:

And NEX7220AG could support future 604-pin Nocona processors w/533MHz FSB and 1MB IL2 cache by using E7501 chipsets” Said Mark Tien.

Deze quote is te vinden op de helft van deze painga: Nexcom

Dit betekent dus inderdaad een socketverandering, zodat oudere mainboards de Nocona niet kunnen ondersteunen...

[boner]

mischien is het 604-e pinnetje wel een ghost pin.

of een pin met info van de proc naar het mobo. Zodat het moederbord kan bepalen wat het voor xeon is en dan automatische de FSB op de juiste snelheid kan zetten.

[Snijkoek]

En anders kan je toch gewoon een gaatje bijboren Zeg nou zelf, wat is nou één gaatje...

[Abbadon]

Dit betekent dus inderdaad een socketverandering, zodat oudere mainboards de Nocona niet kunnen ondersteunen...

Is ook niet zo relevant; de huidige dual Xeon borden ondersteunen sowieso maar een FSB van '400'MHz, een beetje zonde je snelle Nocona (FSB533 en FSB667) daarop onder te clocken nietwaar?

[Verwijderd]

604 pins, als je Xeon'tje 603 pinnetjes heeft dan moet ie toch wel passen, en je een Xeon hebt met 604 pinnetjes dan haal je d'r eentje toch weg je hebt er 604

Vind zelf dat Intel wat langer doormoet gaan met ontwikkelingen z'n socket 603, wat is nou 't verschil van 1 pin en dan daarvoor een nieuw moederbord te kopen ...

[Beaves]

Vind zelf dat Intel wat langer doormoet gaan met ontwikkelingen z'n socket 603, wat is nou 't verschil van 1 pin en dan daarvoor een nieuw moederbord te kopen ...

Intel veranderd idd net iets te vaak van pin layout, maar dat heeft wel zijn redenen, zo kan het zijn dat de Necona door de support voor HTT-II een pinnetje meer nodig heeft dan dat de huidige Xeon gebruikt.

Dat Intel dat niet heeft kunnen voorzien door dan maar meteen S-604 te gaan gebruiken is idd wat minder, maar veel maakt het niet uit.

Ik ken namelijk weinig mensen die zelf een server samenstellen met daarin de Xeon en die de server dan ook nog eens gaan upgraden na een paar jaar. Laat staan de mensen die bij een OEM een server kopen, die upgraden meestal niet maar kopen eens in de 3-4 jaar een nieuwe.

En ook al wil je je server upgraden, het is meestal toch handiger om dan ook maar een nieuwe moederbord te kopen, anders stop je de nieuwe CPU in een verouderd moederbord waardoor je niet optimaal gebruik maakt van de dure CPU's. (Bijvoorbeeld op I/O gebied).

[Verwijderd]

Zou de granite bay niet voor de gewone Pentium 4 worden ? Of is er sprake van 2 chipsets die beide codename granite bay hebben; 1tje voor de Xeon P4 en eentje voor de gewone P4 ?

[Verwijderd]

>Zou de granite bay niet voor de gewone Pentium 4 worden ? [...]

Is er echt niemand die dit weet ?

[Verwijderd]

Zouden er voor die nieuwe chip, nieuwe features op het moederboard zitten?
dus moet je toch een ander moederboard halen, en dan maakt het toch ook niet meer uit of je nu 604 of 604 pinnetjes krijgt?

[Techless]

Dat is weer niet echt een naam waarvan ik kan zeggen jeej wat een goeie. Marketingtechnisch stelt de naam dus niet zoveel voor. Xeon vind ik wel goed klinken dus maar goed dat de meeste mensen dat ding zo noemen

[Wouter Tinus]

Het is een codenaam, en die worden niet gekozen door de afdeling marketing.

[RIP-airco]

bovendien is xeon een naamkeuze voor een processor, en niet voor een chipset. Ik denk niet dat de gemiddelde consument wakker ligt van de naam van zijn chipset. 95% van de wereldbevolking weet niet eens dat een moederbord een chipset heeft

[Clueless]

Woei!!!!!! Snel Sneller Snelst...

Hier blijkt ook maar weer dat Intel zeker niet stilzit! Ben toch wel benieuwd wat ze eigenlijk nog in de kast hebben liggen aan leuke hardware aan gezien er altijd lekker vooruit geplanned wordt

Intel blijft leuk net als de concurrentie met AMD

[Verwijderd]

Er zijn nog zat dingen die in de kast liggen bij Intel. Zo wordt er in dit artikel niet gesproken over Serial ATA-II optimalisatie, maar wel over dual channel DDR-II chipsets die in 2004 uit gaan komen.

Bovendien is er bij de introductie van de Granite Bay chipset voor gekozen om niet DDR333 ondersteuning te geven, aangezien de 533MHz quad pumped bus daar nog niet optimaal mee overweg kan. Ik kan me voorstellen dat de Canterwood daar wel over zal beschikken. Sterker nog, ik zou niet weten waarom die support niet meegenomen zou worden.