Google aangeklaagd door Search King

The Register schrijft dat Google aangeklaagd is door Search King. Deze is van mening dat er schade is geleden door een wijziging in Google's PR-rating en zou met opzet verlaagd zijn tot drie punten, waardoor Search King een verlies in verkoop heeft. Hiervoor wil Search King een geldbedrag van $75.000 op tafel zien. Google geeft zelf geen commentaar over deze zaak, maar geeft wel aan dat dit een normale gang van zaken is dat er regelmatig een evaluatie plaatsvindt van de PR-rating en na de evaluatie de code eventueel aangepast wordt, zodat er een betere kwaliteit gegarandeerd kan worden:

Google Inc has been sued by a search engine optimization company, which claims Google deliberately altered its ranking when it realized the SEO company was competing with it. Search King Inc, of Oklahoma City, wants an injunction and $75,000 damages for alleged loss of business. Search King launched a service in August that allowed companies to place "text ads" on pages that score highly from Google's PageRank ranking algorithm. The rationale behind such a service is that a link from a high-PR page increases one's own PR, and makes your site more visible to Google users.

Reacties (55)

[Verwijderd]

Als ik het goed begrijp dan klaagt SearchKing Google aan omdat ze volgens hun hun code hebben aangepast om een concurrent te benadelen.

Tja, misschien niet de mooiste strategie, maar het is wel hun goed recht. Het is hun search engine en zij staan er helemaal vrij in hoe dat ding werkt. Ze verdienen notabene geld door betaalde links te laten zien, dat is het tegenovergestelde van een link van een concurrent niet laten zien. Dus dan moet dat ook kunnen.

En ik ben ook benieuwd hoe SearchKing wil aantonen dat hun dalende inkomsten te wijten zijn aan Google en niet gewoon de slechte economie.

[blouweKip]

Voor zover ik t zie heeft google gewoon gezorgd dat het misbruik (want zo zie ik het) dat search king van googles pr-rating systeem maakte (waardoor er door crosslinken bepaalde pagina's hoger kwamen) niet meer zo goed werkt.

Evenetuele schade die searchking dus lijd is redelijkerwijs niet google te verwijten..

[Twisted]

Wat ik hiervan begrijp is:

- SearchKing probeert winst te maken van Googles search criteria (min of meer misleidend)

Geen wonder dat Google de kwaliteit van zijn resultaten goed probeert te houden en de algorythm van de search engine heeft aangepast.

Vind het wel brutaliteit van SearchKing om Google dan nog aan te klagen.

[qless]

Google zou HUN moeten aanklagen wegens commercieel misbruik van hun systeem - zonder betaling van Search King....

Als Search King nou een contract had ofzo met Google was het wat anders...

Belachelijk dit -hoop dat Search King 4 miljard dollar mag gaan betalen aan Google wegens misbruik rechtsgang, google systeem etc.

[Speed24]

Ik vind het ook belachelijk ja...

Search King maakt dus winst ( of zorgt iig voor naamsbekendheid ) via een concurrent. Deze concurrent ( Google ) zorgt er voor dat dat er minder mensen de Search King pagina vinden.
Search King maakt minder winst en spant daarom maar een rechtszaak aan.

Van de Search King site:

The suit is not about loss of PR. It is about whether or not Google intentionally manipulated their algorithm, and used their influence to damage the reputation and restrict the fair trade of a competitor.

De onderliggende reden voor de rechtszaak lijkt me het eerste, maar later bleek waarschijnlijk dat ze in court met de 2e verklaring sterker stonden

[Verwijderd]

Dit is gewoon een manier van Search King om weer hogerop in de lijst te komen. Doordat er nu allerlei nieuws sites een linkje aan gaan maken naar de Search King website, krijgt de pagina weer een hogere page ranking, waardoor ze weer meer bezoekers krijgen. En die $75.000,- is gewoon een leuk extraatje als ze toevallig nog winnen ook.

[leuk_he]

Het werkt niet. Dit "nieuws" is al ouder, en searchking.com staat nog steeds op de 2e pagina als je op searchking zoekt.

[Verwijderd]

Hier gaan ook wel een aantal weken overheen... Ten eerste moet Google alle nieuwssites opnieuw gespiderd hebben en dat duurt een week of twee voordat alle sites aan de beurt geweest zijn.

Daarna moet er nog een keer een update overheen om de pagerank van searchking aan te passen aan de hand van het aantal links naar searchking dat Google eerder gespiderd heeft.

Dus ik denk dat je volgende maand nog maar eens moet kijken en dan zal searchking.com wel op de eerste pagina staan, tenzij Google heel searchking.com uit de lijst heeft gehaald.

[Bleh!]

Hmm dat is wel een slimme tactiek om flink bovenaan in de zoekresultaten te komen. Maar het lijkt me sterk dat ze google kunnen verplichten hun code zo te laten, het veranderen van hun code lijkt mij hun goed recht. Zeker als ze daarmee de integriteit van de zoekresultaten kunnen verhogen.

[[]InTeR[]]

De zaak vanaf SearchKing te bekijken op http://www.searchking.com/news/sknews.htm

Hierop zijn ook alle briefen te zien die er verstuurd zijn.

Maar ik ben en blijf voor google, no nonsens search!

[Twisted]

De zaak vanaf SearchKing te bekijken op http://www.searchking.com/news/sknews.htm

Die brief heb ik dus gelezen en ik was sprakeloos ( voor een paar minuten )

De eigenaar van de evaluatie? Ik kan alles en iedereen evalueren en ik heb het recht om die evaluatie te publieceren waar ik maar wil : bijvoorbeeld op het internet.

If someone gives you an evaluation of your site without your requesting it or giving permission for it, and then the company distributes that evaluation to the public for free, does that evaluation belong to you or to the company giving it?

Niemand hoeft te vragen of ze iets mogen evalueren, we leven gelukkig niet in dat soort wereld. SearchKing stelt zich op als een kleine slachtoffer tegeonver de Googole Goliath maar in werkelijkheid is SearchKing een bedrijf dat 'stiekem' winst probeert te maken aan een groot bedrijf.

Laten we ervoor zorgen dat iedereen altijd en overaal het recht heeft om zijn mening te spreken en niet de mond gesnoerd kan krijgen door zo iemand als SearchKing.

[Verwijderd]

leuk en aardig, heb hun eigen story(searchking) gelezen maar de laatste opmerking over een ongevraagde beoordeling die publiek wordt gemaakt
en dat die dus eigenlijk het eigendom zou moeten zijn van de beoordeelde slaat echt nergens op, dan is ieder restaurant die een foodcritic op bezoek krijgt dus eigenaar van de beoordelingen kan dan publicatie tegenhouden....niet dus

[SirBlade]

Zoiets had Mcafee vroeger geloof ik in z'n license agreement staan. reviewers moesten eerst toestemming aan Mcafee vragen voordat ze mochten publiceren. Zogenaamd omdat Mcafee dan kon controleren at wel de laatste versie voor de review was gebruikt. Tijdje terug rel over geweest en nu staat het er niet meer in. Bij mijn weten heeft zelfs MS dit nog nooit in z'n license gehad.

[Ronald_stage]

Eeh, Seach King heeft zich toch aangemeld bij Google,
ik bedoel zo kom je in de database, staan er dan geen voorwaarden bij Google, dat ze zich het recht vooir houden om hun code te veranderen etc etc

edit:


http://www.google.com/terms_of_service.html

[qoute]
The Google Search Services are made available for your personal, non-commercial use only. You may not use the Google Search Services to sell a product or service, or to increase traffic to your Web site for commercial reasons, such as advertising sales.
[/qoute]

[Twisted]

Nou, heel snel afgelopen dus. Ben blij dat Google zich op zon manier ingedekt heeft.

"As a matter of policy, we do not comment on the details of any pending legal matters involving Google," a Google spokesperson said.

Ik heb zon idee dat Google vaker lastiggevallen met aanklachten, klinkt niet echt alsof ze geintimideert zijn.

[RemcoZ]

Als het aantoonbaar is, vooruit. Maar zoals Google als zegt is het normaal dat er geevalueerd wordt. Uikomsten als deze zullen dus ongetwijfeld zijn meegerekend.
Niet ernstigs als je het mij vraagt.

[gp500]

wat een onzin, google heeft niks met hun te maken toch.

[Verwijderd]

Inderdaad search king, heeft niet een contract ofzo afgsloten met Google. Google is gewoon een supere goede zoek machine en als je daar laag in staat jah..... dan moet je daar iets aan doen maar ze aanklagen gaat me een beetje te ver. Is er eindelijk een goede zoekmachine.....

[Scighera]

maar $75.000,-??? valt nog mee, na al die onzinnige
claims van rokers die miljoenen eisen...

Google mag van mij gelijk krijgen: kwaliteit voor de gebruikers gaat voor, Search KIng mag trouwens wel eerst bewijzen dat dat verlies in omzet daar aan te wijten is...

[Verwijderd]

Off topic. Maar miljoenen is onderschat. Iemand in de VS heeft 28 miljard!!! gewonnen in een rechtzaak. Dat is iets van 80000 voor elke gerookte sigaret...