AMD maakt cijfers Q3 bekend, verlegt focus naar Opteron

AMD heeft woensdag de financiële resultaten van het derde kwartaal bekend gemaakt. Analistenen en beleggers werden geconfronteerd met een tegenvallend verlies van 74 dollarcent per aandeel op een omzet van 508 miljoen dollar, waar zij zelf hadden gerekend op een verlies van 67 dollarcent per aandeel en een omzet van $499,7 miljoen. Ten opzichte van het derde kwartaal van 2001 steeg het verlies met 36 procent naar 254 miljoen dollar. Aan het begin van het kwartaal rekende AMD nog op een omzet van 600 miljoen dollar, maar dit werd twee weken geleden bijgesteld naar $500 miljoen.

Als oorzaak voor het boven verwachting hoge verlies noemt AMD de agressieve maatregelen die het bedrijf heeft genomen om de eigen voorraadniveau's en de voorraden van de distributeurs in overeenstemming te brengen met de tegenvallende marktvraag. De sell-through, ofwel de werkelijke afname van processors door de consument en het bedrijfsleven, was in het derde kwartaal hoger dan in het tweede kwartaal. Nu de voorraden zijn opgeschoond, verwacht AMD in het vierde kwartaal een sterke omzetgroei van 20 procent te kunnen realiseren. Het marktaandeel van AMD in de desktop- en notebookmarkt bleef stabiel, terwijl de verkoop van serverprocessors een sterke groei van 17 procent noteerde. Positief waren de prestaties van de flash-divisie, waarvan de omzet in het derde kwartaal met 8 procent steeg naar 189 miljoen dollar.

De versnelde uitvoering van een nieuw herstructurings-plan moet resulteren in een verlaging van het breakeven-punt met 50 tot 100 miljoen dollar per kwartaal. De kostenbesparingen hebben betrekking op alle onderdelen van de onderneming, met uitzondering van de investeringen in de ontwikkkeling van nieuwe technologie. Als resultaat van de maatregelen hoopt AMD in het tweede kwartaal van 2003 het breakeven-punt te bereiken en tegen eind 2003 een totaal van $350 miljoen aan kostenbesparingen gerealiseerd te hebben.

De overgang naar 0,13 micron technologie in Dresden is voltooid. In het vierde kwartaal zal AMD twee miljoen processors met een performance-rating van 2400+ of hoger kunnen produceren, meer dan de vraag in de markt, aldus AMD. De eerste 90 nanometer samples zijn veelbelovend. De plannen met de betrekking tot de positionering van de Hammer-cores in de desktop- en servermarkt hebben een wijziging ondergaan. AMD zal halverwege de eerste helft van 2003 beginnen met de levering van Hammer processors, maar de focus zal anders dan de oorspronkelijke plannen bij de Opteron server-processors liggen. De reden hiervoor is de onzekere vraag naar high-end processors in het desktop segment. Eerder dit jaar werden onderzoeken gepubliceerd waaruit bleek dat de nadruk in het desktopsegment is verschoven naar de low-end processors, omdat consumenten en bedrijven niet overtuigd zijn van het nut van de duurdere high-end desktop CPU's. In het serversegment bestaat wel een onveranderde behoefte naar meer performance.

AMD is vol vertrouwen over de prestaties van de Opteron processor en verwacht dat de Barton core in de desktopmarkt voldoende weerstand kan bieden tegen de snelle Pentium 4 processors van Intel. Het groeiende aandeel in de server- en notebookmarkt, de verbeterde concurrentiepositie in de desktopmarkt, de opgeschoonde voorraden en de kostenreducties moeten eind 2003 resulteren in een sterke winst.

Reacties (31)

[4AMD]

Alle beleggers laten zich negatief uit over de winst van Intel, omdat die lager is dan verwacht en AMD maakt (helaas) verlies, maar dat is minder erg want dat hadden ze meer voorspeld in de richting en de hoeveelheid die het nu werkelijk blijkt te zijn?!

Wel weer positief is de (iets) hogere omzet dan werd verwacht.

Verder is het wegwerken van oude voorraden natuurlijk positief, maar het is wel jammer dat AMD hun nieuwste high-end CPU's maar in zo'n kleine mate (onvoldoende om aan de vraag te voldoen) kunnen leveren, maar dit zou binnenkort gelukkig worden opgelost als de fab in Dresden aan de slag gaat met Athlox XP 2400+ CPU's.

Hopen dat AMD volgend seizoen inderdaad de verwachtte omzetgroei van circa 20 procent gaat halen.

Door de verschuiving in de consumentenmarkt dan AMD nog wel wat winst en marktaandeel pakken; want nu heeft AMD nog steeds een betere prijs/performance verhouding tegen een lagere prijs. Alleen hun snelste is langzamer dan de snelste CPU van Intel, maar door de marktverschuiving richting low-end is dit minder erg dan het anders geweest zou zijn. Verder is afwachten hoe het nu verdergaat met AMD het enige wat we kunnen doen.

[Femme]

Er staat hierboven toch duidelijk dat het verlies hoger was dan verwacht. Hoe erg de beleggers dat vinden merken we vandaag wel als de beurzen weer open gaan (het aandeel schijnt al met 15 procent gestegen te zijn in after hours trading).

[procyon]

Om 15:30 Nederlandse tijd gaat de beurs in amerika open.

Hier kan je zien hoe het aandeel ervoor staat

http://finance.lycos.com/home/stocks/quotes.asp?symbols=NYSE%3AAMD&ori gsymbols=amd

[Silent Hunter]

AMD is vol vertrouwen over de prestaties van de Opteron processor en verwacht dat de Barton core in de desktopmarkt voldoende weerstand kan bieden tegen de snelle Pentium 4 processors van Intel. Het groeiende aandeel in de server- en notebookmarkt, de verbeterde concurrentiepositie in de desktopmarkt, de opgeschoonde voorraden en de kostenreducties moeten eind 2003 resulteren in een sterke winst.

als de Opteron goedkoper gat wroden dan de PIV
zal het best gan lukken denk ik, aangenzien Prijs;Prestatie zullen ze dan veel winst gaan maken want vele bedrijven zijn niet van plan om b.v E100,000 aan processors te kopen als ze dat ook voor de helft kunnen doen met dezelfde snelheden als de
PIV .Maar ik denk dat Amd toch snel met een
Alternatief moet komen als ze Intel nou nog bij willen houden want ze gaan rete snel vooruit.... wat ook goed voor hun zou zijn is ook een Console maken is ook goeie reclame (lees: Microsoft>Intel>Xbox)

[pagani]

Jew vergeet even de energiekosten, een AMD wordt (tenminste, nu) veel warmer en E100.000 aan procs koelen kost dan dus veel meer energie.

Overigens denk ik dat een console niet echt een optie is voor AMD, aangezien ze te weinig naamsbekendheid hebben bij het grote publiek en de developers van consoles dit ook weten...

[Beaves]

Jew vergeet even de energiekosten, een AMD wordt (tenminste, nu) veel warmer en E100.000 aan procs koelen kost dan dus veel meer energie

De P4 wordt anders ook redelijk warm en verbruikt evenveel, of zelfs iets meer energie dan de Athlon MP (de server versie van de XP), dus dat is geen argument tegen het gebruik van AMD momenteel.

Wat wel een argument is, is dat AMD geen grote product range heeft, waardoor de verschillende OEM's geen hele range met AMD CPU's kan uitbrengen. Daardoor is het handiger voor de meeste OEM's om met bijvoorbeeld Intel in zee te gaan, die heeft wel een brede product range en daardoor kan de OEM met een fabrikant redelijk veel markten aanspreken.

Pas als de Hammer uit is, wordt dat mogelijk.

Overigens denk ik dat een console niet echt een optie is voor AMD, aangezien ze te weinig naamsbekendheid hebben bij het grote publiek en de developers van consoles dit ook weten.

Denk je echt dat mensen die een Xbox kopen weten dat er een Intel CPU inzit? Dacht het niet, die kopen de Xbox door het aanbod van games, niet omdat ze nou zo graag een Intel willen hebben.

AMD kan best in een van de volgende Xbox'en komen, de prijzen zijn laag en als de Hammer uit is, heeft de Xbox extra snelheid terwijl ze compatible blijven met de huidige Xbox.

[Anoniem: 63569]

terwijl ze compatible blijven met de huidige Xbox.

Niet bepaald. Een XBox is geen PC, maar een console. De software van een console is vaak compleet custom-made op de timing van de CPU, de GPU, de cache, het geheugen etc, bij een console. Dat is de voornaamste reden waarom consoles zoveel beter kunnen presteren dan PCs. De optimalisaties gaan veel verder.

Dus alleen binary compatibility zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om de XBox compatible te laten blijven.

[Anoniem: 67088]

mwa als ik dt zo lees heeft amd bijna al zijn zaakjes goed op orde.

Trouwens een verlies van 250 mag dan wel veel zijn , maar er zijn zat bedrijven die well langer met een groter verlies bestaan hebben , zolang amd nog genoeg geld heeft (doormiddel van leningen , sponsers ect.) is er niks aan de hand.Natuurlijk kunnen ze niet telang met verlies draaien door gaan , maar volgens dit bericht draaien ze volgend jaar al weer winst.

Wel wat jammer is dat de dektop 64 bit proccesor langer op zich laat wachten.
Toch denk ik dat ze wel gelijk hebben , er is niet zon enorme vraag naar top high end proccesors , proccesor is niet zo heel vaak meer het probleem voor de snelheid in een computer (server markt niet meegerekend).

[Anoniem: 67581]

Nou ja, in 3 maanden 1/5 van je geld verliezen is natuurlijk niet zo erg niks aan de hand... Ik dacht eerst ook: dat valt wel mee... toen zag ik dat het om juni tot september ging waarin ze dit verlies draaide...

[Webdoc]

Ik blijf me verbazen over de lage bedragen die AMD als omzet maakt. Het is toch echt minstens 10 keer zo weinig als Intel. Je moet dan toch echt minstens 10 keer zo slim en goed zijn om op de lange termijn in business te blijven met zo'n concurrent. Tenzij, inderdaad, zoals men hier al wel eerder riep, AMD weer 'terugzakt' naar de budgetmarkt. Afwachten dus...

[Sorry - ik had een deel van deze reactie verwijderd omdat het logisch niet klopte.]

[Femme]

Dus ze willen de oude situatie herhalen door meer te maken dan de markt wil?? Niet echt slim om dat te gaan lopen roepen...

Nee, dat ze allemaal 2400+'en kunnen produceren wil niet zeggen dat ze die processors ook als zodanig op de markt gaan dumpen. Het gaat erom dat ze kunnen voldoen aan de vraag naar high-end desktop CPU's, wat nu niet bepaald het geval is (de 2400+ en 2600+ zijn eindelijk een beetje leverbaar, de 2700+ laat nog steeds op zich wachten en de 2800+ komt pas in het eerste kwartaal).

Het is toch echt minstens 10 keer zo weinig als Intel. Je moet dan toch echt minstens 10 keer zo slim en goed zijn om op de lange termijn in business te blijven met zo'n concurrent.

De omzet van Intel en AMD kun je niet vergelijken aangezien Intel in veel meer markten actief is en een veel groter aandeel in de processormarkt heeft. AMD moet ervoor zorgen dat het winstgevend kan zijn en volop kan blijven investeren in de ontwikkeling van nieuwe technologie.

[4AMD]

De overall marktvraag valt tegen, maar de hoeveelheid high-end CPU's die AMD maakt ligt onder de vraag. Er zijn dus meer high-end AMD CPU's nodig. Maar inderdaad is het niet handig als ze er nu veel te veel van gaan maken, maar dat zullen ze zelf beter kunnen overwegen.

[bamboe]

In iedergeval lopen ze wel goed,
heb je die afstand gezien die ze elke dag moeten lopen als ze met de motor komen.....

[Seven777]

Laten we hopen dat als de levering voor de servermarkt voor AMD wat meer volgens planning verloopt, ze toch hun focus houden op de desktop cpu markt. Ik zou het (net als jullie) erg vervelend vinden als Intel weer op zijn lauweren kan rusten in het high-end desktop cpu gedeelte. De afgelopen jaren heeft de concurrentie tussen Intel en AMD een fantastisch effect gehad op de prijs/performance van deze cpu's (die wij gebruiken). Laten we hopen dat deze trend niet afgezwakt wordt doordat AMD het hier een tijdje rustiger aan gaat doen. Als de economie binnen een jaar weer gaat aantrekken zal de vraag naar deze high-end cpu's zeker weer fors toenemen en ik zou toch niet willen dat Intel ons dan als enige hierin kan voorzien.

[Anoniem: 67581]

Daarvoor hebben ze de Barton, die als het goed is redelijk tegen de CPU's van Intel is opgewassen.

[Anoniem: 33358]

Het is goed dat de investeerders nog wel vertrouwen blijven hebben in AMD, als dat niet meer het geval zou zijn, dan slaat deze onzekerheid over op de consument en kan AMD zijn/haar deuren echt gaan sluiten

[Anoniem: 66360]

hmmnee, niet perse. Als jij goede en eenduidige informatie krijgt van AMD waaruit blijkt dat ze heel erg hard aan de weg timmeren dan blijf je lekker zitten. De speculanten zullen AMD inderdaad al een tijdje terug gedumpt hebben, de (groot)aandeelhouders zijn veel meer bedrijventrouw en gaan voor winst op de langere termijn.

edit:
deze post was eigenlijk een reaktie op nitraM_BR

[websurfman]

Ik hoop in ieder geval dat AMD kan blijven bestaan en niet failliet gaan. Dan ben ik namelijk bang dat Intel een monopolistische positie verwerft en vervolgens de prijzen omhoog gooit.

Beetje gezonde concurrentie vind ik wel goed, en mijn portemonnee beter!

[Anoniem: 68197]

Idd... vanaf nu: iedereen alleen nog maar AMDtjes kopen!

[Anoniem: 633]

Wat mij opvalt in dit hele verhaal is dat veel mensen toch nog steeds vertrouwen hebben in AMD. Ze draaien nu voor het 3e of 4e kwartaal zwaar verlies, stellen constant hun nieuwe processors uit, en komen tot nu toe alleen maar met papieren verhalen over de prestaties van de nieuwe processor. Als ik aandeelhouder van een bedrijf als dat zou zijn had ik allang het vertrouwen opgezegd.

Dit heeft niks te maken met flamen of afgeven op AMD, maar is gewoon logisch nadenken. Als je (groot)aandeelhouder bent en je draait alleen maar verlies, dan haal je je geld er toch uit?

[Anoniem: 68298]

Ik vind het grootste gedeelte van deze reacties totaal onzinnig, OK AMD heeft verlies gedraait maar om maar te gaan roepen dat het afgelopen is (is niet met zoveel woorden gezegd maar komt er wel op neer) is ook onzin.

Waar AMD mee bezig is is gewoon goeie marketingtechniek, Door de release uit te stellen krijgen ze wel meer aandacht. Iedereen praat erover waardoor AMD een grotere nasamsbekenheid krijgt bij de enduser.

Ik denk dus dat AMD niet zo ver achter loopt op INTEL als iedereen denkt. Vooral omdat de High end CPU al bijna consumentklaar is.

[Anoniem: 42587]

en bovendien, als ik als bedrijf nog verlies zou maken zou ik niet gigantisch gaan investeren in een console. Bovendien heeft AMD daar denk ik niet de productie capaciteit voor

[Anoniem: 51061]

Maar dat is nou net een van de grote problemen van AMD op dit moment. Ondanks dat ze verlies draaien moeten ze blijven investeren in R&D. Een van de mogelijkheden is inderdaad de markt verbreden, hier staan echter weer grote lump-sum investeringen tegenover. Het lijkt me verstandig om in tijden van verlies je investeringen uitsluitend te doen in de core van het bedrijf waar al de nodige poen in zit. Het is niet echt verstandig om met een dusdanig groot verlies tactisch te gaan investeren.

zolang amd nog genoeg geld heeft (doormiddel van leningen , sponsers ect.

Dat is best schattig wat je daar zegt. Met name dat over sponsors. Ik wist niet dat AMD een liefdadigheidsinstelling was met sponsors .

Onzin natuurlijk. Maar de reden waarom grootinvesteerders niet en masse wegrennen van AMD is simpel: Als ze dat doen verliezen ze zeker het geld dat al geinvesteerd is. Nu hebben ze nog de kans om in ieder geval iets ervan terug te zien.

edit: typo