Intel Granite Bay chipset gereed voor lancering

Bronnen van The Inquirer hebben bevestigd dat de Intel Granite Bay chipset reeds in productie is. De lancering van de chipset wordt verwacht in november, gelijktijdig met de release van de Pentium 4 3,06GHz. Granite Bay heeft ondersteuning voor AGP8x en dual channel PC1600 of PC2100 DDR SDRAM. De twee geheugenkanalen maken het mogelijk om de volledige bandbreedte van de frontside bus te benutten. Op 533MHz FSB met PC2100 geheugen is de bandbreedte 4,2GB/s. De geheugenrepen moeten hiervoor in paren geïnstalleerd worden, net als in het verleden het geval was bij 72-pins SIMMs op een Pentium moederbord en 30-pins SIMMs op een 386SX. Granite Bay is uitgerust met de ICH4 southbridge, welke voorzien is van USB2.0 en ATA/100 support.

Inmiddels zijn er een aantal moederborden op basis van de Granite Bay chipset aangekondigd. Hieronder vallen de Gigabyte GA-8INXP, Iwill GB533, Epox EP-4GBA, Tyan S2662 en ABIT GB7-ULTRA. Asus heeft een bord aangekondigd met onboard Serial ATA en optionele gigabit ethernet controllers.

Reacties (31)

[Webdoc]

Grappig dat de modules er nu per twee in moeten. Als ik het me goed herinnner dan werden DIMM's (Dual inline etc.) ingevoerd om dit probleem toendertijds op te lossen - je hoefde er nu nog maar 1 in te doen.

Krijwen dan nu straks QIMMs? (Quad inline...etc) ?

Hmm maar even serious... kan iemand even vertellen of Dual channel in principe hetzelfde is/werkt als Memory Interleaving? Dat is toch ook een manier om bandbreedte te verdubbelen, en ook daarbij moet je modules per 2 installen (kijk naar bijvoorbeeld sommige Tyan mobo's)

Ik kan me echter zo voorstellen dat bij Dual Channel er sprake is van TWEE losse kanalen, terwijl bij Memory interleaving je een soort "Hyperkanaal" krijgt dat twee keer zo snel is als ie "zou moeten zijn" maar wel nog steeds 1 channel is. Anyone?

[Verwijderd]

Webdoc:

1 Channel is altijd beter dan meerdere natuurlijk, sneller om het zo maar te zeggen.
en over dat quad....
Ik heb geruchten gelezen over quad channel DDRIII geheugen.
Dus dit zou eventueel wel in de roadmaps v/d chipset fabrikanten kunnen zitten.
Alleen denk ik niet dat ze het zo gaan doen dat je er alleen per reepjes van 4 de slots moet opvullen om een werkend systeem te krijgen.

Intel's FSB is al quadpumped...dus zou mooi op elkaar aansluiten


Vincent: zoveel bandbreedte verbuiken de hedendaagse games nog niet, maar dat gaat wel gebeuren uiteindelijk.
Voorlopig heeft het dus nog geen zichtbaar voordeel voor games, dat gaat pas gebeuren als je ingame models gaat krijgen van 25000 polygonen per character.
Al die data daarvoor gaat door de FSB en daarmee dus over de pipelines.
Als deze pipelines voldoende bandbreedte hebben kunnen er complexere models in games worden gemaakt met acceptabele framerate voor de gameplay.

Een ATI Radeon bijv. 9700 pro heeft 20 gigabyte aan bandbreedte.

[Verwijderd]

Een ATI Radeon 9700 pro heeft 20 gigabyte aan bandbreedte tussen de grafische chip en het videogeheugen . Dus op dezelfde kaart. Heeft niet zo heel veel te maken met de bandbreedte op het moederbord.

[John_Glenn]

Bank interleaving betekent dat de controller zeg maar meerdere verbindingen open kan houden. Als dan een bank de opdracht heeft gekregen te zoeken, kan er in de tijd dat die bank bezig is met zoeken intussen met een andere bank gecommuniceerd worden. Zo vul je dus de wachttijden op. Maar: dit gebeurt om en om.
Edit: het is dan ook niet zo dat je met interleaven meer bandbreedte krijgt, maar je vult de theoretische bandbreedte beter op.

Bij dual channel zijn er dus twee controllers. Die kunnen gewoon tegelijk met verschillende modules praten. Dat is dus nog een stuk sjieker.
Edit: en hier heb je dus theoretisch de dubbele bandbreedte. Interleaving kan ook nog, op beide kanalen.

* 786562 John_Glenn

[boner]

zie ik het nou goed? zit er Geen bevestiging voor een koeler op dat bordje?

met had trouwens voor de koeling sowieso beter de proc en de memory banken beter een stukkie verders uit elkaar kunnen plaatsen. Nu heb je een enorme concentratie van warmte bronnen bij elkaar.

[hellfire_ultd]

zie ik het nou goed? zit er Geen bevestiging voor een koeler op dat bordje?

Dat gebeurt wel vaker bij showmodellen. In de dozen in de winkels zal hij er gewoon zoals het hoort op zitten.

[Verwijderd]

als je de proc en de memorybanken verder uit elkaar zet, krijg je potentieel meer storing op de verbindingen ertussen (e.g. crosstalk) en moet de spanning (?) hoger worden om een goed signaal te houden.

Je wil het geheugen dus eigenlijk zo dicht mogelijk bij je processor (zie ook L1 en L2 cache).

[dion_b]

Mooi dat de Granite Bay er dan eindelijk is. Jammer alleen dat ik niets lees over de PCI bus bandbreedte probleem (of er een oplossing voor) die de i850 e.v. teistert- van de E7500, de directe grote broer van de Granite Bay werden cijfers van rond de 100MB/s doorvoer genoemd, nog steeds beter dan Via, maar kilometers achter Serverworks en AMD chipsets. Dit kan zeer relevant zijn voor mensen die I/O intensive toepassingen voor hun workstations willen.

[Beaves]

die de i850 e.v. teistert- van de E7500, de directe grote broer van de Granite Bay werden cijfers van rond de 100MB/s doorvoer genoemd, nog steeds beter dan Via, maar kilometers achter Serverworks en AMD chipsets.

Als ik denk te begrijpen wat je bedoeld, namelijk dat de E7500 100MB/s haalt en daardoor op Serverworks en AMD achterloopt, dan klopt er toch iets niet.

De E7500 (de eerste dual channel DDR-RAM chipset) heeft PCI-X en verder heeft de chipset een indrukwekkend I/O system, zo kan de MCH 3 verbindingen van 1,06GB/s verwerken, en aan die verbindingen kan je weer andere chips koppelen waardoor je als het ware je eigen I/O subsysteem kan bouwen. (Ongeveer vergelijkbaar met Hypertransport bij AMD).

Dus om nou te stellen dat Intel's E7500 op AMD achterloopt (de 760MP) is een beetje een rare statement, de 760MP is tot heel wat minder in staat.

(Het kan zo zijn dat ik je stuk verkeerd begrepen heb, als dat zo is kan je bovenstaand stuk vergeten).

[dion_b]

Ik doel hier niet op de 32b/33MHz PCI, maar de gehele I/O:

THE MUCH VAUNTED E7500 Plumas chipset is failing to meet its bandwidth promises, according to people building machines using the product.
Plumas 7500 claims a 3.2GB/s IO bandwidth but integrators tell the INQUIRER that getting even 10 per cent of this throughput is proving well nigh impossible.

The experience recalls problems with the Intel i850 and i860 chipsets. Intel issued no-fix errata for both of these Pentium 4 chipsets and said that the CPUs were unable to maintain memory transfers to keep up with the venerable PCI bus. The i860 has up to three PCI buses but the 90Mb/s figure is below 10 per cent of the possible capacity.

Bron

Vandaar dus dat ik hier bezorgd om ben...

[Femme]

100MB/s is normaal voor de 32-bit, 33MHz PCI bus. Ook de 760MP en de Serverworks chipsets hebben een bandbreedte van rond de 100MB/s (de 32-bit, 33MHz PCI bus van de 760MPX schijnt zelfs wat prestatieproblemen te hebben). Het boeit niet erg veel aangezien je bij dat soort moederborden alle bandbreedte-etende PCI devices bij voorkeur in een >=66MHz en/of 64-bit PCI slot stopt.

[Verwijderd]

Ah Dual Channel...daar hebben veel 3D Graphics mensen op zitten te wachten.
De bandbreedte is cruciaal voor workstations.
Waar een dual Intel Xeon 10 Gigabyte aan bandbreedte had/heeft, moest een gewone Intel P4 het doen met maximaal 2,1 Gigabyte.

De bandbreedte is nodig om met minimaal 30 frames/sec er alsnog data van honderduizenden polygonen, vertices en shadingcalculaties erdoorheen te pompen.

Dat wordt met dual channel nu ineens verdubbeld.
Iets waar menig gebruiker van workstations met smart op hebben zitten wachten.

En ik denk dat Intel ook wel MOEST, want met de Hammer van AMD zou er ook een enorme bandbreedtevergroting komen doordat enkele electronische delen tussen de CPU en het geheugen bij de Hammer gewoon geintergreerd zitten in de CPU zelf.
Waardoor bandbreedte heel erg schaalbaar wordt.

Ook verslaat dual channel DDR keihard RDRAM in de benchmarks.
En dat is iets historisch, omdat nu de omwenteling gaat beginnen waardoor RDRAM gaat verdwijnen.
Simpelweg omdat het qua prestaties niet op kan boxen tegen dual channel DDR en al helemaal niet qua prijs.

Dual Channel DDRII, zal ook niet lang meer op zich laten wachten, waardoor er nog meer boost komt in de grootte v/d bandbreedte.

Pffff....eindelijk..., ik ga binnenkort een newe pc in elkaar bastelen

[Femme]

Waar een dual Intel Xeon 10 Gigabyte aan bandbreedte had/heeft, moest een gewone Intel P4 het doen met maximaal 2,1 Gigabyte.

Sinds wanneer heeft een dual Xeon 10GB/s aan geheugen/FSB bandbreedte (dat bedoel je neem ik aan)? De E7500 haalt met 400MHz FSB en dual PC1600 DDR SDRAM 3,2GB/s. Granite Bay is dus sneller vanwege de hogere FSB en ondersteuning van PC2100. Met de i850 is altijd al een bandbreedte van 3,2GB/s mogelijk geweest.

Ook verslaat dual channel DDR keihard RDRAM in de benchmarks.
En dat is iets historisch, omdat nu de omwenteling gaat beginnen waardoor RDRAM gaat verdwijnen.
Simpelweg omdat het qua prestaties niet op kan boxen tegen dual channel DDR en al helemaal niet qua prijs.

RDRAM heeft tot nu toe altijd een superieure performance gehad op het P4 platform. Pas met de komst van de Granite Bay chipset zal dat veranderen. Rambus verdwijnt niet vanwege slechte prestaties maar omdat de markt liever DDR SDRAM heeft.

[DannyXP1600]

niet dat mensen het nou perse liever hebben hoor! Maar DDR zit ook op bijvoorbeeld videokaarten en klinkt consumenten dus bekend in de oren en das altijd goed! En het is goedkoper, dus ook meer systemen die al samengesteld zijn zit het in. Mensen zien foldertjes en willen dan met het kopen van een pc dat er bekende dingen in zitten. Nog steeds is dat vaak Intel processor, 256 MB DDR aan geheugen,met een 60-80 GB hdd (merk en/of aantal toeren en het soort van aansluiting maakt niemand wat uit,als er maar genoeg op past), goedkoop videokaartje als er maar minimaal 64MB op zit is het goed. Het helpt trouwens wel als het een 64/128MB nvidia kaart is (MXje vaak...) dat helemaal niks bijzonders presteert ofzo, maar ja. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het gaat om het geld en naambekendheid voor velen, niet om de prestaties vergeleken met andere dingen. Zo hebben ze wel liever een 2.4 Ghz als een 2 Ghz processor maar RDRAM hoeft niemand...

[Verwijderd]

Heeft deze extra bandbreedte ook nut voor "normale gamertjes"?
Oftewel, merk je er iets van in Windows of in games? Het geheugen lijkt me niet echt vaak de bottleneck met pc2700 DDR namelijk.

[Beaves]

Je gaat er zeker iets van merken, kijk maar naar de i850E, die dual channel RDRAM gebruikt, en door die extra bandbreedte verslaat die combo nog steeds welke andere P4 chipset dan ook.

Je zult het zeker gaan merken wanneer je dual channel DDR-RAM gaat gebruiken i.p.v. single channel zoals nu, de P4 profiteerd nou eenmaal erg veel van extra bandbreedte en games vinden die extra bandbreedte ook erg fijn, kijk maar naar Quake3 en de daarop gebaseerde games.

Dual DDR-RAM heeft als voordeel t.o.v. RDRAM dat de latency flink lager is, daardoor zal de P4 nog beter gaan presteren dan de i850E + P4 nu doet.

[xenobia12345]

It is to be launched in November to support the new 3.06GHz Pentium 4 with 533MHz FSB and Hyper-Threading technology also launching that month.

Betekent dit nou dat dit moederbord Hyperthreading ondersteunt?

[Dope-E]

Moederborden met Granite Bay zullen zeker weten HT ondersteunen.

[Verwijderd]

SOURCES HAVE CONFIRMED that Granite Bay is ready to roll, and is already in production. It is to be launched in November to support the new 3.06GHz Pentium 4 with 533MHz FSB and Hyper-Threading technology also launching that month. PC1066 RIMMs currently sell for over twice the price of PC2100 DDR DIMMs at 256MB quantities.

Ja dus

[de-don]

Weet iemand al hoe deze chipset gaat heten.
De cijfer aanduiding bedoel ik dan (850/850E/845/.............)

Het lijkt me dat het i.i.g. niet E7500 wordt/blijft

[Mooch]

Granite Bay gaat officiëel E7205 heten. De E7500 is een hele andere chipset (geschikt voor Xeon processors).

De prijs van de Granite Bay moederborden zal waarschijnlijk wel fiks worden. De chipset kost los 56 dollar. Ter vergelijking de i845EP chipset kost 32 dollar.

[de-don]

Is niet een hele andere chipset.
In weze is het enige verschil, naast een paar extra features, dat hij voor xeon cpu's is en het verschil tussen xeon en P4 is ook al niet zo groot.

Maar thx anyway.

Niet Thx voor de gene die mij op overbodig moderate. Het lijkt mij namelijk wel interressant om te weten........ maar ik zal wel verder mopperen op het moderator-forum-deel-thingy

[anandus]

Vraagje: Waarom gebruikt Intel geen PC2700 DDR? dan zou je 666Mhz Quad-pumped krijgen.
Of komen er nog P4's uit met die techniek? (Net als dat de Barton pas de FSB van 166Mhz ondersteund.

Wat ik me dus afvraag: Als ik hier een systeempje mee zou willen hebben, heeft het dan nut om DDR333 te kopen?

En hoe zit het met de FSB oc'en van de P4?
* 786562 petit_remy

[tikimotel]

met 333 kan je je systeem waarschijnlijk met een lage latency (cas2) laten werken...
Gewone 266 is vaak cas 2.5...

[bobsnl]

met 333 kan je je systeem waarschijnlijk met een lage latency (cas2) laten werken...
Gewone 266 is vaak cas 2.5...

Dat is eerder andersom. PC2100 is in redelijke mate in CAS2 leverbaar, maar PC2700 CAS2 zie je maar zelden... dat is bijna allemaal CAS2,5.

[Mesh]

Wat moet zoiets gaan kosten

[Verwijderd]

Hmmm...Femme volgens mij heb je gelijk, het is idd 3,2 gigabyte aan bandbreedte voor een dual Xeon.
Ik denk dat ik in de war was met de bandbreedte van videokaarten.
Hehe...ik haal de bandbreedtes van die 2 nog al eens door elkaar.

Excuse moi...