Slechts 20% van Chinese computers virusvrij

Persbureau Reuters heeft een beknopt artikel online geplaatst waarin gesteld wordt dat slechts een vijfde van de Chinese computerpopulatie virusvrij is. Dit brengt de kwetsbaarheid van een van de grootste computer en internet markten aan het licht. De bevindingen zijn het resultaat van een zesweeks onderzoek van het National Computer Virus Emergency Response Center. De helft van de besmette computers heeft volgens het onderzoek last gehad van dataverlies en problemen om over internet te surfen. Volgens Reuters heeft het gevreesde en welbekende Bugbear virus relatief weinig schade berokkend aan de Chinese bevolking. Er wordt aan het eind van het artikel nog een kleine voorstelling gemaakt van de enorme aantallen computer- en internetgebruikers in het land:

Only a small percentage of Chinese have access to computers and the Internet, but with a population of nearly 1.3 billion, the absolute numbers are still huge.

China added 12 million new Internet users in the first six months of this year, pushing its total to more than 45 million, official data show.

Reacties (55)

[Jan de Olde]

Wat een waanzinnige cijfers zijn dit!? Op die manier is het toch onmogelijk productief te werken

Ik vind trouwens in Nederland ook wel eens tijd worden voor een campagne. Ik kreeg afgelopen week gemiddeld zo'n 3 BigBear virussen per dag binnen

Mijn eerste reactie als ik te horen krijg dat iemand besmet is: Hoe kun je nu zo stom zijn om tegenwoordig nog zonder virusscanner te werken? Als je ook maar een beetje actief bent op het Internet is de kans dat je een virus tegenkomt praktisch 100%

[Verwijderd]

Deze cijfers moet je idd met een reusachtige korrel zout nemen. Wat hier namelijk gemeten is, is niet het aantal computers met virussen erop, maar het aantal Chinezen dat denkt dat ze het afgelopen jaar te maken hebben gehad met een virusbesmetting.

Tevens vraag ik mij af of die Chinezen wel gebruik maken van virusscanners. het lijkt me daar erg zeldzaam dat daar iemand een legale virusscanner koopt, en de daarbijbehorende mogelijkheid om nieuw virusdefinities op te kunnen halen. Als ze dus al gebruik maken van virusscanners zal de meerderheid verouderd zijn.

Ik ben blij dat de chinese vuurmuur beide kanten uitwerkt

[Verwijderd]

Wat is dit nu?Ik denk dan een Chinees eveveel "gratis "software kan binnenhalen als wij.

[Verwijderd]

Nog meer hoor! Indonesie kan het ook aardig! Gewoon complete Internetcafe's die op illegale windows draaien en WINKELS waar je gewoon gebrandde CD's kan kopen! Echt maaf.

[Verwijderd]

Tevens vraag ik mij af of die Chinezen wel gebruik maken van virusscanners. het lijkt me daar erg zeldzaam dat daar iemand een legale virusscanner koopt

Misschien werkt 't daar wel net als hier?
Wanneer je 't internet op wilt, heb je een provider nodig, en de meeste providers hier bieden je "gratis" een virusscanner aan. XS4All klanten kunnen bv. gewoon McAfee VirusScan 4.5.1 SP1 downloaden en gebruiken.

En anders heb je nog online scanners als [url="http://housecall.trendmicro.com,"]http://housecall.trendmicro.com,[/url] als die tenminste door de Chinese firewall komt...

[bamboe]

Valt mee, ik heb nu 1.5 jaar zonder virus scanner gewerkt, en nu toch maar even mijn pc thuis gescand met al die virussen van nu en gues what, zit nog steeds zonder virussen te werken.

Het gaat er om wat je doet, als je emails van mensen die je niet kent opend inclusief de bestandjes, ja dan krijg je snel een virus, maar als je daar mee uit kijkt, en net niet zomaar alles op je pc pleurt van jan en alleman, dan valt het wel mee.

[Verwijderd]

Of een oude Outlook gebruikt (een groot deel van de mensen!) waarbij virussen automatisch uitgevoerd worden...

[MetalStef]

[Off-topic]

Geinig: Iemand die al anderhalf jaar zonder virusscanner werkt, wordt als +3 (inzichtvol) gemodereerd.

[/Off-topic]

[Verwijderd]

Ik heb het 5 jaar zo gedaan en recent toch maar toegegeven aan de hele virushype. En rara geen virus te vinden. Gewoon gezond verstand is en blijft de beste remedie.
Het is ook pas sinds je tante, je klein broertje en zelfs je oma op internet zitten dat "de virusmarkt" zo ontploft is.

[F_Blofeld]

Hmmja en dan denk ik meteen wie worden er beter van dit soort beichten?

Juist ja de AV-software bouwers!

(daarom ga ik naar www.tucows.com en dl de shareware, en daarna 'n crk)

Gewoon met logisch verstand met internet/mail omgaan, scheeld alles. Maar dat weet iedereen hier wel, maar vertel 't je ouders. En waarschijnlijk heb je dat algedaan. Helaas vergeten ze 't waarschijnlijk al op 't moment dat je weg bent. (hoe vaak hoor je wel niet? hoe moest dat nou? Hoe weet ik dat 't niet te vetrouwen is?Ze vragen toch niet voor niets om m'n persoonsgegevens?)

Als die virus bouwers nou eens.. naja laatmaar die leven nog in 't ik-tijdperk en spekken graag de kassen van bv. Norton.

-BF-

[leuk_he]

(daarom ga ik naar www.tucows.com en dl de shareware, en daarna 'n crk)

En maar wachten tot je
op een dag een virus krijgt met je crack. Het punt is, anti virus is om je te beschermen tegen bekende viri, die cracks kunnen allerlei software bevatten die zich niet verspeid en toch kwaad doet op je PC.

[LauPro]

Als die virus bouwers nou eens.. naja laatmaar die leven nog in 't ik-tijdperk en spekken graag de kassen van bv. Norton.

, wel een hele gewaagde theorie

Het punt is gewoon dat het te makkelijk is om programma's te starten. Dat was het altijd al geweest, behalve met dos. Maar ook dan wat het relatief eenvoudig om een 'tijdbom' in te bouwen.

Waarom bestaan er virussen? Omdat mensen willen laten zien welke gaten er zijn. En zolang Microsoft het mogelijk maakt om met één muisklik, scripts ect bestanden op systeem-niveau te draaien >> Virussen!

Ik heb wel is voor de gein een systeem zo afgeschermt dat je nog niet een bestandje in c:\ kon zetten of het was al 'Acces Deneid'. Als men op die mannier ervoor zorgt dat _alles_ op de pc eerst rechten moet krijgen dan kan ik je zeggen dat Norton e.d. niet zulke goede zaken doen. Maar men is gewoon te 'lui' om dit in te stellen, dat is mijn stelling.

[LauPro]

Zolang er programma's gestart kunnen worden kunnen virussen toeslaan. Ik geloof dat menig systeembeheer/gebruiker dat niet echt door heeft. En ja, in oudere Outlook-versies zit een mogelijk waarbij een bestand automatisch wordt uitgevoerd. Dus wat is dan een prioriteit? Juist! Upgraden.. Ik zie het nog _dagelijks_ gebeuren dat mensen Windows 98 installeren zonder daarna Windows Update uit te voeren . Ik heb het zelfs meegemaakt dat er een heel computerlokaal niet gepatchst draaide... . Gelukkig heb ik toen dmv een image overal de nieuwste versie op geknalt.

De mannier om virussen in te dammen is vrij simpel: zorg ervoor dat je niet meer werkt met Windows 98 (nfi) maar stap over op WinXP. Daarin is goed te regelen welke programma's er wel gestart mogen worden en welke niet.

Ik geef hiermee aan dat oudere versies van Windows _erg_ gevoelig zijn voor virussen. En ik kan je vertellen dat Outlook eigenlijk wel de grootste boosdoener is. Ik heb het gewoon zien gebeuren dat mensen denken een Word-document te openen en vervolgens een .exe draaien . En wat gebeurd er vervolgens dan? Ze zeggen dat de virusscanner stagneerde... Kom ik weer op mijn punt: Windows 98 is veels te vatbaar voor virussen.

Nadeel is bij veel beveiling dat het minder lekker werkt. Je zult dus moeten aangeven welke programma's gestart mogen worden, lijkt een beetje op wat Linux doet. Daar moet je eigenlijk elk programma rechten geven (gaat meestal automatisch). Windows gaat ook een beetje die kant op (gingen ze eigenlijk al).

Mijn stelling: Doordat er in China veel verouderde systemen zijn is de kans op virussen groter
edit:

offtopic:
Grmbl, wanneer kunnen we is underline gebruiken op de FP

[Verwijderd]

De zwakste schakel is nog altijd de gebruiker, niet het gebruikte besturingssysteem.

[Verwijderd]

De zwakste schakel is nog altijd de gebruiker, niet het gebruikte besturingssysteem.

Nogal overdreven volgens mij. Het gebruikte besturingssysteem maakt heel veel uit. De systeembeheerder heeft verder veel invloed. De gebruiker hoeft zich bij een goed systeem echt geen zorgen te maken.

Ik download regelmatig programma's, open gewoon alle mail, heb geen virusscanner, maar ook geen virus.

Wel onderhoudt ik m'n systeem regelmatig en grondig met
apt-get update && apt-get upgrade.

[TheGhost]

Ik download regelmatig programma's, open gewoon alle mail, heb geen virusscanner, maar ook geen virus.

Als je geen virus-scanner draait hoe weet je dan dat je geen virus hebt !!!

Uit post van MagicTempest hierboven:

Een vriend van mij scande zijn pc een keer na het een maand niet gedaan te hebben, resultaat: >10000 virussen. Zal wel "infecties" bedoelen Ik scan mijn pc na 3 jaar een keertje, resultaat, 4 virussen.

kortom, je kunt in een maand tijd al heel wat schade oplopen... zou toch maar eens een keer scannen als ik jou was...

[LauPro]

Ik zeg dus indirect dat Windows 98 te weinig mogelijkheden heeft om het systeem af te schermen van virussen. In bijvoorbeeld Windows XP kan je gewoon een programma weigeren dat die gebruik mag maken van het 'Filesystem' om maar even een voorbeeld te geven.

[Verwijderd]

Als jij denkt dat WinXP/NT beter beveiligd is tegen virussen door het rechten systeem dan vergis je je toch lelijk, dat is voor een betere organisatie van de instellingen, gegevens en bestanden van verschillende gebruikers en om rechten in te stellen voor personen, gaat niet echt virussen tegenhouden.

Er zitten wel een paar dingetjes in WinXP/NT die extra veiligheid moeten geven, en een goed geconfigureerd WinXP/NT systeem is veel moeilijker te hacken dan een Win9x systeem, maar dan moet je er wel verstand van hebben.

Mensen die gewoon hun eigen account ook als Administrator hebben, de standaard firewall (zo lek als een mandje) gebruiken en niet regelmatig updaten zijn onveilig wat voor systeem ze ook gebruiken.

[Palmboom]

Wat een onzin zeg. Zolang jij Windows 98 draait en gewoon de boel gepatched hebt en een up-2-date virusscanner draait vang jij 99,999% van alle virussen af hoor. Die 0,001% die er dan nog overblijft (paar nieuwe virusjes die nog niet in de laatste update zaten. wees reeel. hoelang duurt het nou voordat virusupdates verschijnen, er zijn echt geen tientallen nieuwe virussen tegelijkertijd) kom je vast niet tegen.

Die rechten waar jij het over hebt moeten handmatig worden ingesteld en dat is nou juist iets wat de meeste mensen dus NIET doen.

[LauPro]

Die rechten waar jij het over hebt moeten handmatig worden ingesteld en dat is nou juist iets wat de meeste mensen dus NIET doen.

Nee omdat het niet wordt ondersteund in het OS. Denk jij dat ze in China Windows NT/2K/XP draaien? Nee dus, over het algemeen niet. ik durf te beweren dat er 20% Windows XP draait en de rest tot Windows 3.11 aan toe. Het is daar echt een andere cultuur en je moet niet denken dat het ligt aan de mensen. Ze hebbe gewoon geen geld om te investeren in hardware dus de betere software zal niet op hun pc komen.

Waar ik op doel is dus dat men gerust een virus mag starten, maar dat de werking ervan totaal wordt belemmerd. En ik denk dat we daar is heen moeten gaan in plaats van telkens maar uitdates uit te schrijven die in feite altijd dezelfde context hebben.

[_JGC_]

Mensen die gewoon hun eigen account ook als Administrator hebben

Die mensen schreeuwen het hardst dat Win9x onveilig en kut is
Zelfde als met linux: schreeuwen dat windows kut is, maar ondertussen lekker als root je KDE open hebben staan.

* 786562 Jan

[Verwijderd]

Mensen die gewoon hun eigen account ook als Administrator hebben

Het jammere in XP is, dat als je geen administrator bent, alles toch wat trager gaat. Ik had mijn vriendin ook een gewone user account gegeven, tot ze begon te pijpen dat alles zo traag ging. Administrator gemaakt en alles loopt weer lekker. Behoorlijk rot.

[Verwijderd]

niet 10000 virussen.
Ik denk 10000 geïnfecteerde bestanden.
En dat heb ik wel eens vaker gezien

[LauPro]

niet 10000 virussen.
Ik denk 10000 geïnfecteerde bestanden.
En dat heb ik wel eens vaker gezien

En hoe komt het dat die bestanden zijn geïnfecteerd? Doordat er ooit is een virus geactiveerd

Als je dat dus voorkomt, dan kunnen er gewoon geen virussen 'op' de pc komen..

[Verwijderd]

Die mensen schreeuwen het hardst dat Win9x onveilig en kut is

Bij win 9X heb je helemaal geen user management zoals in w2k,nt en xp

rtfm

[Verwijderd]

Jan de Groot werkt altijd onder een aparte user, als ie root nodig heeft hebben we su en sudo

Ik kan niet eens direct als root inloggen (behalve op tty1-6), maar moet altijd user switchen. Default installatie Debian.

[MagicTempest]

Mijn eerste reactie als ik te horen krijg dat iemand besmet is: Hoe kun je nu zo stom zijn om tegenwoordig nog zonder virusscanner te werken? Als je ook maar een beetje actief bent op het Internet is de kans dat je een virus tegenkomt practisch 100%

Heel veel mensen updaten hun anti-virus software niet, die hebben 3 jaar geleden bij hun pc een virusscanner gahd, die zetten ze erop en die wordt automatisch geupdated, maar na een jaar mag jij niet meer gratis updaten, je moet een nieuwe versie kopen, en laat het nou net zo zijn dat zo'n beetje 3/4 nederland niet echt zin heeft om elk jaar exact hetzelfde product te kopen omdat de producent zo rottig doet over updaten.

Ik denk dat als je hier zo'n onderzoek uitvoert dat je ongeveer dezelfde cijfers zal krijgen.

Een vriend van mij scande zijn pc een keer na het een maand niet gedaan te hebben, resultaat: >10000 virussen. Ik scan mijn pc na 3 jaar een keertje, resultaat, 4 virussen. Wat ik hiermee aangeef is dat het gedrag van de gebruiker bepalend is voor het aantal virussen wat hij/zij binnenkrijgt, niet de overvloed aan virussen die er bestaat. Ook het veelvuldig gebruik maken van internet heeft niet meteen als gevolg dat je pc meteen vol virussen zit als je geen scanner hebt.

[m3gA]

10.000 virussen.. beetje vreemd
Windows update draaien en altijd je virusscanner up to date houden, zelf een beetje opletten welke mails je opent.. en je krijgt nooit virussen
ik gebruik al 6 jaar pc's en nog nooit een virus gehad

[sab]

Hij zal wel bedoelen 10.000 infecties. Das een stuk geloofwaardiger.

Zal gerust een factor overdrijving inzitten, maar als je een virus hebt, en je laat em rustig zitten, breidt ie wel uit.

De oldskool virussen dan, niet die nieuwerwetse e-mail troep ;-)

[Verwijderd]

je hebt het toevallig niet over norton av?? haha

[liberque]

Ik durf het bijna niet te zeggen en wil er absoluut geen lange discussie over aangaan, maar als er nu eens standaard een virusscanner in Windows zat ingebakken zou dat al veel leed besparen. Dit kan natuurlijk met al gedoe rond Antitrust bij MS niet, maar het internet zou behoorlijk ontlast kunnen worden van bepaalde virussen als het wel zou kunnen.

[Verwijderd]

Dat vind ik een een beetje kort door de bocht want als je dat doet dan heb je weer de zeik met monopolierechten en dan krijg je je nieuwe OS weer later. Met andere woorden: Dat sloeg nergens op wat jij typte

[Verwijderd]

als de isp's nou eens de mail gaan scannen, dan zijn we van nog veel meer gezeik met virussen af.

Hoeveel isp's zijn er in nederland en hoeveel gebruikers, lijkt me een uitgemaakte zaak.

[KompjoeFriek]

Das 'n goeie, maar dan heb je ook weer monopoly en die sjit...

ik dacht da die chineesjes zo'n goeie pc-gebruikers waren, maar da valt dus ook weer tegen. (dan zulle dus nog veel anti-virus pakketten verkocht moete worden!!!! -katjingggg)

[Verwijderd]

Er zijn wel cijfers bekend van hoevel computers er gemaakt, verkocht dan wel niet ingevoerd zijn. Dus helemaal uit de lucht gegrepen zijn die cijfers niet. Zowieso dat een chinese (communistische )krant toegeeft dat er ook wel eens dingen fout gaan daar is al een teken dat het misschien wel eens waar zou kunnen zijn.

Waar je vraagtekens bij zou kunnen zetten is of hett onderzoek wat gedaan is wel zo representatief is voor de bevolking van china .Desalniettemin is de uitkomst van het onderzoek wel erg onrustbarend. Mischien moet Norton ook maar een vestiging openen in china

[Verwijderd]

Ach, dalijk zijn we toch allemaal assimilated in het .Net Collectief, en zenden ze 'snachts rond een uur of 3 een wereldwijde virusscan door de kabels.

Denk alleen dat de Chinezen dat al door hebben, en dus geen (dure) antivirus software aanschaffen ;-)

edit:
Typo's

[_JGC_]

Tja, zolang ISPs gewoon gaan virusscannen op de mailservers, is er dus echt helemaal niets aan de hand. Stel ik maak een eigen virus en wil dit de wereld in brengen, en stel: het wordt door de vage acties erin gewoon door een heuristic scanner gedetecteerd, want zo ist met al die debiele VBS virussen. Ik zou echt niet weten hoe ik dat ding de wereld in zou krijgen als iedereen erop zou scannen. Ik heb nu al een probleem als ik snel ff een mailserver op virusscanner wil testen: het moet eerst door mn eigen, en die pikt EICAR er ook al simpeltjes uit

Krijg de laatste tijd nogal vaak berichten binnen van een chinese mailserver waarin ooit een virus heeft gezeten, maar wat verminkt is door de onnozele mailserver die ze daar gebruiken (die schijnt niet met attachements om te kunnen gaan). Resultaat: een mailtje met een verminkt virus erin wat niet wil uitvoeren, en wat dus ook gewoon door mn virusscanner komt omdat ie niet verdacht is. Heb de postmaster gemaild, maar die kreeg ik terug van Mailer-Daemon, dus heb ik em maar gewoon per IP in mn firewalls geknald. Geen mail meer van die debielen.

[Verwijderd]

Een vriend van mij scande zijn pc een keer na het een maand niet gedaan te hebben, resultaat: >10000 virussen

10.000 virussen ?!? Wat doet die vriend van jouw met zijn computer? Zijn er uberhaupt wel zoveel virussen?

[Verwijderd]

waarschijnlijk 10000 geinfecteerde bestanden.

[KMK]

dat kan makkelijk hoor..
1) het is vast steeds hetzelfde virus
2) ja er zijn zeker zoveel x 1000 virusen

[bierdop]

In het jaar 2000 waren er al > 50.000, kun je nagaan hoeveel er wel niet nu moeten zijn !!!

Zie --> http://www.cknow.com/vtutor/vtnumber.htm

[jordan2k]

dat zijn er wel veel maar denk eerder 10.000 infected files ... en dat de persoon die daar niet alles van snapt zecht van 10.000 verschilende virusen ... want dat is wel moeilijk hoor.

maar gezien aan het artikel is het wel erg dat er nog zoveel mensen geen virus scanner draaien. moet toch wat aan gedaan gaan worden. want moet toch beter kunnen moeten toch zeker wel naar de 40 a 50 % virus vrij kunnen gaan als iedereen nouw gewoon eens een virus scanner zouw installeren.
Als men nu die virus scanners updated dan kom je nog wel eens over die 50% heen.

[Verwijderd]

Tja, inderdaad > 50.000 (afhankelijk van de manier waarop je telt). Dat is heel wat meer dan ik dacht . Weer wat wijzer geworden.

Een simpele virus scanner zou een hoop mensen veel ellende besparen.

[Jake]

Zoveel is 10.000 niet hoor, NAV kent meer dan 60.000 viri

Maar er zal inderdaad wel 10.000 besmette bestanden bedoelt worden.

Edit: beetje laat, krijg je als je zit te multi-tasken

[Palomar]

die virussen zijn er zeker door de overheid op gezet (trojans) om het volk in de gaten te houden

[Verwijderd]

Yeah Big brother is watching you through BugBear

[tweakerbee]

BigBugBear?