ATi lanceert Radeon 7500 PCI videokaart

Op X-Bit Labs is te lezen dat in Japan PCI versies zijn gespot van de Radeon 7500. Dit is met name interessant voor bezitters van moederborden die een AGP slot moeten ontberen, zoals bijvoorbeeld bij de Intel 845GL chipset het geval is. Hoewel de onboard videochips op dergelijke moederborden voldoende zijn voor office toepassingen, zijn deze vrijwel altijd te langzaam voor moderne games. De Radeon 7500 is uiteraard ook niet de snelste GPU die op dit moment verkrijgbaar is, maar is in ieder geval een verbetering ten opzichte van de onboard grafische chips. Wanneer we de PCI videokaart van ATi hier in Nederland kunnen verwachten wordt niet vermeld in het artikel. De kaart is voorzien van DDR geheugen en loopt op een kloksnelheid van 270/460MHz (core/geheugen). De kaart is voorzien van een D-sub, DVI-I en TV-out aansluiting.

It is very sad to tell, but there are a lot of personal computers without AGP slot. These are old Celeron and i810 based PCs as well as even the brand new Socket 478 Pentium 4 and Celeron processors on i845GL based platforms. Although the performance of integrated graphics core is sufficient for office applications, it is definitely not enough to play 3D-games. As we know all the new graphics cards are intended for AGP bus, thus, it is pretty hard to find a good solution for those, who do not have an AGP slot in their systems.

[...] In Japan such graphics cards cost about $120, while according to PriceWatch, one can find them for $79 in the USA. Since the RADEON 7500 with DDR SDRAM memory is definitely faster and better compared to the GeForce4 MX420 with SDR memory, RADEON 7500 can be considered as the fastest consumer-oriented PCI graphics card for below $100.

Hoewel X-Bit Labs in eerste instantie vermeldt dat deze videokaart waarschijnlijk de snelste PCI kaart is die op dit moment beschikbaar is, komen ze hier in een latere update op terug. De Hercules Radeon 9000 PCI is naar alle waarschijnlijkheid al een stuk sneller dan de Radeon 7500 uitvoering.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Leuk, maar vertraagt die pCI gebeuren niet je algemene performance in je games? Ik kan me nog herinneren dat de 7500 die ik getest had in m'n technische "carriere" als technisch monteur in de computers dat die kaart behoorlijk brak is zonder T&L Unit....

Maar wel een uitkomst voor PCI gebruikers hoewel de GF2 MX 32mb ook al uit was voor PCI bij Flixons

[Madrox]

T&L kan je meestal ook uitzetten (dynamic lights ofzo) dan verlies je iets eye-candy maar de performancehit is dan niet zo groot.

+ als T&L door de GPU zelf word gedaan, maakt het ook al niet uit.

AGP is leuke feature , maar vooral als je niet voldoende vga-geheugen hebt op je VGA-kaart.

AGP is er in de eerste plaats niet voor gemaakt om je VGA-prestaties te versnellen, maar juist om meer geheugen beschikbaard te stellen als dat nodig is aan je VGA-kaart. Vergeet niet dat toen AGP bedacht werd, het grafische geheugen nog vrij duur was.
Hoe meer geheugen er op de VGA-kaart zit, des te minder heb je aan AGP.

En AGP is geen snelheid, maar een B-U-S .
Zolang de MHZ. niet word opgevoerd, word die niet sneller. Als die breder word kan er meer dat doorheen maar wel op dezelfde snelheid. Door een lagere latency en andere truukjes kan het iets sneller gaan, maar dat valt binnen de 1 a 2% range. Verwaarloosbaar dus en zeker geen reden om nu al perse AGPx8 te willen hebben.

[videodok]

Hmm, natuurlijk ook goed te gebruiken voor een multimonitor setup. IPV de schaarse PCI kaartjes die er nu te vinden zijn. En zeker niet met zulke prestaties.

[-=bas=-]

Meetsal doe je weinig met de 3D prestaties van je tweede monitor.

En bovendien hebben de meeste nVidia kaarten ook dualdisplay ondersteuning.

Misschien dat het een leuke oplossing is voor mensen met video on-board die er achterkomen dat hun PC toch niet zo goed in 3D is als de verkoper van een van die grote prut-winkels hen destijds deed geloven.

[JT]

Maar het staat algemeen bekend dat multimonitor van ATi beter is dan NVidia. Met uiteraard Matrox op de troon

[_Thanatos_]

Zo iemand zal echt niet in de winkel komen van "Ik wil graag een Radeon 7500 PCI". Zulke lui weten niet eens wat PCI of AGP is, dus laat staan welke videokaart ze willen. Ze zullen echt niet verder komen dan "M'n 3D moet sneller, regel dat ff".

En wat doet de verkoper? Als AGP, dan GF4, anders een nieuwe mobo/cpu/geheugen + GF4. De verkopers van die prut-winkels staan daar immers ook niet omdat het techneuten zijn

[bobsnl]

De verkopers van die prut-winkels staan daar immers ook niet omdat het techneuten zijn.

Toch denk ik dat mensen die zit hierdoor bedonderd voelen, niet snel terug zullen gaan naar die prut-winkel. Die stappen naar de betere computerswinkels, waar ze wél het verschil tussen PCI en AGP (en SDRAM en RDRAM) weten.

[Verwijderd]

de modale consument niet, die koopt ergens een computer en die blijft naar de winkel gaan waar ze die gekocht hebben "omdat die wel zullen weten wat goed is voor hun computer", een nietswetende luser zal niet snel overstappen van pcwinkel

[The-Source]

Dit is ook goed nieuws voor alle mensen met zo'n mooi barebone systeempje zonder AGP slot
Maar hoe zit het met de limitaties van de pci bus want de datadoorvoer snelheid is toch een heel stuk langzamer als een AGP poort.

[4AMD]

Ja, en ook voor multi-monitor/grafische kaarten systemen. Met een mobo met veel geïntegreerd en 6 PCI sloten + AGP kun je dan 7 monitoren aansluiten en zelf nog meer als je kaarten neemt die opzichzelf al multi-monitor zijn!
PCI is nét iets langzamer als AGP en de bus hoeft bij AGP niet gedeelt te worden met andere componenten, maar meer dan 5 tot 10% scheelt het niet. Ik heb een 3dfx Voodoo 5 5500 AGP en PCI in twee verder identieke PCs zien draaien en ik kon niet zeggen dat ik verschil zag!

[Verwijderd]

PARDON?>!
PCI is net iets langzamer dan AGP?
Een 32bits pci slot heeft een maximale data tranfer van 133MB/s (64bits dus het dubbele)
AGP haalt een piek van 533MB/S en dan heb ik het over AGP (pci standaard 2.1=66mhz bus)

Dus wel ff 4 x zo snel


voor meer info
http://www.sysopt.com/agp.html

[John_Glenn]

En dan loopt PCI ook nog via de southbridge... dus kan je verwachten dat de latencies enkele tientallen keren hoger uitvallen dan aan de AGP poort die direct per northbridge met CPU en system RAM is verbonden.

Dat maakt het in de praktijk nog veel meer dan 4x zo snel.

[Jan de Olde]

AGP haalt een piek van 533MB/S en dan heb ik het over AGP (pci standaard 2.1=66mhz bus)

Dat is wel zo, maar die doorvoer wordt eigenlijk alleen maar echt benut als je geheugen op je mainboard gaat gebruiken als video/texture geheugen. Aangezien dit nauwelijks gebeurt merk je in de praktijk amper het verschil.

Quote uit een review op TweakTown:
Although the card features AGP 8x, it is unlikely that this will have any affect on real-world performance. This is due to the fact that the extra bandwidth is potentially underutilised because once texture data is transferred to the card's local memory, the bus sits relatively idle. As current games are yet to utilise a video card's available memory, it's unlikely that the AGP bus will be heavily accessed, rendering fast AGP transfer rates useless. This is also the reason why we have not seen a significant performance difference between AGP 2x and AGP 4x.

Die ervaring heb ik zelf ook. Het is alweer een tijdje geleden, maar ik heb eens wat zitten testen met het performance verschil van een GF2MX-PCI en AGP, dat was amper een paar %. En ook een Geforce 2 op AGP 2x of 1x was niet eens meetbaar. Toevallig pas nog een review gelezen waarin AGP 8x werd vergeleken met AGP 4x, 2x. Daar zaten ook amper verschillen tussen.

Wat aanverwante artikelen:

The Impact of the AGP-Speed

Wotchyagonnado with all that bandwidth, baby?

[Makkelijk]

Absoluut geen PCI kaarten met 64MB kopen dus want beetje nieuwere games die trekken meer dan 64MB uit je kaartje (zie verschil tussen ti4200 64MB en 128MB wat bij die games toch zo'n 15% is met gelijke clockspeed)

Een PCI bus kan dat verschil weleens heel wat groter maken

[4AMD]

AGP - PCI scheelt in benchmarks 5 tot 10% en je ziet het niet.

[wauwwie]

Naar wat ik begrepen heb is PCI net zo snel als AGP tot een resolutie van 1024*768. Pas boven deze resolutie gaat de extra bandbreedte van AGP echt wat uitmaken.
En natuurlijk telt het ook mee als er zo min mogelijk pci-kaarten op die pci bus zitten.

Zelf lijkt mij deze kaart perfect voor een barebone systeem. Het is dan snel genoeg om de meeste spellen op een wat "lagere" resolutie te spelen.

[DJ_Squtshi]

Je gebruikt pas de agp een beetje als je texturen niet in je vidkaart geheugen passen en als je dat bij agp 4 of 8 krijgt,het is beide tering traag (agp8 2 gig bandbreedte(raar dat ik lees dat agp1 533 mb heeft en wat volgens mij ook klopt,533 x 8 = 4,2 gig ipv de 2.1 waar iedreen et over heeft) tegenove de 19,2 of zo van de ati 9700 die dacht ik de enige kaart is die agp8 heeft ,op de nieuwe gf 4 tjes)
Als je en agp8 kaart hebt met 128 mb kom je niet zo snel geheugen tekort en als het wel gebeurd dan is de performance drop van 19.2 gig(ff uitgaan van 9700)naar 2.1 of zelfs 4.1 zeer groot vooral aangezien je dan wel ff 1200/1600 6xfsaa en 16 aniso zou moeten doe bij vele spennen en dan heb je je geheugen band breedte brood nodig.
Maw agp snelheid maakt niet veel uit ,mischien dat de bitjes wat beter heen en weer kunnen door de bredere bus (wat ik hier ook ergens heb gelezen )of zoiets maar om nou te zeggen dat die extra bandbeedte ene kont uit maakt....Nee

[AleXtc]

De kaart is voorzien van een D-sub, DVI-I en TV-out aansluiting.

DVI-I Bestaat er dan ook DVI-II ?? Of moet ik er een i van maken ?
Heeft iemand een uitleg voor mij?

Excuses voor het evt. n00b gehalte van deze vraag.

[Verwijderd]

Ook hier komen ze:
DVI-D (standaard als meeste gebruikt)
DVI-I
DVI-A
DFP
P&D
OpenLDI
en ADC (voornamelijk gebruikt voor SGI flat panel monitoren)

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/374464//

staat keurig wat ze allemaal doen en niet doen

[cc bcc]

ADC wordt voornamelijk gebruikt door Apple. ADC (Apple Display Connector) is DVI, voeding en USB door 1 kabel.

[smartsys]

ff offtopic:
Is een scherm met DVI-D te gebruiken met een DVI-I aansluiten. het lijkt mij van niet, maar dan kan bijna geen enkel TFT met een ATI kaart overweg.

[bobsnl]

Ja dat kan, de moet het zo zien dat een DVI-I connector op je videokaart de mogelijkheid heeft om een analoog (CRT of TFT) scherm, via d-sub aan te sluiten. Zit er een DVI-D aansluiting op je kaart, dan kan dat niet.

[Spice]

pics zijn helaas weg maar op 13 mei werd deze kaart al gezien bij pcpop.com
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/493782

edit: pics werken weer!

[Alfa Helix]

zie ik daar op de doos nou *low profile* staan (hoewel de backplate gewoon pci overigens, maar dat valt te fixen )

is dit dan niet DE ideale kaart voor divX/DVD kasten?

ATI heeft altijd al goede 2d en TV-out kwaliteit. Het ding heeft geen actieve koeling. En de 3d kwaliteit is nog wel van dien aard dat je je divx kast kan inzetten als low end games console.

[4POX]

WOei, Dus binnenkort kunnen we betaalbare quatro video configuraties verwachten. Het probleem van de Matrox G serie is dat de pci versie erg moeilijk te verkrijgen is. En ook nog eens duur is...

Een radeon 7500 met een PentiumMMX 200

[edit]

Ik zie op het plaatje van de vorige link dat er een extra inkeeping op die kaart zit.. Betekend dit nu dat deze kaart op 66Mhz kan draaien. Of betekend dit nu dat hij die 66Mhz pci-slot spanning aankan ?

[Verwijderd]

Gaat Ati die leveren? Ik dacht dat er in nederland alleen Ati chips werden geleverd door hercules en gigabyte ...... Hebben ze het nou ook over de chip met pci ondersteuning of alleen over een kaart die een pci aansluiting?

Maar sowieso een handige oplossing, ik vind de radeon 7500's nog prima budget kaartjes..(inclusief dx8 toch?)(hoewel je niet veel zal hebben aan dat ddr).

Ik heb ook kaartjes gezien van XFX, dat zijn GF2's en TNT's. Die hebben ook een pci aansluiting alleen worden niet veel geleverd............

[Verwijderd]

Is er ergens een vergelijking tussen PCI en AGP? Ik hoor namelijk ook vaak dat AGP veel sneller is, in theorie is dat ook zeker zo, maar ik zou graag eens benchmarks zien hoeveel het echt uitmaakt.
(zelf draai ik een viper V550 tnt PCI, die bevalt best)

[4AMD]

Het scheelt in benchmarkt 5 tot 10% tussen dezelfde kaart als AGP of PCI versie.
De beste vergelijking is nog altijd de 3dfx Voodoo5 5500 AGP vs PCI; die heb ik naast elkaar zien draaien op verder hetzelfde en je zien gewoon geen verschil.

In die PC zaten trouwens alle 3dfx Voodoo kaarten; I, II, 3 en 5 als PCI en de 4 als AGP kaart. Er hingen drie monitoren aan die bak.

[Verwijderd]

Wat stom dat er nu nog steeds mobo's verkocht worden zonder agp slot, pci is met zijn 133MB/s (gedeeld met alle pci hardware, dus ook hdd)absoluut te traag om een r7500 op voldoende data te voorzien, dit was ook al zo bij de gf2gts pci versies.

[Verwijderd]

dat is toch wel een aardige PCI videokaart.
Zijn er al benchmarks etc..
Goed te gebruiken voor de wat oudere pctjes