Epox introduceert nForce2 moederborden

The Inquirer kwam tijdens hun zoektocht naar nieuws terecht op de site van Epox waar ze twee moederborden met de nForce2 chipset van nVidia tegenkwamen. Nu is dit op zich niks nieuws, want Epox kondigde eerder al aan dat ze een nForce2 moederbord zouden uitbrengen. Maar Epox heeft hiermee toch een primeur. Volgens The Inquirer zijn ze namelijk de eerste die details van beide moederborden op hun website heeft geplaatst. Het Epox EP-8RGA+ moederbord is uitgerust met de nForce2 IGP, terwijl het andere moederbord, de Epox EP-8RDA+, uitgerust is met de nForce2 SPP. Het grote verschil tussen beide borden zit hem in de geïntegreerde GeForce4 MX core van de nForce2 IGP die bij de nForce2 SPP is weggelaten.

Epox EP-8RDA+ nForce2 SPP moederbord (klein) Epox EP-8RDA+ nForce2 IGP moederbord (klein)

Reacties (24)

Beaves 26 september 2002 21:42

Van de site van Epox (over de EP-8RDA+) Memory 3 x DDR SDRAM PC3200, 3GB max.

3 geheugen banken? Ik heb nog ff zitten zoeken en volgens mij is het zo dat de nForce2 dual DDR (Twinbank) ondersteund waardoor je dus één bank niet kan gebruiken. Je moet het geheugen immers in paren installeren.

Bij de EP-8RGA+ kan ik dat nog begrijpen, dan blijft er eentje over voor eventueel extra geheugen voor de grafische core, maar aangezien de EP-8RDA+ geen geïntegreerde core heeft, heb je IMO niets aan de derde geheugen bank. (Of het moet zo zijn dat je ook single channel DDR kan "kiezen", dus dat je drie onafhankelijke banken hebt).

Of ik zie iets over het hoofd, of ik begijp de logica niet van dit moederbord...

edit:

Volgens mij is Twinbank dual channel maar ik kan me natuurlijk vergissen...

John_Glenn @Beaves • 26 september 2002 22:08

Je kan volgens mij:

-single channel gebruiken, dan staat 1 controller nix te doen;
-een tweede reep geheugen insteken, dan moet die dus op de aparte bank voor de andere controller - nu ineens dubbele bandbreedte (theoretisch);
-de eerste controller nog een tweede reep toedienen, totaal dan 3 repen op 2 controllers (geen extra bandbreedte).

Je kan dus niet 3 repen aan 1 controller toewijzen, wat jij gokte. Die losse bank hoort bij de 2e controller.

edit: ik ben trouwens met je eens dat een symmetrische opzet logisch lijkt... maar als je er even bij stilstaat - waarom? Als je twee onafhankelijke geheugencontrollers bouwt hoeft dat toch niet, eigenlijk....
Wel zou het voor uitbreiden handiger zijn geweest, 4 bankjes.

Verwijderd @Beaves • 26 september 2002 21:58

Volgens mij ben je verward met dual channel: 2 aparte geheugen bussen zodat in het ideale geval de doorvoer verdubbeld wordt, maar hoe dat gaat met 3 dimm sloten weet ik niet...

SG @Beaves • 27 september 2002 07:09

Je hebt gewoon twee mem channels ene met 2dimmsloten en de ander met één.

het is nu mogelijk bij per channel 128MB erin dus van 256MB naar 512MB te gaan door de twee 128MB op die channel met 2 sloten te zetten en in de enkele 'n 256 dimm te proppen want de nForche werkt wel het efficienct met semetry per channel. waar bij je bij één channel die mem grote over twee sloten kan verdelen.

constantino 26 september 2002 22:23

Dit mobo valt wel tegen vind ik, khad veel beter verwacht van nforce2. Hopelijk steken de andere mobo makers er wat extras bij zoals PCI-X en IEE1334 en natuurlijk RAID !

David @constantino • 26 september 2002 22:35

Hoe kun je nu al beoordelen dat dit mobo tegenvalt? En bij de opties staan IEEE1394 er netjes tussen hoor. Er komen zat fabrikanten (Asus, Abit, MSI) die nForce2-mobo's met RAID gaan leveren.

yvez

@David • 27 september 2002 10:00

Als je goed naar de layout kijkt, dan zie je dat er weinig ruimte is om nog 2 ide (raid dus) kanalen toe te voegen. Enige optionele ruimte is boven de mem banks en dat zou ik te slecht voor woorden vinden als daarboven de kanalen komen te zitten. Niet goed voor airflow, als je mem heet wordt en je kabeltje leunt er tegen aan, wat onvermijdelijk dan zal zijn, dan kun je het wel schudden.

bobsnl @constantino • 26 september 2002 22:27

PCI-X zullen ze niet zomaar kunnen integreren omdat de nForce southbridge daar niet mee overweg kan... de rest kan natuulijk wel mbv een los chippie.

White Feather

@constantino • 26 september 2002 22:36

Het bord heeft FireWire, USB 2.0, 6 kanaals geluid, Dolby-decodering, 333 Mhz Fsb, Dual kanaals PC3200, 2 netwerkkaarten onboard, 6 PCI-sloten, optioneel een Geforce 4MX, en dat vind jij weinig??

John_Glenn @constantino • 26 september 2002 22:38

Hmmm ik weet niet hoor, maar als je op de epox site kijkt zie je toch echt heel wat features. Dual ethernet, 6 kanaals geluid met hardwarematige dolby decoder, en zeker ook ieee1394, al is dat optioneel. En USB2.

Wat RAID betreft... t kost je weer een pci busmaster optie. Dus heb je imnsho liever deze 6 pci sloten, waar straks een echt goede serial ata raid controller in kan, wanneer die te krijgen zijn - niet zo'n halfzachte oplossing die eigenlijk intern parallel is.

thettes 26 september 2002 21:52

Ik moet wel zeggen dat mijn ervaring met epox ongelooflijk slecht zijn. Het bord is al een tijd heel onstabiel, na 15 minuten loopt m'n pc vast. Het is een 8k3a, ik vind het ook niet raar dat ze een nieuwere versie van de kt333 hebben uitgebracht, hopelijk is die stabieler dan de mijne.

Ik hoop ook dat dit bordje niet weer zo'n fiasco wordt met een nieuwe chipset.

Verder klokt mijn bordje wel lekker over

al met al heeft epox in mijn ogen dus nog flink wat te verbeteren.

tweakerbee @thettes • 26 september 2002 22:02

Terug naar de leverancier met dat bord .Het is niet normaal dat die borden zo snel vastlopen. Dan is er bijna ltijd wel iets kapot.

Over EPOX hoor ik eigenlijk meer goede dan slechte dingen. Het tweakers.net serverpark draait bijv. ook op Epox borden, en die draaien echt wel langer dan 15 minuten

SG @tweakerbee • 27 september 2002 07:12

Hij heeft het over Via ervaring met epox.
dit nieuws bericht gaat over nforce
en die servers zullen natuur dual zijn hoop ik dus AMD 760MP chipset.

Ik denk dat je meer naar VIA moet kijken.hoe zijn de ervaringen met die chipset.

Verwijderd @thettes • 26 september 2002 22:16

Ja breng die Plank terrug
Al kan het ook aan je MEM of CPU liggen
Ik heb een aantal 8KTA3 Pc's gebouwd
en 7kta3 ik heb zelf een uh uh hmmm weet ik veet
8KHA + ofzo
In ieder geval een ddr bord
EN al die dingen lopen als een zonnetje
Al heb ik een bord terrug gebracht
Maar daar hadden die mensen een brander in gebouwd en er was een shroefje tussen onderkant kast en MB gekomen
Poef Maar dat ding is gewoon onder garantie omgeruild (EPox strategie , niet zeiken gewoon omruilen)

Waar ik met die chipset alleen bang voor ben is dat ze de boel expres kunne verkloten als er BV een Radeon in gaat in plaats van een Nvidia
door bv te zorgen dat de Agp niet snel wil lopen
Mmm ben niet zoe weg van gemengde belangen

machiel 27 september 2002 09:34

Die nForce2 is toch even iets heel anders dan de nForce1 en wel vanwege de Geforce4MX. Iedereen roept dat dit geen GF4 waardige GPU is, maar vergeet niet dat de GF4MX nog steeds bijna even snel is als een GF3 Ti200. En dat was plm 1 jaar geleden nog bloedjesnel. Voor de gemiddelde office-pc is een GF4MX dus al overkill. Voor een casual gamer is het juist weer prima geschikt (potje Q3 is geen probleem).

De ideale chipset voor de massa dus, zeker voor een goedkoop kantenklaar systeem.

Chakotay @machiel • 27 september 2002 09:46

Voor de budget/instap markt is een GF4MX zeker een erg leuk dingetje, maar sneller dan een GF3 Ti500 is hij zeker niet. De GF4MX core is in feite een getweakte GF2 core, door een GF3 word ie moeiteloos voorbij geblazen.

Al zou ik toch graag een nForce met een Ti4200 erin zien

Die is voor de wat meer eisende gebruiker nog best snel, en ook nog redelijk betaalbaar.

Verwijderd @Chakotay • 27 september 2002 10:53

Wat betreft die GeForce 4 MX onboard. Hij is niet helemaal vergelijkbaar met de kaart die je in de winkel koopt. De core draait op een klok van 250 MHz, overeenkomend met een MX 420, maar het geheugen (de bottleneck bij de GF4 MX) draait op een effectieve kloksnelheid van 800 MHz (dual channel PC 3200). Dat is wel lekker.

Bovendien kun je nu wel gemakkelijk 2 monitoren aansluiten. Je koopt een goede (AGP) GF4 Ti 4x00 en je hebt i.p.v. het brakke PCI kaartje dat je er normaal bij hangt een GF4 MX onboard. Het is i.d.d. waar dat je voor dual-monitor configuraties ook kunt uitwijken naar een kaart van Matrox. Maar niet elke gamer zal blij zijn met een dergelijke kaart, de parhelia buiten beschouwing gelaten, maar daar is de prijs/performance ratio weer een beetje zoek.

Last but not least, deze plank biedt ook ondersteuning aan FSB 333 MHz. Kunnen we de nieuwe 2700+/ 2800+ CPU's van AMD die wel/niet in oktober uitkomen gebruiken. Niet iedereen is nl even blij met de VIA KT400 chipset, die volgens mij de enige op dit moment op de markt beschikbare chipset is met ondersteuning voor een FSB van 333 MHz.

Ben ook zeer benieuwd hoe deze plank het doet i.c.m. PC3200 qua stabiliteit. Via lukt het allemaal niet zo (zeg niet dat de schuld aan VIA ligt; eerder aan het ontbreken van een standaard voor PC3200) en biedt officieel geen ondersteuning meer voor PC3200.

Verwijderd 26 september 2002 22:33

meeeeeeeeeeeennnnnnnnn dit is wicked serieus. ubergeil voor de nurts onderons

.

ik moet toegeven zij hebben de primeur. en wat naar mijn mening hun alleen maar nog meer de status van absolute topfabrikant geeft. En ik spreek dan misschien niet uit zoveel ervaring. aleen een 8kha+ tot nu toe. maar als ik zo om me heen kijk is het over het algemeen een goed bedrijf.

geweldige combi

amd met epox

k nu stoppen met subjectief zijn

The PyroPath 26 september 2002 23:27

ZO en nu maar hopen dat dat klere chipsetje een beetje te overclocken is, want de voltage optie's zijn er te over, een must voor iedere overclocker dacht ik zo. En ik hoef niet zo nodig aan de raid, ik ben geen database servre en gebruik er ook geeneen, ik doe niets met foto bewerking of wat dan ook, dan lijkt me raid (zoals voor de meesten) overbodig. En ik durf er bijna wat om te verwedden dat er ook een raid versie komt.

Valt me trouwens op dat dit voor mij een bizonder gunstige layout is, ik geef toe voor de mensen met een hyper giga tower met diskette station in de top is het wat minder, maar voor mij is het super.

Verwijderd 26 september 2002 23:43

Gepost door thettes donderdag 26 september 2002 - 21:52

Ik moet wel zeggen dat mijn ervaring met epox ongelooflijk slecht zijn. Het bord is al een tijd heel onstabiel, na 15 minuten loopt m'n pc vast. Het is een 8k3a, ik vind het ook niet raar dat ze een nieuwere versie van de kt333 hebben uitgebracht, hopelijk is die stabieler dan de mijne.

Ik hoop ook dat dit bordje niet weer zo'n fiasco wordt met een nieuwe chipset.

Verder klokt mijn bordje wel lekker over

al met al heeft epox in mijn ogen dus nog flink wat te verbeteren.

topic gaat over een Nforce 2 chipset en jij begint over een kt333 van VIA.

Btw dat ligt niet aan Epox dat ligt aan VIA die KT33 was gewoon onwijs brak.
Via bracht daarna de KT333A uit dus moest Epox ook weer een nieuw mobo maken.

[ONTOPIC]

Ik hoop dat deze chipset het een beetje goed doet.
Weer goede concurrentie voor VIA.