AMD introduceert nieuwe Athlons op 1 oktober

Een van de bronnen van The Inquirer weet te vertellen dat AMD op 1 oktober op de proppen zal komen met een aantal nieuwe processors voor desktops. Heetste nieuws is dat de langverwachte 333MHz front side bus aanwezig zal zijn in de nieuwe Athlon XP 2700+ en 2800+. AMD brengt deze twee nieuwe chips juist nu uit om zo de concurrentieslag met Intel te kunnen blijven voeren. De verkopen vlak voor kerst zijn de laatste twee jaar voor beide bedrijven tegengevallen en dit jaar moet er dus terrein goedgemaakt worden.

Men fluistert bij The Inquirer bovendien over eventuele prijsverlagingen van AMD rond de launch van de 2700+ en 2800+. Dit zou kunnen betekenen dat de pas uitgebrachte en nog steeds moeilijk verkrijgbare Athlon XP 2600+ meteen in het budget segment terecht komt rond de kerstdagen. De OEM's moeten tot een week na de release wachten en kunnen dan pas de eerste samples verwachten van de nieuwe chips. Dat tijdstip valt toevallig samen met de launch van de nForce2 chipset van nVidia en er wordt gezegd dat er al een aantal OEM's bezig zijn om systemen samen te stellen met een combinatie van nForce2 en XP 2800+. The Inquirer twijfelt nog aan de verkrijgbaarheid van de nieuwe processors:

We also expect a whole new round of battling over benchmarkers as thr chip companies each try to persuade a speed-obsessed public that theirs is the faster chip. µ

* MEANWHILE, we learn that 2400+ and 2600+ chips, launched some little while back, have not yet reached the distribution channel, at least here in Europe. It's unclear how many 2800+s and 2700+s will be available on the day of the release.

Reacties (50)

[Aham brahmasmi]

MEANWHILE, we learn that 2400+ and 2600+ chips, launched some little while back, have not yet reached the distribution channel, at least here in Europe.

Dat zou betekenen dat de 2400+ en 2600+ cpu's die toch al een tijdje te koop zijn geweest in Europa (waaronder NL) onder de noemer 'grijze import' vallen?

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voordat de nieuwe XP's met 333 MHz FSB echt leverbaar zullen zijn tegen een acceptabele prijs. Misschien dat als de 2400+ t/m 2800+ niet meer zo schaars zijn, de prijzen weer op het normale niveau komen voor deze snelste modellen.

Edit: die smd-tjes bovenop de nieuwe XP, zullen die niet ervoor zorgen dat je (copper) spacer niet meer past? Kan je weer een nieuwe kopen. Het lijken mij toch vrij kwetsbare componentjes, dus lijkt mij het gebruiken van een spacer sowieso verstandig.

[aTmosh]

Dat zou betekenen dat de 2400+ en 2600+ cpu's die toch al een tijdje te koop zijn geweest in Europa (waaronder NL) onder de noemer 'grijze import' vallen?

Als je ze überhaupt kan krijgen komen de 2400+ en 2600+ uit parallele import, dat gebeurt dan mondjesmaat/volgens wachtlijst. B.v. Fun Computer heeft al sinds 4 september een pricewatch entry maar hun db zegt nog steeds (al 3 weken lang) dat de 2400+ over 1-2 weken leverbaar is, de 2600+ staat eveneens al weken vermeld als nog niet leverbaar/onbekend. Anderen zeggen weer week 40 of houden je aan de lijn.

Het probleem is dat in eerste instantie de vraag naar de topsnelheden en de yields daarvan klein zijn, dus zal er bij de officiële importeurs nog gewacht worden met bestelling, omdat het voor hun niet waard is om kleine partijen te bestellen (dat kost meer, we hebben het hier over per duizend of een veelvoud daarvan, met niet zo bijster hoge marges). Resultaat: winkels moeten wachten (op een enkele avonturier na die de extra moeite/kosten voor zijn eigen rekening neemt), en wij dus ook.

Dit betekent tevens dat dit soort aankondigingen papieren aankondigingen zijn, puur bedoeld om marktperceptie te beïnvloeden ("zie, wij kunnen Intel bijbenen"). Het komt er op neer dat pas weken na die 1 oktober echt begonnen wordt met leveringen anders dan review exemplaren, en ondergeschoven markten zoals Europa (waar men wat meer conservatief is met de hoogste snelheden) mogen minstens 2 maanden wachten op de 2700+ en 2800+. Volgens mij kan je beter een 2600+ onder je kerstboom wensen.

Dit is een direct resultaat van de enorme concurrentie tussen Intel and AMD op dit moment, er worden sneller dingen aangekondigd die nog niet echt leverbaar zijn omdat er ook op PR gebied oorlog woedt. Dat geldt trouwens de laatste tijd net zo goed voor Intel, boven de 2,533 GHz is het bijna net zo moeilijk te krijgen hier.

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voordat de nieuwe XP's met 333 MHz FSB echt leverbaar zullen zijn tegen een acceptabele prijs.

Een hele tijd. Ook omdat moederborden die de 166 MHz FSB officieel ondersteunen nog maar net op de markt zijn, wat weer betekent kleinere vraag naar de processoren etc. Die paar tweakers die aan overklokken doen of al zo'n bord hebben zijn niet talrijk genoeg om dit te veranderen.

Misschien dat als de 2400+ t/m 2800+ niet meer zo schaars zijn, de prijzen weer op het normale niveau komen voor deze snelste modellen.

Mja, zo kan je altijd blijven wachten, er is altijd weer iets nieuwer/beter/sneller die al tijden aan zit te komen en duur of niet te krijgen is, tegen de tijd dat je een 2800+ 'voor een prikkie' kan kopen zit je alweer te vergapen aan een vette Hammer die je in principe binnenkort of al had kunnen hebben en zo voorts. Koop gewoon datgene wat je nu kan krijgen als het beschikbaar/nodig is en naar je budget.

die smd-tjes bovenop de nieuwe XP, zullen die niet ervoor zorgen dat je (copper) spacer niet meer past? Kan je weer een nieuwe kopen.

Dan koop je er toch eentje? Die dingen zijn een paar Euro, als je net x aantal zakken met geld hebt overhandigd voor de snelste CPU, bijbehorend mobo, koeling etc. dan kan je dat wel missen. Ze zijn weer naar de bovenkant verhuisd (o.a.) omdat veel moederborden een thermistor in het midden van de socket hebben, da's lastig met een Palomino.

[Puppetmaster]

je copper spacer lijkt mij sowieso al niet (excact) te passen gezien de andere vorm van de tbred core...

[Verwijderd]

Hmm. Als het waar is blijft het gat 200 PR rating punten want de 3,06 Ghz P4 komt ook rond die tijd. En dat is het al een tijdje zo, niks bijzonders dus.

Maar echt gek is dit natuurlijk niet. In een tiental reviews die ik heb gelezen van de XP2400+ en XP2600+ klokten ze zonder uitzondering tot minimaal 2,3 Ghz, de meeste tot 2,4 Ghz en een paar tot 2,5 Ghz. Let wel, met gewone luchtkoeling dit alles. Ik vind het alleen altijd een vraagteken of die sites geen geselecteerde exemplaren gestuurd krijgen, maar dat zullen we snel genoeg weten. De P4 2,66 en 2,8 Ghz zijn trouwens ook niet geweldig goed beschikbaar t.o.v. oudere modellen.

Maar die XP overklok-snelheden komen volgens mij overeen met XP3000-XP3200+ ratings, afhankelijk van de FSB 133/166 snelheid. Als dat een teken aan de wand is houden ze Intel dus keurig bij tot de Hammer het overneemt, mits die yields idd op peil komen.

[bobsnl]

Hmm. Als het waar is blijft het gat 200 PR rating punten want de 3,06 Ghz P4 komt ook rond die tijd. En dat is het al een tijdje zo, niks bijzonders dus.

Dat kan je zo maar niet concluderen. De Performance Rating van AMD heeft nl geen betrekking op de P4 maar op de 'oude' T-bird Athlon.

[Verwijderd]

Die rating is in het leven geroepen om Intel een hak te zetten sinds ze de ijkpunten P3/Athlon met de P4 omver hebben geworpen en opeens geen goed beeld meer werd gegeven voor performance per Mhz.

Leg mij anders maar eens uit waarom de huidige rating gemiddeld genomen overeenkomt met de P4 snelheden. Toeval zeker?

Ik weet niet tot in hoeverre de oude Tbird ook vergelijkbaar is daarmee maar ik denk dat dat er verder naast ligt dan een P4 vergelijk. En dus kun je dat zo wel zeggen.

[CARman]

Die rating is in het leven geroepen om Intel een hak te zetten sinds ze de ijkpunten P3/Athlon met de P4 omver hebben geworpen en opeens geen goed beeld meer werd gegeven voor performance per Mhz

En in de volgende regel vertel je dat het 'wel heel toevallig' is, dat de rating akelig dicht in de buurt van de P4 performance per MHz komt. Tuurlijk dat geen toeval. Het laat zien dat de AMD ratings dus wel heel reeël zijn, tov de MHz-en van Intel.

Wees eerlijk, dit laat juist een goed beeld zien kwa performance, en niet de scheve MHz verhouding zo als ie zou zijn zonder die rating. Tenslotte is een AMD XP2200+ wel net zo snel als een 400 MHz hoger geklote P4.

[Verwijderd]

Ik dacht dat ik al duidelijk had gemaakt dat ik er hetzelfde over denk als jou en dat Intel diegene is die alles in de war schopte.

En dus is die rating een goeie zaak ja. Ik snap je reply niet helemaal.

[bamboe]

Wel goeie marketing van intel !!!

[Tha Man]

hehe Jullie lijken wel politici...beetje elkaar vliegen afvangen!

[Xellence]

Ik vraag me af of deze CPU's nog wel op KT133A mobo's te plaatsen zijn. PIN compatible zijn ze wel maar snapt het mobo met KT133A de voltages nog wel?

[bobsnl]

Niet zonder meer. Hieronder wat info over de ondersteuning van de ASUS mobo's.
N.B. KT133A=A7V133
t/m 2200+
t/m 2600+

[tweakerbee]

Het is op mijn K7T-Turbo zelfs al bij de XP1800+ afgelopen

[JeroenNietDoen]

Dit zou kunnen betekenen dat de pas uitgebrachte en nog steeds moeilijk verkrijgbare Athlon XP 2600+ meteen in het budget segment terecht komt rond de kerstdagen.

Als ik zie hoe slecht die nu leverbaar is, vraag ik me af of de 2700 en 2800 meteen goed leverbaar zullen zijn

Ook zet ik dan vraagtekens bij het feit dat XP2600+ dan al goedkoper zal worden. Een product dat net nieuw in de winkel is, al is het dan vanwege de slechte levering, is nooit goedkoop en zeker niet in Nederland.

Volgens mij krijg je dan in de meer standaard pc zaken, dus niet de winkels waar veel tweakers kopen, dat de 2600+ voorlopig nog niet in de low budget range zal zitten.

[Daniel]

Het klopt inderdaad dat de 2800+ en de 2800+ op 1 oktober geintroduceerd worden. As we speak heb ik een review-exemplaar naast me liggen (die ik helaas niet mag overklokken ) maar verwacht niet dat je ze binnen nu en een maand of twee kunt krijgen. Bovendien is dit meteen de laatste Thoroughbred processor: een 2900+ en 3000+ komen pas in Q1 van 2003 met Barton core.

[EaS]

Toevallig ook met een Nforce 2 plank ? Ik las de c't daar ook mee ging testen.

[David]

Waarom hebben ze de weerstanden op die chip van de onderkant naar boven gehaald? Zou dit in verband met koeling gedaan zijn?

Ik ben benieuwd of AMD de race tegen Intel nog gaat volhouden.

[Jorn]

Weerstanden niet, die smd dingen kunnen weinig hebben en zullen dus ook niet warm door belasting worden.
Misschien de ic's bovenop wel, maar ik denk dat het meer uit efficientie/handigheid gedaan is.
En misschien zitten er aan de onderkant ook nog wel weerstanden.

En ik denk dat de race Intel vs. AMD nog een hele tijd door zal blijven gaan, gewoon omdat ze allebei niet heel erg goed of heel erg slecht zijn, en concurrentie is alleen maar goed voor de prijs/kwaliteitsverhouding.

[gp500]

ik denk vanwege de pins, een designergonomischehulpje

is dat een woord

[The-Source]

Vergeet jij dat die gewoon in een socket A gaat dus aan de onderkant gewoon dezelfde pin lay-out heeft is het teken dan

[35MHz OC]

Ik denk dat het meer uit overweging van processor-veiligheid was.

De meeste moederborden hebben een thermistor (thermometer) midden in de socket A zitten. Als de componentjes aan de onderkant zitten, komt de thermistor niet meer tegen de organische behuizing en meet dan nog onnauwkeriger dan ze nu al doen.

AMD is volgens TP van Tom's Hardware toch al een proc die vlug doorbrand zonder koeling, lijkt me handig als de thermistor een oververhitting vlug waarneemt.

[jiriw]

Dat doorbrandrisico valt wel mee ... De AMD CPU's hebben iig een veel grotere operating range dan de Intel CPU's als je kijkt naar de specs opgegeven door de fabrikanten (AMD Athlon 85 graden C max. en Intel geloof ik 65 maar dat weet ik niet zeker)
Wel is het zo dat de Intel CPU's een soort doorbrandbeveiliging hebben waardoor ze langzamer gaan draaien als ze te heet worden en met de heatspreader zorgt dat dat ze moeilijk kunnen doorbranden. Met AMD CPU's zou dat risico ook kleiner kunnen worden als de MoBo fabrikanten hun temp sensors beter zouden maken en de bios van een soort van beveiliging zouden voorzien.
Trouwens ik geloof dat er al zo iets in de nieuwste Athlons ingebakken zit maar het domweg niet gebruikt wordt door de moederbord fabrikanten (weet iemand anders daar nog iets over? ...)

[Verwijderd]

Onzin.
Sowieso worden ze allebei van silicium gemaakt, dat heeft nu eenmaal bepaalde specificaties, dat fabeltje van "AMD CPUs kunnen beter tegen hitte" is in de wereld gebracht door AMD-zealots.
De grens ligt altijd ergens rond 85-95 graden. Het is lichtelijk afhankelijk van het ontwerp, maar het ontwerp van de Athlon is zeker geen voordeel in dit geval.

Verder is hier een leuk artikeltje:

www.imada.sdu.dk/~hma/intel/

Daar kun je duidelijk zien dat een P4 pas BEGINT met throttling als ie 85 graden wordt.

[arjankoole]

ik meen anders te herinneren dat er ondere de eerste P4's of P3's (sorry, alweer te lang geleden) versies waren die bij een temperatuur van 40 graden compleet sprongen. Het hangt ook van hoe hittebestendig 'alle' onderdelen van de CPU zijn.

[Olaf van der Spek]

Die CPUs hebben inderdaad een interne temperatuursensor, maar deze is te langzaam om snelle temperatuurveranderingen te meten en is dus nutteloos als de heatsink eraf gaat. Misschien is deze wel bruikbaar als alleen de fan eraf gaat.

[Vastloper]

Die CPUs hebben inderdaad een interne temperatuursensor, maar deze is te langzaam om snelle temperatuurveranderingen te meten en is dus nutteloos als de heatsink eraf gaat.

Wanneer dringt het nou eens bij mensen door dat in zowel de athlon als de p4 alleen maar een on-die temperaturrgevoelige diode zit waarmee op het moederbord de temperartuur ervan bepaald kan worden. Deze is dus zo snel als de elekronica die de meting door de diode verricht. Zowel AMD als Intel zijn volledig afhankelijk van moederbordfabrikant voor beveiligingen van de CPU. Dat verhaal dat het bij AMD te traag was, was 1 specifiek moederbord en er zijn ook al moederborden voor Intel procs gevonden die datzelfde probleem hebben.

Feit blijft dat de kans dat je heatsink van je proc valt statistisch 0,00001% is ongeveer en dat je waarschijnlijk binnen garantie een nieuwe proc kan krijgen ook. Toch komt deze discussie in bijna elke AMD vs Intel discussie weer terug.

[Semetrix]

En de L2 cache is?????

Dacht dat dat verdubbeld zou worden vanaf de 2700+

[Jan Laros]

De hoeveelheid L2 cache wordt pas bij de Barton core opgeschroefd tot 512KB. Ik heb afgelopen dinsdag mogen vernemen dat de twee nieuwe processors nog steeds op de Thoroughbred core gebaseerd zullen zijn en dus over 'slechts' 256 KB L2 cache zullen beschikken.

[SG]

nee 128KB L1 & 512KB L2

[procyon]

Toch wel dubbel l2 cache.

http://www.tweakers.net/nieuws/23210/?highlight=dubbele

[Verwijderd]

Kan deze Nieuwe AMD met een FSB van 333 mhz zonder problemen op een KT400 moederbord?

[XWB]

Normaal is dat geen probleem.

[Verwijderd]

Ik hoop vooral de het geluidsniveau van de coolers voor deze cpu's niet zo hoog is als bij m'n amdxp 1800. Als het weer zo'n luidruchtig zaakje wordt stap ik over op intel.

[CTVirus]

Zet er zelf dan een andere koeler op, zoals een zalman 6000 (of 6500).

[BaRF]

Heetste nieuws is dat de langverwachte 333MHz front side bus aanwezig zal zijn in de nieuwe Athlon XP 2700+ en 2800+.

Da's toch niet stiekem een flame richting AMD he?