AMD wint marktaandeel in desktop- en notebookmarkt

Volgens een nieuw rapport van onderzoeksbureau Gartner heeft AMD, ondanks het slechte klimaat in de pc markt en de vertraagde release van nieuwe Athlon XP processsors, wederom marktaandeel veroverd in de desktop- en notebookmarkt. De resultaten van het Gartner rapport zijn in strijd met een eerder onderzoek van Mercury Research, volgens welke Intel marktaandeel zou hebben teruggewonnen van AMD. Gartner becijfert dat het marktaandeel van AMD in het tweede kwartaal is gestegen van 18 naar 19 procent ten opzichte van dezelfde periode van vorig jaar. AMD behield zijn marktaandeel van 21 procent in alle desktopmarkten en voegde zes procentpunten toe aan het aandeel in de notebookmarkt, dat steeg naar 12 procent. AMD is tevreden met de prestaties van het bedrijf en het feit dat geen marktaandeel werd afgestaan in een markt die wordt getroffen door slechte economische omstandigheden en sterk teruglopende verkoopcijfers. Met name de maanden april en mei waren rampzalig.

AMD boekte kleine winsten in een aantal segmenten van de desktopmarkt. Het aandeel in de markt voor consumenten pc's steeg van 25 naar 27 procent. Hetzelfde sprongetje van 2 procent werd gemaakt bij de verkoop van desktops aan overheidsinstellingen. Het marktaandeel in het MKB en grootbedrijf steeg met één procent.

Reacties (27)

[nAFutro]

dat AMD iets wint op de notebook markt mag duidelijk zijn, als ik heel overdreven zou doen zou ik kunnen zeggen dat ze niet eens konden dalen.
dat ze het aandeel winnen in de desktopmarkt is puur omdat ze goedkoper zijn dan intel en dat komt altijd goed van pas als de koopkracht van de consument minder is.
ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de klant tevredenheid tussen de beide, is gewoon interresant en het voorspelt wat de toekomst waarschijnlijk word.

[Dreamvoid]

dat AMD iets wint op de notebook markt mag duidelijk zijn, als ik heel overdreven zou doen zou ik kunnen zeggen dat ze niet eens konden dalen.
Precies. De K6-2+ was twee jaar geleden aan het eind van zijn latijn, en de Mobile Athlon is pas een paar maanden echt leverbaar. Deze "groei op de notebookmarkt" is leuk maar niet schokkend...de range die AMD aanbiedt is erg klein en het marktaandeel zal hierdoor niet echt tot grote hoogten kunnen stijgen. Zeker niet nu de Banias op stapel staat en Transmeta de prestaties wat weet op te krikken om uit het subnotebook segment te komen...

[Verwijderd]

Al heel wat wat meer als een paar maanden. Bij een vorige PC Prive(11 maanden geleden) zat er een Sony Vaio met AMD proc tussen. De andere keuze was een Toshiba met een Intel proc. Keuze van engineers bij dit IT bedrijf: 60% AMD 40% Intel.

Van Compaq zijn er ook al meer dan een jaar Laptops met Duron of Athlon4.

Dus ze starten zeker niet van scratch.

[Verwijderd]

Niet zo gek:

P4-1,5 ghz €149
XP1600+ (1,4 ghz) €70

Geen moeilijke keuze voor de consument.

[Verwijderd]

niet erg representatief om 2 producten te vergelijken die beide niet meer geproduceerd worden. Alleen in sommige winkels kom je deze als restpartijen nog tegen. Je moet wel de mainstream concurrerende producten vergelijken.

Buiten dat, weet iedereen (die een beetje van het onderwerp afweet) toch wel dat AMD gewoon goedkoper is. Al sinds jaren is het de strategie van J Sanders geweest om een vergelijkbaar product aan te bieden voor 20% minder.

[Se7enth_son]

Al sinds jaren is het de strategie van J Sanders geweest om een vergelijkbaar product aan te bieden voor 20% minder.

Dit is inderdaad altijd de strategie van AMD geweest, maar waarom gaan ze daar nu nog mee door?? Die extreem lage prijzen van AMD waren vroeger nodig om nog een beetje marktaandeel van Intel te kunnen afpakken. Nu dat aardig gelukt is, zijn ze toch gek om steeds ver onder Intel te willen zitten? Ze draaien namelijk nog steeds (flink) verlies en Intel niet. Dus maak je prijzen (bijna) gelijk aan die van Intel, zodat je ook eens winst kan maken. Volgens mij verlies je daar nauwelijks marktaandeel mee.

Een xp2000+ is nu E114,-
Een P4 2.0GHz is E200,-

Als AMD nu iets van E180,- gaat vragen zijn ze nog steeds goedkoper en minimaal even snel. 't is voor de consument wat minder gunstig, maar het is wel voor het behoud van een (goede) concurrent!

[Verwijderd]

Nahja wat je restvoorraden noemt, ze zijn beiden nog volop beschikbaar. Maargoed voor de goede orde:

P-4 1,6 ghz 153 euro
XP1900+ 1,6 ghz 108 euro

Blijft een stuk meer dan 20%. Erg prettig voor de consument, maar of dit een zinnige business-strategie is?

[Leon T]

Waardoor komt dan eigenlijk het verschil in de cijfers van de beide onderzoeksbureaus?

Overigens is het, aangezien de huidige lage(re) prijze van intel en hun grotere naamsbekendheid, een knap staaltje werk van AMD.

[Jiriki]

Dit rapport richt zich op de desktop-, server- en laptop markt.
Het rapport van Mercury Research neemt als ik me niet vergis ook X-box en embedded processoren mee in de "processor-markt".

[Verwijderd]

lagere prijzen van intel??
ik dacht toch echt dat amd de goedkoopste processoren had hoor

[CARman]

Deze ontwikkeling komt wel heel goed overeen met de opmerking van afgelopen week dat er steeds minder high-end CPU's verkocht worden.

Dit houd dus eigenlijk gewoon in dat de snellere CPU's van AMD en Intel op de plank blijven liggen. En dat de consument dus niet meer zo gefocust is op de maximale snelheid. Dat zou best verklaren dat AMD toch wat in marktaandeel stijgt, omdat het gros van de markt niet geinteresserd is in een XP2600+ of de snellere P4 varianten.

Hele nieuwe insteek is dan, dat het ineens best gunstig is dat AMD nog niet met de Hammer op de markt komt. Blijkbaar is de markt ( ja, tuurlijk tweakers wel ) nog niet echt op zoek naar een dergelijke snelle CPU, en zou ie in verhouding niet voldoende verkopen.

[Okyah]

Amd wordt de laatste tijd wel een stuk trager met t uitbrengen van procs en dat de Hammer nu weer uitgesteld wordt en dat de Barton niet dit jaar uitkomt is ook niet zo handig.
Ik denk dus niet dat de goede verkoopcijfers blijven aanhouden.
En dat is nogal jammer. Want Amds zijn nu neit emer zo snel als de intels helaas. Natuurlijk is een lage prijs ook een voordeel, maar de P4s zijn weer nogal goed oc-baar.
Al met al lijkt t erop dat AMD gaat verliezen zou je haast zeggen en dat komt dus de concurrentiestrijd neit ten goede, waardoor de technologieontwinkkeling minder zal worden en d prijzen zullen stijgen.. ben ik bang.
Maarja, ik hoop er maar op dat AMD en Intel binnenkort weer nek aan nek zullen verdergaan, want dat is voor ons wel zo handig

[The Anarchist]

Dat valt alemaal wel mee.
de gemiddelde consument heeft niet eens in de gaten dat de snelste AMD op het moment langzamer is dan Intel.
Bovendien is AMD nog steeds goedkoper dan Intel.
Overklokkers zijn maar een paar procent van de gebruikers, dus daar zijn de verkoopcijfers niet van afhankelijk.
Alleen op het gebied van de servermarkt dat is het later uitbrengen wel een risico.

[SG]

De snelste desktop CPU van dit moment is de top high-end de 2,8Ghz van iNtel.
Celeron is budged en wat er tussen zit is midrange.

De high-end zijn geen hardlopers geen volumemarkt alleen die enkele met een hele dikke beurs die koopt dat.
Nu bied iNtel alleen de high-end aan zonder AMD concurentie..

Maar het gaat om de budged en midrange CPU daar zit de Volume in en daar wordt de grote omzet mee gehaald.

Daarom is het helemaal niet erg dat AMD wat achter loopt zolang ze nog 'n groot deel van de midrange CPU kunnen leveren is er niks aan de hand.
iNtel 2,8 naar 3.066 dat zijn geen hard lopers

alles onder de AXP 2400+ en P4 2400Mhz wel.

die lagere CPU's vertegenwoordigen het markt aandeel.

[Verwijderd]

Maar in de standaard samengestelde pc's zie je nu steeds meer de xp2000+ en de xp2200+ opduiken dus zal het toch hard nodig moeten zijn dat de 2400+ en 2600+ komt. Anders verliezen ze straks nog de tweaker uit het oog die juist de goede mond op mond reclame heeft te weeg gebracht.

[CARman]

Die zullen ook best wel komen hoor

Maar wie baalt niet als een stekker dat zijn pas aangeschafte topmodel CPU na 3 weken al niet meer de snelste is ? Ik denk dat het tempo waarmee momenteel steeds snellere CPU's op de markt komen, ook belachelijk hoog ligt. En waar is het nog voor nodig.

Bij Intel iedere maand eentje die 100 MHz sneller loopt en bij AMD doen ze het gewoon om de 66 MHz. Die verschillen zijn zo minimaal dat je alleen de FSB maar 6-8 MHz hoger hoeft te zetten om de volgende CPU in lijn te evenaren.

En tenslotten heeft AMD aangekondigd dat zowel de Barton als de Hammers toch het eerste kwartaal van volgnd jaar op de markt gaan verschijnen. Bovendien zit de XP2700+ met 333MHz FSB te wachten op lancering.

[Verwijderd]

Ik werk bij een computerzaak en bij ons worden duidelijk meer AMD's verkocht dan P4's.

hoofdzakelijk omdat de prijs lager is

[The Anarchist]

En waarom ook niet? 2 producten met dezelfde vermogen, maar de 1 goedkoper. Dat intel zo veel verkoopt is puur omdat ze zo bekend zijn. Eerst maar eens afwachten hoe het met die reclamecampagne van AMD verloopt.
Als consument zal het het beste zijn als er een 50-50 verdeling komt tusen amd en intel. En daar hoop ik dan ook op

[SG]

Ja breaker
Tja ik wilde 'n P4 kopen zie ik in advertentie en op inet dat 'n locale zaak redelijk prijzen heeft voor de P4 ben ik daar heen gegaan zeggen ze we hebben geen P4 op voorraad alleen AMD die lopen wat beter over de toonbank is meer vraag naar..

hier in het zuiden is alles wat duurder ook P4.

Nee anachist intel beheerst de busness markt de OEM markt heeft dus gegarandeerde omzet wat AMD mist plus al die andere server markten waar AMD nog niet meespeeld.

AMD zit vooral op de Home PC/MPC markt maar wil zijn vleugeltjes spreiden en is daarme hard bezig vooral met de Hammer das meer 'n server architektuur die ze ook gebruiken als desktop met de K7 is dat juist anders om.

[Verwijderd]

*Erik blijft lekker doorsparen *

[iKiddo]

OT
<...>Het aandeel in de markt voor consumenten pc's steeg van 25 naar 27 procent. Hetzelfde sprongetje van 2 procentpunt werd gemaakt bij de verkoop van desktops aan overheidsinstellingen. Het marktaandeel in het MKB en grootbedrijf steeg met één procentpunt.

Anders is het verschil wel _erg_ klein.
OT

[Cyberpope]

gevoelsmatig zou ik zeggen dat dit bericht juist is. Ik zie meer AMD'tjes verschijnen in mijn omgeving, waarbij dat eerst toch meer iets voor "twiekertjes" was.

[j_bos]

Komt denk ik omdat AMD meer en meer in standaard PC's voorkomen, en dat mensen ook gaan inzien dat AMD toch wel goedkoper is...