Athlon XP 2700+ met 333MHz FSB op de foto gezet

Anoniem: 54779 schrijft dat er bij HardOCP een foto te bewonderen is van de nieuwe AMD Athlon XP 2700+ met 333MHz FSB. Via pagina 71 van deze Athlon XP data sheet kom je te weten dat de laatste letter in de code de snelheid van de Front Side Bus aangeeft. Een B betekent 100MHz, de letter C 133MHz en daar uit kun je afleiden dat de D staat voor 166MHz, oftewel 333MHz DDR. En in tegenstelling tot sommige geruchten gaat het hier nog niet om de Barton core met 512KB L2 cache, want op dezelfde pagina kun je lezen dat het laatste cijfer 3 staat voor een L2 cache van 256KB.

Reacties (48)

[Badger]

Mijn oog ziet geen lasercuts bij L1

Core ziet er wel redelijk vernaggeld uit + er staat niets op (of dat is normaal bij engineering samples)

[freshy98]

engineering samples zijn meestal unlocked. zowel AMD als Intel.

[Anoniem: 63380]

intel ook? ik wil ook zeker een ES als volgende proc

[Anoniem: 38411]

door de fsb van 166 zal de mp lager worden.
dat zal dus niet zosnel het probleem worden.
15x166= 2490mhz.
hoe het verder zit met je fsb tot 166 met dat bord zou ik niet weten.

[Anoniem: 440]

Misschien een 'overbodig' waard maar na het lezen van THG's review van vier KT400 moederborden ben ik het spoor een beetje bijster. Moet ik nu wel of niet wachten op de Barton of moet ik wachten op de Hammer? Of kan ik het beste een goed KT333 bord kopen (A7V333) kopen met een Athlon 2600+ wanneer deze beschikbaar is. Zucht... So many choices, so many uncertainties... Indien mogelijk graag advies...

[Mentalist]

Wachten is altijd zinloos, dan blijf je namelijk voor eeuwig wachten.

Geld over en nieuwe comp nodig? NU kopen, tenzij je 100% zeker weet dat volgende week een proc in de winkel ligt die ECHT sneller is (als je per se het snelste moet hebben).

[Anoniem: 47298]

De prestaties van de besproken borden vielen inderdaad tegen, maar let erop dat dit nog geen finale versies waren en nog beta-biossen bevatten. Toch verwacht ik weinig meerwaarde van de KT400 chipset zeker als blijkt dat je slechts één bank kunt gebruiken met DDR400. Dus als je een Barton of Tbred met 333 frontbus wilt kopen raad ik aan te wachten op een latere stepping van de KT400 of op de op til zijnde nforce2 van Nvidia. Als je geen officiële garantie voor een 333 frontbus nodig hebt kan je een KT333 bord overklokken.

[websurfman]

Ik weet niet of dit off-topic wordt beschouwd, maar ik heb opgevangen dat met de huidige technologie binnenkort het aantal Mhz van de CPU niet meer sneller kan, weet iemand hier misschien wat meer over te vertellen?

( edit, stond Gigabytes *shame on u websurfman!* )

Chakotay is

[Chakotay]

Beter vangnet kopen, de snelheid van CPU's gaat in Hertz en niet in Bytes

En het kan nog veel sneller... Vooral in de pentium IVr architectuur zit nog erg veel rek.

[Anoniem: 27511]

Vanaf wanneer kwam die heatspreader er eigenlijk op te zitten? Was dat niet vanaf die 2700+?

[PhatFish]

Nee, pas vanaf de Hammer CPU's gaat AMD een heatspreader gebruiken, geloof ik.

* 786562 PhatFish

[Anoniem: 45937]

yaps met een niet officiele bios lukt dat wel degelijk op de K7S5A ;-) zalig bordje is dat trouwens ik heb er al een tweede bijgekocht met lan.... heeerlijk goedkoop en dan nog lekker snel ook ... Lang leve Unreal op TV in de living ;-)

[De-Fault]

CPU's werken met gigahertz, niet gigabytes. En ja, daar zijn de fabrikaten zich mee bezig aan het houden, wat ze nu zeggen is dat de huidige techniek over 10 jaar niet meer verder ontwikkeld kan worden. Tegen die tijd is er wel weer een nieuwere techniek, niets om je druk om te maken.

[ransbal]

en nog steeds geen geïntegreerde hittespreider

[RobT]

Een geintegreerde heatsink zou betekenen dat je andere hsf's nodig gaat hebben, want dan wordt de die die+spreader, en dus dikker.
En dan komt er met je hsf weer teveel kracht op je plastic mobosocketclips (2x woordwaarde scrabble) en komt AMD weer negatief in de pers vanwege de afbrekende clips en mobotekorten.

Vergis je niet, als je een oudere compu wilt upgraden is een snellere proc een gemakkelijke oplossing, als dan je clip afbreekt, sta je mooi te vloeken...
Fijn dus, dat AMD dat voorkomt, en dat ze zo lang socket A in leven houden.

Oh ja, zo'n XP met fsb=333 of barton wordt natuurlijk ook leuk (over een jaar ofzo, als ze lekker goedkoop zijn), als je een wat oudere kt100/kt133/a (oid) bak hebt, kan je er een barton inhangen met passieve heatsink, ondergeklokt, koel en lekker stil.

[mOrPhie]

Ga er maar niet vannuit dat ze dezelfde heatspreader als zo van de p4 gaan gebruiken zoals een tijdje geleden te zien was hiero middels een mooie fotosoep.

De stemmen hebben nog niks gezegt over zo'n heatspreader. Zelfs voor de hammer is hier nog vrij weinig over bekend. Bij de p4 was een een half jaar voor aanvang van de p4 bekend dat ze een heatspreader zouden gebruiken.

[Vorlon]

Voor de Hammer wel aangezien daar al mechanical samples van getoont zijn. Een heatspreader kan je er niet zomaar op zetten, daar moet bij het ontwerp van de chip package ook rekening mee gehouden zijn.

Ik hoop trouwens dat AMD bij de Hammer ook een thermal overheat protectie circuit inbouwd zodat dat niet meer aan het moederbord wordt overgelaten.

[JnX]

Wat is dat gele streepje?

[Anoniem: 32075]

Om top secret information te verbergen... dus om de bron te beschermen... Is waarschijnlijk serienummer waardoor AMD zou kunnen zien aan wie deze "enginering sample" is geleverd..


{Edit}

de die lijkt aal behoorlijk beschadigd.. te vaak cooler af, cooler op.. etc...

[Jan Laros]

Voor zover ik het kan ontwaren is het een hele zooi koelprut die als het ware over de gehele core heen is gedropen. Volgens mij is die core echt niet beschadigd.

[Anoniem: 51279]

Dan zou ik er ff een vergrootglas of een andere bril bijpakken, maar de core is wel degelijk flink beschadigd.

[Maarten @klet.st]

Mogelijk is de processor door AMD ge-'FIB'-ed (zie http://www.tweakers.net/nieuws/20534?highlight=FIB ) om de processor te 'tweaken' na het productieproces.
Daarvoor moet de core blootgelegd worden dacht ik..

[Karp]

lijkt alsof ze iets willen verbergen
misschien een nummer waarmee de chip te traceren zou zijn
je weet natuurlijk nooit of AMD dit soort dingen leuk vindt

[Mannes]

ik denk dat er wat info die dat niet gepubliceerd mocht worden,een serienummer ofzo en dat ze dat weggesoept hebben
edit: beeeetje te laat

edit2: issie nou in 1999 gemaakt of staat dat er voor de gein op ?

[Glimi]

1999 slaat op het copyright dat geregistreerd is in 1999 dus. Deze serie bestaat namelijk al een tijdje, het is immers een doorontwikkeling van de K7.

[Alpha-sphere]

Dat geel streepje is een super ultra CPU cooler uit pluto.

Wanneer komt de hammer nou uit?

[The-Source]

Het is nog een gewone XP cpu en nog niet de 8ste generatie van AMD (die ook een heatspreader heeft).

[bamboe]

Dat was toch de litonium-ionium cool verdeel strip?

(moet je toch met je "hammer" op slaan als ie te warm word..)

[Jan Laros]

Dat is met photoshop gedaan om de gegevens aan te gegeven die daar boven staan. Als je even de bron had gelezen had je het geweten. En om een soort top secret info af te dekken natuurlijk.

[thettes]

raar lijkt me dat... ik heb met 3 durons gewerkt in mijn leven, met de stepping:
AKBA
AKCA
ANCA

voor duron gaat dat dus iig niet op.

en je hebt tocg agoia core voor de XP? ik vind het een beetje vaag worden.

[Pooh]

The core-code (waarvan jij de eerste vier letters noemt) heeft niets te maken met de OPN (Ordering Part Number). Die OPN is gewoon een beschrijving van de processor, zodat je weet wat je krijgt. Bestellen op core-code kan niet, dat is gewoon een soort interne codering van AMD.

[Atmosphere]

Zie het als soort van build nummer (7.4.AGOIA => major(K7).minor(XP).build(AGIOA))