Grote prijsdalingen Intel-CPU's

Intel gooit de prijzen van veel van haar CPU's weer eens flink naar beneden. Niet alleen de chips voor in desktop-pc's, maar ook die voor in notebooks, servers en workstations worden flink goedkoper. Om ons een mooi overzicht te geven heeft The Inquirer een paar tabelletjes voor ons gebrouwen. Acties die onmiddellijk uit de lijstjes springen zijn de Pentium 4 2.53GHz, die met maar liefst 62% naar beneden gaat, en het 2.4GHz-broertje, welke met 52% die actie nog eens dunnetjes over doet. Er verschijnen bovendien wat nieuwe CPU's ten tonele, zoals de 2.2GHz Pentium 4M en de 2GHz Pentium 4 Celeron:

Dealers buy their products in boxes, rather than trays, and because of that get an extended warranty on these parts. But there are some oddities in the pricing this time round. While a Xeon Pentium 4 2.0GHz chip drops, for example, from around $255 to $220, the rebate fell from $21 last time round to $4 - meaning the real price drop is only $19. Intel has chosen not to drop the price on the Pentium 4 Xeon 2.4GHz chip, which means a 2.4GHz Xeon costs two and a half times as much as a 2.2GHz Xeon. It won't offer 2.5 times the performance, there's no doubt about that.

Reacties (44)

[Verwijderd]

Haha hier gaan we weer, ben nu wel heel benieuwd wat de stap van AMD gaat worden.
Ze worden deze keer trouwens wel heel veel goedkoper, 62%! Kan me niet herinneren of ik ooit wel eens zoveel mee gemaakt heb van nog z'n "nieuwe" processor

[Bart Meerdink]

Intel's systeem om de snelste processor erg veel duurder te maken dan de rest maakt het hun mogelijk steeds specaculaire prijsverlagingen aan te kondigen zonder dat het echt zoden aan de dijk zet.

Als de nieuwste processor steeds 2x zo duur is als de vorige kan intel bij iedere nieuwe snellere processor de prijs 50% laten dalen zonder dat voor Intel de gemiddelde verkoopprijs echt daalt. We krijgen alleen steeds een ietsje snellere processor voor hetzelfde geld.

Dus het lijkt spectaculairder dan het is (zeker als zo'n bericht 2x gebracht wordt met een week tussenpoos).

[VeldKoe]

inderdaad

[CARman]

Mijn interpretatie is dat Intel met de komst van de Hammer een behoorlijk hete adem in hun nek voelt, en nu door deze actie AMD maximaal onder druk wil zetten. Met dergelijke prijzen valt het prijs/kwaliteits verschil tussen Intel en AMD compleet weg.

Kortom, Intel is nu toch wel met een noodsprong bezig. Het zou mij persoonlijk niet verbazen als Intel nu hun CPU's bijna tegen productieprijzen van de hand doet om AMD zo snel mogelijk uit de markt te prijzen. AMD zal nu snel met een passend antwoord moeten komen, liefst in de vorm van een nieuwe CPU ( dus niet een snellere XP zoveel+ ) om nog weerstand aan Intel te bieden.

[RIP-airco]

hete adem van een processor die nog niet eens een vaste release-date heeft ... die nog geen serieuze (onafhankelijke) benchmarks heeft ondergaan.
Wanneer komt de hammer in voldoende grote getallen leverbaar ... April - Mei ???

Dit is gewoon een concurrent een beetje op zijn adem laten trappen ...
Vermits de productiekosten voor amd en Intel vrijwel op hetzelfde niveau liggen heeft intel nog marge genoeg ...

airco

[Xellence]

Het verschil is dat intel veel langer lage marge prijzen kan aanhouden dan AMD. Hoewel AMD in het verleden vaker dergelijke prijsaanvallen overleefd heeft, zijn de omstandigheden op de markt zo slecht dat AMD mogelijk een paar zure maanden tegemoet gaat door deze prijszakkers.

[Atmosphere]

Ook een zoveel snellere XP zou niet verkeerd zijn als dat inhoud dat AMD dan zelfs meer voor zijn proccesor (top-of-the-line model dan he) kan vragen, omdat ze de snelst weer hebben.
Ben het ermee eens dat Intel er op dit moment alles aan lijkt te doen om AMD in zon ongunstig mogelijke postitie te brengen, en in principe langer een prijzenoorlog te voeren ondanks de hogere productiekosten.

[Verwijderd]

Tegen Productiekosten?

In een industrie waar een PC Dealer een bruto marge
van 10% netjes vindt en b.v. Dell met een Marge van ongeveer 21% werkt is een Intel een positieve uitzondering. In het verleden zijn bruto marges van 95% gehaald. Een actuele GPU zit qua lithografie/Kosten/Complexiteit op hetzelfde zoniet hoger niveau dan een CPU. Dat Intel nu naar beneden gaat met de prijs en misschien de marge is mooi maare, aan eidgebruikers zal flink verdiend worden. Er is een tijd geweest dat b.v. Gateway 50$ korting kreeg op ELKE CPU die ze afnamen. Dat betekende dat ja, op de instap celeron modelen Intel geld toelegde. Dit werd méér dan goed gemaakt op de high end modellen...

[Tain]

www.tweakers.net/nieuws/23038

[Netman768]

Das de aankondiging. In deze post kan je lezen dat het ook echt doorgevoerd is, het is dus geen dubbelpost. Op het forum isie ook langs gekomen.

[4AMD]

Intel hakt prijzen snelle Pentium 4's doormidden
Nu AMD nog...
AMD krijgt als het zo doorgaat op een gegeven moment wel een probleem, AMD is meestal goedkoper dan Intel, maar als Intel zulke prijsdalingen uit blijft voeren...

[4AMD]

Dat is waar, AMD is zeer zeker leuk, ik wou alleen maar wijzen op het feit dat Intel een van de voordelen om AMD te kiezen, de prijs, aan het afzwakken is.

[Access]

Ik denk dat dat nog wel meevalt. AMD is (volgens mij) nog altijd de producent van de betere processoren, én ondersteund een PC-bus van 266 Mhz en hoger! ... moet ik intel nog zien doen...

Ehh, onder welke steen heb jij gelegen ? Intel ondersteund een 400Mhz bus (oude p4's), en 533Mhz voor de nieuwe p4's. Dus datgene wat je vertelt over de bus is niet helemaal correct .

[Grrrrrene]

Da's ook maar de interne FSB, waarom zou je bij Intel werken met de 133MHz (en het quad pumped of hoe het heten mag niet meerekenen) en bij AMD wel alles met 2 vermenigvuldigen

[Stephan Oudmaijer]

de bus van intel draait wel op 4x100 of 4x133 (533)

als AMD met de 333 MHZ bus komt wordt het weer spannend

[SG]

iNtel doet dit al jaren zo het is meer een traditie en zolang AMD tegenhangers in het top segment heeft is het ook helemaal niet bijzonder intel heeft dit bij elke release van 'n nieuwe/snellere CPU gedaan vanaf het begin en nogsteeds zijn ze duur want de 2,8 kickt van boven in als nieuwe dure CPU van iNtel de rest schuift gewoon 'n positie lager met zijn prijs.

iNtel is wel goedkoper geworden maar dan moet je de top CPU vergelijken vroeger FL2500,- nu onder de 1000 Euro hie ris dus iNtel goedkoper geworden.

en die 62% is het gevolg van een snellere reeks introductie dus ipv één CPU 'n paar snellere dus verschuift ie meer dan één plaats op dus ook een nog lagere prijs dus van 1e naar 3e ofzo.

[MM]

ooit van interpunctie gehoord? leest wat makkelijker

[bitflusher]

ik weet dat veel mensen zullen roepen dat het allemaal geweldig is enzo en dat amd hier niet tegen op kan en bla bla bla

maar ik vond de prijzen eigenlijk niet zo schandalig duur, in ieder geval niet om meer dan 60 % te laten dalen.

ik weet dat er nu goedkoper geproduceerd kan worden met niewe wafer-technieken maar dit kan toch nooit uit

[Verwijderd]

Misschien kunnen de produktiekosten niet meteen uit, maar als de verkopen hoog zijn wordt dit met gemak gecompenseerd. Door de prijzen laag te houden kopen de mensen nu vaker een Intel.

[Verwijderd]

Huh koen,
hoe bedoel je

ik weet dat er nu goedkoper geproduceerd kan worden met niewe wafer-technieken maar dit kan toch nooit uit

bedoel je hiermee dat ze wel goedkoper geproduceerd kunnen worden maar dat je ondanks de nieuwe technieken niet snapt dat ze zoveel goedkoper worden?

[UTMachine]

Intel en AMD blijven bezig met snellere processoren en een lekkere prijzenoorlog, maar ik ben zéér tevreden met mijn 1GHz en deze voldoet nu nog perfect. Voor mij nog geen nieuwe proc en verplicht nieuw mamaplankie & geheugen Over 2 jaar ofzo, zijn ze weer aan de beurt...

[OddesE]

Is ook verstandig. Met de wet van Moore in de hand kun je berekenen dat over 2 jaar de snelste CPU meer dan zo'n 6 Ghz / 6000+ zal halen! Dat is tenminste een verschil waar je echt iets van merkt. Kun je nagaan, de budget CPU's lopen dan op 5Ghz ofzo...

[Jamaicaman]

Kun je nagaan hoeveel winst Intel op haar cpu's maakt / maakte !

[joh14vers6]

Wat bedoelen ze met die rebate tabel?

Overigens staat in deze tabel dat 2.2GHz 20%goedkoper wordt in de eerdere melding hierover was dit 0%.

[loweedje]

Het feit dat deze prijzen 60%+ kunnen dalen verbaast toch niemand ?

Iedereen weet dat bij nieuwe produkten de consument enorm getild wordt.

Neem gewoon als voorbeeld de Xbox, dat apparaat wordt ook ver onder de produktie kostprijs verkocht om zo meer marktaandeel binnen te slepen.

Ik denk dat ik dat inmiddels niet meer begrijp, want ik meen me te herinneren dat een of ander geheugen fabrikant van alle kanten werd aangevallen omdat ze geheugen op de markt dumpen voor onder de kostprijs.

Nu doet Microsoft hetzelfde. En met dit soort threads als deze lijkt Intel ook gewoon dit soort dingen te doen.

Is het nu wel of niet verboden om onder de kostprijs iets te verkopen ?

Zo ja, dan lappen ze dat verbod gewoon aan hun laars of ze geven op deze wijze aan HOEVEEL marge er wel niet zit op hun produkten.

[Verwijderd]

Het is niet zo dat de mensen getild worden door Intel, maar de ontwikkelingskosten worden meer door berekent aan de eerste generatie kopers.

Als ze die kosten eruit hebben kunnen ze massa gaan produceren en kunnen ze de 2533MHZ tegen de zelfde kostprijs gaan aanbieden als bijv de 2000MHZ.

Met als het gervolg dat de Intel markt verschuift naar 2,5GHz als standaard proc. Dit gaat al jaren zo en is allen maar goed voor de ontwikkeling van de Proc.

[Go0s]

Dit is heel gunstig Kan ik eindelijk mijn 1.7Ghz vervangen door een 2.4Ghz Northwood

[Verwijderd]

En denk jij dat je dat verschil in kloksnelheid gaat merken in de praktijk als je alleen je CPU vervangt? Ik dacht het niet. Theroretisch is de CPU ~40% sneller, maar in de praktijk wordt de snelheid bepaald door alle andere onderdelen van het systeem, onder andere door FSB en geheugen. Aangezien je niet aangeeft ook het moederbord en geheugen te vervangen, zul je waarschijnlijk de 400 MHz CPU versie kopen. Daar zul je geen snelheidswinst kunnen halen. Bovendien heb je ook nog een HDD en weet ik wat voor bottlenecks in je systeem (bv. videokaart). Ik denk dat je je geld wel beter kan besteden om meer performancewinst te boeken. Het is waarschijnlijk niet zinvoil om van 1.7 naar 2.4 GHz te gaan.

[Go0s]

Ik ga ook nog 2x 80GB in Raid 0 zetten en een GeF 4 Ti 4200 kopen. Ook ga ik die proc overclocken, een 1.7 gaat niet zo ver omdat het geen northwood is. Verder heb ik nu al een plank met 512mb rimm geheugen. Ik denk dus wel dat het nut heeft....

[JeroenNietDoen]

RIP-Airco:

De Northwood is nooit op 1.7GHz uitgebracht. 1.6GHz wel. Jij denkt volgens mij gewoon aan de socket 478 versie die nog 256KB cache had.

[RIP-airco]

alle 1.7 ghz procs die je nu in de winkel vindt zijn Northwoods hoor ... En ja ... een 1,7 schaalt heel ver