Fabrikanten samplen 'Granite Bay' moederborden

The Inquirer weet te melden dat fabrikanten van moederborden al druk bezig zijn met samples van de Intel 7205 'Granite Bay' chipset. Het meest significante verschil tussen de op dit moment populaire i845x chipsets en de nieuwkomer is het feit dat deze laatste dual channel DDR geheugen ondersteunt. In eerste instantie gaat het om DDR266, waarmee de totale theoretische bandbreedte bijna gelijk komt te liggen aan die van de i850E chipset met twee PC1066 RDRAM repen. De 533MHz FSB van de Pentium 4 sluit precies aan op de capaciteit van de twee PC2100 kanalen, en dat voor een in verhouding lage prijs. Een niet bij naam genoemde Taiwanese fabrikant zou al een versie klaar hebben liggen met vier DDR slots, AGP8x, USB 2.0, IDE-RAID en Serial ATA. De release van de nieuwe chipset wordt tegelijk met die van de 3,06GHz Pentium 4 verwacht:

The endorsement by Intel of AGP 8X is a breakthrough, although SIS and Via also have boards based on this future graphics standard. Intel's own board, according to previous roadmaps we have seen, show that it includes Kenai II-CSA and Kenai II-32. It positions Granite Bay as an IA-32 workstation platform.

Reacties (24)

[Gaius]

klinkt leuk, maar waarom niet gelijk DDR-333?

[Wouter Tinus]

Ten eerste omdat dat overkill is voor de FSB, en ten tweede omdat DDR333 nog steeds geen echte standaard is, en Intel het daarom nog niet aandurft om dat te verkopen (ze hebben namelijk een naam om héél hoog te houden op het gebied van moederborden).

[Brent]

PC 2700 is wel degelijk een JEDEC standaard.

http://www.tweakers.net/nieuws/21356?highlight=jedec

[Wouter Tinus]

Er is wel een standaard, al meer dan twee jaar zelfs, maar niemand houdt zich er aan. De JEDEC schrijft speciale stubs voor die de signaal-integriteit moeten bewaren op hoge snelheden, terwijl de meeste fabrikanten gewoon overgeklokt PC2100 geheugen verkopen. Dat werkt overigens prima, want de chips kunnen het gewoon aan binnen de specs, maar de modules zijn er dus in de meeste gevallen niet voor ontworpen. Een bedrijf als Intel is daarom terecht terughoudend, en wil waarschijnlijk zeer uitgebreid testen voor ze ondersteuning durven geven.

[silentsnow]

klinkt leuk, maar waarom niet gelijk DDR-333?

Dan zouden de FSB van de processor en de snelheid van het geheugen niet synchroon met elkaar lopen.

[coubertin119]

Ik ben nu echt totaal geen expert hierin, maar als de FSB van de processor 533 mhz is, dan loopt 1066 RDRAM ook ni synchroon hé, of kan het wel het dubbele zijn? en kan je dan niet gewoon DDR ff verhogen naar 533mhz? of is dat een te grote stap.

Een totale leek hierin (totaal nu oko weer ni, maar kom, toch zeker geen kenner)

[MGSNK]

eeeeeeh, loopt allebei enigszins syncroon,

RDRAM= 4 keer gewone FSB (effectief)
DDRRAM= 2X gewone FSB "

Dus het klopt naar mijn inzien toch wel

FSB van P4 = 533 (gebaseerd op RD ram gebruik =
533 / 4 = 133 )

[coubertin119]

dus een ddr-333 kan ni, maar ddr-400 wel (4 maal 133)?

tot deze conclusie ben ik gekomen

[Brent]

maar rdram is dual channel dus idd eigenlijk2x zo snel (of te 'langzaam' om single channel gebruikt te worden.

[Brent]

dat doet het met single channel ddr ook niet dus dat maakt niets uit.

[The-Source]

De cpu loopt op 100 of bij de nieuwe P4 versie op 133 FSB en DDR 266 is gewoon een factor van 133 dus loopt wel synchroon.
Bij DDR 333 is dat niet het geval daar zou de cpu op 166 FSB moeten gaan

[Wouter Tinus]

Het is geen enkel probleem om asychrone chipsets te maken. VIA doet het al tijden (de bekende MEM = HCLK+33 optie in het BIOS), maar ook Intel heeft al een aantal asychrone chipsets, om PC133 en DDR266 te kunnen gebruiken met de Pentium 4 400MHz FSB uitvoering.

[MetalStef]

Wouter Tinus:

Zo heel erg a-synchroon is dat volgens mij niet:
400 = 4 x 100 (Quad pumped bus)
400 = 3 x 133

Ik weet niet hoe dat precies in zijn werk gaat in de northbridge, maar ik kan me voorstellen dat 100 MHz FSB en 133MHz SDRam niet zo a-synchroon is als het lijkt.

Het lijkt me in ieder geval minder a-synchroon dan de VIA oplossing

[pkool837]

Nu alleen nog ddr II geheugen en een serial ata harde schijf.

[Brent]

De invoering van DDR2 gaat idd IMHO veels te langzaam. wat mij betreft zijn we allemaal eind dit jaar over.

[RobT]

Klinkt op zich goed, maar we gaan wel terug in de tijd: moet je weer geheugen plaatsen in paren....

Dus misschien niet zo positief; je kan dan met 4 slots maar 1x upgraden. (van 2 naar 4 reepjes)
En hoe zit het als je niet paarsgewijs plaatst, heb je dan performance verlies, of werkt dat helemaal niet?

[real[B]art]

Je moet het paarsgewijs plaatsen, anders doet 'ie helemaal niets... (100% performanceverlies dus )

En ach, gezien de hoeveelheid geheugen die je standaard in een nieuwe pc stopt (in dit geval 2x256Mb minimaal, met minder ben je ècht stom bezig) vind ik dat niet zo een bezwaar.
Je hebt dan immers al 512Mb en als over een tijdje de prijzen gezakt zijn zet je er bijvoorbeeld 2x512Mb bij, dan zit je op 1536Mb lijkt me even genoeg

[DDX]

en nu eindelijk eens een p4 chipset met 64bits pci(-x?).....

[BalusC]

De i82870P2 hub van de Granite Bay chipset ondersteunt inderdaad PCI-X 1.0

[DDX]

die url klinkt alleen wel als het e7500 chipset
dus xeon mainbord

[BalusC]

Granite Bay = E7205 = P4 Mainboard

De PCI-X Hub wordt "toevallig" ook in de E7500 gebruikt. Waarom zou Intel voor elk chipset een nieuwe PCI-X Hub en/of Southbridge moeten ontwerpen?

[sweetdude]

edit:

dubbelpost

[Dangerous_Dave]

Ben benieuwd naar een benchmark!
Ik hoop dat die mobo's een snel beginnen te worden,
tussen theorie en praktijk zit een vaak een groot verschil.
PC-2100 is al aan het verouderen waarom geen PC-2700 of PC-3200.
PCI-X is natuurlijk wel een vooruitgang voor bv 1Gbit netwerkaarten.Ben benieuwd hoeveel hij er krijgt.
Deze zijn toch compatible met PCI?

[Verwijderd]

Een DDR-266 oplossing laat juist veel ruimte over voor overclocken indien gebruik wordt gemaakt van DDR-333.
Iets wat de gemiddelde tweakert toch wel moet aanspreken lijkt me.