Meer ATi Radeon 9700 Pro reviews

Na de eerste testresultaten een maand geleden is nu het tijdstip gekomen dat alle grote sites hun bevindingen over ATi's nieuwe GPU hebben vrijgegeven. Met de R300 wil ATi het terugwinnen dat in de afgelopen jaren is afgestaan aan nVidia. Eerdere pogingen zoals de Radeon 8500 haalden het niet door een combinatie van matige drivers, te lage snelheid en de soms beperkte beschikbaarheid van de kaarten. Al sinds het voorjaar verkondigt ATi dat de R300 de achterstand op nVidia goed zal maken, een belofte die dit keer waar gemaakt lijkt te worden.

De 9700 Pro werkt met een core-frequentie van 325MHz en beschikt over een 325MHz 256-bit DDR-verbinding naar 128MB geheugen. Het geheel wordt op 0,15 micron gebakken, wat in combinatie met de ruim 110 miljoen transistoren zorgt voor een behoorlijk grote core. De kaart is de eerste die DirectX 9 ondersteunt. Dit betekent onder andere dat de interne precisie is opgevoerd ten opzichte van de huidige generatie videokaarten. De R300 beschikt over ondersteuning voor DDR-II geheugen, dat waarschijnlijk in een nieuwe revisie wordt ingeschakeld.

Natuurlijk hebben deze vernieuwingen geen zin zolang het geen snelheid oplevert. Anand Lal Shimpi heeft de Radeon 9700 Pro uitgebreid getest en de resultaten in een artikel verwerkt. De kaart blijkt de Ti4600 op alle punten de loef af te steken. In de beta van Unreal Tournament laat de GPU de GeForce4 vooral in de hogere resoluties achter zich met vijftig procent hogere framerates. In de andere benchmarks is het verschil in de meeste gevallen kleiner, maar nog steeds overtuigend.

De meeste sites concluderen naar aanleiding van de resultaten dat de toekomst van ATi er gunstig uitziet. De drivers lijken tot nog toe goed te werken en de kaart krijgt voorlopig nog weinig concurrenten. De eerstvolgende kaart die mogelijk sneller zal zijn dan de R300 is de NV30 van nVidia, die echter nog enkele maanden op zich laat wachten. Ook in het goedkopere marktsegment - waar meer geld in omgaat - heeft ATi in de vorm van de Radeon 9000 en de Radeon 9500 concurrerende producten. De conclusie in de review van Tom's Hardware is dan ook positief:

If you're looking for the fastest gaming card around, then you're looking for the Radeon 9700. NVIDIA's counteroffensive in the form of the highly anticipated NV3x won't be more than a rumor for at least a few more months. Currently, we expect cards to be on store shelves for the holiday season. As for the update to the GeForce4 family, code-named NV18 and NV28, these cards are still a few weeks off, and it is doubtful whether a simple update with higher frequencies would be sufficient to come anywhere near the 9700's performance levels. Even if it did (a big "if"), these parts would still lack the Radeon's DirectX 9 support.

Of course, NVIDIA will undoubtedly answer this challenge, and we are more than just a little curious as to the tricks that the Californians have up their sleeves which would help them reclaim the throne that they've occupied for the past years. ATi is also making preparations, though, and the next performance update in the form of DDR-II memory is already on track for the end of this year. The pared-down Radeon 9500 will put additional pressure on NVIDIA in the mid to low range market. On the whole, ATi's chances for success don't look bad at all. And the real winners of this performance revolution are the consumers. After all, the most important factor in deciding which product to buy is still price, not performance. Thanks to the ongoing and bloody feud between the big boys of computer graphics, we can expect prices to continue dropping. Whoever said it was right: "A revolution every now and then is a very healthy thing."

Het was Verwijderd die ons het eerst over AnandTechs review meldde.

Meer reviews:

• HardOCP
  
• tecChannel
  
• HotHardware
  
• FiringSquad
  
• ExtremeTech
  
• Beyond3D
  

Reacties (101)

[tvdleur]

Hmmm.... :

Na de eerste testresultaten een maand geleden is nu het tijdstip gekomen dat alle grote sites hun bevindingen over ATi's nieuwe GPU hebben vrijgegeven.

Enneh... waar is de review van tweakers.net? D8 dat deze site onderhand wel groot genoeg is om ook samples te kunnen lospeuteren van grote fabrikanten...

[Xellence]

Ik denk dat t.net een te beperkte groep als bezoekers heeft omdat t.net geheel nederlandstalig is. engels talige site halen veel meer delen van de wereld...

[TwisteR]

Ik denk dat de meeste reviewers van T-net aan hun eind examens bezig waren toen deze kaart beschikbaar kwam...en daarom geen tijd/zin om te reviewen. Of misschien waren ze op vakantie? (Is me wel eens verteld door een bepaalde hardware fabrikant,T-net is semi-professioneel namelijk...en nog niet te vergelijken met een ome Tom of Anand)

We hebben wel de review van de 9000 Pro natuurlijk welke zeer goed is.

[Soepster]

Volgens HardOCP is de 9700 , gecombineerd met een Athlon op 1,53 ghz, nog steeds 100% sneller dan een GF4ti4600 op een p4 2,53. --->WOW.
Het heeft nu dus veel meer zin om je videokaart te upgraden ipv je CPU!

[Thorne]

Dat was altijd al zo.... alleen met de intrede van de 3dmarks is dit verdoezeld.

[Verwijderd]

De beeld kwaliteit van de radeon's is altijd al beter geweest dan de geforces en bij deze kaart is dat weer zo als ik lees in de revieuws

[Verwijderd]

Eerdere pogingen zoals de Radeon 8500 haalden het niet door een combinatie van matige drivers, te lage snelheid en de soms beperkte beschikbaarheid van de kaarten.

Dit komt uit de nieuwspost.

Even kort: matige drivers, zelf nooit iets van gemerkt, integendeel, te lage snelheid, kaartje presteerde beter dan de concurerende G-force, beperkte beschikbaarheid, dat is inderdaad heel even het geval geweest.

Ik vind het een beetje tegenvallen dat in nieuwspostings aan geruchtvorming wordt meegewerkt door geruchten als vaststaande feiten weer te geven, sommige mensen hebben geklaagd over de drivers, de meesten niet, sommige mensen hebben beweerd dat de prestaties tegenvallen, de meesten niet. Op zo'n manier kun je elk stuk hardware de grond inschrijven, dat vind ik dus een slecht stukje journalistiek.

[WeAreLegion]

Denk dati k volgende maand maar deze kaart bestel .. die kan voorlopig wel mee en ik wil alleen doom3 goed kunnen spelen en starwars gallexies ook wel .. maar me kyro 2 trekt op moment niks meer ....

Vraag me alleen af hoe lang hij mee gaat ? 1 jaar ? of meer

[Gman]

Zeker wel meer dan 1 jaar!
Ik ga zelf voor deze kaart, want ik verwacht dat ik er 1,5 a 2 jaar mee door kan.
M'n systeem is de bottleneck nu en als ik strax upgrade dan schaled de performance mee van de kaart.

Ik denk dat door de programmeerbare engines de kaart zowiezo een wat langer leven heeft dan een "gewone" 3D kaart.

Sure het is en blijft veel geld, maar ik zie genoeg mensen om me heen die van een GF2 MX naar een 8500 gegaan zijn ofzo, dat zijn dus al 2 kaarten en dan kom je misschien net onder de prijs van 1 dikke
kaart.
Die blijven upgraden, elke keer net een betere kaart, dat kost je uiteindelijk ook flink knake.

Ik doe nog steeds met m'n GF1 32mb DDR, deze is nu echt te oud maar die draait nu al 2 jaar en ik kan nog gamen (op 800x600 dan wel).

[LollieStick]

Ik ga niet voor deze kaart omdat Linux drivers heel slecht te verkrijgen zijn voor de Radeon series. Ik wacht wel op de NV30. Jammer, anders had ik hem wel gekocht.

[Verwijderd]

heb hem in de pricewatch zien staan,wat nou het verschilis tussen die 2 R9700's weet ik niet maar de prijs is enorm.

maar als ik die kaart daalijk he weet ik wel dat mn pc zeker noch een tijd meegaat

[Verwijderd]

De 2 vermelde Radeon9700 kaarten in de pricewatch zijn NIET dezelfde als het hierboven omschreven artikel.
Als je goed leest staat in de pricewatch dat het bij hun om een 64MB versie gaat en niet de 128mb versie zoals omschreven in het artikel.
Ik heb dit gecontroleerd bij de shop en deze hebben mij bevestigd dat het om een speciale 64MB versie gaat.

Persoonlijk vind ik beide piricewatch prijzen absurt hoog zijn daar ATI zelf aankondigd heeft dat de kaart rond de 400 dollar gaat kosten, waarom zouden wij hiervoor dan 120 euro meer voor moeten betalen?

Reeele prijs zou rond de 400-450 euro moeten zijn voor een 128MB pro uitvoering

[Verwijderd]

omdat wij hier in NL BTW moeten betalen. Tel daar nog wat invoerrechten enzo bij op dan ben je nog goedkoop uit.

Bovendien verkoopt Ati in Europa niet meer zelf, maar laat de distributie aan Guillemot en Gigabyte over. Die kosten dan ook +/- 550 euro. De goedkopere merken zoals Sapphire en Enmic zijn maar 400 euro.

Als de kaart eenmaal goed verkrijgbaar is zijn de prijzen ook wel wat gedaald.

[The Source]

en denk jij dat Nederland BTW heeft uitgevonden ofzo? Bestaat ook in andere landen hoor!

[Verwijderd]

Maar in veel staten in de VS niet en zeker niet voor online winkels

[Jit]

Alleen is de adviesprijs een in dollars voor de amerikaanse markt en daar rekenen ze altijd in prijzen zonder btw. Ongeveer elke staat heeft daar z'n eigen percentage nl.. IIRC varierend van 0 tot 12% van de verkoopprijs.
Vandaar dat de prijs eerst omgerekend moet worden met een factor 1.1, daarna nog 19% voor de btw en je zit met een adviesprijs van $400 in de buurt van de EUR 520. De prijs waar ie nu ongeveer voor gaat.

edit:
Reactie op The Source

[Verwijderd]

toch wel, maar niet zoveel...
ps: in belgie is het 21%, dus niet zeuren

/on-topic:
ik zou deze kaart persoonlijk niet vergelijken met een ti4600 omdat ik deze kaart als een next-gen beschouw, de nv30 zal zich -hopelijk voor nvidia- wel kunnen meten met dit prachtding.

[Verwijderd]

Nou klopt niet helemaal. (reactie op post van Jit)

Die 520 euro in de pricewatch is ook nog voor een 64MB versie, ATI en dit artikel heeft het over de 128MB versie!!

Dus wij betalen 520 euro voor een UITGEKLEDE versie, dat slaat toch nergens op?

Tevens wordt de ATI 9700Pro 128MB al aangeboden in de UK(dat is dus ook Europa) voor 480euro.
http://www.blisware.com/all_products_atigraphics.htm Hier kun je hem bestellen, alleen wordt ie niet buiten de UK geleverd, heb de prijs omgerekend naar de euro en dat kost ie dus incl btw en verzendkosten ca 480 euro, dit is toch een stuk minder als de pricewatch (522 euro) en dat voor een 64MB uitvoering.

[SG]

Misschien betaal je ook voor localisation dus met NL print en handleidingen etc kost ook wat vooral met in verhouding en kleinere markt dan de UK(geen localisation nodig) en D

[The Source]

[edit reactie op Def]
Hij kan dan qua features (directx 9) wel next gen zijn maar hij wordt gewoon vergeleken met DirectX 7 en 8 benchmarks dus ik zie het probleem niet. Daarnaast moet je deze kaart gewoon vergelijken met de snelste kaart die beschikbaar is. Als de NV30 over 5 maanden in de winkels ligt dan zijn we al een half jaar verder en dan ligt de R350 (DDRII, 0.13) ook al lang en breed klaar.

[Verwijderd]

Jullie hieven verder toch geen ruk inkomstenbelasting te betalen? (dus niet zeuren over zeuren )

[Verwijderd]

de Ti 4600 was eerst ook zo duur hoor
Nu kun je ze al voor ~€ 300 krijgen

[Aikon]

Het verschil is (naar mijn weten) alleen de snelheid van de core/mem. Net als bij de 8500 en de 8500LE.

[The-Source]

Dat was jammer genoeg niet het enige verschil bij de 8500 (powered by ATI dan)
Want er zat ook nog een verschillentje in 1 of 2 ramdac's de powered by ati LE hebben er dus maar 1

[Aikon]

Nee, dat klopt niet. Alle 8500's en 8500's LE kaarten hebben 2 ramdacs behalve die van Hercules.
Waarom Hercules dat als enige heeft gedaan is me overigens een raadsel, ik wou eerst een Hercules kopen maar ik heb daarom dus een Club3D gehaald.

[The Source]

misschien verschil tussen Bulk en Retail?

[Soepster]

Je gaat ook niet roepen dat hij trager is dan een kaart die 6 maanden later is verschenen (NV30). Tegen die tijd heeft de 9700 ook al een opvolger.
Als iets op het moment het snelste is, dan moet hij de eer ook krijgen.

Je zegt tegen een sporter die net een wereldrecord heeft gebroken ook niet: "ja , maar, er zit me toch een hoop talent aan te komen... over een halfjaartje op de spelen kun je pas zien of je echt wat waard bent"

[CJ]

Je gaat toch ook niet een Moederbord ofzo van 6 maanden geleden vergelijken met een nieuw en dan hoera roepen als het nieuwe sneller is. Ik zou wachten tot de nieuwe kaart van nvidia uit is om deze kaart met een andere te kunnen vergelijken.

En waarom heb ik dan de afgelopen paar maanden zo veel vergelijkingen gezien tussen de GF4Ti en de Radeon8500?

De Radeon8500 was bedoeld als tegenhanger van de GF3, en toch vergelijken veel mensen (voornamelijk nVidiots) de 8500 met de GF4Ti4200, die toch een slag later is uitgekomen. Rara wat klopt daar niet in dit plaatje als ik jouw verhaal hier op toepas?

En natuurlijk mag je de Radeon9700 vergelijken met de GF4Ti4600. Je vergelijkt nou eenmaal de snelste kaart van alle merken met elkaar. Ze spreken dezelfde doelgroep aan (de hardcore gamer) en ze zijn de topmodellen van de desbetreffende fabrikanten. Je kan de Radeon9700 nou eenmaal niet vergelijken met een kaart die er nog niet is (NV30), dus blijft voor nVidia de Ti4600 over.

[Garrett]

Heel eenvoudig, de 8500 was op het moment dat de GF4 serie uitkwam de snelste Ati kaart.
Nogal logisch dat ze 'm niet met een Radeon 7500 vergeleken

[CJ]

Dat bedoel ik dus. Het was daarom ook een rhetorische vraag van mijn kant...

[The Source]

?? Waarom kun je de NV30 over 5 maanden wel vergelijken met een kaart die nu uit is?? Terwijl je zelf zegt dat je deze kaart niet kunt vergelijken met een oudere generatie.

Je moet een kaart op het moment dat hij beschikbaar is gewoon vergelijken met het snelste beschikbaar <period>.

[HanslH]

Deze kaart met de Parhelia vergelijken? Bah, dierenbeul!

[Verwijderd]

Vergelijken met een Parhelia, das het zelfde om een R9700Pro te vergelijken met een Kyro 4000

[Damian]

Hmmz nu ze deze kaart snel gaan uitbrengen, zal nvidea ook wel snel met die NV30 komen, anders gaan ze teveel verlies maken denk ik.

mooi dus

[CJ]

nVidia zou wel willen dat ze de NV30 sneller in de winkels krijgen. Nu gaan ze zelf uit van kerst 2002, maar het zit ze flink tegen. De yields zijn uitermate laag en tot overmaat van ramp voor nVidia is gisteren bekend geworden dat Vision Tek, de grootste retailer en thirdparty-leverancier van nVidia in Noord-Amerika zijn deuren sluit. Ze zullen dus ook nog problemen krijgen met het verkrijgbaar maken van de kaarten als ze niet snel een oplossing vinden voor het gat dat nu ontstaan is. En nu grote fabrikanten als Creative, Hercules, Gigabyte en verschillende andere fabrikanten geen nVidia-kaarten meer maken, zullen ze het voorlopig eerst moeten hebben van de (in Amerika) kleinere fabrikanten als Leadtech, Gainward, MSI etc.

[Soepster]

Nvidia's omzet komt voral uit de GF2MXjes en de GF4ti4200. Ze zullen er niet echt wakker van liggen dat een paar gamers 500 knaken neerpleuro-en voor zo'n ATI high-end kaart. Waarschijnlijk krijgen ze wel mot met hun aandeelhouders omdat ze een tijdje geen technologieleider meer zijn, maarja, tenzij je iedere keer tegelijk met je concurrent een product op de markt zet zal er altijd eentje het voordeel van extra ontwikkelingstijd hebben gehad.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of de centen het wel waard zijn
om alleen voor DOOM3 je kaartje up te graden.
Tegen die tijd dat doom 3 op de planken ligt
is die nv30 waarschijnlijk weer het snelst.
Met mijn AMD TB1100 en TI 4200 zou ik toch eerder
voor een CPU upgrade gaan.

[Soepster]

hm je upgrade ook om te kunnen spelen met 1600X1200 met 4XFSAA en 16X AF.
En tegen de tijd dat Doom 3 er is zijn er alweer twee nieuwe generaties NVdia en Ati kaarten verschenen.

Bovendien, tegen de tijd dat NV30 er is, wordt de Radeon 9700max natuurlijk ook weer de snelste, kun je daar dus ook weer op wachten. Blijf je wachten!

OK, ik blijf ook wel wachten- totdat DEZE kaart betaalbaar wordt... (200 euro max)

[Verwijderd]

Hooguit FSAA. Maar mijn CPU is de bottleneck en
1600x1200 op mijn 17" ga ik niet redden.
In prijswatch zag ik 522 euro staan en dat is 1200 piek. Daar koop ik cpu, mamaplank en een paar
reepjes geheugen voor.

[Verwijderd]

Uit pricewatch:
Asus A7V333 + usb 2.0 = 129 euro
512 MB 2700 geheugen (Dane-Elec) =183 euro
AMD XP 2200 = 194 euro.
Samen 506 euro.
Dit vindt ik toch geen goedkope poep met deze
a merken

Edit: Reactie dus op JanMaster

[Palmboom]

Wat nou cheape shit. Voor dat bedrag kun je echt een VETTE upgrade uitvoeren hoor van de genoemde onderdelen. Op zich is PC2700 geheugen met dit bordje nieteens nodig, alleen als je gaat overclocken. Heb nog ruim uitgepakt nu en houdt nog steeds budget over:

ECS K7S5A - 65 euro
AMD Athlon XP 2200+ - 205 euro
512 MB PC2700 DDR (corsair) - 204 euro
------------------------------------------------- +
474 euro

Als je geen merkgeheugen neemt een genoegen neemt met een Athlon XP 1800+ zoals jij noemt kun je er nog een A-merk moederbord bijnemen ook, maar ik zou eerder gaan voor bovenstaande combi met jouw budget in het achterhoofd.

[mister X630]

eelco van de merwe,

Je noemt nu wel een heel cheap bordje op, de ECS K7S5A voor € 65,-. Dat is toch echt wel een cheap budget rot bord.

Maar dat wil niet zeggen dat ik het er niet mee eens ben dat je voor die 1200 piek geen flinke upgrade kan doen.

[Cheetah]

Je noemt nu wel een heel cheap bordje op, de ECS K7S5A voor 65,-. Dat is toch echt wel een cheap budget rot bord.

Dat "cheap budget rot bord" zit toevallig in 2 van mijn PC's en het is stabieler dan veel merkplanken die ik eerder in mijn systemen heb gehad.

De K7S5A staat er om bekend dat het een ontzettend stabiele plank is, die zeer goede prestaties levert, en dat zeker voor het geld. Dit nog afgezien van het feit dat ECS geen kleine of onbekende mobofabriekant is, maar een zeer groot marktaandeel in de OEM markt heeft. Doe in het vervolg dus ff wat nazoekwerk voor je iets een "rot" bord noemt

[Verwijderd]

Je noemt nu wel een heel cheap bordje op, de ECS K7S5A voor 65,-. Dat is toch echt wel een cheap budget rot bord.

Dat "cheap budget rot bord" zit toevallig in 2 van mijn PC's en het is stabieler dan veel merkplanken die ik eerder in mijn systemen heb gehad.

De K7S5A staat er om bekend dat het een ontzettend stabiele plank is, die zeer goede prestaties levert, en dat zeker voor het geld. Dit nog afgezien van het feit dat ECS geen kleine of onbekende mobofabriekant is, maar een zeer groot marktaandeel in de OEM markt heeft. Doe in het vervolg dus ff wat nazoekwerk voor je iets een "rot" bord noemt

Jaman!! Ga je eigen MB afkatten... Ik heb deze ook en ben ERG tevreden.. Dis toch wel een mega troll!!


Als ik zometteen ga upgraden naar een 9700 doe ik er gelijk een XP2200+ of groter bij, dan kan ik weer een hele tijd (1 jaar toch wel hopenlijk) vooruit lijkt me zo..

[Verwijderd]

Leef jij nog in de oertijd ofzo?
Laten we zeggen een mobo voor €200, proc rond €150 (dan hebbie al een xp2000+) en voor de rest van je geld (€172) heb je ruim genoeg om 512 mb ddr te kopen...

dus....

[HanslH]

Ik had wel een beetje een minderwaardigheidscomplexje met m'n pas gekochte ti4200 t.o.v. de ti4600 maar dat is nu nergens meer voor nodig.
Vergeleken met deze kaart zijn het allebei sukkels.

[The Source]

Tje en straks komt de NV30 en dan zijn dit weer relatief trage kaarten. Zo kun je blijven wachten met kopen. Je moet gewoon nu kopen wat je budget toelaat. De 9700 is supersnel en zal nog een lange tijd meegaan, maar je moet je afvragen of je de power ook echt nodig hebt.