Athlon XP 2400+ en 2600+ vanaf 21 augustus leverbaar

hetzesp kwam op de site van hardwareverkoper Norrod een interessant product tegen: een Athlon XP 2400+. Deze processor wordt volgens de laatste verwachtingen pas eind september aangekondigd en bestaat dus officieel nog niet. Navraag door onze redactie bij Norrod leerde dat de processor, inclusief fan, waarschijnlijk vanaf volgende week leverbaar is aan mensen die 262,50 euro meebrengen. Deze vroege leverdatum wijst erop dat de Russische site enige tijd geleden wel eens gelijk zou kunnen hebben gehad met haar mededeling over een vroege release van de nieuwe Athlon.

Naar alle waarschijnlijkheid maakt de nieuwe processor nog altijd gebruik van een 266MHz FSB, zo meldt The Inquirer. Geruchten over het overstappen op een 333MHz FSB zullen vermoedelijk niet eerder bewaarheid worden dan bij de release van de Athlon XP 2700+, die voor zover nu bekend in oktober het levenslicht zal zien. Volgens The Inquirer zal ook de 2600+ op korte termijn door AMD aan het publiek worden voorgesteld, waarbij men het heeft over 21 augustus als de officiële releasedag:

A SHOCKED SILENCE greeted the INQUIRER this morning when we asked AMD UK to either confirm or deny it was introducing its 2400+ and 2600+ Athlon XPs on the 21st of August next.

Whole seconds later, AMD said it never commented on unannounced products.

System integrators close to AMD in Taipei suggest that the 2600+ has a raw MHz speed of 2.133GHz, while the 2400+ clocks 2GHz.

Update: Inmiddels hebben wij van AMD bevestigd gekregen dat de Athlon XP 2400+ en 2600+ inderdaad op woensdag 21 augustus geïntroduceerd zullen worden. Deze modellen zullen standaard nog een 266MHz FSB hanteren.

Reacties (59)

[David]

Op het forum las ik al dat norrod hem al een tijdje in z'n webwinkel heeft staan. Die lui wisten het dus eerder...

[The Source]

Tuurlijk weten winkels wat zijn de komende maand gaan krijgenm, zij moeten immers inkopen. Distributie bedrijven weten het een enkele maanden van te voren want zij moeten het ook inkopen en weer verkopen aan de winkeliers. De hardware fabrikanten weten het al heel lang van te voren wat er in de industrie (dus inclusief concurrenten en aanverwanten) gaat komen. Echter staat wordt dit allemaal onder NDA bekend gemaakt.

[Verwijderd]

ik weet niet hoe jij aan je wijsheid komt, maar waneer zo'n processor levebaar is, staat ie gewoon ineens tussen de rest van de hardware op de prijslijst van de leveranciers, de rest van de info, kun je alleen maar gokken en van sites halen als deze, die meestal de info krijgen van de zelfde bronnen als de leveranciers.

[Verwijderd]

Athlon XP 2400 is even goed als intel p4 2,4

[Schnautzi]

Dit zou een mooie zet zijn , want de XP 2200 is niet veel lager geprijsd als deze !
Dus voor een paar eurotientjes meer heb je deze !
Nu maar hopen dat ze hem ook werkelijk kunnen leveren over een week ....
Ik vrees dat het moeilijk word , maar het zal toch verschrikkelijk mooi zijn om hem aan de tand te voelen !
En dan zal de XP 2700 hopelijk ook niet al te lang op zich laten wachten , mocht deze FSB 333 ondersteunen , dan ben ik wel een van de afnemers !

[Verwijderd]

Zodra de 2400+ op de markt komt zal de 2200+ zeker in prijs dalen. Bovendien valt dit wel heel mooi samen met de prijsdalingen die AMD aangekondigd heeft voor haar CPU's. Ik zet aleen mijn twijfels bij de snelheidswinst die een 2400+ boven een 2200+ heeft. Ik heb thuis de 1800+ op 2000+ draaien en om nou te zeggen dat het zo heel veel scheelt nou nee. Ik heb me voorgenomen om pas ene nieuwe cpu te halen als de 3400+ er is en niet eerder.

[Verwijderd]

De snelheidswinst van een 2400+ ten opzichte van een 2200+ is relatief hoog, daar het verschil in kloksnelheid nu 200 MHz is (2,00 GHz in plaats van 1,80 GHz). AMD heeft ingezien dat een verhoging van slechts 133 MHz (naar 1,93 GHz) onvoldoende is voor het 2400+ label.
Een 1800+ die op 2000+ draait is niet meer dan 133 MHz overgeclockt. In de praktijk is een prestatieverschil overigens nauwelijks te merken, ook niet tussen een 2200+ en een 2400+.

[OddesE]

toch is dat verschil absoluut gezien wel groot als je het afzet tegen mijn tweede PC...Dat is een Pentium 166!

En als je een Athlon 1800+ op 2000+ hebt draaien lijkt het me nogal wiedes dat je nog niet aan upgraden denkt! Ikzelf heb als richtlijn dat ik minstens een verdriedubbeling van de snelheid van een processor wil om te upgraden, en liefst nog meer. Ik zit nu dus nog met een celeron 400 op 500 Mhz, en nu mag ik hem van mezelf gaan vervangen... Ik zit te denken aan een Athlon XP 2000+ ofzo...

Het is economisch niet slim om teveel vooraan te willen lopen. Als je de prijs-prestatieverhouding bekijkt dan zijn de snelste processors gewoon veel te duur. Computers worden zo snel minder waard dat ik het zonde vindt om zoveel teveel te betalen. Na 6 of 7 maanden is je systeem nog maar de helft waard als je een high-range systeem koopt!

[Verwijderd]

Het verschil is 200 MHz ja, maar procentueel gezien is dat een verschil van 11%. Dat vind ik niet zo heel veel.

[bobsnl]

En dan zal de XP 2700 hopelijk ook niet al te lang op zich laten wachten , mocht deze FSB 333 ondersteunen , dan ben ik wel een van de afnemers !

Ik denk dat je hoeft te verwachten dat er 333 MHz Athlons gaan komen, voordat de KT400- en nForce2-mobo's op de markt zijn. Dit zijn namelijk de eerste moederborden die officieel 333 MHz FSB gaan ondersteunen. Voor AMD is het natuurlijk belangrijk dat deze ondersteuning er is. Ze willen namelijk niet dat je je moederbord buiten specificatie moet laten draaien om een nieuwe CPU te plaatsen.

[M v Akkeren]

Hmm, DiMension, ik heb dat ook gelezen op het forum, maar die gasten hadden hem alleen zien staan op de website, zij hadden dus geen mailtje gestuurd naar Norrod met de vraag of en wanneer die processor leverbaar was. Verder ben ik wel blij met deze versnelde uitkomst van de processor. Ik vrees dat anders AMD veel klanten verliest aan Intel omdat zij op dit moment qua snelheid superieur zijn.

[Woodie2002]

Je moet er natuurlijk wel even rekening mee houden dat overstappen van AMD naar Intel, wel wat meer met zich meebrengt dan een nieuwe processor aanschaffen. Vaak komt er ook nog een nieuw moederbord aan te pas. Dus ik denk dat het wel meevalt met mensen die gaan overstappen naar Intel

[Atmosphere]

Bedrijfen stappen niet zo snel over hoor, en zeker niet voor een geringe snelheidswinst.

[fraggel]

Ik las op the inquirer ook dat er een paar veranderingen aan de core gemaakt zouden zijn, waardoor de nieuwe thoroughbreds minder warm zouden worden. In dat geval zouden deze processors misschien ook weer verder overgeklokt kunnen worden dan de 2200+

[MPAnnihilator]

Van het moment dat die met 333 fsb leverbaar zijn, zal ik er mij zelfs een dagje verlof voor nemen, das zeker

Mijn Asus A7V333, officieel of niet, die trekt dat ook wel

Das nu ook een voordeel van AMD platform, zelfs mijn 2 jaar oude Athlon tb 700 draait op mijn splinternieuwe Asus, dus binnen een paar maand die barton erop en ready to rock

[Verwijderd]

Zo te horen hebben ze bij AMD nu het 0.13 micron proces nu wel goed in de hand, eerst met de productie van de AMD 2200+ waren nog wat probleempjes met lage yields, en dat ze slecht te overklokken waren. Zelf denk ik dat nu AMD komt met de 2400+ en de 2600+ ze het 0.13 micron productie proces goed in de hand hebben en dat deze beestjes beter te overclocken zullen zijn dan de 2200+.

[M v Akkeren]

Ik heb dus net eergisteren een 2200+ besteld en ben dus helemaal niet blij.....

ik vraag me altijd al hoe het zit met unlocken etc. Wat is de multiplyer ? Bij mijn XP 1500+ kon ik de wel een multiplyer boven de 13 unlocken maar niet weer terug zetten, naar lager. (of je moet de brug verbinding weer verbreken). Je kunt dus niet even testen of hij hoger wil lopen, zonder ontzettende bruggen te maken en te verwijderen.......

Ik vraag me dus af of het met deze anders gaat aangezien we al over een behoorlijke multiplyer praten (toch?)

Tja, dat is inderdaad een probleem van AMD, daarom is het ook de bedoeling dat ze met een FSB van 333 komen. Door deze hogere frontsidebus kunnen ze dus weer met een lagere multiplier gaan werken. Het is jammer dat ze dat nog niet met deze processor hebben gedaan, maar ik vrees dat AMD gewoon nog niet de capaciteit heeft om nu op grote schaal processors met een FSB van 333 te gaan leveren. Het is jammer, maar het is niet anders vrees ik.

[Verwijderd]

AMD gewoon nog niet de capaciteit heeft om nu op grote schaal processors met een FSB van 333 te gaan leveren

Technish gezien is het totaal geen enkel probleem om die cpu's op 333 FSB te laten draaien & heeft niets te zien met productie.

Wat er wel bij te zien is dat er nog geen mb's uitzijn met offciele support voor de 333FSB cpu's ... remember wanneer ze van 200 -> 266 FSB cpy's gingen, hoeveel moederborden dat niet aankonden. Ik had hier ook een leuk mb, dat geen 266 FSB cpu's wou ondersteunden wegens de clockgenerator. En ik vrees dat hier hetzelfde probleem is. Ze pushen liever effe de multiplayers een beetje dan het risico te nemen van niet de nodig mb ondersteuning te hebben & zo behouden ze nog het upgrade path voor veel mensen om hun oude 1600+ of zo buiten te smijten & een nieuwe in hun oud mb te stoppen ...

En een FSB verhoging is meestal maanden op voorhand officieel aangekondigt, zodat de winkeliers & fabricanten zich kunnen gereerd maken. Tot nu toe blijft AMD zeer stil ivm het FSB 333 project ...

[Verwijderd]

die update... 133 FSB ?? ben ik het of is dat 266? Anyway, mijn bestelling bij Norrod is geplaatste

edit:
overbodig? thx, daarmee dat er nu wel 266 ipv 133 staat

[Skyclad]

Kan even niet meer vinden waar het stond, maar dat is hier dacht ik kort geleden ook uitgelegd.

DDR gebruikt 2 'banen' dus met een FSB van 266 is het geheugen 2 * 133.

RDRAM gebruikt er 4, daarom heb je daar dan 4 * 133 = 533 als FSB

(Zoiets was het toch? )

Edit: Doh, net een paar seconden te laat
Ah well, mijn uitleg is uitgebreider

[Verwijderd]

Euhm de FSB van de processor heeft niets te maken met het geheugen hoor. Of wil je beweren dat een P4 (100 Mhz bus) met PC100 geheugen 4 x 25 Mhz doet ofzow...

Waar het hier om gaat is dat de link tussen de proc en de northbridge een DDR verbinding is van 133 Mhz en in de toekomst 166 Mhz DDR, effectief 266 en 333 Mhz respectievelijk. Dat je dan aan de andere kant een verbinding hebt met het geheugen wat op 133 Mhz DDR loopt hebt komt moooi uit, dan loopt het synchroon.

Een Pentium 4 systeem heeft maar een verbinding van 100 Mhz (sinds kort 133 Mhz) maar maakt gebruik van QDR geloof ik, dubbele van DDR dus effectief 400 533 respectievelijk. Je kan dit dan koppelen met PC2100, PC2700 PC133, en RDRAM...

edit spelfoutjes...

[Chimera]

133 MHz DDR, Double Data Rate, dus idd 266 effectief

[Masselink]

Ik heb dus net eergisteren een 2200+ besteld en ben dus helemaal niet blij.....

ik vraag me altijd al hoe het zit met unlocken etc. Wat is de multiplyer ? Bij mijn XP 1500+ kon ik de wel een multiplyer boven de 13 unlocken maar niet weer terug zetten, naar lager. (of je moet de brug verbinding weer verbreken). Je kunt dus niet even testen of hij hoger wil lopen, zonder ontzettende bruggen te maken en te verwijderen.......

Ik vraag me dus af of het met deze anders gaat aangezien we al over een behoorlijke multiplyer praten (toch?)

[Verwijderd]

Als je hem unlocked kan je gewoon zelf bepalen op welke multiplyer hij moet draaien. Je moet maar net de juiste bruggen verbinden met elkaar ja, anders heb je een probleem.

[Masselink]

Als je de multiplyer boven de 13 hebt geunlocked kun je geen 12.5 of lager meer kiezen, dat is het AMD probleem.

[gp500]

kun je het niet annuleren omzetten, als je iets bestelt ben je niet verplicht het te kopen he.
dat is niet netjes maar je kunt het dus wel annuleren,
en als je dat nu doet wvalt dat wel mee

[Brent]

intel is nog (maar) bij 2,533 gigaherz, geen 3 gigaherz hoor.

dat betekent trouens meteen dat AMD weer effe voorloopt (2600+ tegen 2,533). maar op 1 semptember komen de P4 2,8 en 3ghz dacht alweer.

[[RNMC] Viper]

idd intel is nog maar bij 2.533 en als intel wel in september komt met de 3gig amd komt even later met de 3400+

[[X]Death996]

ik wil niet meteen je hele vreugdedans afbreken, maar de thoroughbread 2200+ klokte voor geen meter over.
Die P4 2533mhz krijg je met een beetje fatsoenlijke waterkoeling op 3,5GHZ !!!
De thoroughbread 2200+ daarintegen kwam met waterkoeling niet meer dan 120mhz boven zijn originele kloksnelheid.
Ik vrees dat voor de nieuwe thoroughbreads hetzelfde zal gelden. (ik zou het zeker NIET erg vinden als het niet zo was, maar ik VERWACHT van wel)

Over de grote troef van AMD de "hammer" zou ik ook nog niet zo heel zeker zijn, want wie weet wat dresden nog allemaal staat te wachten.
In Dresden staat naar ik dacht de enige amd fabriek die 0,13 micron wafers heeft... = probleem

Het wordt dus gewoon weer ouderwets afwachten op de eerste reviews. (en graag reviews met overklokresultaten )

[SG]

De eerste steppings van AMD zijn traditioneel altijd slecht maar schaald gewoon ontzettend door dus 'n verse core zal het altijd wat slechter doen.

Dus de 2200+ oudere steppings die doen het slecht zo ook mijn toen verse TB1200
Mijn TB1400 die toen niet vers was maar er al een tijdje was deed het veel beter

Als de 2600+ er is dan zal 'n 2200+ met de gelijke stepping ook goed OCbaar zijn en 'n T-bred op 1600+/1800+ helemaal 'n OC beestje zijn.

En over die voorsprong die intel heeft. iNtel loopt nu ook tegen de Northwood grens aan iig de Powerkomsumpsie ceiling van 70Watt en vanaf 3,0Ghz schaal die ook niet zo super meer met mooie yields. dat zal toch moeten worden overgenomen door prescott.
En dat AMD eindelijk pas de 2Ghz haalt slaat nergens op.die 2,533Ghz stellen veel minder voor dus zie dat maar als 2Ghz dus vergelijk de AMD rating met intel Clock daar heb je reallife meer aan.
Dus als iNtel de 3Ghz barrierre haald dan moet je die IPC ook maar in je achterhoofd houden en dan valt het reuze mee en is het al helemaal niet bijzonder. met hun Netburst Clock-Schalings architektuur.

[hellfire_ultd]

Die kleine voorsprong zal niet lang duren. Intel zal het niet kunnen hebben dat AMD een snellere processor heeft, en zo gauw als AMD de 2600+ introduceert (en Intel heeft nog geen snellere dan 2,53), dan zal Intel meteen een 2,60 of sneller op de markt gooien. De 3.0 en misschien hoger liggen immers ook al een half jaartje klaar, maar Intel brengt ze niet op de markt, omdat de lagere processors anders te weinig geld opbrengen.

Ik denk dat Intel nog voor die 21 augustus een processor met een hogere snelheid op de markt gooit.