Matrox Parhelia surround gaming review

Firingsquad besloot de surround gaming mogelijkheden van de Matrox Parhelia eens te testen, aangezien de reviews zich tot op heden vooral op benchmarks richtten. Met drie bijna identieke Sony monitoren testte de reviewer het surround gamen in first person shoorters, rpg's, strategy en een racegame. De conclusie is dat surround gaming in veel gevallen zeker iets toevoegt aan de spelbeleving en, in sommige first person shooters, je zelfs een voordeel kan geven ten opzichte van andere spelers vanwege je bredere gezichtsveld. Het nadeel is dat er bij veel games een paar kleine bugs ontstaan door het inschakelen surround gamen. Bij Quake 3 is bijvoorbeeld een registry tweak nodig en zelfs dan zien de menu's er nogal uitgerekt uit. Verder is de maximale resolutie waarop soepel gegamed kan worden 3072x768. Bij 3840x1024 was bij sommige games een te lage framerate te behalen. De conclusie is dat surround gaming helemaal niet zo duur hoeft te zijn. Tweedehands monitors zijn tegenwoordig redelijk goedkoop en veel nieuwe games zijn voorbereid op de features van de Parhelia.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (56)

[PASware]

Toh wel appart, maar de parhelia presteert nog niet echt lekker en er zullen niet veel mensen zijn die zo'n opstelling als dit gaan gebruiken IMO

[Verwijderd]

en er zullen niet veel mensen zijn die zo'n opstelling als dit gaan gebruiken IMO

Misschien niet veel gamers, maar ik kan me heel goed voorstellen dat mensen die in Studio's werken hier erg veel aan hebben.

En twinview/dualhead bestaat al een tijdje dus er zullen wel wat mensen zijn met zowiezo 2 monitoren. Voor hen is de stap naar 3 iets kleiner. Zoals ikzelf..

[JaWa]

klopt
ik heb nu ook hydravision (radeon's marketing term voor twinview/dualhead)
Persoonlijk heb ik er de ruimte erwel voor over.
De prijs voor crt's ..zoals in et artikel ook al is aangegeven hoeven niet veel te kosten.
(mijn 2ehands crt 19"Belinea heb ik voor 100euro op de kop kunnen tikken).
Het enige wat mij tegenhoud is de performance van de kaart tov mijn Radeon 8500 ik ben niet van plan $$ neer te leggen voor in mijn ogen alleen surround gaming.

Maar zodra ik de overstap doe dan verstevig ik mn buro wel met gewapend beton en ga lekker
eens supersuperbreedbeeld divx bekijken

[Verwijderd]

Toch wel appart, maar de Parhelia presteert nog niet echt lekker en er zullen niet veel mensen zijn die zo'n opstelling als dit gaan gebruiken IMO

Niet veel gamers wellicht. Ik denk dat dit toch vooral weer een prachtige kaart is voor mensen die veel met de PC werken, en die veel informatie tegelijk op het scherm willen hebben, terwijl ze toch nog een behoorlijke performance hebben, zowel in 2d als 3d.

En het is waarschijnlijk ook nooit bedoeld als ultieme gamers videokaart voor iedereen, maar juist een mooie kaart voor de liefhebber van flightsims en dat soort spelen. Matrox richt zich nog steeds niet echt op de algemene markt, de professionele markt heeft hun aandacht. Dit is gewoon een produkt dat ook heel geschikt is voor sommige games.

[Dries Arnolds]

Nou ik ben op die persbijeenkomst geweest en de Parhelia werd daar wel gepresenteerd als ultieme gamerskaart. ik herinner me nog dat één van die persdames zei: Beats the GeForce4 hands down!

[WaarAnders]

en jij geloofde het zeker omdat het vrouwtje nog al big bo... euh benchmarks had

[_Thanatos_]

Bedoelde ze misschien de GF4MX... die is vast wel trager (minder snel eigenlijk) dan de parhelia...

[sweetdude]

Dat is wel allemaal te verklaren door de nieuwheid van de drivers en de games die hier (nog) niet voor geoptimaliseerd zijn

[_Pussycat_]

Nee, dat is te verklaren door de te lage fillrate doordat

* Hij maar op 220 MHz loopt en
* De 4 TMU's per pipeline alleen maar bilineair filteren (voor trilineair moeten steeds 2 TMU's samenwerken, zodat er van de 4*4 nog maar een 4*2 pipeline overblijft, hetzelfde als de GF4 dus, maar op lagere clockspeed) en
* Hij geen early-z heeft.

De ruwe snelheid van de Parhelia zal nooit boven die van een GF4 komen. De AA-speed is wel een voordeel, ook al 'vergeet' hij soms stukken te antialiassen (wat gebeurt bij zich snijdende polygonen, de randen zijn wel OK) wat helaas een structureel probleem is dat driverupdates niet zullen kunnen verhelpen.

Zodoende is de Parhelia wel interessant door zijn bijzondere features (3 monitoren, surround gaming, gigacolor, zeer goede beeldkwaliteit), maar als je voor de snelheid gaat, is hij niet de goede keus.

[gp500]

een tweaker pakt 3 van de zolder sloopt de om huising een BEETJE en plakt de monitoren aan elkaar.

krijg je zeg maar video muur effect.

moet toch maar eens die 4 15"ers op de zolder maken.
iemand kopen

[Verwijderd]

Ik vind dat tft's zich hier wel opdringen. Enerzijds wegens plaatsgebrek (diepte drie monitors!), anderzijds dien je toch van een ietwat grotere afstand te kijken, daar je gezichtsveld nu groter is. Daar komt dan nog bij dat de storende randen minder erg zijn bij tft's. De review had dan ook a.d.h.v. tft's moeten gebeuren, maar jah...niet iedereen gebruikt dollars als kladpapier

[deadinspace]

zoiets ?

Heb je wel redelijk wat kladpapiertjes^W dollars voor nodig vrees ik...

(ja, ik weet dat deze post niks bijdraagt aan de discussie, maar het is leuk om er even over te kwijlen)

[mvds]

Het is alleen jammer dat de Parhelia geen ondersteuning bied voor 3 TFT schermen.
(drie CRT schermen of twee TFT schermen is het max wat de kaart aankan)

--edit--

oh ja, daar had ik aan gedacht. Je hebt natuurlijk ook RGB TFT schermen.

[deadinspace]

Je kunt op de Parhelia *wel* 3 TFT schermen aansluiten, mits dit drie keer RGB is, niet drie keer DVI.
Zie http://matrox.com/mga/products/parhelia/home.cfm

[luckyjan]

Hmmm ik denk niet dit echt de toekomst zal hebben. Mooiste zou zijn als je helemaal rondom kan kijken maar dat kost nogal wat monitors Ik denk dat de toekomst is een of andere bril/helm die je opzet en waarmee je dan helemaal ik het spel zit en ook helemaal rondom kan kijken. Weinig plaats nodig en geen last van de zon.

[Verwijderd]

De conclusie is dat surround gaming in veel gevallen zeker iets toevoegt aan de spelbeleving en, in sommige first person shooters, je zelfs een voordeel kan geven ten opzichte van andere spelers vanwege je bredere gezichtsveld.

Is dit ook niet een vorm van cheaten??

Verder is het een super mooie kaart, maar er kleven wel een paar nadelen aan.. Ik denk hier aan het prijskaartje van de kaart zelf, maar ook zeker aan het prijskaartje van de 3 monitoren.. Je kan natuurlijk zoals beschreven 2e hands monitoren gaan kopen, maar de zekerheid dat deze nog goed zijn is natuurlijk miniem, en een monitor is toch zeker het laatste waar je op moet bezuinigen op een computer..

[edit] lekker dat mensen ook is naar de tijd kijken, ipv naar de volgorde van posts.. Dus zow overbodig was het niet toen ik dit schreef??

[deadinspace]

Is dit ook niet een vorm van cheaten??

Waarom zou dit cheaten zijn? Je kunt in principe hetzelfde effect bereiken met één monitor door de FOV (Field Of View) oftewel kijkhoek te veranderen. Deze is standaard 90 graden, waardoor je ongeveer één achtste van een bol (met jezelf als middelpunt) kunt zien. Bij Q3A kun je de FOV verhogen tot 180 graden, waardoor je ongeveer een halve bol kunt zien.
Ikzelf speel ook altijd met een FOV hoger dan 90 graden.

Wat plaatjes:

90 graden (standaard)
120 graden (hier speel ik altijd mee)
180 graden (aka 'fisheye'; je kunt veel zien, maar handig is het niet)

[_Pussycat_]

Deze is standaard 90 graden, waardoor je ongeveer één achtste van een bol (met jezelf als middelpunt) kunt zien. Bij Q3A kun je de FOV verhogen tot 180 graden, waardoor je ongeveer een halve bol kunt zien.

90° = 1/8 bol
180° = 1/2 bol

typo?

[deadinspace]

Nee. Met een FOV die twee keer zo hoog ligt zie je twee keer zoveel in de breedte en twee keer zoveel in de hoogte; in totaal 4 keer zoveel dus.

[Soepster]

Is een optische muis, waarmee je beter kan richten, cheaten?
Zijn surround speakers, waardoor je tegenstanders van achteren hoort opduiken, cheaten?
Is met de laatste kaart op een resolutie van 1600*1200 spelen, waarbij je veel en veel meer tegelijk op het scherm ziet dan de mindere GF2 goden, cheaten?
Is een snellere DSL/kabel verbinding hebben cheaten?

Het is niet anders dan gewoonlijk-degenen met meer geld hebben voordeel!

[Verwijderd]

Het grootste probleem lijkt me niet eens het vinden van 3 monitoren (of beter gezegd 2 extra monitoren) maar vooral de ruimte, ik heb hier echt geen plek voor 3 schermen en ik denk dat ik niet de enige ben

[SG]

Ik wel, heb hier drie Monitoren op een rij alleen hangt er aan elke monitor ook 'n PC

Voor mij zou monitoren met een dubbele schakelbare ingang handig zijn dan kan ik met z'n
drie-en monomonitoren doen
twee-en ene Dual andere enkel
alléén triple monitor doen.

[Verwijderd]

Probeer deze eens:
http://www.panoramtech.com/products/pv290.html
die heeft 3 schermen en 2 VGA en een composiet/SVHS ingang per scherm...
Alles in één oogopslag.

[Verwijderd]

Dit is interessant voor games. Flightsims worden nog realistischer, 3 ramen van je vliegtuig worden de 3 schermen?

Maar voor de Counter-Strikers (like me) zal het weinig voordeel geven.

[MeNTaL_TO]

Wat dacht je van racers.

Grote monitor voor je voor vooruit.
2 Kleinere ernaast voor naast je en de spiegels.

Eigenlijk iets wat speelautomaten al een tijd hebben (daytona usa was volgens mij de eerste)

[it0]

Volgens mij pole position van atari

[Webdoc]

TFT's zijn hier wel het meest geschikt voor omdat hun randjes het minst dik zijn... helemaal vet zou zijn als je de casing om de TFT kan wegslopen en ze echt tegen elkaar kan zetten... ik ben wel bang dat je toch wel een klein randje zal overhouden (moet haast wel) maar dat zou echt wel mooi moeten zijn

[MBV]

Wel eens gehoord van projectors? als de ruimte hebt en 3 schermen neerzet, kan je bijna 180 graden rond kijken lijkt me. Dan wordt je maar wat dizzy, so what

[Verwijderd]

Is dit ook niet een vorm van cheaten??

Nee natuurlijk niet...
Als jij een vette kabelverbinding hebt en een goede P4/AMDXP met Geforce4 en ik zit hier met m'n 286 en 9600 baud modem cheat jij toch ook niet?

[Verwijderd]

hiervoor moet je eigenlijk schermen hebben die naadloos aansluiten, anders denk ik dat het er maar brak uitziet

[Hertog_Martin]

Grappig om dat plaatje te zien.
Kennis van me liet namelijk 3 jaar geleden een plaatje zien waarin ie 3 monitors ook zo opstelde. En dan ook bij elke monitor een computer.

Dan laadde hij Grand Prix Legends en startte die zo gelijk mogelijk en met plakband deed ie op de linker en rechter een knop vast zodat je de sideview zag in beide.

Maar in dit geval wordt het dus echt gerekt over 3 monitoren.. en het is opzich wel tof want als je dan concentreert op iets in het linker scherm en er duikt ineens iets op in het rechter scherm dan is je reactie toch wel wat anders dan bij 1 scherm.

Hebben ze hier ook boxen voor die je op elke monitor kan plaatsen en dat er uit bv de linker box komt geluiden komen die bij het linker beeld horen?
(er komt links een vogel overvliegen, die hoor je dus ook links, er komt rechts een tank voorbij, die hoor je dus ook rechts)?