Limburg maant Essent tot aanleg dekkend kabelinternet

Afgelopen vrijdag is er door het provinciaal bestuur in Limburg een motie van D66 aangenomen, waarin Essent dringend wordt verzocht om in heel Limburg kabelinternet aan te leggen. Voorlopig valt ongeveer 30% van de gemeenten buiten de boot, waarbij in alle grote gemeenten het zogenaamde Snel Internet wordt aangeboden. Essent heeft eerder aangegeven dat er voorlopig niet geïnvesteerd wordt in nieuwe aansluitingen. De politiek vindt echter dat Essent genoeg winst, zo'n 360 miljoen euro, maakt om te kunnen blijven investeren in nieuwe internetaansluitingen via de kabel.

De fractievoorzitter van D66, P. Wessels wijst er ook op dat het zusterbedrijf van Essent in Zeeland, Delta NV, wel elk gezin dat op de kabel is aangesloten de mogelijkheid van Snel Internet biedt. Wessels benadrukt dat Essent geen enkel excuus kan aanvoeren voor het niet aanpassen van de kabel in Limburg.

jacovn postte aan ons het volgende bericht en was zo vriendelijk een deel van de tekst al klaar te leggen

Reacties (68)

[MankE NeliZ]

Hoewel ik de laatste zal zijn die landelijke dekking van breedband internet tegenspreekt, vind ik het gezien de huidige financiele toestand van de kabelaars wel een vage motie van D66 - moeten ze het geld gaan toveren bij Essent ofzo?

Ook al maken ze nu 360 miljoen winst - hier gaan ze echt wel een aanzienlijk bedrag van reserveren voor de nog zwaardere tijden die ongetwijfeld zullen komen.

[RM-rf]

Essent is juist eigendom van de gemeentes en provincie Limburg, daarom is best begrijpbaar dat gemeentes die aandeelhouder zijn van een bedrijf ook verwachten van hun diensten gebruik te kunnen maken

De aandeelhouders van de nu nog volledig overheidsgedomineerde onderneming zijn de provincies en gemeenten uit het oorspronkelijke verzorgingsgebied van de fusiepartners binnen Essent.

http://www.essent.nl/essent/GetRegion?context_id=4&menuitem_id=1078&co ntent_id=188
als aandeelhouder zijn zij ook verantwoordelijk voor eventuele financiele gevolgen

[PolarBear]

Sorry hoor maar de politiek heeft weer geen idee waar over ze blaat.

Essent heeft een winst van 360 miljoen Euro. Ok, dat is inc normale kabel activteiten, Twinner, @Home, Electra, Water, Vuilverwerking etc.

Bovendien dat ergens glasvezel ligt, boeiend. Glasvezel betekend bij lange na niet dat het netwerk Internet geschikt is. Alle EindVersterkers etc moeten twee weg geschikt zijn. Bovendien moeten er ook nog comcontrollers worden geplaats, die in het ongunstigste geval ook nog van een ATM lijn moeten worden voorzien.

Al deze zaken maken dat het 2-weg geschikt maken van het kabelnet *ONTZETTEND* duur is. Een commercieel bedrijf wil gewoon zekerheid hebben winst te kunnen maken (op termijn) op zulke investeringen. Bovendien Essent is niet geheel gestopt met uitrollen van kabelinternet, hier en daar wordt nog wel wat uitgerolt maar het is inderdaad weinig. Wat overigens niet betekend dat Essent niet meer investeerd, ze gaan immers over op het DOCSIS platform in de bestaande gebieden waar ook veel geld mee is gemoeid.

D66 moet eens reeel gaan worden, kleine plaatsen is niet rendabel. Dat het in Zeeland kan, dat is geen excuus. Dat is gerealiseerd toen er voor alles en iedereen die maar iets met internet wilde doen geld was. Dat is nu niet zo meer.

ZO

[RM-rf]

sorry, met alle respect, maar het is een beetje makkelijk opmerkingen te maken over 'de politiek' en dat ze het niet weten.
Essent is momenteel al een overheidsbedrijf en de investeringen die ze doen worden gedekt door publieke middelen. Dat is de beste dekking, en eentje waarmee een volledig commercieel bedrijf niet mee (of iig lastig) kan concureren.

Als winst hun enige doelstelling is, zou de overheid bezig zijn met concurrentie-vervalsing, immers met hun financiele dekking kan Essent ieder ander bedrijf in deze regio-markt eruit drukken, om niet te spreken over het monopolie op enkele zekere niet-concurerende markten waarmee zij hun winst kunnen maken.

Als de overheid het verkiest om actief te zijn in deze markt, kan dat enkel vanuit een publiek belang en dat is juist een evenredige verspreiding van toegang tot kabel-internet.
Ik zeg niet dat ik werkelijk van mening ben dat het vast staat dát de overheid die taak moet opzoeken, gezien de monopolistische en genoemde concurentie-vervalsende nadelen, maar als ze dat wel doen is het noodzakelijk dat enkel en alleen uit direct publieke belangen te doen, niet uit winst-bejag.

Als Essent dat niet wil en zich enkel wil concentreren op een commercieel aantrekkelijke markt, dient het ook zichzelf los te kopen van zijn aandeelhouders, de provincie en de gemeentes, en de makkelijke financiele dekking van hun investeringen en het eenvoudig recht op een monopolie op infrastructurele diensten (de door jou genoemde 'makkelijke' winstmakers) opgeven.

[Verwijderd]

Essent zit niet alleen in Limburg. Ik denk, dat Essent zo failliet is, als ze in hun hele dekkingsgebied ineens internet moeten gaan aanbieden. Want, waarom alleen Limburg? Dan komen Friesland, Groningen, Drenthe, Overijsel en Noord Brabant natuurlijk ook meteen om de hoek.

Kun je meteen zien, dat het niet 'de politiek' is, die het verzoek aan Essent heeft gedaan, maar 'de provincie Limburg' op zichzelf. Dat is maar weer een klein deel van de grootaandeelhouder 'de overheid'.

[Aetje]

Ik snap het gewoon niet hier in Geleen.
Alle glasvezel ligt in de vloer, alles is gereed, nu alleen de servers aansluiten en de kabelmodems plaatsen en Essent kan kabelinternet in Geleen aanbieden. Maar ze doen het niet. Ik snap niet waarom niet...

[KuuKe]

Ooww??

Essent is anders bezig in Geleen met uitrollen!

Ik weet dat er al enkele wijken in Geleen zijn die de kabel opkunnen Gewoon de komende tijd @Home in de gaten houden.

Helaas is mijn wijk nog niet aan de beurt

[Verwijderd]

Nog zwaardere tijden?!?
Net alsof mensen hun kabelinternet gaan opzeggen omdat het slechter gaat met de economie.
Ik denk juist dat de investering het kostbaarste is en dat het daarna een tijd is van lekker lui in de bureaustoel zitten en de winst naar binnen laten stromen.

[_JGC_]

Die 360 miljoen winst die ze maken is dus niet alleen op kabel neem ik aan, maar ook op Inhome, energielevering, etc. Gewoon het hele Essent bedrijf dus.
Om de aansluitkosten van een kabelaansluiting terug te verdienen, moet een abonnee minstens 1 jaar kabel nemen, alles wat eerder beeindigd wordt betekent verlies voor Essent.
Ik vind het vreemd dat D66 nog een Kabelaar achter UPC aan wil duwen.

[DynaMikeY]

Lekker kortzichtig...

Zoiets dachten ze 2 jaar terug ook bij KPN, UPC, Versatel etc...

[Verwijderd]

Maar essent had er blijkbaar niet zo'n last van.
En stilstand is achteruitgang.

[mlevd]

Dat is natuurlijk een lastige situatie waarin de overheden zich bevinden. Ze hebben allemaal voor veel geld hun kabelnetten verkocht en nu willen ze (overigens terecht) dat iedereen de mogelijkheid krijgt tot snel internet e.d. Ze hadden dat wel van te voren mogen bedenken en vastleggen in contracten voordat ze de netten verkochten, volgens mij is dat in de meeste gevallen niet gedaan. Ik weet niet of ze eigenlijk wel veel te eisen hebben.

[Polaris]

Internet via de kabel is betrekkelijk nieuw. De kabelnetten zijn echter al weer een tijdje geleden verkocht. Het kwam derhalve helemaal niet ter sprake bij de verkoop en je kan het de overheden niet eens erg kwalijk nemen.

[Verwijderd]

Heel attent van de gemeente Limburg om Essent te vragen of ze heel Limburg willen volleggen met kabels, maar beter is het om zoiets wettelijk vast te leggen (bijv. als je kabelverbindingen aanlegt in Limburg, sluit je iedereen aan, net zoals mobiele telco verplicht zijn dat te doen voor het GSM netwerk) of een subsidie te verstrekken om ook de minder 'courante' delen van Limburg te voorzien...

[Verwijderd]

gemeente Limburg

Wou je ruzie ofzo? Of kom je uit de gemeente Noord-Holland?

[maartena]

Totaal waardeloze vergelijking.

GSM Providers hebben geen verplichting totale dekking te verzorgen, alleen zoveel mogelijk dekking. Er zijn bijv. nog steeds "kale plekken" in landelijke gebieden waar je nauwelijks of geen bereik hebt met een mobiele telefoon.

Bovendien *is* internet 100% dekkend. Iedereen die telefoon heeft, kan internet toegang krijgen. Je betaald alleen (net als GSM) per minuut.

KPN is trouwens verplicht om een analoge lijn aan te leggen naar ieder huis in Nederland. En daarmee is het fenomeen "telefoon", "fax" en "internet" in elk huishouden mogelijk. 100% van Nederland kan gebruik maken van Internet.

En daarmee moet de verplichting klaar zijn. Als je sneller en/of goedkoper Internet kan krijgen is het mooi meegenomen, maar het is geen missie van (lokale) overheden om dit voor erlkaar te krijgen, tenzij ze zelf met geld over de brug komen.

[Jochem Knoops]

Ik geloof dat limburg de kabel heeft verkocht aan essent onder voorbehoud dat ze alles snel gingen aanleggen. Maar weet het niet zeker meer. dus dan is het geen verzoek meer, maar meer een nakoming van contract enzo.

[Verwijderd]

In die tijd was er toch nog geen sprake van internet via de kabel? Toen werd het alleen nog maar gebruikt voor kabeltelevisie/radio. Kabelinternet is, net als Mxstrm van KPN, een Value Added Service hier bovenop. Die hoeft dus ook niet meteen voor iedereen beschikbaar gemaakt te worden.

Tenzij dat alle gemeentes zo vooruitlopend (!?!?) waren, om kabelinternet al in de overeenkomst op te nemen. Dan is afspraak gewoon afspraak.

[Verwijderd]

Ze draaien daar bij D66 de boel nou wel een beetje om, vind ik.

Als ze vinden, dat iedereen aangesloten moet kunnen worden, dan laten ze Essent toch gewoon gesubsidiëerd die aansluitingen maken. Anders hebben ze echt niks te eisen.

Essent hoeft de taken van de overheid echt niet op zich te nemen. Dan zal D66 dus toch echt de portemonnee open moeten trekken, anders zal er weinig van terechtkomen.

[SWINX]

Daar zal Essent niet zo blij mee zijn, maar zijn ze verplicht omdat te doen als ze dat zeggen, hebben hun gezag over Essent?

[tommy320]

Het zou best eens kunnen dat ze wel gezag over Essent hebben. Essent heeft nl een monopolie maar in ruil voor de monopolie zou de gemeente best eens een aantal regels gesteld kunnen hebben waardoor Essent gedwongen kan worden tot bepaalde dekkingen / minimale voorzieningen bij elke aansluiting

[Verwijderd]

Als dat zo was, hadden ze dat wel als een van de belangrijkste argumenten aangevoerd. Wordt in het originele artikel niets van gezegd. Alleen dat in Zeeland wel overal internet aangeboden wordt, en dat Essent (in z'n geheel dus) winst maakt. Dat zijn nou niet echt sterke argumenten.

Dan zou er immers toch ook overal in Limburg ADSL beschikbaar zijn? KPN heeft immers ook een monopolie....

[maartena]

Ze hebben geen enkel gezag. Als dat zo was, dan zouden ze Essent bijv. ook kunnen dwingen om die paar huizen die net buiten de bebouwde kom staan te voorzien van kabeltelevisie....

Essent is een commercieel bedrijf.

De beslissing of er wel of niet kabelinternet wordt aangeboden in een stad hang vast aan slechts een vraag.....

De vraag die alle andere vragen overbodig maakt

Levert het wat op?

Zo nee: Vergeet het dan maar.
Zo ja: dan komt jouw plaats vanzelf een keer aan de beurt.

[Calypso]

Misschien hebben ze inderdaad gezag over Essent, want veel kabelbedrijven welke verkocht zijn aan Essent waren vroeger van de gemeentes.

Wanneer deze verkoop met stemrecht/aandelen gedaan zijn, heb je kans dat er inspraak is.

[dyna18]

Inderdaad... Bij dit soort staatsbedrijven zijn vaak 45% van de aandelen in handen van de staat. Ook in dit geval is een groot gedeelte van de inspraak te vinden bij de provincie.

[Verwijderd]

Nee, het is ook gewoon een dringend verzoek.

Ze kunnen de supermarktketens toch ook niet dwingen om in alle gemeentes een filiaal te openen.

[ExcaliburDexter]

Eindelijk komt er eens een beetje druk achter.

Anderhalf jaar geleden heeft Essent het kabelnetwerk hier in Margraten overgenomen van de gemeente, een van de hoofdvoorwaarden was dat Essent binnen een jaar internet over de kabel binnen de gehele gemeente Margraten zou realiseren. Dit zou geen probleem moeten zijn want ze waren immers allang bezig met het aanleggen van de glasvezel kabels binnen de gemeente. Ook heeft Essent in Margraten een nieuw verdeelstation voor de kabel gebouwd.

Nu ligt het kabelnetwerk hier al ruim een jaar, maar er word helemaal niks mee gedaan (behalve tv en radio dan ) waarom niet aansluiten?

Deze reactie van het provinciaal bestuur is dus best wel te begrijpen. Ze hebben afspraken gemaakt bij de verkoop van het gemeente netwerk en Essent komt deze niet na.

(PS. deze situatie is zo in veel Limburgse gemeentes, het ligt er, maar er word niks mee gedaan)

[Verwijderd]

Dat zou een hele gekke situatie zijn. Als het netwerk er al klaar voor is, (lees: als de investeringen gedaan zijn) is het natuurlijk niet slim, om er niets mee te doen. Dat kost Essent alleen maar geld.

Zie je niet iets over het hoofd? Zijn de aansluitingen al retourgeschikt, daar hebben wij in Goirle (NB) namelijk ook behoorlijk lang op moeten wachten in onze wijk. Dat gaat blijkbaar per straat ofzo.

[Melkie]

Hier in Sint Odiliënberg is de kabel ook al een tijd retourgeschikt, maar kabelinternet wordt niet geleverd. Reden: Onze gemeente bestaat uit 3 dorpskernen, waarvan er 1 (nog) niet geschikt is voor kabelinternet...

Om van te huilen...

[Verwijderd]

De glasvezelkabel die afkomstig is van Valkenburg loopt notabene via Voerendaal naar Heerlen!! Waarom wordt Voerendaal dan nog steeds niet aangesloten??

Het is toch van de zotte dat kleinere gebieden in Limburg door Essent gewoonweg genegeerd worden wat betreft de aansluiting op kabel internet. We mogen wél elke maand trouw de abonnementskosten betalen, maar aansluiten op breedband internet, ho maar.

Nee, Essent speelt een vies spelletje hier in Limburg!!

[Verwijderd]

Met een glasvezelkabel kun je echt helemaal niks. Je hebt ook nog zoiets nodig als een geschikte infrastructuur. Die zal er nog wel niet liggen.

[bgever]

Wat veel mensen zich hier blijkbaar niet realiseren is dat de aanleg misschien niet snel rendabel mag zijn in Limburg, maar dat is in de rest van Nederland ook zo.
In vergelijking met andere delen van het land heeft Limburg een HEEL ERG slechte dekking. Er is in heel Limburg slechts in een beperkt aantal gemeenten de mogelijkheidheid tot kabel internet.

Hehe, eindelijk iemand die het begrijpt. Sorry niet Limburgers, maar jullie begrijpen het helemaal verkeerd. Het ligt namelijk NIET per se aan essent voor de kabel, maar het ligt aan de gemeente.
Ik woon in Velden, een gemeente boven Venlo. In venlo is volop kabel beschikbaar. Ik woon op de GRENSWEG van Venlo/Velden. Dus ik hoef 5 stappen uit de deur te maken, en ik zit in gemeente Venlo. Nu is het geval dat onze gemeente (Velden) géén kabel aanschaft, omdat het te duur is. Bovendien zit ik niet in het centrum, en we hebben nieteens een gewone tv-kabel aansluiting. Nu verw8ten zeker alle N-H landers ff dat essent zo stom is om voor mij en mijn buurtbewoners een kabel verbinding aan te leggen? Nee, zo werkt dat niet. Het is puur een kwestie van €€€€. Een gemeente die kabel internet wil, moet er óók voor dokken.

Om het dus nog leuker te maken, ik had 5 METER meer naar Venlo moeten wonen, en ik had Kabel (300 kb/s) of ADSL gehad, maar nee, ik woon in *** Velden, en ik moet het nu doen met 56k.

Nu nog leuker. Essent gaat echt niet iedereen Kabel aansluiten nu andere technieken veel beter blijken te zijn. Neem nu internet via het stopcontact. Dan hoeven alleen alle electro centrales aangepast te worden, en elke gek kan super breedband intenet hebben. Dus, daar gaat essent natuurlijk liever in investeren.

(Maar goed dat ik over een jaar naar Eindhoven ga )

Zo, en wie nu nog wat te zeiken heeft over essent gaat eerst maar eens bedenken wat dat grapje wel niet moet gaan kosten... (Aleen ons dorp van Kabel te voorzien kost al minimaal €50.000. En dan heb je zo'n 2000 mensen kabel i-net gegeven!)

Eert weten waarover je praat, en dan pas reageren!

[Verwijderd]

ik denk dat we het allemaal wel snappen hoor, ff een rekensommetje loslaten op jouw verhaal (aannemend dat je dus ook geen kabel tv hebt, dat begreep ik er uit)

2000 mensen, dus stel dat daarvan 75% kabel tv neemt a 15,-- en 25% inet a 50e extra
das per maand 1500*15+500*50=47.500 euro omzet voor essent per MAAND!

en het zou 50.000 kosten? zelfs als het 500.000 kost... ik denk wel dat dat binnen een jaar rendabel zal zijn...

[Verwijderd]

Dat wordt natuurlijk he-le-maal niets.

Essent is een bedrijf dat winst moet maken; heeft al aangegeven dat het voor hen niet rendabel is overal kabelinternet aan te leggen.
De enige manier waarop je bedrijven zo gek krijgt werkelijk 100% dekking te bieden is aanvullende subsidie door de overheid. Daar zou de politiek zich eens op moeten werpen.

Maar ja, in dit :+kabinet zit dat er gewoon niet in

edit:

Sode.... 1 minuut, nu al dubbelpost?