Intel Xeon 2,8GHz in derde kwartaal op de markt

Nadat eerder al bekend werd dat Intel de Pentium 4 2,8GHz sneller uitbrengt, is nu bekend geworden dat ook de Xeon 2,8GHz al snel op stapel staat. Deze processor moet evenals zijn desktop broertje in dit kwartaal nog uitkomen. De 2,8GHz Xeon zal nog geen 533MHz FSB ondersteunen, dit wordt geintroduceerd met Intel's E7501 chipset in het vierde kwartaal. De Pentium III-s met 512KB cache zal in de tweede helft van het jaar volledig uitgefaseerd worden.

Intel heeft veel vertrouwen in de 'Gallatin' Xeons. Deze processoren, met een grotere hoeveelheid cache geheugen, zullen in het eerste kwartaal van volgend jaar op de markt komen in snelheden rond de 2GHz. Opvallend detail aan de nieuwste roadmap van Intel is dat Deerfield, een van de opvolgers van de Itanium II naast Madison, niet meer aanwezig is:

While Intel is currently concentrating its fire on launching the Itanium II (McKinley) chipset during July and August, the only difference in its future plans for the 64-bit family we've noticed is that Deerfield appears not to be on the map any more.

Intel's "Granite Bay" 7205 chipset is still slated for launch in the fourth quarter, with initial speeds of 2.80GHz, rising to 3.06GHz during the first quarter of next year.

Reacties (11)

[Krankenstein]

met een grotere hoeveelheid cache geheugen

Dat zouden ze bij AMD nou ook eens moeten doen, tegen een gering hogere prijs natuurlijk .

AMD mag trouwens uberhaubt wel eens opschieten met de nieuwe CPU's, want bij mijn weten heeft Intel op dit moment weer de snelste desktop-cpu op de markt (en ik ben lichtelijk pro-AMD, dus dat zou ik natuurlijk graag anders zien ).

[Alex]

Dit is al vaak geroepen onder nieuwsberichten, echter AMD zal niet snel gaan afwijken van haar roadmap. Intel doet dit wel, maar daarom vragen ook vele zich af of Intel zich niet dood ontwikkeld.
Laten we hopen van niet want als ze zo doorgaan dan komen de echte 'super'-procs(2,5-3 Ghz) in een prijsklasse die voor de gewone consument ook interressant wordt en dat scheelt weer dat mensen }:O-tjes kunnen gaan installen enz

[Verwijderd]

Intel doet dit wel, maar daarom vragen ook vele zich af of Intel zich niet dood ontwikkeld.

Zou het net niet het omgekeerde zijn. Van zodra je stopt met ontwikkelen ben je dood. Je moet blijven financieren en ontwikkelen anders kom je niet vooruit.

[Bosmonster]

Zou eerder denken dat AMD zich dood wacht dan dat Intel zich dood ontwikkeld.

Wat AMD nu doet is verre van verstandig imho, maar misschien hebben ze gewoon geen keus.

[Verwijderd]

AMD mag eerst wel eens even op haar centjes gaan letten, anders komen er straks helemaal geen nieuwe AMD processoren meer, dat altijd onder de prijs gaan zitten word hun nog eens de strop

[RawPeanut]

Wel vreemd dat de Xeon nog geen 533mhz FSB krijgt, lijkt me juist dat zo'n proc voor de doeleinden waarvoor ie ontworpen is dat juist heel erg nodig heeft.

[Polaris]

Wel vreemd dat de Xeon nog geen 533mhz FSB krijgt, lijkt me juist dat zo'n proc voor de doeleinden waarvoor ie ontworpen is dat juist heel erg nodig heeft.
Het zal technisch nog wel niet haalbaar zijn, je moet er tenslotte ook een moederbord voor hebben. De grotere cache is er om dit te compenseren.

[RawPeanut]

Technisch lijkt het me best haalbaar, kijk maar naar de P4 en de opkomende E7501 chipset. Misschien toch meer een marketingstrategie om de nieuwigheid van de processor te behouden ip dat ie meteen aan het eind van zijn latijn is qua performance ed.

[Femme]

Technisch zal het ongetwijfeld haalbaar zijn. Intel zal echter niet zo snel nieuwe FSB's introduceren op zijn server/workstations processors omdat het valideren van de CPU's en de moederborden door Intel, de chipsetfabrikanten, de moederbordfabrikanten en de OEMs enorm veel tijd en geld kost. De OEMs, mobo en chipsetfabrikanten zullen het absoluut niet prettig vinden als Intel om het jaar met een nieuwe FSB voor de workstation en server processors komt, waardoor zij hun producten moeten aanpassen of helemaal opnieuw moeten ontwerpen en opnieuw moeten valideren.

Dit is ook de reden waarom server/workstation processors altijd een kleine achterstand hebben op de snelste desktop processors. De desktop CPU's zitten tegenwoordig op de cutting edge van wat mogelijk is. Een jaar of vijf was dat nog anders. Er was nauwelijks concurrentie voor Intel in de high-end waardoor er veel minder druk was achter de ontwikkeling van de desktop CPU's.

[thettes]

heeft het nix met chipsetondersteuning te maken? dat lijkt mij een goede reden.

[Nafs Ruh]

"Het zal technisch nog wel niet haalbaar zijn, je moet er tenslotte ook een moederbord voor hebben. "

Technisch lijkt me wel, maar ze willen altijd eerst geld op het "oudere" verdienen.