Onderzoekers slagen in 'eenvoudige' teleport

Bij Australian IT lezen we dat het 'Star Trek'-scenario van teleporteren een kleine stap dichterbij gebracht is, vanzelfsprekend een hele kleine stap. Een Australisch onderzoeksteam heeft namelijk een laserstraal met hierin een boodschap geteleporteerd. Uiteraard is dit nog niets vergeleken bij het verplaatsen van mensen, maar het principe van teleporteren - het ontbinden van objecten op de ene plaats en deze ergens anders tot exact hetzelfde object repliceren - zal zich de komende tijd ongetwijfeld verder ontwikkelen. Ook teams uit Europa en Amerika houden zich met deze kwestie bezig, maar de Australiërs waren de eersten die daadwerkelijk betrouwbaar een laserstraal wisten te transporteren volgens het teleport-principe.

Tot nu toe blijft het bij het hercreëren van een groot aantal fotonen, dat eenvoudig gezegd lichtdeeltjes zijn. De hierbij gebruikte techniek wordt 'quantum entanglement' (quantumverwikkeling) genoemd. Volgens de leider van het project kan deze technologie uitgroeien tot iets wat een grote bijdrage kan leveren aan de ontwikkeling van computers en communicatiemethodes. Dit hoeft geen eeuwen meer te duren; gesproken wordt over een periode van slechts tien jaar. Te denken is bijvoorbeeld aan honderd procent veilige gecodeerde berichten. Ook een enorme vooruitgang in de snelheid van bepaalde processen is geen ongrijpbare fantasie meer.

Reacties (202)

[NkLs]

Als dat met fotonen gaat, dan zal het later ook wel met atoomdeeltjes gaan, dan met atomen, dan met moleculen en misschien ooit eens met cellen. Maar met mensen? Wat zou er dan gebeuren als de verbinding verbroken wordt? Als het proces mislukt?

[Arx]

Als we dan toch trekkie doen dan mag ik aan nemen dat de persoon in kwestie eerst naar een niet-vluchtige buffer wordt getransporteerd. Zodat ze hem later kunnen redden

Maar goed, als ze complete mensen willen transporteren, hoeveel geheugen heb je daar wel niet voor nodig om iemand in op te slaan. Copieeren lijkt mij het 'makkelijke' van dit verhaal, maar hoe materialiseer je iemand? Dat is even andere koek

[MaxxMark]

Hoeveel geheugen, dat kan je ongeveer wel uitrekenen. Zoek uit hoeveel "deeltjes" je in je lichaam hebt.

Vervolgens zijn er een aantal eigenschappen die je van elk deeltje zal moeten opslaan (denk aan de richting waar het deeltje op gaat, en de huidige snelheid ervan, wat voor soort deeltje het is enz). Sla dit zo efficient mogelijk op (kort namen af e.d.) en laten we zeggen dat je dan ongeveer 1kilobyte per deeltje kwijt bent (erg optimistisch genomen)
vermenigvuldig dit dan met het aantal deeltjes in het menselijk lichaam en je komt er achter dat dit een astronomisch groot getal zal zijn

[Rannasha]

Die snelheid en positie kun je niet exact bepalen... Onzekerheidsprincipe... Oftewel, alle deeltjes komen "ongeveer" op de goede plek weer tevoorschijn, maar ongeveer is niet goed genoeg en de verbindingen tussen moleculen worden verbroken, daarmee vallen de cellen uiteen... Einde oefening...

[Verwijderd]

Welnee, gewoon JPEGgen, dat beetje verlies zie je toch niet als je niet al te zwaar comprimeert
(En anders zie je er een beetje blokkerig uit, tenzij ze natuurlijk JPEG2000 gebruiken )

[RG]

pkzip, alleen dan hopen dat er geen CRC errors in zitten...

[DiSiLLUSiON]

pff, wat een onzin.. dan gebruik je toch gewoon een Heisenberg Compensator, die compenseert daar natuurlijk voor!

[freaky]

Tja... en hoe los je iemand op anders is ie gekloond op de snellere methode

[Verwijderd]

een goededag spreekt het mijnheer jansen? "jah" wij hebben een ernstige mededeling voor u, "oh wat is er dan" tijdens het overbeamen van uw zoon is onze computer vastgelopen "bsot in windowsBlackComb zeker?", we hebben enkel 'n paar gegevens kunnen achterhalen, u mag de rest naar wens invullen

[bartvb]

Heb altijd geleerd dat dat teleporten per definitie niet kan door het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.

Je kan nooit exact meten wat je aan het teleporteren bent en dus kan je het ook nooit perfect recreeren..

Maar goed, misschien hebben ze daar wel een of ander trucje op gevonden We wachten af...

[Confusion]

Waar heb je dat geleerd dan? Die twee hebben in feite niets met elkaar te maken. Het onzekerheidsprincipe van Heisenberg stelt slechts dat er een grens zit aan de nauwkeurigheid waarmee je tegelijkertijd bepaalde grootheden kan meten. Wat betreft bijvoorbeeld de positie en snelheid van deeltjes in het menselijk lichaam, kan dit met voldoende nauwkeurigheid om de afwijkingen door de natuurlijke orde te laten herstellen (1/10 nm ernaast is niet erg, dat valt vanzelf weer in een evenwichtstoestand terug)

[MrDoodoo]

Heb altijd geleerd dat dat teleporten per definitie niet kan

En ooit dacht men zeker te weten dat de wereld plat was.... Ofwel: Zeg nooit nooit!
Je kan beter zeggen: ALLES is mogelijk, we weten alleen nog niet HOE

[chewie]

Wat zou er dan gebeuren als de verbinding verbroken wordt? Als het proces mislukt?

Om nog maar niet te spreken van packetloss :-)

[MaxxMark]

packetloss hoeft nog geen punt te zijn, elke packet word genummerd, mis je een nummertje dan vraag je dat packetje nog een keer aan.. Pas als er een bevestigging is van het feit dat het packetje goed is aangekomen haal je het uit de buffer.

[Tukk]

volgens de Sience Fiction kom je volgens mij in de Twilight Zone

Wat is nu het nu om licht te teletransporten? Niets gaat sneller dan licht, dus alles wat je op de fotonen uithaalt zal betekenen dat de data later aankomt.

[RG]

Volgens de theorie maakt het niet uit hoever beide punten van elkaar afliggen, de overdracht gebeurt meteen. Das dus een punt waar Einstein en quantum mechanica ruzie hebben

[Aetje]

dd /dev/self > null

Suicide...

[The Dolf]

Daarvoor is enorm veel energie nodig.
Monochromatisch licht kan hier wel tegen maar cellen (op basis van water) gaan gewoon kapot en is het einde verhaal.

[Dj Neo Ziggy]

Ongeveer 35x de kracht van de atoombom op hiroshima. Was een tijd geleden op Quatz (duits programma)

[Verwijderd]

moet je is voorstellen dat er zo'n teleport machine bestaat en iets mislukt...KABOEM!

[Verwijderd]

Och, je moet maar zo denken: kwaadwillenden kunnen met zo'n teleportmachine niet een wolkenkrabber binnenvliegen

[veldmuis]

en zou je ook gewoon 2x kunnen laten ontvangen zeg maar, zodat je gaat clonen

[Verwijderd]

Hangt er helemaal van af of je alleen de 'data' of zowel 'data' + 'bouwstenen' gaat versturen

Tevens lijkt een teleporter me een van de mooiste apparaten om eens te kijken wat er gebeurt met de menselijke ziel (bestaat wel /niet, blijft achter of juist niet...)

fascinating

[Dope-E]

Wat dacht je van de transporterbuffer

[NkLs]

Wie weet vinden ze dan wel een methode om ofwel de benodigde kracht te verminderen, ofwel om de cellen te beschermen. Een combinatie van beide zou natuurlijk ook kunnen. Wie weet...

[The Collector]

Dit is een leuke ontwikkeling 'k had er al eerder van gehoord, maar als dit zich in een vorm van communicatie ontwikkeld zal 't een ware vooruit gang betekenen.

Zover ik weet (correct me if i'm wrong), worden er twee licht-deeltjes zo veranderd zodat het eigenlijk hetzelfde deeltje is, met de zelfde eigenschappen (dus niet 2 deeltjes die er het zelfde uitzien, maar echt twee deeltjes die je als 1 kunt beschouwen).
Verander je nu aan 1 van die deeltjes iets, dan veranderd het andere deeltje mee.

[sci-fi mode]
Als je die 2 deeltjes nu op een geweldige afstand kunt plaatsen, zeg aarde en mars, dan heb je een ping van 2ms van hier naar mars...
[/]

[Standeman]

Volgens mij heb je het nu over twin-particles. Dit zijn deeltjes die normaal gesproken al bestaan en ergens rondzweven. Zodra je de status van de 1 verandert, verander je direct ook de status van de ander, ongeacht de afstand.

Waar het hier over gaat is wel bijna gelijk, maar toch anders. Door 2 fotonen in de staat van superposition te brengen koppel je de eigenschappen van de ene foton aan de andere foton.

Het lijkt wel wat op elkaar, maar het laatste kan je in principe met elk deeltje doen. Het eerste is een op zichzelfstaand deeltje

Hier kan je wat meer "technisch" verhaal vinden:
http://www.nature.com/nsu/010927/010927-11.html

en op

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991888

[boesOne]

Ze hebben het wel over het 'entanglement' principe.. Het is juist dit principe waarmee snelheden groter dan die van het licht bereikt kunnen worden.
Entanglement houdt in dat 'het lot' van twee quantum deeltjes, of goepen van quantumdeeltjes, met elkaar verbonden is. Als je iets met het ene doet heeft dat invloed op het andere hoe ver weg dat ook is
Zo gek is de gedacht nog niet om zo een lage ping te krijgen met mars..
http://plato.stanford.edu/entries/qt-entangle/#1

[The Dolf]

Op de bron vermelden ze toch echt iets anders

Quantum entanglement allows what Einstein termed a "spooky interaction" at a distance between two objects at the speed of light.

[The Dolf]

Er wordt met licht gewerkt als transportmiddel.
En daarvan is de snelheid gewoon 300000000 m/s.

Van hier naar mars duurt nu al 20min voor radiogolven. Ik denk niet dat er ooit een techniek komt die dat kan reduceren tot 2ms.

[Verwijderd]

tja...sta je mooi te kieken als je met je hoofd tussen je benen en je piemel op je kop aan de andere kant eruit komt

[Kurgan]

tja...sta je mooi te kieken als je met je hoofd tussen je benen en je piemel op je kop aan de andere kant eruit komt

Bij sommige mensen zul je het verschil niet eens merken...

FF een filosofische vraag ertussendoor om toch een beetje on-topic te blijven: als je een mens teleporteert, wordt die mens tot op subatomair niveau afgebroken, verstuurd en weer opnieuw opgebouwd. Ben je dan nog steeds dezelfde persoon of alleen maar een goed lijkende kopie? De originele persoon kan het afbraakproces toch nooit overleefd hebben?

[Florimon]

Het probleem bij teleportatie van levensvormen is, dat het teleportatie-resultaat, _exact_ hetzelfde moet zijn als het origineel, deeltje voor deeltje, en dat daarbij de toestand van elk deeltje _exact_ overeen moet komen met het corresponderende deeltje van het origineel. Je kunt dit in elk geval al niet doen door de toestand van elk deeltje te 'meten', en daarna deze informatie over te zenden naar de andere kant - dit vanwege het Heisenberg principe. Het Heisenberg principe zegt dat je van een deeltje ofwel 100% nauwkeurig de positie kan bepalen, maar dan 0% informatie hebt over de snelheid (grootte èn richting), of 100% nauwkeurig de snelheid kan bepalen, maar dan weer niks weet over de positie. (Om dit probleem 'op te lossen' zijn ze in Startrek zo vaak bezig met 'Heisenberg compensators' )

Zou entanglement dan een rol kunnen spelen ? Van wat ik begrepen heb, is entanglement geen methode om deeltjes te teleporteren, maar meer om de _toestand_ van die deeltjes _instantaan_ (dwz onmiddelijk, zonder enige vertraging, met oneindige snelheid [ja, dus ook groter dan de lichtsnelheid]) over te 'zenden'. Wanneer deeltjes X en Y 'entangled' zijn, wil dat zeggen dat wanneer door een externe invloed de toestand van X verandert, de toestand van Y simultaan meeverandert. Dit zou dus een manier kunnen zijn om (grote hoeveelheden) informatie zonder enige vertraging van A naar B te zenden, hoever A en B ook verwijderd zijn. Probleem blijft wel dat je, om dit te kunnen, eerst alle entangled Y deeltjes via conventionele middelen van A naar B moet hebben 'verscheept'. Dus ook al zou 'entanglement' een rol kunnen spelen bij teleportatie, je zou hoe dan ook nooit kunnen teleporteren naar plaatsen waar nog geen entangled deeltjes aanwezig zijn (en een apparaat dat aan de hand van die entangled deeltjes weer het origineel kan reconstrueren).
Dan nog is er de vraag: hoe krijg je het voor elkaar dat de entangled deeltjes X precies de toestand gaan representeren waarin een te teleporteren persoon zich bevindt (met de Heisenberg beperking in het achterhoofd) ? En hoe ga je dat doen voor alle deeltjes van de persoon _tegelijkertijd_ ? (Je kan immers niet het risico lopen dat de toestand van de persoon verandert, terwijl dit proces gaande is, ook al duurt het proces maar een picoseconde !)
En hoe ga je het voor elkaar krijgen dat je aan de 'ontvangstzijde' aan de hand van de meeveranderde toestand van de entangled deeltjes Y, weer het origineel kan reconstrueren (wederom met de Heisenberg beperking in gedachte) ?
Of is het alternatief dan, dat je direct alle deeltjes van de persoon zelf een entanglement laat vormen met een andere (even grote) verzameling deeltjes ? Dit lijkt mij niet mogelijk, aangezien je dan met 2 identieke entangled exemplaren zou zitten : elk exemplaar blootgesteld aan zijn eigen omgeving, die verschillend is, waardoor de entanglement per definitie direct op zou houden te bestaan.

Overigens blijkt de wetenschap niet unaniem overtuigd van entanglement, en daarmee van de juistheid (of in ieder geval volledigheid) van quantum theory. Quantum theory lijkt op basis van zijn non-locality (of 'spooky action at a distance' zoals Einstein het noemde) strijdig met Einstein's relativiteits theorie.
Ik pretendeer niet dat ik het zelf allemaal snap, maar dit fergusmurray.members.beeb.net/Causality.html is een heel interessant artikel.

/edit: shit ... veel te traag met reageren. Anderen hebben Startrek's Heisenberg compensators ook al genoemd

[DiSiLLUSiON]

Mocht de technologie betrouwbaar genoeg worden om een persoon compleet te transporteren (en de computers machtig genoeg om al die data te kunnen verwerken) ben je in mijn ogen gewoon dezelfde persoon, alleen je lichaam is een perfecte kopie.. en aangezien een perfecte kopie hetzelfde is als je originele lichaam maakt het niks uit.

[JHK593]

Volgens mij heb je dan een soort van kloon, maar sta je niet aan de andere kant.

[Neelix]

Even bekend filosofisch argument erin gooien:

En wat nu als ik elk neuron in je hoofd vervang door een chip die echt exact hetzelfde doet ?

Dan verschil je in eens niet meer zoveel van een robot..

[Verwijderd]

als je het mij vraagt, kun je mensen never nooit 100% teleporteren. Mischien de lichaam wel, maar de geest kun je niet teleporteren. Dus je verschijnt wel ergens anders als een exacte kopie, maar dan dood

[Verwijderd]

Dat is nou net het leuke aan dit experiment:
de laserstraal (zeg maar het lichaam) werd gekopieerd, maar de radioboodschap (zeg maar de geest) werd geteleporteerd!

Overigens is het Deense onderzoekers van de Aarhus universiteit al eens gelukt om 1 atoom te teleporteren.

[Confusion]

Er zijn veel filosofen die menen dat de geest niet anders dan een manifestatie van de hersenen is. Bijvoorbeeld D.C. Dennett heeft daarover geschreven in Consciousness Explained. Het poneren van iets extras als 'geest', dat dan bovendien op volstrekt onbekende wijze interactie met de gangbare materie zou moeten hebben, is volstrekt overbodig. Veel denkprocessen waarvan je denkt dat ze onverklaarbaar zijn, zijn goed te verklaren met een materieel model.

[sampoo]

als je het mij vraagt, kun je mensen never nooit 100% teleporteren. Mischien de lichaam wel, maar de geest kun je niet teleporteren. Dus je verschijnt wel ergens anders als een exacte kopie, maar dan dood

Ik denk dat het wellicht nog wel zou kunnen om een levende exacte kopie te teleporteren maar het origineel sterft naar mijn zin. Ik weet niet of je dan zo snel in zo'n teleport stapt. Een kopie weet niet dat het een kopie is en zou gewoon alles wat het origineel in zich had aanhouden dus niet aan de bel kunnen trekken dat er iets fout is. Geen prettige gedachte.

[Confusion]

Iets dat wel grappig is om op te merken, is dat een quantumtoestand nooit gekloond kan worden (het zgn. no cloning theorema). De boodschap kan dus geteleporteerd worden, maar bestaat daarna niet meer aan de oorspronkelijke kant.

[Verwijderd]

De geest valt moeilijk te verklaren uiteraard maar we moeten het niet loszien van de materie, we weten dat er een relatie tussen bestaat maar nog niet precies hoe dat precies werkt.

Overigens gaat dat verhaal volgens mij niet over het overzenden van materie..

[Cyberdeck]

Ach zodra ze zover zijn om in ieder geval de materie over te zenden proberen ze het gewoon met wat ratten en andere dieren. Als je dan het originele dier dingen aanleert die een ongetraind dier niet kan, dan kun je erna kijken of dat andere dier hetzelfde gedrag vertoond e.d.

[Verwijderd]

Met de bio-informatica zou men dat kunnen, nu kan men maar een pc verbinden met de hersenen, zeer primitief. Maar in de toekomst zou men hersendata kunnen bekijken, hersendata is ongeveer de geest. Als de hersendata kan readen, writen en copiëren, dan kunnen mensen de teleporteerd en eeuwig leven bestaan. Is je ouwe hardware (lichaam) versleten? ff copiëren naar een verse kloon/lichaam.

Beetje teveel sience-fiction?

[Confusion]

Als het afbreken en opbouwen snel genoeg verloopt, wordt er geen enkel proces onderbroken. Daarbij zou je iemand in theorie volledig op kunnen slaan en pas uren later weer herstellen door alle atomen op de juiste plaats terug te zetten, als de afbraak en opbouw maar snel genoeg gaan. De benodigde opslagcapaciteit is echter immens.

[JF_]

Zeker nooit quantum-mechanica gehad? Om iets (of iemand) op atomair niveau te teleporteren moet je zowel de plaats als de snelheid van elk atoom kopieren, en dat is onmogelijk (heisenberg's uncertainty principle, zoek maar na als 't je interesseert).
Waarom dacht je dat de transporters in StarTrek zijn uitgerust met 'Heisenberg-compensators'?

[edit: crap.. Dit staat een paar reacties lager ook al... Oh well.]

[Verwijderd]

maar als je iemands gegevens op kunt slaan (dus de-materialiseren) en daarna weer kunt 'opbouwen' met componentjes ed., dan zou je in theorie ook twee personen kunnen creeeren, je 'bouwt' tenslotte iemand uit het niets op met bouwstenen.....
Dan wordt het lastig, je kunt dan een kloon maken van jezelf, en ja, hoe gaat dat dan in z'n werk. Dat haalt die theorie van 'je bent jezelf' onderuit.....

[tHe_BiNk]

Als je een beetje slim bent, laat je er gelijk een paar extra inches tussen teleporteren....lol.....

[Verwijderd]

Zou wel iets nieuws zijn want dan zou Scotty toch echt wel 20 Kilo lichter willen zijn

1 teleport met liposuctie alstublieft.

[tHe_BiNk]

Je weet toch, als ze Scotty gingen beamen vroeg Scotty altijd om een EXTRA grooooottteee buffer....lol....

[MaxxBass]

Als je een beetje slim bent, laat je er gelijk een paar extra inches tussen teleporteren....lol.....

Nee dank je wel, dan wordt ie NOG langer...pfff...

[Verwijderd]

Je bedoelt je neus zeker

[SiErRa]

Dit zou dus ook oneindig snelle communicatie betekenen.

Want je laat ergens iets verdwijnen en tergelijkertijd weer verschijnen op een andere plaats dus de snelheid waarmee het bericht "verplaatst" is is dus eigenlijk oneindig.

[Standeman]

Uhmm.. niet echt, in het artikel staan namelijk:

But the radio signal survives and is sent electronically to a receiving station, where within a nanosecond an exact replica of the beam

Dus het gaat nog steeds met de snelheid van het licht. Dus deze techniek wordt pas echt interessant als we daadwerkelijke moleculen kunnen gaan verplaatsen (wat mij een vrijwel onmogelijk taak lijkt, aangezien (nog) niemand de exacte positie van een electron kan meten en / of bereken.)

[0rbit]

De positie en snelheid van een electron kun je NOOIT allebei meten... Dat is het grondbeginsel van de quantummechanica... en nee, daar kun je niet voor 'compenseren'... (Stomme Trekkies... )

[Sardia]

Toen schrijvers van star-trek gevraagd werd hoe ze over het heisenberg-principe heenkwamen, werd leuk geantwoord: "With Heisenberg-Compensators".
Vervolgens werd gevraagd hoe deze dan werkten:
"Very well, thank you! Any more questions?"

[Verwijderd]

Sjees je neemt jezelf toch niet serieus als je zo'n vragen gaat stellen aan het star trek team...

[ArieProductions]

idd het Heisenberg principe,

[Cameleon73]

Ach... grondbeginselen... stel nou 'ns dat we 'n foutje hebben gemaakt met verkeerde aannames; dan wordt er opeens weer heel veel mogelijk.

Blijkt bijvoorbeeld het Heisenberg principe alleen maar een bekrompen blik op een veel complexer geheel te zijn.

Had de natuurkunde Newton ook al niet aan de kant geschoven?

[Kurgan]

Daarom hebben ze het volgens mij met licht gedaan. De lichtsnelheid c is een constante: de snelheid staat dus al vast zodat je alleen de positie hoeft te bepalen. Met vaste deeltjes wordt het inderdaad een tikkie lastiger.

[boesOne]

Maar voor materieverplaatsing op atoomnivo doet het er ook niet toe wat de 'exacte' positie is van dat electron.. Het gaat er alleeen maar om of ie overkomt.
Een molecuul bestaat uit een aantal atomen die op een bepaalde manier verbonden zijn. Het gaat imho dus alleen om de hoe de atomen verplaatst worden.

[zoeloelip]

Ik denk toch dat jullie het allemaal wat te simpel voorstellen. Op dit moment zou het zelfs onmogelijk zijn om een deeltje met een massa zoals een elektron de snelheid van het licht te geven want dan wordt zijn massa oneindig.
Volgens Einstein is de rustmassa gedeeld door de wortel van 1-v^2/c^2 gelijk aan de massa bij een bepaalde snelheid. Als je dan een elektron aan de snelheid van het licht laat verplaatsten dan krijg je een getal gedeeld door nul dus wordt massa oneindig.
Bij een snelheid groter dan de lichtsnelheid krijg je de wortel van een negatief getal en dan is de massa imaginair.
Stel nu dat je aan 99,9% van de lichtsnelheid geraakt dan wordt massa van één elektron al 22 keer groter.

Je kan dan wel beweren dat Einstein zich vergist heeft en dat dit maar onder bepaalde voorwaarden zo is, zoals al dikwijls is voorgekomen in de wetenschap. Maar al vele delen van Einstein zijn theoriën bleken later perfect te kloppen in de praktijk.
Ik hoop dat Einstein verkeerd was maar dan zit je nog altijd met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg. Dus om dit met ander deeltjes als fotonen gaan toe te passen zal toch nog verschillende tientallen jaren duren, als het ooit zal lukken.

Dan is er ook nog een ander probleem, dat denk ik toch. Radioactieve beta-straling zijn eigenlijk gewoon elektronen met veel energie. Als ze nu elektronen door de lucht gaan jagen dan gaan we dus heel de wereld radioactief maken. Een atoom kan je nog opsplitsen in quarks en die doorzenden maar een elektron is ook een elementair deeltje dat je niet meer kan opsplitsen.

[Verwijderd]

Een getal gedeeld door nul is oneindig? Ehm ik geloof dat dat 'onbepaald' is. Correct me if neccesary.

[Verwijderd]

Maar er is bewezen dat licht massa heeft, dus je kan wel met de snelheid van het licht reizen. (denk ik)

Een werkelijke test hadden ze een doosje met eee klein gaatje erin dat er maar een paar fotonen doorheen konden, en die fotonen kwamen ietsje lager aan aan de andere kant van het doosje. Dus ze waren aangetrokken door de zwaartekracht dus ze hebben massa.

[Verwijderd]

euh niet echt, de snelheid van het licht is wel degelijk begrensd! ==> ongeveer 300 000 km/seconde. Dus niet oneindig snel !
Het zou echter wel mogelijk zijn mocht men deze snelheid kunnen overschrijden, wat volgens het vakblad "Science" reeds gebeurd is!

[Maxonic]

Er staat toch dat de signalen electronisch worden verstuurd? Dat haalt het dus echt niet bij lichtsnelheid.
Afhankelijk van het metaal bewegen electronen zich veel een vele malen langzamer voort dan licht doet.

[dadj]

sneller dan het licht kan niet toch?? materie veranderd toch in pure energie als het sneller dan het lich zou gaan?

[Verwijderd]

Lijkt me toch niet; Het gaat om het repliceren van informatie op een andere plaats; de fotonen worden blijkbaar niet verplaatst, wat wil zeggen dat er ergens in het proces info naar de bestemming wordt verzonden waaruit andere fotonen zo worden herschikt dat ze een kopie van het orgineel zijn. Tegelijkertijd wordt het orgineel gedesintegreerd ofzow....

[Verwijderd]

het verschijnt niet tegelijkertijd; de bestemmings 'teleport' moet namelijk weten wat er precies in de bron teleport gaat

*edit* oeps, dubbelpost; ik had deze window een tijdje open staan en was vergeten het te refreshen

[ShittyOldMan]

Ook teams uit Europa en Amerika houden zich met deze kwestie bezig, maar de Australiërs waren de eersten die daadwerkelijk betrouwbaar een laserstraal wisten te transporteren volgens het teleport-principe.

Als ze nou eens een goed voorbeeld aan StarTrek nemen en wereldwijd gaan samenwerken aan dit project, dan schiet het wat meer op. Maargoed, het is een geldkwestie...

[RM-rf]

ehm, waar hadden we het ook alweer zo vaak over de slechte invloed van een monoploie op ontwikkelingen en de positieve invloed van concurrentie?

ik denk dat zonder de Russen (en kort daarvoor de duitsers en japanners) de behoefte van regeringen om miljarden in onderzoek hiernaar te steken dusdanig was dat nu nog steeds maar drie personen ter wereld begrip zouden hebben gehad van de implicaties van de Quatum-theorie.

[ShittyOldMan]

Monopolie is (vaak) ook niet goed, maar dat is meer richting de consument toe en niet bij de ontwikkeling van een techniek. Als Australië zo doorgaat hebben ze ook de patenten in handen. Net zoveel monopolie, alleen dan een flinke tijd later.

Het is eigenlijk net zo krom als het zoeken naar een aids medicijn. Dat doet ook iedereen voor zich, want wie het vindt is nou eenmaal binnen.

/edit niet -> net

[nAFutro]

kan wel eens een leuke worden voor de optische opslagmedia. beetje verder ontwikkelen (hopen dat het niet stop word gezet door toenemende problemen als er grotere hoeveelheden moeten worden getransteleporteerd ofzoiets ) en we hebben een nieuwe techniek in onze bak zitten

[The Dolf]

Warez wordt dan op deze manier heel snel verspreidt. En het gevolg daarvan is dat er veel minder bandbreedte verloren gaat voor de overige inetgebruikers waardoor de prijs eindelijk eens naar beneden gaat.

[beany]

Maar met mensen? Wat zou er dan gebeuren als de verbinding verbroken wordt?

Gespleten persoonlijkheid?

Ik denk dat wij ons hier druk over hoeven te maken. Eer dat dit binnen handbereik komt, zijn onze kinderen al dood. Al gaat de techniek wel snel tegenwoordig.

Het is een leuke stap in de richting 'beam me up scotty' maar nog erg ver weg.

Al lees ik toch wee iets over 100% veilig gecodeerde berichten. Hier moet toch weer gezegt worden wat altijd gezegt wordt: Alles wat de mens maakt is te kraken.

[Verwijderd]

<quote>
Ik denk dat wij ons hier druk over hoeven te maken. Eer dat dit binnen handbereik komt, zijn onze kinderen al dood.
</quote>
apres nous le déluge? heel fijn.

[erection]

Dit is al eerder gelukt. Ik heb hier een tijd geleden al artikels over gelezen. Het ging toen over de teleport van een enkel quantumdeeltje/foton en geen 'bericht'. Er wordt ook hier gebruik gemaakt van entanglement. Het versturen van een laserstraal is echter wel een flinke stap vooruit.

Het Star Trek beamen is hierdoor echter niet zo gek veel dichterbij... helaas.

[Skyclad]

Wat ze deden/doen is niet meer dan het geven van dezelfde staat en eigenschappen aan een ander deeltje, om hiermee daadwerkelijk materie te transporteren moet het inderdaad allemaal op hetzelfde moment weer verschijnen, met onderling dezelfde afstand en dezelfde snelheid. Met dode materie is dit niet eenvoudig, maar bij levende wezens zou dit zowieso nog veel nauwkeuriger moeten, aangezien ook alle chemische en electronische processen gewoon moeten doorgaan.

[irritableskillz]

Trouwens bedacht me net iets. Met een geavanceerde teleportatie techniek (dus over 100 jaar ofzow) zou het dus naast mensen en grondstoffen teleporteren ook heel gemakkelijk zijn om met dezelfde techniek een soort replicator te maken of een transporter die bij de 'scan' zoekt naar bekende patronen in moleculen waar een virus of bacterie uit bestaat. Om die vervolgens bij 'rematerialisering' te laten verdwijnen.

btw ja * 786562 irritableskillz

[brammus]

Dat zou alle wereldproblemen oplossen!

Nooit geen voedselproblemen, geen AIDS, geen criminaliteit meer...

Zo kan je altijd de 'perfecte' mens zijn, door even jezelf door een 'Teleportatie DNA-filter' te halen...

Maar jah, ethisch verantwoord Wellicht onder embargo...

[Verwijderd]

en nu maar hopen dat er geen vlieg in/op het apparaat gaat zitten..