AnandTech Computex verslag - dag 1

De mannen van AnandTech waren vanzelfsprekend aanwezig op de eerste dag van de Computex en hebben de indrukken die ze daar hebben opgedaan verwoord in dit artikel. Dit verslag is 'all about the' Hammer. AMD begon deze eerste dag met veel informatie over het Opteron en Hammer platform. Men heeft een 4-way Opteron systeem draaiend op een 64-bit SUSE Linux systeem webpagina's laten serveren aan op de Hammer gebaseerde Athlon desktops.

Ook is er aantal moederborden gepresenteerd welke de Hammer zullen ondersteunen. ALi is één van de eerste met een chipset. Samengesteld uit de M1687 AGP8x controller en ALi's nieuwste southbridge zal ALi hiermee proberen terug te komen in de chipsetmarkt. Ook van nVidia was er een moederbord te zien met hun CK8 chipset, welke gebaseerd is op de NV17. Wat opviel aan het referenceboard van nVidia is het ontbreken van een onboard frame buffer voor de geïntegreerde video. De reden hiervoor is dat de latency van Hammer's on-die geheugencontroller de performance van onboard video om zeep helpt.

Ook van SiS staat er een Hammer chipset te wachten, de SiS 755. In tegenstelling tot nVidia beschikt deze plank wel over een onboard frame buffer. De chipset zal vergezeld gaan met de nieuwe 963 southbridge, met geïntegreede USB 2.0 en IEEE-1394 Firewire support. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

- Pretty much every single chipset manufacturer is throwing their weight behind Hammer. The only one that's not is Intel and that's for obvious reasons. Compare this to the launch of the Athlon processor and you'll see that the AMD of today is much more confidence inspiring than the AMD of 1999.

- In spite of the public showing of many of these boards, most of them are not working samples. We know for a fact that the SiS 755 board was simply a mechanical sample and we'd assume the same for the ALi, NVIDIA and VIA boards.

- Because of Hammer's integrated memory controller these chipsets should all perform very similarly. The design Hypertransport connect between the AGP controller and the CPU will determine stability while the South Bridge will mostly determine features (e.g. integrated USB 2.0, Serial ATA, Firewire). Also the absence or presence of on-board frame buffer will have a huge impact on integrated graphics performance.

Reacties (6)

[mvt]

De reden hiervoor is dat de latency die ontstaat door de Hammers on-die geheugen controller zeer effectief is voor het naar beneden halen van de performance van de onboard video.

na 3x lezen maar het origineel erbij gepakt.
Wat ik ooit al had gezegt
http://athena.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=496449
is dus werkelijk. De afstand tussen geheugen en video is door de omweg via de chip relatief gigantisch geworden

edit:
, waardoor voor de geintegreerde graphics de latencys enorm oplopen (andere intensief geheugengebruikende onderdelen zullen hier dus ook last van hebben).

In het originele stuk zeggen ze al dat de graphicscores voor de Hammer chipsets speciaal hieraan aangepast worden.
Wat wel weer grappig is om te zien. : De Hammer met DDR geheugen krijgt voor geintegreerde graphics chipsets RDRAM problemen (wel snel geheugen, maar met veel hogere latencys)

[John_Glenn]

Ik begreep die zin ook al niet . Bovendien staat in de samenvatting hierboven dus

Wat opviel aan het referenceboard van nVidia is het ontbreken van een onboard frame buffer voor de geïntegreerde video

en dat dit ontbreekt vanwege het latency probleem.

The reason this is such an important feature that is missing is because we have been hearing all along from chipset manufacturers that the latency introduced by having to use the Hammer's on-die memory controller effectively kills integrated graphics performance

; het is dus juist merkwaardig dat NVidia dit niet toepast. Verder zegt Anand dan nog dat NVidia dan hopelijk een andere oplossing in de graphics core heeft, of dat hij per ongeluk naar een graphicsloze chipset heeft staan kijken...

[jle]

Voor die genen die nu denken, hey ik zie hier geen chipset van Via tussen staan (dacht ik eerst ook), hier ff een linkje:

Via chipset voor Hammer

[mr._Anderson]

Ik ben echt benieuwd of die Hammer een slag terug kan doen naar de Pentium4

Aan die 64bits hebben we nog niet zoveel als desktop gebruiker voor zover ik weet, de enige echte grote verbetering is dan toch de snelle FSB van de hammer, of zit ik dan verkeerd??

[Beaves]

Aan die 64bits hebben we nog niet zoveel als desktop gebruiker voor zover ik weet, de enige echte grote verbetering is dan toch de snelle FSB van de hammer, of zit ik dan verkeerd??

Naast dat de fsb volledig ontbreekt bij de Hammer vanwege de gebruikte Hypertransport bussen is dat niet het grote voordeel van de Hammer, dat is de enorm verbeterde x86 performance dat door de gebruikte technieken ontstaan is, zoals een geheugen controller zonder latency en een betere branch prediction.

De Hammer gebruikt hele mooie technieken om een hoge performance te halen, de P4 moet het meer hebben van ruwe verwerkingskracht.

En ik ben het gedeeltelijk eens met jou stelling dat de 64 bit extensies nu nog niet echt bruikbaar zijn voor thuis gebruik, maar dat komt binnenkort wel, simpelweg omdat 32 bit bijvoorbeeld het aanspreekbare geheugen tot 4GB beperkt, en aangezien nu al niemand meer opkijkt van 1GB aan RAM, zal die limiet redelijk snel bereikt worden.

Dus ik denk zeer zeker dat AMD met de Hammer een P4 weerwoord heeft, en niet zo'n klein woordje ook.

[Verwijderd]

(...) de enige echte grote verbetering is dan toch de snelle FSB van de hammer, of zit ik dan verkeerd??

En vergeet niet het aantal instructies per klokcycle dat bij de Hammer flink hoger ligt dan bij de huidige AthlonXP's en de P4's...