Intel introduceert 802.11a WLAN-producten

Intel heeft op het Intel Developer Forum in München bekend gemaakt dat de Pro/Wireless 5000 LAN familie van 802.11a Wireless LAN-producten per direct beschikbaar is in een aantal Europese landen. Verder werd aangekondigd dat de Intel Pro/Wireless 2000 LAN dual band access points per direct in geheel Europa verkrijgbaar zijn. Dit access point ondersteunt 802.11b clients en heeft een upgrademogelijkheid naar 802.11a.

De Intel Pro/Wireless 5000 LAN-serie bestaat uit een access point en netwerkkaarten voor notebooks. Daarnaast biedt Intel een starterkit met een 802.11a access point en twee 802.11a notebookadapters. PCI- en mini-PCI-desktopadapters komen in het derde kwartaal van 2002 op de markt. Al deze producten zijn beschikbaar in die landen waar de 802.11a-producten zijn goedgekeurd voor toepassing op specifieke banden van de 5,2GHz frequentie. Het gaat daarbij om Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Nederland, België, Denemarken en Zweden. Intel verwacht dat goedkeuring voor andere landen spoedig volgt.

Naast een versie die alleen geschikt is voor 802.11a, zal het PRO/Wireless 5000 LAN access point ook beschikbaar komen in een versie die kan worden uitgebreid met 802.11b, en in een versie die beide standaarden ondersteunt.

Producten op basis van de 802.11a-standaard werken op snelheden van maximaal 54 Mbps, vijf keer sneller dan de 11 Mbps die met de 802.11b-standaard haalbaar is. De 802.11a-systemen werken op de 5,2 GHz radiofrequentie die geen storing kent. Daarnaast bieden 802.11a-systemen acht niet-overlappende kanalen, waar 802.11b-producten er slechts drie bieden. Daarmee hebben gebruikers de beschikking over een gecombineerde bandbreedte van 432 Mbps op één locatie (tegen 33 Mbps voor 802.11b).

Reacties (18)

[Verwijderd]

Die hoge snelheden zijn wel heel leuk, maar tests hebben uitgewezen dat je die alleen over hele korte afstanden haalt. Op 5 GHz beginnen muren echt vette reflectors te worden. Even je hand er voor houden en je bent je hoge snelheid kwijt.
Volgens dit lijvige paper
http://www.atheros.com/AtherosRangeCapacityPaper.pdf
haal je de hoge snelheid slechts over een afstand van nog geen 25 voetjes(ongeveer 8 meter).vergelijk dat met 802.11b die ongeveer 30 meter met maximale snelheid haalt met dezelfde omstandigheden.

[RetepV]

En als je je noten (het gedeelte van je geslachtsorgaan wat zich onder het staafvormige aanhangsel bevindt ) in de straal houdt, wordt je nageslacht misvormd, als je ueberhaupt nog nageslacht kunt krijgen .

Vorige jaar was er nog zo'n ophef over dat het zo slecht stond met de vruchtbaarheid van mannen in het Westen. Dit soort dingen zijn daar onder andere de oorzaak van. Het wordt tijd dat er eens onderzoek naar gedaan wordt, we komen om in de straling tegenwoordig. Al die ongecontroleerde initiatieven...

[dit is wel aardig OT, maar als we het dan toch over de problemen en de nadelen van wireless netwerken hebben...]

[StGermain]

Hoe veilig zijn die dingen ondertussen? Ik zou zoiets wel willen plaatsen, het zou een veel elegantere (en jammer genoeg ook duurdere) oplossing zijn dan kabels, maar ik zou er niet gelukkig mee zijn wanneer ik door mijn kabelboer op smalband geplaatst wordt omdat iemand anders via mijn verbinding veel trafiek zit te maken... is die vrees gegrond of niet?

[Verwijderd]

Als je zorgt voor een VPN systeem (wat met win2k of linux/freebsd geen enkel probleem is) dan kan je de boel gewoon goed beveiligen.
Je gebruikt bijvoorbeeld 10.0.0.* als gewone ip's en 10.0.1.* voor het VPN netwerk. Als je dan routing naar internet vanaf 10.0.0.* blokkeert en vanaf 10.0.1.* toestaat dan zit het redelijk dicht

[kareltje21]

Met VPN kun je de verbinding van je eigen users (pc/laptop) tot aan het accesspoint wel beveiligen. Zodoende kan iemand dan niet zien wat jij doet.

Maar het is nog steeds mogelijk dat een ander een verbinding voor zichzelf met je accesspoint opzet. Op die manier kan hij wel van je internet verbinding gebruik maken.

[TheGhostInc]

Dat ligt eraan hoe je ip's uitdeelt, als je dat statisch doet en de rest blokkeert ben je helemaal snel klaar, dan kan niemand er meer bij.
Als je het met dhcp doet kun je het beveiligen door alleen een bepaald MAC adres toe te laten. Je kunt dan wel weer je MAC adres aanpassen, maar dan krijg je 2 dezelfde op een subnet, en dat valt meteen op.

* 786562 TheGhostInc

[brammus]

Misschien is dit dé toepassing voor IPv6?

Alleen een IPv6 verbinding tussen de laptop en het accesspoint toelaten, en dan verder het internet op via IPv4...
IPv6 schijnt veel beter te zijn wat betreft beveiliging...

Klopt dit, of werkt dat ook niet

[-krekel-]

ik heb thuis zo'n 11 mbit draadloos netwerkje(de iets 'oudere versie' dan het 54mbit spul), en da's best goed spul. Kan er perfect adsl mee delen en bereik is wel goed; accespoint zit in de kelder en ik heb boven op zolder gewoon goed bereik. Ik denk dat die 802.11a-systemen met hun nog betere beveiliging en anti-storing functies en uiteraard de verbeterde snelheid wel de leuk is, maar de 802.11b-systemen is voor de huis tuin en keuken gebruiker ook goed....

[paulhardendood]

je ken toch gewoon MAC adressen op je acces point inschakelen. Zo kenne alleen door jou goedgekeurde systemen van de verbindingen gebruik maken....

[KMK]

alleen jammer dat er ook een PCcard is waar je het MAC adres zelf kan in typen/masken

[MacManus]

Ja, maar hoe komt iemand erachter welke MAC-adressen zijn toegestaan... Dat kan dus alleen via een insider, of wou je ze allemaal gaan uitproberen

[Verwijderd]

Sniffer pakket, binnen bereik van de zender(s) staan en kijken wat er voorbij komt. Even in de output file neuzen en je ziet welke mac adressen er voorbij komen...... Dat zijn dan de mac adressen die WEL werken. Daarna geduld tot ze niet meer aanstaan ( kantoor waar niet word over gewerkt s'avonds b.v. ) en voila vrij spel ( kan ook dat er dan geen beheerders mee kijken (als ze dat al deden! ) en je hebt de hele nacht ( en volgende nachten ) om je uit te leven.

Makkelijk is anders, maar TIJD als je dat over hebt, kom je een heel eind. Want beveiligen is vaak tijd winnen... Een veilige server is er immers een zonder netwerk...

[crazyx]

Ziet er proper uit voor mijn thuisnetwerkje, maar ik denk dat het voorlopig nog een iets te duur grapje zal zijn.

Maar ik heb de indruk dat die draadloze netwerken snel evalueren.

[kareltje21]

Niet duur als je buurman dit heeft!!!

(en misschien zelfs geen internet abbonoment)
(en inzicht in het chatgedrag van zijn vrouw )

[johu]

Daarmee hebben gebruikers de beschikking over een gecombineerde bandbreedte van 432 Mbps op één locatie.

Ik neem aan dat de uplink poort op het access-point 100Mbps is ? Want dan begrijp ik het niet -> 432 Mpbs

Of heb je op een 8 poorts 100Mbps switch ook 800Mbps bandbreedte ?

[arcadis]

Ze bedoelen dat er 8 kanalen beschikbaar zijn op dat accespoint waardoor je dus in totaal 432Mbps door de lucht kan storen zonder opstoppingen te krijgen op je accesspoint. Uiteindelijk blijft de snelheid naar je vaste netwerk uiteraard 100Mbps

[procyon]

Dat is niet mis, 1300% sneller

[Verwijderd]

Enige nut van een draadloze lan is lannen met je buurt.

1) Elke dag lanparty met je vrienden in je buurt.

2) Een zware ADSL/SDSL lijn installeren en internet sharen met je buren, zij moeten isp-algabra 10euro betalen voor max traffic van 10GB per maand, extra GB traffic kost 3euro. Snelheid is gelimiteerd op 512kbps downstream en 128kbps upstream.
voordelen: spotgoedkoop, goede snelheid, klantenlimiet (als de lijn max 8192kbps downstream heeft, dan laat ik max 8 klanten toe, om de snelheid en pings te garanderen, ook rekening houden met upload, nooit meer dan 50% belasten)