Matrox Parhelia 512 pas in augustus verkrijgbaar?

Veel tweakers zullen al reikhalzend uitkijken naar de release van Matrox' nieuwste troef op GPU-gebied, de al veelbesproken Parhelia. Hardware.Info heeft naar aanleiding van wat vage bronnen een uitgebreide lap tekst geproduceerd over wanneer we deze grafische godenzoon kunnen verwachten. Het ziet er jammer genoeg naar uit dat we voorlopig nog even geduld zullen moeten hebben. Hieronder het hele artikel :

Volgens bronnen in de computerhandel zouden kaarten gebaseerd op de revolutionaire Matrox Parhelia chipset in de loop van augustus leverbaar moeten worden.

Reacties (42)

[Spice]

van matrox UK

Hello,

Thank you for your enquiry about the Parhelia-512. The launch on Tuesday 14th May was a chip launch and not a board launch. We are expecting to have boards available during early Summer. Board SKUs and pricing should be available at about that time. You can sign up at the link below to be notified by email of board availability once they are announced:

http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/availability.cfm

This will keep you informed about the Parhelia board situation.

Should you require further assistance please don't hesitate to get in contact.

Kind Regards,

Graphics Sales UK
Sefton Park,
Stoke Poges,
Buckinghamshire
SL2 4JS, UK.
Presales Line [phone]
(OPEN 10.00 - 13.00 Monday, Wednesday and Friday and 14.00 - 17.00 Tuesdays and Thursdays.)
Email to: [e-mail]


early summer, blijft vaag, was wel 5 minuutjes werk

[Saus]

Als matrox het nu weer laat hangen op Levertijd en leverbaarheid hebben ze werkelijk _NIETS_ geleerd. Ik weet niet wie zich toevallig nog een g400 MAX kan herinneren, revolutionaire kaart. Maar toen het ding in de schappen lag en het ding leverbaar was was er al een Geforce e.d.

Het zou stom zijn om nog zolang te wachtten (en ja natuurlijk snap ook ik dat Matrox het niet voor hun plezier doet, het later leveren)

[Verwijderd]

Lang wachten is stom ja, maar waarom wordt er dan gewacht?
Als er gewacht wordt om betrouwbare drivers te maken dan is het juist prima om te wachten. Als ik een kaart koop wil ik meteen goeie stabiele en snelle drivers en niet een maand of twee wachten voordat de kaart doet wat ie kan!
Natuurlijk zijn driver updates mooi en noodzakelijk. Maar de eerste drivers moeten meteen al goed zijn, de updates moeten alleen kleine verbeteringen geven.

[zeef]

Aaargh doen ze het weer. Het lijkt wel of de marketing afdeling van Philips is overgenomen door Matrox. Een superieur product ontwikkelen, en dan net zo lang dom doen tot een concurrent met de markt aan de haal gaat door een goedkoper (en soms inferieur) produkt.

Nou, het zal mij benieuwen. Een ding heb *ik* geleerd van de G400MAX, even 3 maanden wachten scheelde bijna 40%. (ik heb toen niet gewacht )

[Verwijderd]

Je vergelijking met Philips klopt niet. Philips bracht iets op de markt wat op zich prima werkte, alleen deden ze niks aan reclame! Wat matrox hier doet is niet het aflaten van reclame maar het later uitbrengen van een goed product. Door dit uitstel hebben ze meer zekerheid om ook echt een goed product te verkopen.

En welk nieuw product is dan niet flink goedkoper na drie maanden? Beetje rare redenatie van je.

[3Dkiller]

je hebt helemaal gelijk helemaal mee eens..
kijk iemand die inzicht heeft..

ik vind het ook heel jammer dat we nou weer zo lang moeten w8ten op een kaart ,dit is dus niet goed want dan is de ati R300 al uit en een geforce5 of hoe die ook gaat heten.. heb gehoord omen ofzo of dat waar is weet ik niet.

[Verwijderd]

Ligt het aan mij, of is Matrox een beetje in de fout gegaan door nu al alle specs en toverkusnten van de Parphelia vrij te geven?

Ik bedoel maar, ze weten niet wat ATi en Nvidia op dit moment aan het klaarstomen zijn... Ze zullen nu wellicht sneller de concurrerende kaarten uit gaan brengen... Misschien zelfs (als ze nog producten in ontwikkeling hebben) wat specs aanpassen om nog beter te kunnen concurreren voordat de Parphelia uit is.

Er bestaat volgens mij toch nog steeds een risico dat Matrox zichzelf (per ongeluk) buitenspel gaat zetten.. Want willen alle gamers die een nieuw kaartje nodig hebben wachten tot augustus-december??

[Saus]

Als ATI en Nvidia nu nog hun specs moeten gaan aanpassen aan de kaart van Matrox denk ik dat ze al redelijk laat zijn. Dan zullen ze nog na Matrox komen. Ik denk dat die andere 2 fabrikanten misschien iets mindere specs hebben, maar als je dat gaat afwegen tegen levertijden en prijs zullen ze misschien wel weer aantrekkelijker worden voor " de gewone consument"

[The Source]

Volgens andere bronnen komen de eerste samples in juni en de final kaart in juli.

[Metten]

dan is het op zich logisch dattie rond augustus pas echt verkrijgbaar is

[SvMp]

Verbaast mij eigenlijk niets... op een foto van een Matrox Parhelia 512-kaart, die recentelijk is geplaatst hier op tweakers ( http://www.tweakers.net/nieuws/21880 ) is duidelijk te zien dat het nog om een vroege sample gaat, en nog lang geen productie-versie. Aangezien deze foto vrij recent is gaat het waarschijnlijk nog wel even duren voordat de productie versie klaar is (met in ieder geval een wat minder groot uitgevallen cooler).
Voordat die dan in de winkel ligt, zal het inmiddels wel augustus zijn ja, en dan vind ik het nog snel gaan.
Geduld dus...

Het moest trouwens ook wel heel snel, want concurrenten als ATI en NVidia zitten natuurlijk niet stil..

[Madrox]

Vind dit toch wel een vage bron hoor. Lees trouwens net ergens anders van iemand op de E3 beurs in de states die boven op het vuur zit dat ie kaart waarschijnlijk midden/eind juli uitgebracht word.

Oja, hij kon verder zeggen dat ie er even van heeft mogen proeven en dat het naar meer smaakte

Maarja, het is allemaal wel van het hoge natte vinger gehalte. Laten we maar rustig afwachten en zien wat er op ons afkomt. Zoals bijv. de stelling dat de NV30 en R300 veel sneller zullen worden. Waarop baseren we dat ? Wat vage lekkages over de vermoedelijke specs?

Zien is geloven is mijn stelling !

[Verwijderd]

Persoonlijk kijk ik meer uit naar snellere CPU's want anders heb je nog niet zoveel aan al dit rekengeweld.

Ik ben natuurlijk wel benieuwd naar deze kaart maar ik vraag me toch af hoeveel zin het heeft als je kijkt naar het minieme verschil tussen de GF4 4400 en 4600, de bottleneck is de CPU en het geheugen.

Aan de andere kant, tegen de tijd dat deze kaart uitkomt zijn er natuurlijk wel snellere AMD's en Intel's, maar ik vraag me toch af of die de GF4 wel recht aan doen, laat staan deze.

[Beaves]

Persoonlijk kijk ik meer uit naar snellere CPU's want anders heb je nog niet zoveel aan al dit rekengeweld.

Ligt eraan hoe goed de T&L oplossingen zijn bij de nieuwe GPU's van nVIDIA, ATi en Matrox, aangezien een T&L unit redelijk wat rekenwerk uit handen van de CPU kan halen.

Natuurlijk moet de CPU de begin informatie wel snel genoeg kunnen doorgeven, maar ik denk dat je geen P4 2,5GHz nodig zult hebben om goede resultaten met de nieuwe videokaarten (NV30, R300, Parhelia) te behalen.

Aan de andere kant, tegen de tijd dat deze kaart uitkomt zijn er natuurlijk wel snellere AMD's en Intel's, maar ik vraag me toch af of die de GF4 wel recht aan doen, laat staan deze.

Klopt, maar zoals ik al zei, het hangt er ook vanaf hoe goed de T&L oplossing is die Matrox gebruikt in de Parhelia.

En de GF4 vind ik al aardig tot zijn recht komen met, ik heb laatst een 3DMark score gezien van een overgeklokte P4@2,8GHz en een Ti4600 en dan sta je echt versteld van de score die zo'n combo haalt.

[TheGhostInc]

Tis natuurlijk een schitterende screensaver, een mooi spel op 1600x1200 @ 85fps, maar zonder tegenstanders is er niks aan.
Er wordt steeds meer aandacht besteed aan AI, zodat het spel er van alle kanten realistischer op wordt, dan heb je dus nog steeds een P4@2Ghz voor nodig om je AI vloeiend te laten lopen.

Om te zeggen dat je processor van ondergeschikt belang is, dat is denk ik te kort door de bocht, met zo'n kaart heb je toch wel iets aan een XP of P4, alles daaronder is eigenlijk weer aan de trage kant.
Zeker als je bedenkt dat het niet alleen de processor is die vooruitgegaan, maar ook de mobo's (geheugen ed.) zijn weer flink sneller geworden.

* 786562 TheGhostInc

[stok]

(ik heb het artikel niet gelezen)
Maar ik meende te hebben begrepen dat deze GPU (of andere naam ) een hele zooi extra taken uit handen vd CPU nam.
Dus dat je met een gangbare CPU toch nog een flinke winst haalt door deze GPU te gebruiken ipv een andere (Ati, nVidia)

[RIP-airco]

het is wel zo dat je pas het volledige potentieel uit die kaart haalt als alle componenten in je PC op het gelijke niveau zijn ...

Zo zal een AMD XP 1500+ met een geforce 3 veel beter presteren dan een superdeluxe parhelia met maar een 500 mhz proc.

Je haalt pas het volle geweld uit die kaart als je CPU ook van topklasse is

[MaDMaRTiGaN648]

Volgens mij is het juist andersom:
je kan met een minder CPU toch de laatste en meest heftige 3D games spelen als je eens super GPU (zoals de Matrox Parhelia-512) hebt. Kijk maar naar de opzet van de X-Box: het hart van de X-Box bestaat uit een Celeron processor en een snelle nVidia GPU.

[basset]

Nou......zowel de GPU als de CPU zijn in de X-BOX niet bijzonder snel hoor als je kijkt naar de nieuwere kaarten. Wat hem denk ik zo "snel" maakt is het feit dat hij niet in een hoge resolutie hoeft te draaien aangezien een TV een lagere resolutie heeft en het feit dat er geen gewone windows versie met alle toeters en bellen opzit waardoor het OS en alle randapperatuur de hele potentie van de PC niet omlaag haalt.

[Slashdotter]

Volgens mij is het juist andersom:
je kan met een minder CPU toch de laatste en meest heftige 3D games spelen als je eens super GPU (zoals de Matrox Parhelia-512) hebt. Kijk maar naar de opzet van de X-Box: het hart van de X-Box bestaat uit een Celeron processor en een snelle nVidia GPU.

Dit geldt maar in beperkte mate, de CPU moet genoeg data kunnen aanvoeren aan de GPU van de videokaart. Deze mag nog zo snel zijn, als er niet genoeg data wordt aangevoerd om te bewerken dan zit deze alleen te duimendraaien.

[Soar]

eh ik geloof dat je dat ding van 3Dlabs bedoeld
vpu d8 ik: Video Processing Unit

http://www.tweakers.net/nieuws/21679?highlight=vpu

edit
reactie op MaDMaRTiGaN
/edit

[Kahlan]

(ik heb het artikel niet gelezen)

Jawel hoor

[Verwijderd]

ach je weet nooit... het zou best kunnen zijn dat Matrox zich eerst richt op de OEM markt, en dan later op de retail markt...

[Dethroned]

Dit is geen OEM kaart.

Krijg je als extra optie om je office op 3 monitoren uit te smeren ??? Denk het niet he...

Maar het is wel heel erg jammer want hij kan nooit op tegen de kaarten die dan uit zijn. De R300 en de NVnogwat ("Omen"?) lopen dan al technisch gezien voor. Met wat geluk zijn ook de drivers al wat beter. Nee hoor, word weer helemaal niks . Was wel van plan hem te kopen met een mobo met 2 AGP slots (AGP 8x), maar daar kunnen we helemaal lang op gaan wachten

[Beaves]

Dit is geen OEM kaart.

Hoezo niet? Er komen verschillende versies uit van de Parhelia, dus er is straks voor bijna elke markt een geschikte versie te vinden. Een wat lager geklokt model met wat minder geheugen voor "low" budget markt en de hoger geklokte modellen kunnen gebruikt gaan worden voor high-end moddeling stations.

Krijg je als extra optie om je office op 3 monitoren uit te smeren ??? Denk het niet he...

De Parhelia heeft de 3 monitoren support niet als enige feature, de GPU zal heel veel meer mogelijkheden hebben, zoals een diepere kleurendiepte.

Maar het is wel heel erg jammer want hij kan nooit op tegen de kaarten die dan uit zijn. De R300 en de NVnogwat ("Omen"?) lopen dan al technisch gezien voor.

Over de NV30 en de R300 is veel minder informatie bekend dan over de Parhelia dus hoe je nu al kunt zeggen dat de NV30 (die ook in augustus op de markt moet komen), geavanceerder/sneller is weet ik niet. Ik zou het juist andersom willen stellen, de feature's van de Parhelia zien er beter uit vergeleken met de NV30 of de R300 (o.a. een hogere bandbreedte).

Was wel van plan hem te kopen met een mobo met 2 AGP slots (AGP 8x), maar daar kunnen we helemaal lang op gaan wachten

Aangezien 2 AGP poorten op 1 ATX moederbord plaatsen erg lastig wordt en bijzonder duur (veel lijnen nodig, dus veel layers) wordt, denk ik niet dat je binnen nu en al te lange tijd twee AGP videokaarten in een systeem kan stoppen. Pas met de komst van PCI Express zal het mogelijk zijn om twee snelle videokaarten in een systeem te stoppen, aangezien PCI Express een hele goede kans maakt om de AGP poort overbodig te maken.

[Verwijderd]

Dat is onzin (gpu's nemen al het werk over van je CPU & dat een langzame CPU met een snelle GPU de nieuwste games laat draaien,) De bottle neck is het Geheugen, CPU & andere componenten in je kast, Ik heb zelf ook maar eens ervaren dat op een 1ghz Thunderbird met een GF2 MX waardelozer presteert terwijl op mijn 600 mhz machine met een GF2MX 64mb nog een 3 Dubbele score haal dan zo'n powersysteem. Er komt heel wat bij kijken wil een GPU wat systeem werk doen....

[P5ycho]

hmmm. een gf2mx met 64MB is even snel als een met 32MB. dus je lult hier uit je nek, sorry.

[xipetotec]

Of in goed nederlands:
Laat hem maar, hij is gewoon wat aan eht borrelen!

[SvMp]

Het hele artikel:

Volgens bronnen in de computerhandel zouden kaarten gebaseerd op de revolutionaire Matrox Parhelia chipset in de loop van augustus leverbaar moeten worden.

Ik vind dit wel heel erg vaag.
Dit "artikel" staat ook op een Nederlandstalige computer-nieuwssite. Geen enkele bronvermelding niks. Zeer vaag dus. Ook mis ik argumenten, hypotheses met onderbouwing en links naar sites waar ook soortgelijke geruchten staan.

Ik begrijp eigenlijk niet waarom tweakers.net het zo overneemt. Enigszins geloofwaardig nieuws heeft namelijk een bronvermelding, en dit artikel van 1 zinnetje kan wel door iedereen geschreven en verzonnen zijn.

[ErectionJackson]

Geen bron vermelding?

Volgens bronnen in de computerhandel