Verslag AMD Tech Tour

Op het Lycos Finance forum is een interessant stukje gepost waarin een aantal vragen van de leden van het forum door een AMD medewerker, toerende met de AMD Tech Tour, worden beantwoord. Waarvan je hier een kleine samenvatting kunt vinden van de belangrijkste punten:

De FSB van de Athlon zal op 133MHz (266MHz effectief) blijven en niet verhoogd worden. Dit geldt ook voor de Barton core met 512KB L2 cache waarvan samples in Q3 zullen verschijnen, en de massaproductie voor Q4 gepland is.
Er bestaan Opteron prototypes met meer dan twee CPUs op een chip. AMD beweert zelfs prototypes van 8-way systemen met acht CPU's per chip te hebben.
Alle door AMD gecertifieerde moederborden zouden met behulp van een simpele BIOS update ondersteuning moeten bieden aan de Thoroughbred, die op snelheden tot en met 2GHz zou moeten gaan lopen.
UMC zal 0,13µ Hammers produceren voor AMD. Dit betekent ook dat UMC het SOI proces van AMD krijgt.
Sommige modellen Hammers die met behulp van een 0,09µ SOI proces gefabriceerd gaan worden zouden zonder actieve koeling kunnen draaien.
Je kunt de Hammer op je verlanglijst voor de kerst zetten, want dan ligt hij in de winkel.

Met dank aan unclero voor de tip.

Reacties (32)

Verwijderd 21 mei 2002 22:53

Sommige modellen Hammers die met behulp van een 0,09µ SOI proces gefabriceerd gaan worden zouden zonder actieve koeling kunnen draaien.

Holy sh#t ... eerst was AMD nog de processor van de temperatuur problemen, en nu worden ze niet warmer dan een VIA?

Ongelofelijk!

als dat ze lukt... hulde aan AMD

catfish @Verwijderd • 21 mei 2002 22:58

ik denk dat dit vooral een doorbraak zou/zal zijn voor de server versies!
denk eens aan een blade server met Hammer's

niet echt te vergelijken met de huidige P3 1GHz (want hoger levert niemand ze)
maar ook voor de mensen op zoek naar een stille pc zal dit een echt argument zijn

RobT @Verwijderd • 22 mei 2002 11:38

Ten eerste weet je niet hoe groot die passieve koeler moet zijn, en ten tweede kan dat ook prima met de huidige processoren, gewoon onderklokken.

Een 0.09um proc passief gekoeld loopt op dezelfde frequentie (ongeveer) als de 0.13um variant actief gekoeld, misschien iets langzamer/sneller.

Met een 0.13um t-bred kan je ondergeklokt waarschijnlijk ook vrij eenvoudig afzien van je koeling, laat 'm maar op 100MHz fsb lopen, en zet de multiplier iets lager, de spanning omlaag (moet je mobo wel kunnen natuurlijk) et voila.
Loopt 'ie wel op 1GHz of zo, ipv 1.6GHz, maar goed.

Zo moet je 't ook zien voor die 0.09um cpu's die passief gekoeld kunnen zijn, die lopen gewoon minder snel dan hun actief gekoelde broertjes. (Anders hadden ze ze wel nog sneller gemaakt met actieve koeling... vgl laptop procs)

Alleen valt er bij de hammers met de fsb niet zo te prutsen, maar dat is een ander verhaal.

Verwijderd 21 mei 2002 22:55

Sommige modellen Hammers die met behulp van een 0,09µ SOI proces gefabriceerd gaan worden zouden zonder actieve koeling kunnen draaien.

T zou heel mooi wezen, maar eerst zien. De procesors van AMD staan erom bekend veel vermogen te hebben. Dat van 13 naar 9 micron zoveel verschil maakt lijkt me stug. Het zullen dan wel minder snelle processoren worden, of met gigantische heatsinks.

Verwijderd @Verwijderd • 21 mei 2002 23:07

Het komt vooral door de SOI, die kan veel makkelijker meer warmte afgeven, de hele CPU word waarschijnlijk ook minder heet

echt goed nieuws

Femme UX Designer @Verwijderd • 21 mei 2002 23:21

SOI zorgt voor minder lekkage van elektronen, waardoor het stroomverbruik wordt verlaagd en de warmteproductie omlaag gaat.

CARman @Verwijderd • 22 mei 2002 01:05

AMD zit met de nieuwe lichting Athlon XP's al onder het verbruik van vergelijkbare Intel P4's. Dus de opvatting dat AMD een enorm warmte probleem heeft is inmiddels toch achterhaald.

En ze geven zelfs aan dat hier nog een enorme progressie in zit. Dus 'The future is bright'

SG @Verwijderd • 22 mei 2002 07:15

Als dit klopt dan loopt AMD opeens voor met hun die shrink van 0.09 ook al is het beperkt.

Postman 21 mei 2002 23:00

Er bestaan Opteron prototypes met meer dan 2 CPUs op een chip. AMD beweert zelfs 8-way, 8 CPUs, prototypes te hebben.

Waar heb ik dit nu eerder gehoord? Volgens mij heeft dit al eens op t.net gestaan. Edit: weet het weer: de t.net Hammer preview
Dit is wel cool natuurlijk

Je kunt dus straks misschien wel 16-way systemen maken (met een dual-proc. bord, als dit kan natuurlijk)

Sommige modellen Hammers die met behulp van een 0,09µ SOI proces gefabriceerd gaan worden zouden zonder actieve koeling kunnen draaien.

Een woord: relaxed

. Dit is zeker wat voor (web)servers en/of notebooks. Geen actieve cooling scheelt een hoop ruimte (en geld), zeker in een al kleine ruimte als die van een 1U rack.

Je kunt de Hammer op je verlanglijst voor de kerst zetten, want dan ligt hij in de winkel.

Dit betekent dat de speculaties omtrend de vertraging van de Thoroughbred (ivm volledige capaciteit voor Hammer) waar zijn. Een goede zaak, want de 64-bit processoren van AMD zullen zeker goed aanslaan.

apa @Postman • 22 mei 2002 09:10

Er bestaan Opteron prototypes met meer dan 2 CPUs op een chip. AMD beweert zelfs 8-way, 8 CPUs, prototypes te hebben.

De auteur van het nieuws-item hier heeft het blijkbaar verkeerd begrepen. Er werd gevraagd of AMD al prototypes had van Opteron-systemen met meer dan 2 CPU's: niet met meer dan 2 cores op 1 chip, maar met meer dan 1 CPU op het mainboard. Daarop antwoordde de vertegenwoordiger van AMD dat er al prototypes zijn van Opteron's tot 4- en 8-way.

Geen actieve cooling scheelt een hoop ruimte (en geld), zeker in een al kleine ruimte als die van een 1U rack.

Wat "ruimte" betreft is het niet echt waar... Als je passieve koeling zult willen gebruiken op een Hammer, dan zal je wellicht wel een grotere heatsink moeten plaatsen. Je kan natuurlijk wel ruimte gaan besparen als je wel een actieve koeling gebruikt op een CPU die dat niet per-sé nodig heeft.

edit:
aanvulling

XWB Developer 22 mei 2002 07:06

Weet iemand wat de FSB van de Hammer zal zijn?

aTmosh @XWB • 22 mei 2002 07:31

Hammer heeft geen echte FSB meer aangezien de memory controller is ingebouwd. Die zal in eerste instantie PC1600-2700 ondersteunen, 333 MHz DDR max dus. Volgens Hammer review zal sneller DDR zoals 400 MHz een eenvoudige aanpassing aan de memory controller vereisen, maar of dat via de BIOS kan of een nieuw mobo is maar de vraag, misschien heb je een nieuwe Hammer nodig. Overklokken van de 'FSB' zal heel waarschijnlijk niet meer via de BIOS kunnen. Voor DDR-II zal je sowieso een nieuwe Hammer moeten hebben omdat ze de memory controller daar opnieuw voor moeten ontwerpen.

Het mooie van die geïntegreerde memory controller is wel dat ie zo'n 30% van je latency afhaalt (geschatte systeemwinst 20%), en natuurlijk heb je überhaupt meer bandbreedte in het systeem, waardoor die 333 MHz veel meer waard is dan nu.

Ruuddie @aTmosh • 22 mei 2002 07:37

Maar van de andere kant is dit dé manier voor AMD om us flinke winsten te maken. Je wilt nieuw, sneller geheugen, en je moet direct een nieuwe proc gaan halen! En die zal dan ook wel weer direct een nieuw moederbord nodig hebben...

Verwijderd @Ruuddie • 22 mei 2002 08:53

Dat is wel vaker hoor, alleen nu komt DDR-II eraan, daarom lijkt het alsof AMD extra winst probeert te maken door mensen onnodig veel nieuwe onderdelen te laten kopen.

Als je eenmaal DDR-II hebt kun je wel effe met je Moederbord voorruit, als je de hammer, via een softwarematige upgrade, de snelheid van de memorycontroller verhogen.

voodooless @XWB • 22 mei 2002 11:03

Yep, geen FSB, van de ene kant een Memory bus direct naar de DIMM slots en van de andere kant Hypertransport naar AGP, NIC, PCI enz.

SG @XWB • 22 mei 2002 07:23

De Hammers hebben geen FSB meer maar hebben via Memory controler directe verbinding met het geheugen
64bits of 128bits
en dan 2 (ClawH) / 3 (SledgeH) Hypertransport kanalen

Het is toch effe heel anders dna de huidige systemen.

TheGhostInc @SG • 22 mei 2002 14:54

Oftewel de gemiddelde tweaker heeft dus geen voordeel meer bij AMD tov. Intel, want een Amd is dadelijk amper over te clocken, terwijl Intel daar nog niks heeft verandert.

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd @TheGhostInc • 23 mei 2002 16:27

De southbridge is nog altijd nodig hoor. En SIS, VIA en Acer zijn volop bezig om chipsets te maken voor de hammers

Verwijderd 21 mei 2002 23:15

Als je em echt passief kan koelen, dan is ie van mij, zoiets moet ik gewoon hebben, daar wil ik gerust extra voor betalen, dan zo'n grote koeler in mijn kast te moeten hebben die veel geluid maakt.
En wat ook lekker is, is om op die proc dan toch een cooler te plaatsen en een hoge overclock te maken >

Dope-E @Verwijderd • 21 mei 2002 23:24

Een hammer overclocken zal lastig gaan worden...
De klokgenerator zit in de processorcore gebakken en zal dus zeer waarschijnlijk niet via BIOS/jumpers te regelen zijn.

Verwijderd 21 mei 2002 22:55

Sommige modellen Hammers die met behulp van een 0,09µ SOI proces gefabriceerd gaan worden zouden zonder actieve koeling kunnen draaien.

kijk, da's nog 'ns goei nieuws!!

Verwijderd @Verwijderd • 21 mei 2002 22:58

Ze zullen wel moeten, want met deze core moet amd het nog een tijdje doen, er valt ook niets aan de hammers te overclocken, ...
als men de hammers sneller doet "lopen" moet amd er intern iets aan veranderen, en dus wordt ie dan warmer. Waar zij het op hebben is dat het eerste model, mogenlijk het 2de ook, zonder actieve cooling kunnen werken.
Maar zoals gewoonlijk wil ik het eerst zien en dan pas geloven

mvt @Verwijderd • 21 mei 2002 23:03

nee, de 2e generatie hammer draait passief gekoeld, generatie 1 wordt nog te warm

Beaves @mvt • 22 mei 2002 09:08

nee, de 2e generatie hammer draait passief gekoeld, generatie 1 wordt nog te warm

Ik denk niet dat de hele 2de generatie Hammers pasief gekoeld gaan worden, want zoals altijd zal AMD door het overschakelen naar een kleiner productieproces de kloksnelheid verhogen en eventueel nieuwe feature's inbouwen. Daardoor zal de warmteproductie automatisch gaan stijgen. (Of AMD moet nieuwe productiemethoden gaan gebruiken, zoals een verbeterde versie van SOI).

De reden dat er straks 0,09 micron Hammers zijn die zonder actieve koeling kunnen draaien is omdat AMD dezelfde snelheid zal gaan gebruiken denk ik als de 0,13 micron Hammers, of zelfs langzamer. Een beetje vergelijkbaar met de Blade CPU's van Intel, die draaien ook langzamer dan de normale Tualatin.

SG @Verwijderd • 22 mei 2002 07:18

Misschien zijn het speciale types voor blade servers of cobalt servers met 0.09 ipv 0,13 hoeven ze niet de clock te ver terug te schroeven als ze alleen maar 0,13 hadden.

Rene59 21 mei 2002 23:49

Holy shit!!! 2002 het jaar van de major comeback van AMD?
Wat een mooi verlanglijstje zeg!

_Thanatos_ @Rene59 • 22 mei 2002 13:11

Pardon? Is AMD weggeweest dan?

AMD moet, hoe erg het ook mag klinken, nog steeds opkomen in zowel de desktop- als de servermarkt. Nog steeds veel nitwits die voor Intel kiezen wanneer de de keuze tussen "een Intel" en "een AMD" krijgen...

Misschien moeten ze maar es reclame gaan maken (of zo'n deuntje/logootje verplichten in reclames van OEMs).