Achttien KT333 moederborden getest

Bij Tom's Hardware Guide is een stevige roundup verschenen waarin achttien moederborden gebaseerd op de VIA KT333 chipset getest worden. De volgende planken zijn gemarteld en gepijnigd op de testbank:

Abit AT7 Acorp 7KT333 Asus A7V333 Aopen AK77-333 Biostar M7VIF Chaintech 7VJA4 Epox EP-8K3A+ Enmic 8TTX2+ FIC AN17

Gigabyte GA-7VRXP Jetway V333K MSI KT3 Ultra-ARU QDI KuDoz 7E/333-A Shuttle AK35 GTR V2.2 Soltek SL-75DRV5 Soyo SY-KT333 Dragon Ultra Lucky Star K7VA333 Fastfame 6VQK

Het moederbord dat als beste uit de test komt is GA-7VRXP van Gigabyte. In de benchmarks staat het moederbord in de top, gemiddeld gezien op de derde plaats. Verder zijn er veel features aanwezig zoals RAID, geluid, 10/100Mbit ethernet en USB 2.0. En om het compleet te maken is de plank verkrijgbaar voor een redelijke prijs. Een minpuntje is het ontbreken van een oververhitting beveiliging voor de processor. Andere moederborden die het ook goed doen zijn de Epox EP-8K3A+ en de Enmic 8TTX2+:

Out of a total of 18 test candidates, the Gigabyte GA-7VRXP made the best impression: in all of the benchmark disciplines, this motherboard with the KT333 chipset ranks among the top performers. The only other boards to offer stiff competition were the Epox EP-8K3A+ and the Enmic 8TTX2+, both of which managed to achieve slightly better results in some of the tests. Nevertheless, the Gigabyte's rich features and special overclocking functions are convincing. Networking, sound, a RAID controller and a USB 2.0 chip are included in the list of features.

The Gigabyte board does not yet have any protection against thermal death. The manufacturer continues to leave out unnecessary OEM interfaces such as ACR, AMR and CNR, which is of no use to the end user anyway. The wealth of materials and accessories included in the package completes our positive impression of this board.

Het GA-7VRXP moederbord van Gigabyte

Reacties (40)

[TheGhost]

[...]

Het moederbord dat als beste uit de test komt is GA-7VRXP van Gigabyte.

[...]

Een minpuntje is het ontbreken van een oververhitting beveiliging voor de processor.

hmm... dat is voor de meeste tweakers denk ik al een hele goede reden om dit bord dus niet te kopen...
verder wel leuk dat de printplaat blauw is en niet dat standaard groen, de layout van het mobo ziet er ook wel ok uit, en volgens mij zitten er een paar gaten naast de socket of zie ik dat verkeerd ?

[Verwijderd]

hmm... dat is voor de meeste tweakers denk ik al een hele goede reden om dit bord dus niet te kopen...

Daar heb ik werkelijk nog nooit op gelet. Hoewel ik alles heb overgeklokt wat los en vast zit, heeft mijn mobo me nog nooit hoeven waarschuwen voor oververhitting. Een echte Tweaker zal daar geen last van krijgen, want die heeft verstand van koeling, lijkt me zo.
Mocht er ooit een fan uitvallen oid, dan waarschuwt MBM me wel.

[MRic3]

MBM zal je wel waarschuwen ja, maar die draait alleen als het OS ook draait en dan kan het al te laat zijn...

Ik zeg niet dat ik het gebruik maar die oververhittings beveiliging (scrabblewoord, 3x woordwaarde) stel je 1x in in je bios en je hebt er geen omkijken meer na.

Zelfs als je koeler per ongeluk scheef hebt getikt o.i.d. dan schakelt ie binnen een paar seconden toch uit. MBM is dan nog niet bijna aan het opstarten...

Een veilig gevoel (of was dat uit een tampon reclame?)

[Verwijderd]

De cpu kan echt niet oververhit raken in de tijd dat windows (+MBM) opstart, nl zo'n 20-40 sec gemiddeld. Hij wordt niet 100% belast.

[Unstable Element]

Valt wel mee hoor zo erg als MBM je gaat waarschuwen..

Ik heb zelf dit bordje met een duron 1200
en of alles is 55 C of alles is -55 C of (nog erger)
hij geeft dat mijn CPU op 180 C zit (en ik geloof het dus allemaal niet)

het bijgeleverde progje geeft echter een waarde aan van 48 voor de CPU (iets waar ik toch blijer mee ben)


(tijd voor een update?)

[Chakotay]

Dan moet je even de goede sensors kiezen

Settings->temperatures-> bij sensor 1 en 2 (en evt 3) even de goede sensor zoeken.

[Unstable Element]

is gedaan...

bleek een anderprobleem, je mocht de sensor chip niet resetten

[abwouters]

hmm... dat is voor de meeste tweakers denk ik al een hele goede reden om dit bord dus niet te kopen...

Ik denk niet dat zo'n optie nu echt de doorslag zal geven. ALs je namelijk kijkt naar de meeste tweakers hebben die hun temperaturen allemaal lekker onder controle en is er dus geen vuiltje aan de lucht en mocht er toch iets mis gaan is zo'n functie van het moederbord meestal toch telaat om de pc uit te schakelen met het gevolg dat je mooi proc R.I.P. is.

Daarom vind ik dit niet echt een min punt.

edit:

Hmmzz net te laat.

[Beaves]

Dit is een reactie op o.a. xoploosx en abwouters:

Een echte Tweaker zal daar geen last van krijgen, want die heeft verstand van koeling, lijkt me zo

Klopt, maar het kan altijd gebeuren dat de fan kapot gaat en aangezien een AMD niet op pasieve koeling kan draaien, zal de CPU op een gegeven moment kapot gaan. Want ook al heb je nog zo'n goede fan, alles kan kapot gaan, zeker als de fan dag en nacht draait.

Zelfs als je koeler per ongeluk scheef hebt getikt o.i.d. dan schakelt ie binnen een paar seconden toch uit. MBM is dan nog niet bijna aan het opstarten...

Ik weet niet of de overhittingsbeveiliging zo snel kan reageren dat de CPU uigeschakeld kan worden. Want in de veel besprroken test van Tom (dat filmpje), is wel gebleken dat de beveiliging bij het compleet ontbreken van koeling niet snel genoeg is.

...mocht er toch iets mis gaan is zo'n functie van het moederbord meestal toch telaat om de pc uit te schakelen met het gevolg dat je mooi proc R.I.P. is.

De functie is alleen te laat als de koeling compleet ontbreekt, dus als zowel de heatsink als de fan ineens weg zijn (zie filmpje van ome Tom). Bij een dooie fan is de beveiliging wel snel genoeg, en aangezien het zelden gebeurd dat de heatsink van de CPU af valt, is de beveiliging goed genoeg in de meeste gevallen.

Daarom vind ik dit niet echt een min punt.

Het is jammer dat ze zo'n klein dingetje zijn vergeten, het kost niet veel moeite om dat in te bouwen en het geeft de koper een vertrouwd gevoel.

(Ik vind het raar dat AMD ervoor gekozen heeft om het aan het moederbord over te laten en het niet zelf (dus door de CPU) te laten doen, zoals Intel wel doet. Want dan heb je geen support nodig van de fabrikanten, je houdt alles in eigen hand).

[blade181]

De layout is slecht....

De ATX aansluiting zit in de buurt van die godganselijke IDE kabels dus dat zou veel door de war brengen...

Verder zie ik condensatoren dicht bij de socket zitten wat erop duidt dat je helaas weinig ruimte hebt voor waterkoeling of grote fans...

Ik vind het niet eens zo'n goed moederbord...
Maar ja het draait immers om de prestaties (zoals altijd). Misschien hadden ze de topic ook wel kunnen veranderen. Best presterende KT333 mobo's getest...

[Verwijderd]

De layout slecht je hebt nu tenminste niet meer je voedingskabel over je fan heen hangen.

[Wallie]

...die het ook goed doen zijn de Epox EP-8K3A+ en de...

Als de maker van dit bericht even bij de pagina waar de Epox op wordt besproken had gelezen, had hij gezien dat dit bord niet erg stabiel is, lijkt me dus geen aanrader...
Zie www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020509/kt333-15.html

[[NUT]]

Als ze nu henzelf tegen spreken, zou het dan niet zo kunnen zijn dat met de BIOS updates etc het plankje nu wel goed stabiel te houden is?

just my 2cents

[metalant]

Binnenkort volgt er ook een grote Nederlandse review door de mensen van Hardware.info.

Daarin worden moederborden getest die in Nederland verkrijgbaar zijn, want in het rijtje van Ome Tom staan er een paar die hier niet of mondjesmaat verkrijgbaar zijn.

[Heerlijkedag]

Volgens de site van Gigabyte
zijn er 2 moederborden: de GA-7VRX en GA-7VRXP
... vergeten

[Verwijderd]

En 't enige verschil tussen de GA-7VRX en de GA-7VRXP is de raid controller. En ik moet zeggen de GA-7VRXP is wel een lekker bordje heb ik zelf en draait als perfect.

[Verwijderd]

Dit is geen reactie op de eerste post, dus kun je voortaan niet gewoon je reactie onderaan zetten, zoals iedereen?

[bobsnl]

Still a market leader in the motherboard sector, Asus sent its A7V333 to the test. In the package are various slot panels with FireWire, USB and game ports. The user guide offers an overview of all the board functions as well as jumper and BIOS settings. With over 36 jumpers, the well-designed motherboard is not exactly one of the most user-friendly candidates.

Ik snap het probleem met de jumpers nu echt niet. Die jumpers hoef je helemaal niet te gebruiken. Het bord zelf is volledig jumper-free. Je hebt alleen een extra mogelijkheid om het tóch via jumpers in te stellen.... omdat nu een minpunt te noemen

[hjs]

Naast de vele jumpers nog een opmerking over de asus.
We were somewhat disappointed by the Asus A7V333, because the manufacturer still delivers the board with an FSB that has been factory-overclocked to 135 MHz. There's essentially nothing to speak against this strategy, but a test comparison must be made based on identical conditions. Therefore, Asus gave us a modified BIOS, which uses a specification clock of 133.33 MHz. All other candidates use the standard clock speed. Apart from the FSB trick, the A7V333 is certainly a solid board with good performance and numerous features.

Lees je dus op een andere site dat de asus snel is, moet je je eerst afvragen of die reviewers dit wel door hebben gehad

[bobsnl]

Vergeet niet dat het verschil tussen 133.33 en 135 nu ook weer niet zo groot is. Dat is maar een 1 % hogere FSB en dat resulteert in minder dan 1 % meer prestaties. Overigens, mijn ASUS A7V333 draait met standaardinstellingen en standaard BIOS gewoon op 133 MHz

[Nessuno]

klop je kan hem jumperloos instellen
maar er zijn 2 type's met en zonder raid
die met raid heeft firewire + usb2.0
+ sound onboard en als je dat niet wenst te gebruiken zal je het inderdaad met jumpers uit moeten zetten

(het kan zijn dat het in middels dmv een bios flash niet meer hoefd ... )

[bobsnl]

maar er zijn 2 type's met en zonder raid
die met raid heeft firewire + usb2.0+ sound onboard

Die zonder RAID heeft óók USB 2.0 en sound onboard. Fireweie zit er ook op maar daarvoor moet je de bracket alleen nog los bijkopen.

[Verwijderd]

Ik wist niet eens dat er zoveel waren. Toch lijkt het me verstandiger om te wachten op de KT400 op dit moment.
Maar goed, ik heb zelf de KT266, en de overstap naar KT333 is dan ook niet zo groot, lijkt me.

[Verwijderd]

Waarom wachten op de KT400, het AMD platform wordt nu al ge-"bottlenecked" door de CPU, omdat die nog steeds gelimiteerd is tot een FSB van 266... AMD cpu's maken gewoon nog steeds niet efficient gebruik van beschikbare bandbreedte...

[Ruuddie]

het AMD platform wordt nu al ge-"bottlenecked" door de CPU, omdat die nog steeds gelimiteerd is tot een FSB van 266... AMD cpu's maken gewoon nog steeds niet efficient gebruik van beschikbare bandbreedte...

Dat doen ze uit medelijden, als ze nu ook nog us de FSB op 400 MHz gaan zetten, laten ze de Pentiums echt ver achter zich

[Beaves]

Ik denk het niet, het zal wel meehelpen om de performance te verhogen, maar lang niet zoveel als bij de P4. De P4 is erg bandbreedte afhankelijk, de XP is dat veel minder.

De P4 heeft een andere methode om met het cache om te gaan waardoor die meer geheugenbandbreedte gebruikt en dus slecht presteerd als er bijvoorbeeld SDRAM wordt gebruikt.

Dus je kan bij de XP de fsb wel naar 400MHz brengen, als de CPU die bandbreedte niet kan benutten doordat die op een efficientere manier met het cache omgaat, heb je er niet veel aan en zitten er meer nadelen aan dan voordelen.

Zo zijn bijna alle huidige moederborden dan incompatible doordat de fsb niet ondersteund wordt en dat zou extra kosten met zich meebrengen voor een hele korte tijd. Want de Hammer komt er aan het eind van dit jaar aan, en dat zullen er weer nieuwe moederborden gekocht moeten worden. Dat zou dus een beetje te veel van het goede zijn.

[metalant]

De moederborden zijn getest met een Geforce 4 kaart, om te zien of die:
1. In het slot past
2. Niet meer stroom nodig heeft dan het moederbord kan leveren.

Ik mag aannemen dat alle moederborden voorzien zijn van een AGP 1,5volt slot?

Waarom is er niet (ook) getest met een ATI Radeon kaart? Daar zijn wel eens problemen met compatibiliteit mee. Vooral met Epox borden is een probleem geweest.

[irritableskillz]

Waarom is er niet (ook) getest met een ATI Radeon kaart? Daar zijn wel eens problemen met compatibiliteit mee. Vooral met Epox borden is een probleem geweest.

Het ging met deze test niet om de compatibiliteit oid, maar om te testen of het moederbord een van de meest veeleisende videokaart van het moment aankan.

[Verwijderd]

Het zou ook eens aardig zijn deze mobo's te testen met een fsb van bv 140 Mhz. Ik heb laatst eens een test gelezen (ik weet dus niet meer waar) en toen bleek dat bv de asus hoger scoorde dan de rest op dezelfde fsb. Het is dus niet zo dat de mobo's bij een evenredige verhoging van de fsb ook een evenredige prestatiewinst behalen. Voor veel tweakers zou dit een aardige informatie opleveren, aangezien zij vaak binnen een dag na aanschaf al met de fsb zitten te experimenteren... ( of overschat ik de gemiddelde tweaker??? )

[Kahlan]

Het zou ook eens aardig zijn deze mobo's te testen met een fsb van bv 140 Mhz. Ik heb laatst eens een test gelezen (ik weet dus niet meer waar) en toen bleek dat bv de asus hoger scoorde dan de rest op dezelfde fsb.

Nee, de ASUS geeft verkeerd aan wat voor FSB hij gebruikt. Denk je netjes 133.33 Mhz te draaien, is dat in feite 135 Mhz. Vandaar het procentje ofzo sneller bij 140 MHz. Ff zoeken naar een link die dat min of meer vertelt...

edit: oa op
http://www.tomshardware.de/mainboard/01q3/010727/kt266epilog-02.html

[Verwijderd]

In een test stond:
------------
With regard to overclocking, users will have to make do with limited features: the CPU core voltage can be set to 1.85 Volt max, the memory handles up to 2.8 Volt and the AGP can be adjusted to 1.8 Volt.
-------------
Wat heeft het voor nut om een board te beoordelen op 1,85 Volt terwijl er binnenkort processors uitkomen die op 1,6 Volt werken.....ik had liever gezien dat er gecheckt werd dat er een moederbord bij zat dat NIET overweg kan met toekomstige processoren....ik vond het lullig dat mijn Abit KT7 officieel niet overweg kon met de XP procesors en de vlak daarna uitkomende KT7A wel....

[Evil Dax]

De KT7A kon ook niet standaard overweg met XP's. Dat is pas mogelijk vanaf mobo-revisie 1.3...

[Speedy-J]

Epox EP-8K3A+ en de Enmic 8TTX2+:

Hoe zou dat nu komen ?
Juist de ep-8k3a en de Enmic 8ttx2 zijn gewoon dezelfde mobo's uit hoogstwaarscheinlijk dezelfde fabriek