Aankondiging Windows XP voor x86-64 donderdag?

Heise.de weet te melden dat Microsoft en AMD mogelijk komende donderdag zullen aankondigen dat Windows XP de x86-64 instructies gaat ondersteunen, die AMD gaat gebruiken in zijn Slegde- en ClawHammer processors. Een interne memo van NT-hoofdprogrammeur David Cutler praat over 7 februari als een historische dag, waarop Microsoft het eerste Hammer prototype van AMD mocht ontvangen. Twee uur later draaiden zowel 32 bit als 64 bit versies van Windows XP op het systeem, met - volgens de mail - uitstekende stabiliteit.

Ook laat men het woord 'wow64' vallen. De letters van deze afkorting staan waarschijnlijk voor "Windows on Windows". In ieder operating systeem van Microsoft sinds Windows 95 is een dergelijke virtual machine aanwezig om 16 bit Windows 3.x applicaties in te kunnen draaien. Waarom er nu een wow64 genoemd wordt is niet helemaal duidelijk. Een x86-64 versie van de hardware abstraction layer zou immers veel sneller zijn. Wellicht is wow64 alleen maar een uitbreiding voor mensen met een x86-64 systeem die een 32 bit versie van Windows gebruiken, maar toch x86-64 software willen draaien.

Toen de c't redactie het verhaal wilde bevestigen bij Cutler, antwoordde deze dat ze het aan het eind van de week zouden weten. Komende donderdag vindt in New York de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van AMD plaats. Het is bijna overbodig om te vermelden dat Hammer ondersteuning van Microsoft essentieel is voor het succes van de architectuur, want lang niet iedereen is bereid om Linux te draaien om alle mogelijkheden van z'n systeem te kunnen benutten:

A possible date for the announcement would be Thursday, which 25 April, on which AMD wants to hold the annual " Shareholder meeting " in New York. On this day AMD boss Jerry of sanders goes as CEO into the retirement and passes the marshal marschall-Stab on at Hector Ruiz. Bill Gates and Co could give a beautiful parting gift so to the AMD joint founder also on the way.

Reacties (41)

[SvMp]

Ik ben heel benieuwd in hoeverre dit bericht: http://www.tweakers.net/nieuws/21454 verband houdt met dit nieuws.

In de reacties op het bericht over de getuigenis van de AMD topman in de Microsoft-zaak werd al het vermoeden geuit dat het om gezamelijke belangen ging, en dat vermoeden wordt bij mij wel heel sterk als ik dit bericht lees.

Desalniettemin is het goed nieuws voor AMD, die in de concurrentie-strijd in de 64-bit Arena gelijk van start gaat met Intel.

[Femme]

Een deel van de getuigenis van Jerry kun je hier nalezen: http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=17358263 . Dan snap je ook wat Jerry hoopt te bereiken (bevestiging van Windows support voor x86-64 en Intel in een slecht daglicht zetten). Het lijkt er nu trouwens op dat Yamhill niet compatible zal zijn met x86-64.

[Wouter Tinus]

Hmm, ze hebben het over een deal (die niet doorging) dat Intel Java ondersteuning zou droppen, en in ruil daarvoor zou Microsoft geen x86-64 gaan ondersteunen? Maar, dat verhaal wordt natuurlijk zwaar opgeblazen, zo niet helemaal verzonnen, door de mensen die proberen te bewijzen dat Microsoft haar monopolie misbruikt. Ik hoop niet dat Intel het in z'n hoofd haalt om met een derde 64 bit optie te komen. Wanneer leert de industrie nou eens dat iedereen de dupe is van verschillende standaarden met hetzelfde doel?

[SG]

Nee das gewoon concureren of de concurentie dwars zitten.

iNtel markt aandeel is veel groter dus voor hun is een nieuwe instructie set dus ook 64bit variant makkelijker te pushen dan voor AMD.

denk maar eens aan 3DKnow AMD was hier mee veel eerder de support was duidelijk geringer ook toen SSE er al was en met die ging het veel beter ook ging er dan nog wat tijd overheen.

[Wouter Tinus]

Het is pure onzin om aan te nemen dat Microsoft alleen maar x86-64 ondersteunt om één getuige voor zich te winnen. Eén enkele getuigenis weegt echt niet op tegen duizenden manuren in het afgelopen jaar, en alle extra problemen/kosten die er nog bij komen om verder te blijven ontwikkelen/ondersteunen. AMD heeft wel 21% van de markt qua processors, en Microsoft wil echt niet dat over een jaar één op de vijf nieuwe PC's niet helemaal werkt met Windows XP / Longhorn, want dat voelen ze gewoon in de verkoopcijfers.

[SvMp]

Mee eens, maar ik heb ook helemaal niet gezegd dat Microsoft x86-64 ondersteunt om die getuige te winnen.
Ik denk dat het eerder andersom is: AMD helpt, omdat Microsoft hun ook enorm helpt met de x86-64 ondersteuning.

[Verwijderd]

Komt er eigenlijk ook nog een X86-64 versie van Win2k uit Ik ben namelijk een grote Win2k fan en heb het eerlijk gezegd niet zo op WinXP, en het zou natuurlijk zonde zijn om Win2k zonder de X86-64 instructieset ondersteuning op een clawhammer te draaien

Das inderdaad een belangrijke vraag, voor workstations voor renderen enzovoort is een hammer tuurlijk heerlijk, maar win2k beter voor geschikt dan winxp

[rik]

Ik ben bang van niet, als reseller kunnen wij Win2k namelijk niet eens meer bestellen in retailvorm, alleen nog maar een OEM vorm. Windows 2000 gaat er dus helemaal uit!

[Epsilon]

winXP en win2k draaien op de zelfde kernel. Het is waarschijnlijk dus niet zo moeilijk om win2k aan te passen, zodat die ook x86-64 gaat ondersteunen. Ze zouden dan een heleboel geld mislopen als ze het niet doen.

[zork]

Komt er eigenlijk ook nog een X86-64 versie van Win2k uit Ik ben namelijk een grote Win2k fan en heb het eerlijk gezegd niet zo op WinXP, en het zou natuurlijk zonde zijn om Win2k zonder de X86-64 instructieset ondersteuning op een clawhammer te draaien

[Tomatoman]

Er komt geen 64-bits Windows 2000 - Microsoft is a bijna klaar met opvolger Windows .NET, waarvan zeker 64-bits versies komen.

[Verwijderd]

Is het trouwens geen goed moment om aandelen AMD te kopen voor z'on grote gebeurtenis? Ik denk publieke microsoft support voor X86-64 samen met AMD en de Hammer veel goede en positieve publiciteit met zich meebrengt, helemaal onder de omstandigheden dat het systeem binnen z'on korte tijd meteen perfect functioneert!

Als iedereen nou eens AMD aandelen koopt dan stijgt de waarde ervan tenminste

[Wouter Tinus]

Misschien als je heel veel geld in kan zetten. Beleggen moet je voor de langere termijn doen als je geen professional bent. Koop je voor een paar duizend euro en verkoop je een week later dan ben je waarschijnlijk nog meer kwijt aan transactiekosten (en belasting - ben ook niet echt een expert ) dan dat je aan winst binnenhaalt (als het al stijgt ).

[Chevy454]

Twee uur later draaiden zowel 32 bit als 64 bit versies van Windows XP op het systeem, met - volgens de mail - uitstekende stabiliteit.

Zegt dit meer over de 64bitse versie van WinXP of over de nieuwe generatie processoren van AMD?

[punica]

Als je het mij vraagt, is het zo dat Microsoft al bezig was met de voorbereidingen van Windows XP x86-64. Na 2 uur hadden ze het systeem draaiend.(15:00 uur, systeem ontvangen ; 17:00 uur, systeem werkend)

Dat wil dus niet zeggen, dat ze er 2 uur over deden, om x86-64-support toe te voegen. Dat wil wel zeggen, dat ze binnen 2 uur een Alpha-Hammer chip stabiel aan het draaien haddeen, op een Windows XP machine.

Kortom; Een goede voorbereiding is het halve werk.

[dataworm]

Na 2 uur hadden ze het systeem draaiend.(15:00 uur, systeem ontvangen ; 17:00 uur, systeem werkend

Ditzelfde bericht stond ook bij de Inquirer op de site. Maar juist doordat ze beweerden het binnen 2 uur draaiende te hebben op een first silicon van de Hammer vond ik het nogal ongeloofwaardig. Maar je mag toch aannemen dat C'T zijn bronnen wel betrouwbaar zijn.

[Wouter Tinus]

Ik denk dat het iets zegt over beide, het is erg knap om zoiets op zo'n laag niveau foutloos te maken, alleen met behulp van emulators . Aan de andere kant is het knap van AMD dat samples van de processor en chipset geen lastige kuren vertonen .

[Verwijderd]

Dat het erg goed werkte bleek al uit de Linux demo met de bolletjes die gedemonstreerd werd. Het draaide een dag lang op een maand oude processor. Nu ook nog een succes samen met Microsoft en de Hammer!

Hammer staat aan het begin een succes te worden!

[Verwijderd]

Is toch wel grappig dat je met wow64 64 bits emulatie hebt op een 32 bitter hoor. Volgens mij performt het voor geen meter (waarom zou je immers omschakelen). Maar ja, voor menig gebruiker die nog even wacht todat de afromingsfase op de Hammers min of meer voorbij is en dan pas overschakelt.

[Guardian Angel]

Als niet iedereen bereid is om voor Linux te kiezen om 64 bits programma's te draaien mag je concluderen dat men dan wel voor Windows gaat.

Dit houdt dan i.m.o. in dat Linux in dat marktsegment geen groeiende "omzet" zal zien. Dat zou dan weleens ten koste kunnen gaan van de verdere ontwikkelingen. Bobendien, stilstand is altijd teruggang.

Feitelijk betekent dit dus Microsoft door AMD 64 bits architectuur te ondersteunen een flinke klap voor Linux.

[Verwijderd]

Wat bedoel je nu? Linux heeft geen geld nodig om verder ontwikkeld te worden hoor!

Verder zou Microsoft zich IMO gewoon belachelijk maken mochten ze de AMD 64 bits architectuur niet ondersteunen. 64 bits is gewoon de toekomst, zowel voor desktops als voor servers. En reken er maar op dat linux zeker in dit laatste segment sterk aanwezig zal zijn

[SG]

Linux is nog steed geen Windows vervanger aangezien het nog lang geen gelijke produkten zijn die hetzelfde bieden ook bied die alles op 'n andere methode aan waardoor de overstap drempel hoog is..

Linux is een alternatief die bepaalde features mist wat voor velen belangrijk kan zijn.

Servers
workstations
Home PC
Game rig.

Linux is goed geschikt voor 'n paar van deze toepassingen maar niet allemaal of gedeeltlijk.

Heb zelf hier 5PC staan waarvan een linux en das de server de rest windows speel ook vaak graag 'n spelletje vaak ook nieuwere spelletjes dus Win32 en DirectX afhankelijk.

[Verwijderd]

jah, je dacht toch werkelijk niet dat MS zoiets aan zich zou voorbij laten gaan?

[blade181]

Ik denk dat het helemaal niet raar is dat er een wow64 komt, want anders zou het ook raar zijn dat AMD een 64 bits processor maakt met zowel 32 bits als 64 bits instructies..

Het zal wel niet sneller zijn maar zeker wel makkelijker...!

[Beaves]

Ik denk dat het helemaal niet raar is dat er een wow64 komt, want anders zou het ook raar zijn dat AMD een 64 bits processor maakt met zowel 32 bits als 64 bits instructies..

Jij vergelijkt nu een OS met daarop een emulator met een CPU die hardware matig x86-64 gebruikt, die dus geen gebruik maakt van een emulator om 64 bit code uit te voeren.

[punica]

Het produceren van een WOW protocol is een arbeidsintensiever proces, dan het ontwikkelen van een compleet nieuw protocol. (je hoeft dan geen rekenening te houden met oudere hardware).

De x86 compatible OS'en zijn niet voor niets zo traag geworden.

Je merkt alleen niets van, omdat de hardware die compabiliteit opvangt (m.u.v. Windows Me ).

[Verwijderd]

er is al een 64bit XP versie voor de itanium .

codenamen :

XP64
Windows2002
Whistler LE

Ik heb er al mee gespeeld op een quad itanium .

[SG]

Lotto gewonnen of is dat je PC'tje op je werk.
Foei spelen op je werk.

ClawHammer zijn ook voor thuis bedoeld dus thuis 64bitten.

Is net of 'n vrachtwagen rijder zit te pochen over zijn truckie. En zelf maar 'n 2Cylinder 2CV heeft.

[Verwijderd]

De Windows 2002 / Whistler die ik thuis heb is gewoon 32 bit, dus dat klopt niet helemaal.

[vso]

Hmmm nu nog zo'n systeem thuis hebben staan en testen. hiervoor wil ik echt een uitzondering maken om te beta testen.

dit lijkt me zeer intressant worden, zeker met die nieuwe proc vandaar het testen.

zo zo ik hoop dat dit wat intressants gaat worden.
zal windows ook SNEL lopen ? en dan bedoel ik niet tuurlijk als je de adequate hardware hebt, maar is dan ook de tech zodanig dat het niet meer verbaggerd ? want hellaas is het nog steeds aan de gang, maar toegegeven in mindere maten dan met de vorige versies.