Micron verscheept DDR400 geheugen naar SiS

Op SiliconStrategies.com vernemen we dat Micron Technology de eerste samples van het DDR400 geheugen naar SiS heeft gestuurd voor qualificatie op platforms die gebruikmaken van de SiS648 chipset. Deze DDR400 modules kennen een theoretische doorvoer van 400 megatransfers per seconde, een verbetering van 20% ten opzicht van de DDR333 modules. De eerste DDR400 memory systemen zullen in de tweede helft van 2002 beschikbaar komen. Helaas liet Micron, net zoals Samsung, niets los over de prijs:

"Because of the increasingly complex nature of emerging memory solutions, we are also working collaboratively with customers and partners to develop new devices and the system-level technologies that take advantage of them," said Terry Lee, executive director of advanced technology and strategic marketing for Micron's Computing and Consumer Group in Boise.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (26)

[Papillon]

Het is ook goed te zien dat SiS op gebied chipset in combinatie met DDR een leidende rol aan het spelen is (zo vind ik het tenminste). Zij hebben de kwaliteit en techniek op een dermate hoge niveau gebracht dat ook andere partijen in zee durven te gaan met hen.

[Randal Peelen]

Dat partijen in zee gaan met ze juist omdat ze zulke goede producten maken is wat kort door de bocht volgens mij, en zo'n grote rol hoeven ze helemaal niet te spelen.
Vergeet niet dat het niet SIS is dat DDR geheugen maakt, ze maken er slechts gebruik van, en dit doen echt wel meer fabrikanten (allemaal zelfs), SiS is alleen op dit moment de eerste waarvan ik hoor dat ze met DDR400 geheugen gaan werken maar dit is onder geen voorwaarden een garantie dat ze hierin niet gevolgd gaan worden, dat je de eerste bent hoeft iig ook niet te betekenen dat je de beste chip's gaat leveren, anderen hebben nu namelijk de kans om naar je goede en zwakke punten te kijken en de zwakke weg te werken in hun producten.

[kalizec]

Sommige nieuwsposters kennen hun hardware kennelijk niet.

DDR400 doet 200 Megahertz x 2 (Tweemaal datatransport per clocktik) x 64 bits = 2,56*10^10 bit/s = 25,6 Gigabit = 3,2 GigaByte

[Varienaja]

DDR400 is (theoretisch) 400 megabits per seconde? Is dat per chipje op een hele DIMM, of is dit een typo? M'n netwerk haalt al 100megabits per seconde (theoretisch), en dat is vergeleken met geheugen toch bere-traag dacht ik zo

[SkiFan]

Nee. Je moet het als volgt zien. Het DDR 266 geheugen is in feite gewoon PC 133 Sdram, maar met dien verstande dat er op de opgaande en op de neergaande klokflank data getransporteerd wordt. Hierdoor verdubbelt de bandbreedte van dit geheugen (er kunnen per kloktik immer 2 signalen ipv 1 verplaatst worden)

DDR 400 loopt dus gewoon met een klok van 200 Mhz.

Dan: Dimms zijn 32 bits (4 bytes), je verplaatst per kloktik dus 2 * 4 bytes (4 op de opgaande en 4 op de neergaande flank)

De bandbreedte kun je dan maal 8 doen om de totale bandbreedte te krijgen, dus 200 Mhz, * 2 (immers: DDR) * 4 (je verplaatst 4 bytes per flank)

Je haalt dan dus 200 * 2 * 4 = 3200 MegaBytes per seconde.

Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt.

[MM]

DDR 400 loopt dus gewoon met een klok van 200 Mhz.

Dan: Dimms zijn 32 bits (4 bytes), je verplaatst per kloktik dus 2 * 4 bytes (4 op de opgaande en 4 op de neergaande flank)

De bandbreedte kun je dan maal 8 doen om de totale bandbreedte te krijgen, dus 200 Mhz, * 2 (immers: DDR) * 4 (je verplaatst 4 bytes per flank)

Je haalt dan dus 200 * 2 * 4 = 3200 MegaBytes per seconde.

antwoord is goed, berekening niet

basisschool: 4*2*200=1600
dimms zijn 64bits breed, ipv 32 (de vroegere simms waren wel 32bit, daarom moest je bij de p1 ook per 2 plaatsen, de pentium was de eerste x86 proc met een 64bits geheugenbus)

[Verwijderd]

dus wordt het als het 64 bit is alsnog 3200 Mb/s

64/8 = 8 bytes
8*2*200=3200 toch??

[MM]

ja

[ziekloon]

DDR400 is geen aanduiding van de bandbreedte van het geheugen, maar van de klokfrequentie waarmee het wordt aangesproken = 200Mhz x 2 (DDR)
Daarmee wordt dus gebroken met de 'oude' conventie voor naamgeving van DDR-modules, waarbij PCxxxx werd gebruikt... waarbij xxxx voor de bandbreedte stond (PC2100 = 2100 MB/s).

[Verwijderd]

Altijd mooi als er nieuwe en snellere producten uitkomen. Hoever willen ze trouwens met DDR gaan ?
Er moet toch een punt zijn waar het niet echt verder kan, zodat er een nieuwe standaard moet komen ?

[MM]

Met het huidige DDR 'officieel' tot 266mhz, bij 333mhz komt er een nieuwe packaging, daarna komt er DDRII vanaf 533 mhz

[Verwijderd]

Potverdomme ik denk gewoon in mzh Sdram is 100 tot 133mhz dus hoe snel zijn die DDR dingen dan????????

[silentsnow]

200MHz, oftewel 400MHz DDR.

[Gman]

Als je DDR400 in Dual Channel setup zet krijg je eigenlijk DDR800 en dus (theoretisch) vergelijkbaar met RDRAM (PC800).

Vet!
(Correct me if i'm wrong)

[kalizec]

You're wrong.

DDR400 doet 200 Megahertz x 2 (Tweemaal datatransport per clocktik) x 64 bits = 2,56*10^10 bit/s = 25,6 Gigabit/s = 3,2 GigaByte/s

PC800 doet 400 Megahertz x 2 (Tweemaal datatransport per clocktik) x 16 bits = 1,28*10^10 bit/s = 12,8 Gigabit/s = 1,6 GigaByte/s

Nou komt PC800 meestal in Dual setup.
Dus dat is 2x1,6=3,2 GigaByte/s

Maw DDR400 heeft dezelfde bandbreedte als PC800 maar wel een veel lagere latency.

In de zomer komt er geloof ik PC1200 (RDRAM) uit.
Dus dan heeft RDRAM weer meer bandbreedte. Maar DDR blijft een lagere latency hebben.

[MM]

you're also wrong.

Er komt binnenkort pc1066 en pc1600, de laatste is niets anders dan pc800 met een 32bits bus ipv 16, van deze modules hoef je er ook maar 1 te plaatsen ipv de 2 nu.

[kalizec]

Dat er binnenkort pc1066 aankomt, wil niet zeggen dat er in de zomer geen pc1200 aankomt. Lees voortaan mijn tijdsaanduidingen eens iets beter.

[Mr.Aargh]

Maar ... Intel brengt geen chipset uit die PC1066 ondersteund ivm met pricing van dit snellere RDRAM.
SiS (en maybe Via) brengen er wel een chipset voor uit. En natuurlijk zijn er genoeg mensen id hun proc overclocken naar een hogere bus (533) maar dat even terzijde. Want de nieuwe P4 draaien wel op een 533bus maar het geheugen nog op maximaal (bij RDRAM op PC800) en dus asynchroon (erg on-Intel btw aangezien asynchroon geheugen wat latency kost).

[SG]

Nou die prijs zal in den beginne gewoon hoog zijn zoals gewoonlijk met verse produckten.

[Randal Peelen]

Hoog is wat ruim, je kunt je iig afvragen hoeveel hoger de prijs zal worden. Voor de consument is dat nog niet in te schatten omdat het nog niet verkrijgbaar is maar ik denk niet dat het veel duurder zal zijn dan het huidige DDR geheugen, dat na de release toch wel in prijs zal dalen juist van wege de niet meer dominerende snelheid. De prijzen zullen elkaar eerder afhaken dan dat ze maar blijven groeien.

[Ruuddie]

Ligt het aan mij of gaat de geheugenmarkt als een speer? Het is toch nog niet eens zo lang geleden dat DDR333 er kwam?!
Weet iemand trouwens op hoeveel MB/s DDR-II gaat lopen? Want als DDR400 (theoretisch) 400 Mbit/s haalt, en DDR-II bijv. maar 500 Mbit/s, zie ik het toch niet zo zitten om strax DDR-II uit te brengen, want dan moet iedereen voor een beetje (misschien geen, tegen die tijd zal DDR wel weer sneller zijn) snelheid meer, een compleet nieuw mobo en zo halen...

[Gman]

De nieuwsberichten zijn ver vooruit op de spullen in de winkel, best jammer maar er is ook al DDR2700 (aka DDR333) verkrijgbaar dus ik verwacht dat het niet al te lang meer zou duren.

[Juup]

PC333 geheugen doet ± 2700 MB/s en PC400 geheugen doet 3.2 GB/s per DDR DIMM module, dus die 400 zal wel per chip zijn ofzo.

[Verwijderd]

PC400 staat volgens mij voor 2 X 200 MHz, dwz een 200 MHZ FSB en 2 keer per clockcycle.

[bruij025]

Vanwege de betere latency en de vergelijkbare snelheid is dit de eerste ontwikkeling op het gebied van DDR Ram wat RDRam uit de markt zou kunnen drukken.