RIAA: "digitale muziek belangrijke oorzaak slecht jaar"

De Recording Industry Association of America (RIAA) heeft een omzetdaling van 10% vastgesteld voor de muziekindustrie in het afgelopen jaar. Naast de ramp op 11 september en de zwakke economie, worden ook internetpiraterij en het branden van muziek op CD genoemd als belangrijke oorzaken. Hilary Rosen, CEO van de RIAA geeft aan dat uit onderzoek is gebleken dat 23% van de ondervraagden muziek gratis downloadt of kopieert, in plaats van deze te kopen. Het aantal CD-branders is verdrievoudigd in twee jaar, inmiddels bezitten twee van de vijf ondervraagde muziekliefhebbers er eentje:

"When 23 percent of surveyed music consumers say they are not buying more music because they are downloading or copying their music for free, we cannot ignore the impact on the marketplace," she added.

Rosen was quoting from a RIAA-commissioned study of 2,225 music shoppers.

The study also found that over 50 percent of music fans who have downloaded music for free have made copies of it, while two years ago only 13 percent of fans copied music on to a portable device or a CD burner.

The RIAA is also concerned that the ownership of CD burners has nearly tripled since 1999, according to the study. The research indicates two in five music buyers owned a CD burner last year.

Lees het hele verhaal bij Newsbytes.

Reacties (87)

[Verwijderd]

Een tweede oorzaak zijn de extreme hoge prijzen van de CDs

[Swinnio]

Zijn die prijzen het afgelopen jaar dan zo toegenomen? Alleen dan kan het namelijk een oorzaak zijn voor een slechter jaar dan het vorige.

[mingohag]

in vehouding tot de bijna gratis te downloaden mp3's zijn de prijzen zeker flink omhoog gegaan. ( ik zeg bijna omdat je internet verbinding toch ook geld kost. )
Ik denk dat gewoon steeds meer mensen het 'licht' zien en gewoon niet meer zo f*cking veel willen betalen voor een CD. Hoewel het in de US wel een stuk lager licht dan hier...

[Verwijderd]

Valt ook nog vies tegen was mijn ervaring. Als je de Virgin Megastore in San Francisco binnenwandelt (ws niet de goedkoopste locatie, maar toch), betaal je bijna net zoveel als in Nederland voor een top-40 cd. Ik meen dat je daar ook tussen de 15 en 23 dollar zat.

[MeNTaL_TO]

Dat komt meer doordat de dollar hoog staat t.o.v. van de Euro, ga maar eens in Canada winkelen, daar kostte een cd omgerekend 22 piek (in 99), dat zal wel niet veel meer zijn nu.
Een liter loodvrije benzine was daar trouwens 60 Nederlandse centen, de eerste keer dat ik in mijn leventje de liters harder zag gaan dan het bedrag.

[RetepV]

Nou:

1) Als de prijzen niet toenemen, maar de prijzen van andere producten wel, dan gaan mensen beknibbelen en dus als eerste geen CD's meer kopen. We hebben TOCH inflatie gehad vorige jaar, iets van 5.5%, belachelijk hoog.

2) De prijzen zijn met de komst van de Euro wel degelijk gestegen. Alleen noemen ze het een 'reguliere prijsverhoging'.

[Verwijderd]

We hebben TOCH inflatie gehad vorige jaar, iets van 5.5%, belachelijk hoog.

De inflatie lag het afgelopen jaar tussen de 4 en 4.5 procent om precies te zijn. Dit is mij 2 dagen geleden nog ingefluisterd door iemand van het CBS. Ook nog steeds aan de hoge kant trouwens, enige jaren geleden zaten we nog rond 2.8 procent.

[-=scred=-]

zo duur zijn CD's niet in de VS, en hier staat niks over Nederland of andere Europese Landen. RIAA = Amerikaans...... ff nadenken aub.


extra quotje uit het bewuste artikel:

RIAA figures put U.S. shipments for 2001 at 968.58 million units, down from 1.08 billion units in 2000.

naw export en intern amerikaans gebruik.

vinjehetgek dat er minder cd's verkocht worden in
een land dat in een recessie zit.

edit:
xtra info

[Krizna]

Niet helemaal waar. In 1996 kon je in de VS bij Tower Records nog de laatste cd's kopen voor 12 á 13 dollar... tegenwoordig liggen die prijzen daar ook al tussen de 16 en 18 dollar...

[-=scred=-]

ik zie het op cdnow.... wat een achterlijke prijzen zeg.

maar ja -> met hoeveel zijn de grondstofprijzen gestegen? als dat die 3 dollar is... soit, is het minder dan 2 dan begin ik "vuile oplichters" te roepen.

[-=scred=-]

hebben ze vast gedaan omdat wij cd's van de overkant importeerde. 4 jaar terug, 3 cd's bestellen, verzendkosten eruit...... nu? laat maar.

[blouweKip]

dat zijn dus bijna nederlandse prijzen!

nee, vergeet niet dat een dollar in de vs niet meer dan 1.70 waard is en geen +/- 2.50, dat laatste is alleen de wisselkoers

16x1,70x1,19= 32 piek, en dan heb je het over cd's die in nl 45-55 piek kosten

[roelio]

dat zijn dus bijna nederlandse prijzen!

[NINjak]

huh, een dollar in de US 1,70 (gulden bedoel je) waard?, dat is vreemde conclusie.

Een dollar is in de US gewoon een dollar alleen al is hij voor het buitenland meer waard, worden alleen geimporteerde goederen voor de amerikanen goedkoper.

[Dj Neo Ziggy]

RIAA zit in America! En heeft dus geen zicht op Europa!

In America zijn cd's en film redelijk goedkoop! Daarom snap ik niet dat daar nog gekopiert word!

[JaKaLa]

Echte artiesten blijven toch wel muziek maken... Die doen het niet voor het geld, maar omdat ze ervan houden...

Het is alleen de industrie die eraan kapot gaat...

----
Wat nou off-topic... Het is de industrie die loopt te klagen dat het zo slecht gaat... De artiesten hoor ik niet... En daar draait het toch om... Als die plezier houden in het muziek maken, zullen ze wel blijven produceren...

[zomertje]

En je kan toch ook geld verdienen met het geven van concerten? Misschien niet zoveel, maar waarom moeten die gasten dan ook multi-multi-miljoenair zijn op hun 20e?

Eigenlijk is het misschien net goed dat het wat minder gaat, dan moeten ze nog eens nadenken over hun prijzen.

[TweakV]

Volle 100% mee eens... en muziek zal zichzelf wel verkopen doordat het echt gewaardeerd wordt. Dat dat nu via andere media zal gaan dan cd's moeten de platenmaatschappijen maar gewoon slikken als een bittere pil. Zij zijn met de commerciele muziek tot stand gekomen en zullen hopelijk (imho) daarmee net zo hard te gronde gaan.

[arjankoole]

euhm, even voor de duidelijkheid:

op concerten en tours wordt maar zeer zelden bij heeele grote bands flinke winst op gemaakt, op al het andere gewoon verlies, wat ze hopen op te halen door de extra cd en merchandise verkoop die het concert met zich mee brengt, maar zelfs dan moet de platenmaatschappij er op inleveren, iets wat ze regelmatig doen, maar in bepaalde gevallen echt niet.

een goed voorbeeld van een Band die steeds weer op tour mocht met een set die een techie doet watertanden is Iron Maiden... maar die verkopen dan ook godsgruwelijk veel CD's en merchandise.

[Tijger]

Muzikanten werken wel degelijk voor geld, zij moeten ook eten, reizen, op vakantie, instrumenten kopen, huisje hebben e.d. dus dat is onzin.
We willen allemaal voor onze inspanningen betaalt krijgen.

Ik wordt ziek van die "alles voor niks" cultuur.
Wat is er mis mee dat bedrijven geld verdienen, is dit Rusland anno 1965 of zo?

[RobT]

Daar ben ik het nou eens roerend mee eens, maar ook in de andere zin:
het moet maar eens afgelopen zijn met die alles voor niets cultuur van de platenmij's:
Ze zijn, afgezien van de studio's (ok daar gaat een deel van het geld naartoe en daar kan je niet buiten) overbodig geworden, ook reclamecampagnes enzo (Britney op de tv, en allemaal kopen jongens) hoeven voor mij niet...

Dus geen 'alles voor niets', gewoon betalen voor zaken die het waard zijn. Ga dus lekker naar een popconcert, daar heeft de band/artiest veel meer aan!
Maar dus ook voor de platenbonzen: geen alles voor niets! Het is uit met de zakkenvullerij voor de talentlozen!

[Crazy D]

Echte artiesten blijven toch wel muziek maken... Die doen het niet voor het geld, maar omdat ze ervan houden...

Het is alleen de industrie die eraan kapot gaat..

Tjah da's heel leuk, maar zonder platenmaatschappijen kun jij je cd's niet kopieeren... of artiesten die misschien geen miljoenen albums verkopen, dat die geen kans meer krijgen om cd's te maken. Die paar cd's die in eigen beheer uitkomen, zjin qua aantallen niet intressant hoor. Niet dat ik zo blij ben met de hoge prijzen, maar als de industrie kapot gaat, zijn wij als consument zwaarder de lul dan dat we nu af en toe een te duur cd'tje kopen.

[TweakV]

Daar denk ik anders over. Die platenmaatschappijen worden juist min of meer overbodig, doordat muziek in de toekomst waarschijnlijk via hele andere media verspreid zal worden. Dat is nou juist de hele revolutie achter Napster, mp3 en dat soort producten!

[Crazy D]

De kosten van een cd opnemen zitten maar gedeeltelijk in de het daadwerkelijk produceren van de cd + coverart (voor zover je van art kan spreken...). Moet jij voor de gein eens een dag een opnamestudio afhuren, wordt je als bandje ook niet vrolijk van...
En gezien de reacties op de berichten als een betaalde napster, zie ik betalen voor een mp3 download nou nog niet zo heel snel doorbreken eigenlijk. Theoretisch wel, maar in de praktijk is 99% van de internetters nog steeds van mening dat alles wat je op het net vind gratis moet zijn. Dus verdient een band daar niks aan, en je moet behoorlijk veel toeren wil je daar echt een boterham met kaas mee verdienen, en dan nog genoeg geld overhouden om te kunnen investeren in instrumenten en opname apparatuur.

(en voor betaalde Napster kan ik me met een hoop argumenten nog vinden, maar er zijn ook betaaldiensten waar je niet afhankelijk bent van een leecher die toevallig wat shared, maar ook die lopen nou niet echt hard bij mijn weten).

[Verwijderd]

Klopt, en mensen die wel muziek maken alleen voor het geld, das stinkmuziek..

[-=bas=-]

Ja, DJ Dikeb zuigt VET

[RobT]

Hilary Rosen, CEO van de RIAA geeft aan dat uit onderzoek is gebleken dat 23% van de ondervraagden muziek gratis download of kopieert in plaats van deze te kopen.

Wat een bende drogredens op een hoop!
Als er staat: dat 23% van de ondervraagden muziek gratis download of kopieert in plaats van deze te kopen, betekent dat toch niet dat ze het anders gekocht hadden?
Ik word zo moe van die lui, ze doen alsof alles wat mensen downloaden anders gekocht was geworden (ehh, you catch my drift). Misschien is die 23% wel een groepering die vroeger ook al geen cd's kocht. Ik geef maar een voorbeeldje om te illustreren hoe eenvoudig je wel niet dezelfde losse redeneertrant kunt toepassen.

Verder:

"When 23 percent of surveyed music consumers say they are not buying more music because they are downloading or copying their music for free, we cannot ignore the impact on the marketplace," she added.

Ja, ze kopen dus niet meer muziek dan ze kopen (dus ze kopen nog altijd..) omdat ze de rest downloaden EN BLIJKBAAR NIET GOED GENOEG vinden om hun duurverdiende centen aan uit te geven.

En dan nog:

Rosen was quoting from a RIAA-commissioned study of 2,225 music shoppers.

Aha, ja, wij van WC-eend adviseren .... WC-eend!
Nogal verrassende uitkomst.

The study also found that over 50 percent of music fans who have downloaded music for free have made copies of it, while two years ago only 13 percent of fans copied music on to a portable device or a CD burner.

Ja, maar hoeveel mensen hadden 2 jaar geleden een mp3-player?
Lekker veelzeggende opmerkingen allemaal.

The RIAA is also concerned that the ownership of CD burners has nearly tripled since 1999, according to the study. The research indicates two in five music buyers owned a CD burner last year.

Dus eigenlijk, met correcties voor de terugloop in de economie van 10%, dus gelijkgebleven verkoop van de platen, heeft het bezit van cd-burners TOTAAL GEEN INVLOED OP DE VERKOOP VAN CD's!!!

Ik weet ook wel dat dat niet te bewijzen valt, maar ik denk dat ik hier toch dichter bij de waarheid zit dan die CEO (! NB sinds wanneer zijn stichtingen gelijk georganiseerd als bedrijven, stinkt ook ...) van de RIAA.

[SilentStorm]

En dan heb je nog niet eens naar het onderzoek zelf gekeken. Ze geven alleen getallen uit hun 'onderzoek' terwijl ik die zelfs op hun eigen site niet in zijn geheel kan terugvinden en ze ook geen vermelding geven van het hoe en waarom hiervan (onder welke mensen is dit onderzoek bijvoorbeeld gehouden.. zeer belangrijk. Je kunt iedereen wel een 'music consumer noemen. Er is gewoon geen manier om te zeggen dat dit een representatieve steekproef is..

[RobT]

En dan heb je nog niet eens naar het onderzoek zelf gekeken.

Ai daar heb je me!
Klopt helemaal.

Maar gezien de punten die ik opnoem, leek het me vrij overbodig om het hele verhaal na te gaan lezen.
Ik verwachtte al te vinden wat je hier bevestigt...

[SilentStorm]

graag gedaan

[CaineTanathos]

Waaaaw 10 % das gewoon enorm

Een detail , was vorig jaar de omzet niet gestegen met 20 % ofzo ...

Als het nu 30 % was gedaald dan zou ik zeggen ja, maar 10 %...

[PowerFlower]

Goed punt... ze hebben het dan ook over

we cannot ignore the impact on the marketplace

Kortom, ze stellen wel een beetje dat het zo is, maar ze weten het natuurlijk helemaal niet zeker. Een ander onderzoek (dat Napster nog aanvoerde in zijn zaak) bewees weer dat mensen die veel downloaden, vaak juist de mensen zijn die ook veel CD's kopen. Muziekliefhebbers, dus

[Cruz]

Ik voorzie dat in de toekomst het onmogelijk is om het kopieren van muziek te stoppen. (Want immers muziek kunnen horen is muziek kunnen kopieren).
Dan zijn er 2 mogelijkheden om ervoor te zorgen dat mensen geld betalen :
- Dreigen met zeer hoge boetes
- Goodwill

Ik zet mn geld op Goodwill. Gewoon inspelen op het karakter van de mensen. Vaak willen de mensen namelijk best geld betalen, maar doen ze dit om verschillende redenen niet. Als ik nu een band zou hebben zou ik zelf de muziek op internet zetten met daarbij het verzoek om een bedrag te doneren aan de band. Verzoek, dus geen plicht.
Voordelen :
De mensen die krap zitten kunnen toch naar de muziek luisteren
De mensen die ECHT fan zijn kunnen een bedrag storten dat ZIJ bepalen.

NotraCruzes

[Verwijderd]

De vorige keer dat dit bericht verscheen -vorig jaar - bleek bij nader onderzoek van de cijfers dat ze alleen de cijfers van de verkoop van cd-singles presenteerden. Die was inderdaad gedaald, maar de verkoopcijfers van cd's was netjes met een paar procent GESTEGEN.

De RIAA probeert werkelijk alles om 'digitale muziek' (wat dat dan ook moge zijn - is klassiek ook digitaal? ) in een kwaad daglicht te stellen. Ik geloof niet dat mocht er een daling zijn opgetreden, deze alleen wordt veroorzaakt door mp3's en branders, maar dat daar een heleboel andere oorzaken net zo goed een rol spelen, bijvoorbeeld - ja daar is hij weer - de te hoge cdprijzen.

[Jaap-Jan]

Dat 'digitale' is inderdaad niet zo slim opgemerkt, aangezien de muziek op audio CD's ook digitaal is -CD bevat puts (0) en lands (1)-. Ik denk dat de poster bedoeld dat muziek die te downloaden is op internet (mp3 en wma) de omzetdaling tot gevolg heeft.

Verder heeft de RIAA niet alleen met Amerika te maken, het is immers op Recording Industry en de muziek van Michael Jackson (kan ook reden zijn dat de omzet zo laag is ) ook uit Amerika komt maar hier verkocht wordt.

[-=scred=-]

Verder heeft de RIAA niet alleen met Amerika te maken, het is immers op Recording Industry en de muziek van Michael Jackson (kan ook reden zijn dat de omzet zo laag is ) ook uit Amerika komt maar hier verkocht wordt

Alleen import cd's. cd's die hier gemaakt worden worden ech nie meegenomen in de staatjes van RIAA.

In het stuk staat duidelijk:
RIAA figures put U.S. shipments for 2001 at 968.58 million units, down from 1.08 billion units in 2000

shipments = verzonden vanuit de US naar elders en de US.

[Verwijderd]

Er zijn al een hoop goede reacties geplaatst. Toch wil ik het volgende hieraan toevoegen:

1. CD's zijn afgelopen jaar flink in prijs gestegen, ook in de VS

2. 2001 was een jaar van economische terug val, zeker na 11 september.

3. In Europa zijn ook in veel landen de BTW prijzen gestegen en met de Euro zijn CD prijzen extra gestegen. Dit m.b.t. de import cd's vanuit de VS.

4. Voor MP3 bestond en voordat er CD-branders waren werd er volop gekopieerd via casettebandjes. De vraag is of dit in dezelfde verhouding staat met MP3 en kopieren van CD naar CD. Maar toch mogen we dit niet negeren.

5. Voorgaande jaren toen de economie op z'n best was, stegen de verkopen nog steeds, ondanks dat Napster ea ook een flink aandeel hadden.

6. In veel gevallen is het zo dat men gedownloade muziek helemaal niet gekocht zou hebben. Dit kan dus ook niet tot een verlies leiden, of tot dalende verkoopcijfers. Ik koop en download, maar als ik alles moet kopen ben ik failliet en zo goed is al die muziek nou ook weer niet.

7.CD is een luxe goed.

8. Tijden veranderen en misschien willen een groot aantal mensen geen CD's meer kopen, maar alleen online muziek. Hetgeen niet enthousiast wordt overgenemen door de platenmaatschappijen.

9. Klant is KONING!

Al deze punten geven aan dat de uitspraak van de RIAA erg ongenuanceerd is en alleen maar bedoeld is om de politiek los te schudden om actie te ondernemen.

Ik hoop dat de RIAA een keer op zijn plaats gezet wordt. Ik wordt er namelijk een beetje moe van.

[Postman]

Piracy Rulez!

20€ voor een CD waar ik 2 keer naar luister?
In your dreams suckers!

Op zich heb gelijk als je vindt dat €20 voor een cd teveel is. Maar om nou te zeggen dat piracy rulez vindt ik te ver gaan. Ok, ze werken het zelf in de hand. Je gaat ook geen €10 voor een pak melk vragen.
Van de andere kant moeten die artiesten ook geld verdienen. Nadeel is dat de platenmaatschappijen teveel geld vangen ten opzichte van de artiesten. Maar jij wilt toch ook betaald worden voor het werk dat jij maakt? Hoe zou jij het vinden als ik naar je baas toeloop met jouw project waar je net 6 maanden aan hebt gewerkt en ik daarvoor een bonus krijg van een paar duizend euro?

[RetepV]

De platenmaatschappijen zijn alleen te grijpen als ze van twee kanten aangepakt worden. De huidige situatie is gekomen omdat muzikanten doorgaans te slap zijn om er iets aan te doen. Ze moeten voor alles dat niets met muziek te maken heeft andere mensen inhuren, dus de doorsnee muzikant heeft geen idee wat hij er aan moet doen en hoe hij het moet aanpakken.

De consument heeft toch al weinig macht, daarvoor is het nu te laat, de platenmaatschappijen zijn te groot.

En zo is heel makkelijk verklaard waarom platenmaatschappijen zo makkelijk aan hun geld kunnen komen.

[mingohag]

Oplossing: Begin een non-profit (opensource) platenmaatschappij?

[Verwijderd]

Er zijn ook cd's waar je wel 100x naar kan luisteren, en het zou wel jammer zijn als die niet meer gemaakt kunnen worden wegens teruglopende inkomsten. Oplossing zou kunnen zijn: iedereen blijft lekker branden, maar verhoog de prijs van een lege cd met 1 euro. Die euro moet dan ten goede komen aan de muziekindustrie. Net zoals de cassettebandjes van vroeger...

[RobT]

Sorry hoor, maar dat is allang aan de hand. Dus daar profiteren ze al van:

http://www.cedar.nl/thuiskopie/thuiskopie6.htm
er staat hier dat je per cd-r (data) 0.30ct moet betalen (volgens mij gulden centen), en per audio cd-r maar liefst 0.93ct per uur!

[-=scred=-]

ik heb wel 2 cd's gekopieerd op > 1000. gewoon kopen wat je leuk vind en de rest laten voor wat het is.

<font color=#786562>* -=scred=- moet wel toegeven dat een CD uit zijn "scene" per post-order slechts 13 euro is ;)</font>

[deepep]

Vooral in Nederland zijn de cd's het duurste ivg tot andere landen in europa.

Dit komt doordat er prijsafspraken zijn gemaakt tussen de diverse Labels/Uitgevers.
Dit is na verscheidende onderzoeken nooit bevestigt. Maar het vermoeden bestaat dat de zogenoemde ''Groep van Utrecht" eens in de zoveel tijd samen komen om eens lekker handjeklap te doen.

En zo ervoor zorgen dat de prijs kunstmatig hoog blijft.

Daarnaast is het nog eens zo dat er veel belasting geheven wordt op een cd in nederland.
Logisch gevolg is dat we massaal aan het bakken zijn geslagen.

[Tijger]

RIAA heeft alleen betrekking op de VS, niet op Nederland.

[RetepV]

RIAA heeft alleen betrekking op de VS, niet op Nederland.

Dat lees ik nu al een paar keer in de reacties.

Maar dat betekent toch alleen maar dat de situatie hier HELEMAAL triest is?

edit:
ticvaudju

[Stainless Steel]

Hoeveel belasting is dat dan? Volgens mij gewoon 19%

[Verwijderd]

Da's nog altijd zo'n 5% meer dan onze oosterburen. (IMO)

[gomaster]

Worden er in de vs ook dan minder cds verkocht?? Daar zijn de cds volgens mij veel goedkoper dus makkelijker verkoopbaar. Je bent hier in Nederland gek als je een cd gaat kopen. Zo duur en de platenmaatschapijen die verdienen het geld. Als zij nou eens minder zouden vragen dan zou het misschien is beter gaan.

[Crazy D]

Daar zijn de cds volgens mij veel goedkoper dus makkelijker verkoopbaar.

Misschien wel, maar ik geloof er geen drol van dat mensen meer cd's zullen kopen als ze goedkoper zijn. Wel wat natuurlijk, als je nu 5 cd's per maand koopt en de prijzen worden gehalveerd, zal je er misschien 10 kopen, maar echt niet veel meer of zo.
Overigens zouden "wij" ook kunnen stoppen met cd's kopen bij zaken als Free Record Shop, die zijn sowieso duur...

[PhatFish]

Ik vind dat de RIAA nu flink aan het zeuren is. Ik wil ook best wel betalen voor MP3'tjes, maar dan wil ik ook gewoon verdomd goede kwaliteit tegen een acceptabele prijs. Ik koop geen cd-singles omdat ik niet mijn €10(of wat het nu ook is) aan 1 of 2 verschillende nummers wil uitgeven. Dan betaal ik liever dubbel, maar dan heb ik gelijk een album met al gauw 15 nummers, dat is het geld meestal nog echt waard. Singletjes down ik gewoon, maar als ik de muziek echt leuk vind, dan koop ik een (verzamel)album. Ik denk echt niet dat ik de enige ben die zo denkt. Dat de singletjes slecht verkopen komt puur door de te hoge prijs. Laat de platenmaatschappijen de singles maar tegen geringe betaling aanbieden om te downloaden, dat vind ik best. Als ik dan nog meer wil, dan ga ik naar de winkel voor het album, dan krijg ik ten minste nog iets waar ik voor wil betalen, maar als ze van mij verwachten dat ik €10 voor een singletje ga betalen steek ik netjes de middelvinger op, want dat is ECHT uitmelkerij.

Wat ik wel wil opmerken is dat als de singletjes €3 of €4 zouden kosten, dan zou men zeker minder illegaal branden/downen, want dat is weer een acceptabele prijs(vind ik).

Wat ik ook ffe op wil merken is dat de voornaamste afzetmarkt van een platenmaatschappij de jeugd is, maar die heeft meestal een lager inkomen dan een volwassene. Dan ben je gewoon dom bezig als je dan nog absurd hoge prijzen gaat vragen voor cd's.

[SilentStorm]

ja singles.. je blijft aan cd-swappen... en das nou een van de dingen waar ik de grootste hekel aan heb. En ik ben vast niet de enige. Das nou juist handig aan mp3's.

Albums dat gaat dan nog wel. Is leuk en zo ergens mee naartoe te nemen (vakantie, feest, vrienden, etc) als je ergens heen gaat. Dat geeft meerwaarde.

Maar stel je nou eens voor dat je je hele mp3collectie als singletjes op cd had staan? zou je ze dan ooit nog draaien?

[Crazy D]

Maar stel je nou eens voor dat je je hele mp3collectie als singletjes op cd had staan? zou je ze dan ooit nog draaien?

Nope, maja je zou natuurlijk de singles kunnen kopen, en die zelf op verzamelcd's branden

Allemaal leuk die argumenten, maar tis gewoon gelul. Maar goed er zijn maar weinig mensen hier die dat inzien.