VIA Pentium 4 en Socket A chipset roadmaps

Volgens The Inquirer mogen we van VIA dit jaar een aantal nieuwe chipsets verwachten voor zowel Intel's Pentium 4, als voor AMD's Athlon XP, Duron en Hammer. Om te beginnen wordt er bericht over VIA's chipsetplannen voor de Pentium 4. Vier nieuwe chipsets, P4X266A, P4X333/400, P4X600 en P4X800, die zich vooral richten op de servermarkt zullen dit jaar worden geïntroduceerd. De eerste twee, P4X266A en P4X333/400, ondersteunen respectievelijk DDR266, DDR333 en DDR400 geheugens. De P4X600 biedt ondersteuning voor dual channel DDR333 en de P4X800 complementeert het geheel met de ondersteuning van DDR II geheugen. Ter ondersteuning brengt VIA twee nieuwe southtbridges, de VPX2(G) en de VPX3 die ondersteuning bieden voor PCI-X in verschillende soorten en smaken. De VPX3 doet hier nog eens een schepje bovenop met de ondersteuning voor 3GIO. Aan de mensen met een kleine beurs heeft VIA ook gedacht en voor hun brengt VIA dit jaar de P4M333 chipset uit met geïntegreerde Zoetrope graphics.

Op het AMD front mogen we volgens The Inquirer ook een aantal nieuwe chipsets verwachten, waaronder de K8HTB chipset voor de Hammer. Voor de Athlon staan de KT333, KM333 en KT400 op het programma. Zoals de namen al doen vermoeden bieden deze chipsets ondersteuning voor respectievelijk DDR333, DDR333 plus Zoetrope graphics, en DDR400.

Chipset Processor FSB Geheugen AGP Graphics V-Link P4X266A Pentium 4 400/533 DDR266 4x - 533MB/sec P4M266A Pentium 4 400/533 DDR266 4x ProSavage8 533MB/sec P4X333 Pentium 4 400/533 DDR333 8x - 533MB/sec P4M333 Pentium 4 400/533 DDR333 8x Zoetrope 533MB/sec P4X400 Pentium 4 400/533 DDR400 8x - 533MB/sec P4X600 Pentium 4 400/533 2x DDR333 8x - 533MB/sec P4X800 Pentium 4 400/533 DDR II 8x - 533MB/sec K8HTB AMD Hammer HyperLink n.v.t. 8x - 533MB/sec KT333 Athlon XP / Duron 200/266 DDR333 4x? - 533MB/sec KM333 Athlon XP / Duron 200/266 DDR333 4x? Zoetrope 533MB/sec KT400 Athlon XP / Duron 200/266 DDR400 8x - 533MB/sec

Reacties (20)

[NiGeLaToR]

Voor alsnog lijkt VIA geteisterd door bugz en driver isseu's met hun chipset's. Misschien ook eens een voorjaarsschoonmaak houden zodat het minder problemen geeft.

Niet als flame bedoelt, heb zelf een KT266A, maar het valt me op dat VIA duidelijk meer moeite heeft die kleine slordige dingen goed te krijgen dan andere chipsetmakers. Het zou goed voor de markt zijn als ze niet alleen snel zijn, maar ook bug-vrij en stabiel(er).

Verder zou het ook leuk zijn als de tendens van dure mobo's ietsie de andere kant op ging. 200-300 euro voor een moederbord vindt ik eigenlijk net even te veel van het goede. Ben ook nog es benieuwd hoe VIA het in de server markt doet, in je achterhoofd houdend welke eisen servers stellen en welke naam VIA heeft.

[RobT]

Argh jammer dat er geen chipset voor de Athlon met 333MHz fsb bij zit,.... hoop niet dat dat betekent dat die er dit jaar niet meer komt..

[Verwijderd]

de Athlon met 333MHz fsb

Die komt dit jaar ook nog niet uit, dus dat de chipset er nog niet is, is ook niet zo erg.

[SG]

Dat vind ik wel erg.

FSB en MemBus Bandbreedte moet redelijk gelijk zijn anders heeft de CPU last van 'n flessehals zijn FSB.

iNtel verhoogd wel zijn FSB 100(400QDR) naar 133(533QDR) Dat vind ik als AMD aanhanger een logische en juiste zet.

Ik zie de logica niet in om DDR400 op 'n 266 bus te stoppen omdat het geheugen bandbreedte aanzienlijk wordt afgeknepen door de FSB.

Dat je hiervoor 'n nieuwe chipset nodig hebt en daarbij dus ook 'n nieuwe mobo neem ik voor lief.

Langdurige upgrade pad van 'n mobo drukt de upgrade prijs maar houd ook vooruitgang tegen nieuwe chipsets en mobo's die daar op gebaseerd zijn bieden ook vaak nieuwe features en meer performance uit dezelfde CPU.

Stel je 'n Athlon XP voor met 333FSB op 'n DUAL PC2100 nForce bordje voor.dan maakt de CPU ook meer effectief gebruik van het geheugen

'N DDR400 bordje heeft 400FSB nodig om optimaal te kunnen presteren.

MAW De Athlon XP zal in de toekonst met die oude FSB met nieuw sneller geheugen niet optimaal benut worden en dat vind ik erg zonde en weggegooid potensieel van de CPU, vergelijk baar met de P4 & SDR-SDRAM combi.

'N P4 2,2 NW aan SDR-SDRAM hangen kan wel maar niet aan te raden.

[JumpStart]

KT400 Athlon XP / Duron 200/266 DDR400

Wordt dat niet a la PIII/RDRAM een scheve verhouding tussen FSB en geheugen bandbreedte ?

Pentium III met 133 MHz bus kon weinig met single of dual channel PC800. Ik ben bang dat de 100/200 bus van de Duron en de 133/266 bus van de Athlon weinig uit kan voeren met de overkill aan bandbreedte van DDR400. (Tenslotte is de nForce, met dual channel DDR266 ook nauwelijks sneller, terwijl dual channel DDR266 equivalent is aan (niet bestaand) DDR533.)

* 786562 JumpStart

[bobsnl]

Pentium III met 133 MHz bus kon weinig met single of dual channel PC800.

De P3 is er ook nooit in dual channel RDRAM geweest. Alleen single channel d.m.v. de i820 chipset.

[Bomberman]

Je vergeet de i840 chipset (dual PIII) ... die had ook al dual channel RDRAM.

[Dennizz]

ik zie veel 8x agp (wat onderhand wel mocht) belooftd veel goeds...hoop de ze een knaller van een chipset neerzetten voor die hammer's, dan krijgt intel t zwaar...

[Mr.Aargh]

Ik zie geen enkel voordeel in AGP 8x
Geen enkele zinnige verbetering vd huidige situatie, vooral als je kijkt hoeveel framebuffer al die kaarten nu al hebben .. tot 128Mb

[bobsnl]

AGP 8x heeft wel degelijk een voordeel. Niet alleen de hogere bussnelheid, maar veel belangrijker: de mogelijkheid om tegelijkertijd 2 AGP-bussen aan te sturen. Dat kan én onboard video én een videokaart zijn. Of eventueel zelfs 2 losse AGP-videokaarten.

[Gman]

En 2 losse AGP kaarten lijkt mij erg leuk!

Een game kaart en een simpele voor je 2e monitor.

Nu moet je gaan zitten *kloten* om nog drivers te vinden voor je antieke PCI kaart.

[Anoniem: 45207]

Ik acht dit een onjuiste stelling name. De grondstof leverancier zal zijn product ook op de markt moeten afstemmen. Dit kan door een vraag georienteerde benadering of door een aanbod georienteerde benadering. De eerste leidt tot markt onderzoek en push distributie de tweede tot onderzoek en pull distributie. Nu lijkt het alsof Via alleen aan pull doet en niet weet wat de markt wil en weet. Als ik bij Sis werkte wist ik het wel ...

/edit dit lijkt overigens of topic te worden, het gaat hier ondertussen over marketing ... het is dus niet of topic want een roadmap publiceren is marketing!

[SG]

Raar ik meende ergens gelezen te hebben dat de KT400 de naam zou zijn voor de KT333A

Wat ik nogal rare benaming vind dus die eerdere berichten zullen dan wel foutiefe zijn.

[Anoniem: 45207]

De snelheid die Via toepast in het upgraden van hun systemen verbaast mij ook. Een moederboard is tenslotte maar een van de onderdelen van de ketting. De geintresseerde consument moet wel de kans krijgen om te zien hoe de chip set in de ketting past. Waar zit de zwakste schakel? Wanneer besluit je om eerst je mamaplank op te waarderen of eerst je grafische kaart bijvoorbeeld. De meeste frequente lezers op deze site weten hierop nog wel een antwoord. Maar combinaties als juiste GPU/Processor/Mobo in relatie tot de totaal prijs die je kunt betalen is zelf voor mij ondertussen bijna (of toch misschien helemaal) zoek. Wat moet een gewone klant? Die weet vaak niet beter dan alleen het aantal herzen van zijn processor te noemen, die heeft nog nooit van V-link oid gehoord.
VIA overspeelt zijn hand zo naar de grote massa, die blijft bij zijn huidige PC en snapt niet waarom ze zouden moeten up-graden.
Iets meer marketing/ voorlichting zou ze een betere marktpositie geven.

[Mr.Aargh]

Marketing is iets voor moederbordfabrikanten.
Via zorgt gewoon dat er voor het hele spectrum aan chipsets wat is om zo min mogelijk markt aandeel te kunnen verliezen of zoveel mogelijk af te pakken.

[silentsnow]

Kan het tweede deel van de titel niet beter veranderd worden van Socket A naar AMD? Ik neem aan dat de Hammer geen Socket A krijgt, en met de Thoroughbred is het nog afwachten.

[Spice]

klopt niet helemaal als je het verhaal van xbit volgt Hardly available, there are already, allegedly provable pieces of news over the future of the VIA KT333 chip record. Therefore does not skip VIA to be started as by many already assumed, the version KT333 over directly with the KT33Á.
Rather it will give quasi three versions of the KT333. The colleagues of xBit labs have new information, which regards it as absolutely genuine. So bus with 266 MB/s, without AGP 8x is to be introduced and with the VIA VT823Á Southbridge on 20 February of the KT333 with PC2700-Unterstuetzung officially of VIA, however with old v-linking. The Northbridge carries allegedly the revision designation " CD ". Thus none approximately new chip record, which chip-corrodes in addition, on the about 10,000 already delivered back to be led is, as reports of The Inquirer. However the manufacturers can block the VT6202 Southbridge with USB 2,0 support also alternatively.
Later comes then the KT333 revision " CE ", which is to already have AGP 8x and improved v-linking bus with 533 MB/s. The versions " CD " and " CE " should be completely pin compatible thereby, however it will give further only only the KT823Á Southbridge, whereby the v-link-bus can be operated only with 266 MB/s.
Approximately in April until May the new Southbridge VT823Ä with 533 MB/s v-linking and USB 2,0 is to then come on the market. Only with it it concerns a completely new chip record for the base A. of these supported then PC2700, AGP 8x, v-link-bus with 533 MB/s and USB 2.0.

note: vertaald met babelfish

[Verwijderd]

misschien ben ik heel dom hoor maar die klokslagen die het ram meer heeft dan de fsb die worden toch nauwelijks gebruikt. Pas als je een fsb van 333 of 400 (ddr dan he) lijkt mij dat er pas echt optimaal gepresteerd word.

Maar goed misschien heb ik dat helemaal fout hoor.