AMD desktop processor roadmap tot 2005

Op VR-Zone is een interessante tabel verschenen met daarin de AMD desktop processor roadmap van vandaag tot en met 2005.

Duron

De familie Duron is op het moment hoogzwanger en zal dit kwartaal nog bevallen van een nieuw 1,4GHz exemplaar. In het tweede kwartaal wordt het echter een stuk interessanter, want dan wordt overgestapt van de Morgan naar de Appeloosa core. De nieuwe core wordt niet alleen op 0,13 micron gebakken, maar gebruikt ook nog eens een 266MHz FSB. De eerste versie zal op 1,53GHz werken en ook zo heten, maar later wordt net als bij de Athlon overgestapt naar model ratings. Eind dit jaar liggen er Duron chips tot en met 2000+ in de schappen.

Athlon

Over een paar maanden wordt de 0,13 micron Thoroughbred core geïntroduceerd op 1800MHz / 2200+. AMD laat deze nieuwe generatie Athlon XP snel opschalen tot in het derde kwartaal 2,06GHz oftwel 2600+ wordt bereikt. In het vierde kwartaal wordt de Thoroughbred alweer vervangen door Barton, die gebruik maakt van een SOI procédé en begint op een snelheid / rating van 2,2GHz / 2800+. Ook de levensduur van de Barton core is echter maar zeer beperkt, deze wordt één kwartaal later alweer opgevolgd door ThoroughbredS, een 0,09 micron SOI core die waarschijnlijk rond de 2,33GHz zijn entree maakt.

ClawHammer

Nieuwkomer is ClawHammer, deze verschijnt voor het eerst in beeld aan het einde van dit jaar als 0,13 micron SOI chip. Samen met de x86-64 extensies introduceert AMD een nieuwe notatie - en daarmee misschien ook nieuwe manier van bepalen - van de model-ratings. Zo zal de eerste ClawHammer M3400 zijn. Begin 2003 wordt ook deze chip geupgrade naar 0,09 micron en later dan jaar verschijnen modellen M4000, M4400 en wellicht nog meer. Ergens in 2005 wordt overgestapt naar 0,065 micron SOI. Hoe AMD de ClawHammer precies gaat positioneren is nog onduidelijk, maar het lijkt erop dat de Duron langzaam verdwijnt, Athlon de plaats van Duron inneemt en ClawHammer afzakt naar het segment van de Athlon.

Q1 '02 Q2 '02 Q3 '02 Q4 '02 H1 '03 H2 '03 '04 '05 ClawHammerS (0,065µ, SOI, 40mm2)               ? ClawHammer (0,09µ, SOI, 64mm2)         M4000 M4400 ?   ClawHammer (0,13µ, SOI, 80mm2)       M3400         ThoroughbredS (0,09µ, SOI, 50mm2)         >2800+       Barton (0,13µ, SOI)       2800+         Thoroughbred (0,13µ, 80mm2, 1,6V)   2200+ 2600+           Palomino (0,18µ, 129mm2, 1,75V) 2000+               Appaloosa (0,13µ, 266MHz FSB)   1,5GHz 1800+ 2000+         Morgan (0,18µ, 200MHz FSB) 1,4GHz

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (61)

[Dj Neo Ziggy]

Waar staat SOI voor?

[Anoniem: 32081]

Silicon On Insulator

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Door de isolator wordt de condensatorwerking van de transistor verminderd, waardoor deze sneller kan opladen en ontladen. Hierdoor kan hij dus sneller schakelen en krijg je dus snellere processoren.

[Universal Creations]

ik geloof:

Silicon On Insolator

Oftewel siliconen baantjes op een isolerende laag, ipv een (half)geleidende

[Anoniem: 18254]

Silicon=silicium

En die siliciumonderdelen (de halfgeleiders) worden nu ook al op isolatoren aangebracht, te weten siliciumdioxyde (=kwarts), maar dit kan volgens de (niet geheel kloppende) theorie niet dunner dan vier atoomlagen worden, hetgeen bepaald vervelend te noemen is.

Als je je silicium op geleidend materiaal aan zou brengen zou je niet veel meer aan de halfgeleiderseigenschappen hebben.

[el frikandel]

SOI Sick Of Intel

[JeroenNietDoen]

Wat me opvalt is dat AMD doorgaat met de ratings. Ze hebben het al over een XP 2800+, das een 2.2Ghz. Alleen, wie zegt dat die cpu hetzelfde presteerd als een Intel P4 @ 2800Mhz? Niemand, dat kunnen we alleen gissen.

[RobT]

Wat me opvalt is dat AMD doorgaat met de ratings. Ze hebben het al over een XP 2800+, das een 2.2Ghz. Alleen, wie zegt dat die cpu hetzelfde presteerd als een Intel P4 @ 2800Mhz?

Niemand, hij zou hetzelfde presteren als een denkbeeldige Athlon T-bird op 2.8GHz.
Dat het de bedoeling is de MHz mythe te doorbreken etcetc klopt wel, in relatie tot Intel, maar de vergelijking is met de T-bird....

[Anoniem: 34122]

De 0,13 machines worden dus al binnen ruim een jaar weer vervangen door 0,09 versies. Men draait nu bij AMD met een tijdspanne van zo'n 2 jaar met het 0,18 procede. Daar zit dus blijkbaar een steeds kortere levensduur op door de technologische vooruitgang.

Goed nieuws voor ASML?
Ja en nee denk ik. De nieuwe machines poepen ook steeds meer procs, gpu's en memorychips uit per wafer, dus wat dat betreft is het totale aantal benodige machnies bij gelijke marktproduktie waarschijnlijk een stuk kleiner dan nu. Misschien wel de helft.

[RobT]

Ja, maar ze kosten wel steeds meer. Dus voor ASML is dat prima, zolang zij hun marktaandeel maar behouden.

[Termi]

Ziet er goed . Vooral dat ze naar het 0.13µ procede gaan. Gaan er meer op een 1 plaat en worden minder warm in je pc .

Wordt de clawhammer ook voor je huist tuin en keuken pc of wordt hij meer voor servers gemaakt

En wanneer komen de groene amdtjes

Die vraagteken geven wel in dicatie wat we kunnen verwachten in 2004 & 2005. Maar dat is niet zo zeker, want niemand kan de toekomst voorspellen...

[Beaves]

Ziet er goed . Vooral dat ze naar het 0.13µ procede gaan. Gaan er meer op een 1 plaat en worden minder warm in je pc

Dat er meer CPU's in een waffer passen klopt en dat een CPU die op 0,13 micron wordt gebakken minder warm wordt klopt dan een gelijk geklokte 0,18 micron CPU klopt ook, maar je vergeet dat de 0,13 micron CPU's sneller geklokt worden door AMD, waardoor de CPU uiteindelijk even warm zal worden.

Dat zal pas veranderen als AMD SOI gaat toepassen, als het goed is dalen de temperaturen dan.

Wordt de clawhammer ook voor je huist tuin en keuken pc of wordt hij meer voor servers gemaakt

In het begin zal de hele Hammer familie vooral voor high-end workstations en servers bedoeld zijn waarna de Hammer's langzamerhand naar de consumenten markt komen. Het staat overigens ook in het artikel zelf.

En wanneer komen de groene amdtjes

Als er een ander materiaal gebruikt gaat worden dan nu, anders zou ik het niet weten.

Die vraagteken geven wel in dicatie wat we kunnen verwachten in 2004 & 2005. Maar dat is niet zo zeker, want niemand kan de toekomst voorspellen...

Dat niemand de toekomst kan voorspellen klopt, maar AMD zal echt wel weten wanneer welke CPU ongeveer klaar zal zijn voor de markt. Het kan een half jaartje schelen, maar je weet in ieder geval wat je kan verwachten.

[RobT]

Dat er meer CPU's in een waffer passen klopt en dat een CPU die op 0,13 micron wordt gebakken minder warm wordt klopt dan een gelijk geklokte 0,18 micron CPU klopt ook, maar je vergeet dat de 0,13 micron CPU's sneller geklokt worden door AMD, waardoor de CPU uiteindelijk even warm zal worden.
Dat zal pas veranderen als AMD SOI gaat toepassen, als het goed is dalen de temperaturen dan.

Waarom zou dat veranderen? Als SOI wordt toegepast, kan de chip nog sneller geklokt worden.
Vergeet niet dat het design van de huidige topchips thermisch tegen de grenzen loopt, dus als je iets uitvindt om het minder warm te laten lopen kan 'ie doorgaans sneller.
Dus met SOI zal de snelheid weer omhoog gaan, net als van 0.18um naar 0.13.

[joho]

SIO Silicon On Insulator, geeft door de verlaging van lekstromen wel snellere transistors. Maar isolatoren geleiden van nature ook geen warmte, dus de chip koelen word ook moeilijker. Dat worden vasl geen flip chips waar het substrate je koellichaam raakt. (Dus heatspreaders komen terug.)

[RobT]

Joho, ik weet bijna wel zeker dat het flip chips worden, omdat er geen andere mogelijkheid is om ~600 pinnen te verbinden met de rest van de wereld....

En verder is het huidige substraat ook niet echt een geweldige geleider. Bovendien, het is alleen een dunne laag isolator materiaal, epitaxiaal aangebracht. Tenzij ik me vergis, ik kan natuurlijk niet in de keuken van de AMD fabs kijken, en zelf heb ik nooit designs gezien op een dergelijke technologie...

[SiGNe]

En wanneer komen de groene amdtjes

Die zijn er al.
Ik heb een groene XP 1700+, pas geleden besteld bij Gistron (en uiteraard binnen anderhalve dag bezorgd)

[Chickendorp]

Passen die Thoroughbred's ook in mijn oude KT133A moederbordje??
Zoniet in wat voor bordjes dan wel?!?!

[Universal Creations]

Nee, AMD stapt over op een nieuw socket, met iets van 600 zoveel pinnetjes.

[Anoniem: 35417]

Ja, maar pas vanaf de Hammer serie. De Thoroughbred is nog wel Socket A, hij behoort nog tot de Athlon XP's. Dus hij past wel.

[Anoniem: 28813]

Voor zulk soort vragen hebben "we" GOT uitgevonden.

[35MHz OC]

Maar wat als je nu echt onder de indruk bent van GOT? Krijg je dan toch de toorn van de Tweakers over je heen als je een vraag op de Moedersite zet, i.p.v. het Syndroom van Down kindje GOT?

Ook al is de roadmap van AMD niet helemaal helder, fijn te weten wanneer ik moet sparen voor die Claw-Hammer. I want one!!!!!!

Ohja, zet dit maar op welk negatief iets dat je wilt. Frankly, I don't care. All I know is... Do not judge, so thou wilt not get judged.

[Anoniem: 48634]

Als ik de roadmap bekijk mis ik één ding,

Waar is de Sledgehammer?


Sorry ben weer vergeten goed te lezen, DESKtop roadmap, maar is die ThoroughbredS geen server (S) processor?

[silentsnow]

Als ik de roadmap bekijk mis ik één ding,

Waar is de Sledgehammer?


De titel van dit artikel is "AMD desktop processor roadmap tot 2005", met de nadruk op desktop

De SledgeHammer is niet voor de desktop, maar voor servers.

[Anoniem: 31593]

Blijkbaar niet, maar het word dan wel meteen een zwaaar dure CPU lijkt mij.. ik d8 ook dat die meer voor de server werd.. maar ja, ik heb er geen problemen mee om dadelijk een ThoroughbredS in bakkie te hebben :-)

[Anoniem: 37615]

die gaat dus langzaam afzakken naar de desktopmarkt dacht ik. Wordt een soort van Athlon

[Anoniem: 44357]

2,2GHz =>2800+ idiale upgrade voor mij.
alleen f*ck dat je weer een nieuwe mobo moet aanschaffen.

[SG]

Voor 'n snellere FSB koop ik graag 'n nieuwe mobo want dan komt zo'n snellere CPU ook beter tot zijn recht.Als je vaak je oudere mobo steeds gebruiken meer castratie.
Stel je voor 'n Barton op 'n KT133 (100Mhz FSB SDR-SDRAM) Wat niet kan maar als fiktieve voorbeeld.
Of 'n A7V133

Nieuwe mobo's betekend vaak ook vooruitgang bottleneck's die weer wat kleiner worden.

Dus hogere FSB sneller geheugen snellere IO zoals USB 2 & U133 & AGP8x

Het totaal systeem wordt sneller.

*)Nadeel je wordt op kosten gejaagd.
*)Voordeel je gaat er vaak kwa performance en features er op vooruit
*)Voordeel je gebruikt je CPU ten volle zonder beperking van oudere mobo's.

[Anoniem: 43335]

Ik ben alleen erg benieuwd wat voor voetjes de processoren gaan krijgen. Ik ben aan een nieuw systeem toe en wil graag voor AMD gaan. Het zou echter wel prettig zijn dat je na een tijdje een nieuwe processor in je huidige MOBO kan prikken. Anders blijf je het systeem volledig vervangen

[silentsnow]

De huidige Socket A gaat iig niet lang meer mee. De Thoroughbred komt namelijk al met een nieuwe Socket. En het zal me niks verbazen als de Hammer ook weer een nieuwe Socket krijgt.
Nu is het hopen op een goede converter!

[reactie op T3rmi]
Waar is een converter van socket naar socket moeilijk dan? Volgens mij hoeft dat geen problemen op te leveren. En de Thoroughbred zal wel op 333MHz FSB lopen, aangezien alle chipsets daarop al zijn aangepast (denk ik).
[/reactie op T3rmi]

[Termi]

Converter lijkt me moeilijk van socket naar socket . Vooral straxz bij die hogere snelheden. Ik denk dat je weer totaal nieuw mobo meot kopen. En wat zijn de fsb van die dingen

[Anoniem: 31593]

Groene AMD chips is nix nieuws .. Die bestaan al een paar maanden... zag ze 2 maanden geleden ofzow voor het eerst op het werk.. maar opzich vind ik dat idee van SOCKET CONVERTER nog helemaal zo gek nog niet.. kon toch ook bij de P4 van Socket 423=>478.. dus waarom zou dat bij AMD niet kunnen?? Oke er is natuurlijk het probleeem van 266=333.. Maar is er dan geen mogelijkheid om m gewoon op 266 te laten lopen? Lijkt mij wel.. i mean , je athlon kan je ook op 100mhz => 200mhz laten draaien ipv 133=>266mhz...

Wat het lijstje betreft, volgens mij gaat AMD hier BIG TIME meer scoren!!!

[silentsnow]

Groene AMD chips is nix nieuws .. Die bestaan al een paar maanden... zag ze 2 maanden geleden ofzow voor het eerst op het werk..
Wat wel nieuw is, is de boxed AthlonXp met groene heatsink+cooler en groene verpakking. Of de geleverde chip ook groen is, is nog de vraag, want hij bestaat wel.

maar opzich vind ik dat idee van SOCKET CONVERTER nog helemaal zo gek nog niet..
Vind ik idd geen gek idee, alleen kom je misschien in de problemen met al die pinnetjes. Want de Thoroughbred heeft er iets van 600!

Oke er is natuurlijk het probleeem van 266=333.. Maar is er dan geen mogelijkheid om m gewoon op 266 te laten lopen? Lijkt mij wel.. i mean , je athlon kan je ook op 100mhz => 200mhz laten draaien ipv 133=>266mhz...
Met de nieuwe Socket A DDR333 chipsets en een beetje support voor 333MHz FSB is er toch geen probleem. Zo te zien is het voltage anders, maar dat schleet niet zo veel. 1.75V voor de AthlonXp met Palomino en 1.6V voor de AthlonXp met Thoroughbred.

[dataworm]

Socket-563 is bedoeld voor de laptop markt. Thoroughbred blijft ook gewoon beschikbaar voor socket-462. Dat Thoroughbred een andere socket zou vereisen is dus onzin. Zie ook: http://www.vanshardware.com/news/2002/02/020201_PC/020201_PC.htm

[Anoniem: 31593]

Gewoon pinnetjes ombuigen ;-).. maar ff zonder gein, ik denk dat dit best wel kan en komt!

[XTerm]

Ik vind het een beetje spijtig dat ze zo snel zo radicaal van technologie wisselen, dat zal de upgrade mogelijkheden zwaar beperken.

Ook qua Mhz staan ze wat achter, maar dat wordt dan door die aggresieve upschaling goedgemaakt, ik hoopte alleen op wat minder fragiele cores in de toekomst, maar wie weet wat voor nieuwe verpakking ze gaan vinden.

Na 0.065µ lijkt het einde in zicht voor Si, dan zullen de eerste Ge chips misschien al in de rekken liggen, ondertussen staat Intel ook niet stil, al met al is het goed dat AMD wat gerevived is, dat werkt concurrentie en dus ook sneller snellere processors in de hand

[tweakerbee]

Ik vind het een beetje spijtig dat ze zo snel zo radicaal van technologie wisselen, dat zal de upgrade mogelijkheden zwaar beperken.

Ze hebben zo lang mogelijk vastgehouden aan Socket A. Toch zag je dat je niet altijd kon blijven upgraden, ondanks dat het pin compatible was. Een nieuw moederbord kopen zorgt vaak voor een veel sneller systeem.

Ook qua Mhz staan ze wat achter, maar dat wordt dan door die aggresieve upschaling goedgemaakt, ik hoopte alleen op wat minder fragiele cores in de toekomst, maar wie weet wat voor nieuwe verpakking ze gaan vinden.

Ze zullen hoogstwaarschijnlijk heatspreaders gaan gebruiken. Hierdoor vermindert de kans van het afbreken van een stukje core aanzienlijk.