VIA KT333 launch volgende week woensdag?

Op X-Bit Labs is het bericht verschenen dat VIA op 20 februari haar nieuwe KT333 chipset zal aankondigen. Eerder deze maand werd geroepen dat VIA gelijk de KT333A chipset zou uitbrengen, maar in overeenstemming met de laatste geruchten, lanceert VIA nu een CE revisie van de KT333 chipset en zal de KT333A chipset nog even op zich laten wachten.

Via logo (klein) In deze CE revisie, bezit de North Bridge overigens wel features van de KT333A zoals AGP 8x support en een 533MB/s V-Link bus. Voor de CE revisie wordt gebruik gemaakt van een verouderde VT8233A South Bridge met 266MB/s V-Link en ATA/133 en USB 1.1 support. Moederbordfabrikanten die toch USB 2.0 willen implementeren krijgen een VT6202 PCI-USB bridge bij de chipset met ondersteuning voor 4 USB 2.0 poorten. De nieuwe South Bridge is nog in ontwikkeling en zal 2 maanden na de KT333 worden gelanceerd. Deze VT8235 Southbridge zal 533MB/s V-Link, 6 USB 2.0 poorten en een ATA/133 interface ondersteunen.

X-Bit Labs maakt daarnaast melding van het probleem waarbij DDR333 DRAM modules mogelijk niet goed werken met bepaalde chipsets. Bij gebruik van 3 geheugenbanken blijken PC2700 modules slechts op een snelheid van 266 Mhz te werken:

The board-level problem was reported recently by a leading DRAM supplier. The company found no issues when PC2700 modules were used in two of the motherboard's expansion slots. However, when modules were plugged into all three expansion slots, the memory frequently slipped back to a 266MHz frequency.

RawPeanut, bedankt voor het insturen van de tip.

Reacties (19)

Postman 14 februari 2002 15:34

Wat komt er nu eerder? De KT333 of de KT333 CE?
Of worden ze beide volgende week gereleased?

Jammer dat die KT333A nu weer is uitgesteld.
Zitten er nu niet een aantal mobo fabrikanten met een KT333 in hun maag gesplist? De CE revisie is beter als de gewone KT333 dus de vraag hierna zal hoger zijn.
Vindt het maar een rare manier van werken bij VIA. De KT333 is nog niet uit, of er is al sprake van een CE versie. En dan komt binnen kort de KT333A en vlak daarna de KT444 oid.

Verwijderd @Postman • 14 februari 2002 15:55

er komt GEEN KT333, er komt een KT333CE en later een KT333A

Verwijderd @Verwijderd • 14 februari 2002 16:09

komt er helemaal geen standaard KT333 ???

dan hebben ze de bugjes dus al ontdekt voor die geproduceerd/gedistributeerd

is...

maar wat zijn dan de verschillen tussen die CE en de A?

silentsnow @Verwijderd • 14 februari 2002 17:56

maar wat zijn dan de verschillen tussen die CE en de A?

In de CE revisie, bezit de North Bridge overigens wel features van de KT333A zoals AGP 8x support en een 533MB/s V-Link bus. Voor de CE revisie wordt gebruik gemaakt van een verouderde VT8233A South Bridge met 266MB/s V-Link en ATA/133 en USB 1.1 support.

De KT333A krijgt daarbij ook nog eens Serial-ATA.

LollieStick @Verwijderd • 14 februari 2002 21:15

sterker nog er komt geen KT333A. Deze is hernoemd naar KT400

Verwijderd @Postman • 14 februari 2002 15:45

helemaal mee eens...

waarom willen ze een chip uitbrengen als er al een CE versie of een A oid aan zit te komen? omdat ze even wachten met die nieuwere officieel aankondigen, zodat leveranciers hun vooraden, en dus ook Via, de bak met chipsets kan verkopen voordat de nieuwe eraan komt. Dit doen alle fabrikanten waarschijnlijk wel, omdat ze hun ouwe spullen kwijt willen...

edit: ik denk BTW dat het niet de 444 is maar de 366 of de 433 (ik denk 433)

AlterEgo 14 februari 2002 17:50

De KT333CE revisie wordt uitgebracht omdat er volgens de geruchten een bug zat in de KT333.
Die 333CE heeft nieuwe features (AGP 8*; 533MB/s V-Link ). De V-link feature is zinloos in combinatie met de 233A Southbridge, want die is niet zo snel.
AGP 8* vereist ongetwijfeld aanpassingen aan het moederbord. Dat zullen fabrikanten niet leuk vinden op zo'n korte termijn, of: ook dit feature zal niet ten volle gebruikt worden (gewoon AGP 4* in de praktijk).

Vreemde features voor een bugfix. Het lijkt erop dat de 333CE een gestripte 333A is.
Wat is nou de bug in de KT333 (geweest) ? Alweer PCI latency? Ik heb nog nergens een heldere aanduiding van het probleem gezien.

silentsnow @AlterEgo • 14 februari 2002 18:27

Die 333CE heeft nieuwe features (AGP 8*; 533MB/s V-Link ). De V-link feature is zinloos in combinatie met de 233A Southbridge, want die is niet zo snel.
-Daar heb je gelijk in. En ik hoor vanuit verschillende hoeken dat moederborden met deze southbridge, de Via KT8233A, erg slecht over te klocken zijn. Kijk bijvoorbeeld naar de Abit KR7A (-Raid), dat moederbord is gewoon heel goed over te klocken. Dit moerderbord gebruikt gewoon de Via KT8233 southbridge. Maar als je het over de Abit KR7A-133 hebt, die de Via KT8233A southbridge gebruikt, zal je merken dat je boven de 145MFz FSB last krijgt van datacorruptie. Dus moederborden met de Via KT8233A southbridge, komen bij mij niet binnen.

Vreemde features voor een bugfix. Het lijkt erop dat de 333CE een gestripte 333A is.
-Via maakt er en beetje een zooitje van, maar wat moet je nu al met Serial ATA??

Wat is nou de bug in de KT333 (geweest) ? Alweer PCI latency? Ik heb nog nergens een heldere aanduiding van het probleem gezien.
-Misschien is het probleem met Soundblaster Live en de Audigy opgelost. Dit probleem heeft Via immers officieel erkent.

Verwijderd 14 februari 2002 16:43

Alle moederborden zijn voorzien van een 266MB/sec V-Link Southbridge. EPoX heeft echter ook soortgelijke planken op de planning staan met een 533MB/sec V-Link. Deze borden zullen op de markt komen onder namen beginnend met EP-8K5... en zullen over twee maanden uitkomen.

bobo1on1 14 februari 2002 15:33

Maar hoelang zou het nou duren voordat er mobo's met deez chipset uitkomen?
En dan geheugen probleem is opzich niet zo heel erg, ik neem aan dat de meeste mensen aan 1 reep van 512 mb genoeg hebben.

Postman @bobo1on1 • 14 februari 2002 15:37

Stond gisteren een artikel over die problemen op de frontpage:
http://www.tweakers.net/nieuws/20556

De gewone gebruiker heeft voldoende aan 2 banken, maar servers niet. Tevens zijn er bij mijn weten nog geen 512MB DDR333 repen, en zul je dus toch wel 3 banken nodig hebben, wil je meer dan 512MB gebruiken.

Verwijderd @Postman • 14 februari 2002 16:10

Ja helemaal waar inderdaad, alleen tegen de tijd dat mobo's met deze chipset zijn uitgerust neem ik aan dat de geheugen bug opgelost zal zijn...want ik denk uberhaubt niet dat bedrijven zitten te wachten op een mobo'tje met een geheugen bug...die willen gewoon iets wat goed werkt...en geen buggie sh..t, en daardoor denk ik dat een groot deel van de fabricaten zware bordjes voor servers en high end work-stations op zich zullen laten wachten totdat de bug uit de chipset is gehaald!

Beaves @Verwijderd • 14 februari 2002 17:13

Met alle respect, maar de KT333 gebruiken in servers en high-end workstations? Lijkt me nou niet echt ideaal, want zoals je zelf al zegt, zijn VIA chipsets nou niet echt een toonbeeld van stabiliteit de laatste tijd. Ze zijn meestal wel stabiel te krijgen, maar dat kost te veel tijd voor de bedrijven.

Ze zullen liever voor een AMD chipset gaan, en meestal pakken ze helemaal geen AMD, maar een Intel.

[reactie op Skull_One hieronder]
Hoor je mij AMD zeggen dan? Ik heb het over VIA, niet over AMD. En je wilt mij toch niet zeggen dat je VIA stabiele chipsets vind maken of wel?

Een AMD CPU kan perfect als server spelen, maar dan wel het liefst met een AMD chipset.
[/reactie op Skull_One hieronder]

Skull_One @Verwijderd • 14 februari 2002 21:14

Nou sorry hoor... Hier uit de praktijk:
Server 1: 109 Dagen uptime and counting...
Server 2: 123 Dagen uptime and counting...
Server 3: 102 Dagen uptime and counting...
... moet ik doorgaan?
M.a.w., die AMD based systemen zijn gewoon stabiel hoor, ze draaien allemaal ook nog eens met vole cpu-belasting (renderfarm en SETI clients). Dat geneuzel over 'onstabiel' moet maar eens afgelopen zijn.

[reactie op Beaves hierboven]
Wie AMD zegt moet ook VIA zeggen... veruit de meeste Athlon mobo's zijn voorzien van VIA chipsets. Bovenstaande servers draaien allen met VIA chipsets... Full load op de CPU, met RAID-5, meerdere netwerkkaarten etc. Begrijp me goed, ik twijfel niet aan jouw ervaring op VIA gebied, maar mijn ervaring laat een totaal ander beeld zien...
By the way, de AMD chipset systemen draaien inderdaad heel vrolijk mee... ook niets op aan te merken.

... En hoezo flaimbait??? Ik vertel gewoon mijn ervaringen en die zijn gewoon goed. Als dat flaimbait is... tja, spijt me heel erg dat ik een paar 'tweakers' dan op hun ..euh.. 'neus' heb getrapt...
[/reactie op Beaves hierboven]

AlterEgo @bobo1on1 • 14 februari 2002 18:13

Er is wel heel veel te doen rondom chipset problemen.
Bovenstaande text is een mooi voorbeeld: Northbridge-bugs, Southbridge met andere specificaties etc.

Misschien zijn single-chip "chipsets" wel de weg naar de toekomst: het is een goedkopere optie (1 i.p.v. 2 chippies), en de moeilijkheden die fabrikanten/ontwerpers hebben om de twee helften van een chipset doelmatig met elkaar te laten communiceren zijn er niet zo. Efficiency

Misschien wordt SiS, met single-chip "chipsets" (SiS735, 745) wel de winnaar in de strijd der chipset bakkers. Ze hebben een krachtig concept.

kutkip 14 februari 2002 15:30

Er was op de frontpage al een review van een mobo met de KT333 chipset

http://www.tweakers.net/nieuws/20539

Robino 14 februari 2002 15:36

Ik denk dat eerder de KT333 dan de KT333A wordt gelanceerd aangezien je het probleem hebt met de DDR333 en dit zullen ze waarschijnlijk willen verhelpen en dan pas de KT333A uitbrengen die wel goed werkt met DDR333

Verwijderd 14 februari 2002 19:24

3 Blijft teveel. is dat al een tijd niet zo met div I/O chips

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (19)

Sorteer op:

Weergave: