Rambus demonstreert 1200MHz RDRAM

Op de Platform Conference (San Jose, Californië) demonstreert Rambus een PC met daarin 1200MHz RDRAM geheugen, aldus het persbericht. Het systeem zou daarmee een maximale bandbreedte van 4,8GB/s bereiken. De voor deze demonstratie gebruikte geheugenmodule was overclockt en kwam rechtstreeks van een in gebruik zijnde productielijn voor 800MHz producten. Op de roadmap van Rambus staan upgrades naar 1066MHz en 1200MHz gepland, die geen aanpassingen vergen van het ontwerp of de productielijn, aldus Rambus.

In hoeverre er nog een toekomst is voor Rambus bij Intel, is zeer onzeker geworden. [Gisteren dook er een - officieuze - roadmap en info op van Intel's server- en workstationchipsets. Daarin was alleen de aanstaande i855 Tehama-E chipset met een 533MHz FSB, voor single-processor workstations en high-end desktops, geschikt voor PC1066 RDRAM geheugen. De opvolger daarvan, Granite Bay, zou gebruik gaan maken van dual-channel DDR geheugen.

Verder geeft Rambus op de conferentie uitleg en analyses aan systeemontwerpers, met betrekking tot eisen en issues rond 3,2+ GB/s geheugensystemen:

With processor speeds rapidly approaching 3GHz, system designers must select memory technologies that can effectively meet memory bandwidth requirements. This presentation will provide a comparative analysis of the system level memory implementation choices faced by designers. Topics include performance, space, cost, and reliability issues. Multiple memory technologies coexist in the market today allowing data driven comparisons to be made.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (25)

[Fatamorgana]

Hmmm, dat geheugen is sneller dan m'n processor...

Ook misschien nog een nuttige toevoeging: Het is goed dat alles sneller wordt zodat alle componenten met elkaar in evenwicht blijven, anders zou het niet zoveel nut hebben lijkt me zo.

[Se7enth_son]

Dat vindt ik ook. Ze moeten nu eindelijk eens zorgen dat de FSB en het geheugen een beetje meekomen met de processor. Want ik ben niet echt blij met een multiplier van 22 ofzo.

* 786562 Se7enth_son

[Verwijderd]

Inderdaad...
maar dan nog zijn imo de harde schijven weleens aan de beurt voor een flinke versnelling...

ATA133 enzo is wel leuk, maar echte snelheid heb je nog niet...

Dat is het nadeel van mechanische dingen...

[mOrPhie]

Het onderzoek hierna is in volle gang hoor. Alleen blijft het moeilijk. De technieken zijn aanwezig om grote hoeveelheden data direct aanspreekbaar op te slaan op kleine modules. Echter zijn deze technieken duur. Heel erg duur. En dus nog niet rendabel. We zullen ATA133 ( ) dus nog even moeten "dulden".

[GarBaGe]

Echt geinig. Met de eerste introductie van RDRAM, was het heel revolutionair. Geen parallelle toegang, maar juist seriele toegang tot je geheugen. Dus niet 64-bit, maar slechts 16-bit (maar dan veel hogere snelheid).

Nu blijkt dus toch dat de busbreedte omhoog moet
De nieuwste gebruikt al 64-bit, dus net zoveel als DIMMetjes...

Ik denk dat ze aan een langzame dood zullen sterven. Gezien de policy die ze hebben en het feit dat Intel ze heeft laten vallen....

[TheGhostInc]

Toch wordt er steeds meer serieel, of serieler dan de huidige verbindingen.
Denk maar eens aan USB, firewire, allemaal seriele verbindingen, maar ook Serial ATA is vooral geschikt om in de toekomst nog sneller te worden.
Voor ATA66 en hoger heb je al aparte kabels nodig, die fors duurder zijn dat standaard IDE kabels, dit geeft al aan dat het steeds lastiger wordt om parallel op hoge clocksnelheden te werken.

* 786562 TheGhostInc

[Olaf van der Spek]

4800 / 1200 = 4 byte/clock = 32 bit/clock.
Hoe kom jij op 64 bit?

[Varienaja]

Ik zie dat ze de databus steeds breder maken. Het was toch juist een voordeel van RDRAM dat de databus zo smal (weinig aansluitpinnetjes) was? Dat maakte nou juist de dual-ram controller mogelijk.

Maar goed, hier zal ook wel weer opgaan dat nieuwer == sneller == kleiner == goedkoper

[Ronald]

Is me al eerder opegavallen:
Nadeel van de brede databus van SDRAM gecombineerd met het Nadeel van de schreeuwend hoge latency, doe nog eens toeneemd bij het plaatsen van meer modules

[JeroenNietDoen]

Mwoah als dat 1066 RDRAM nou kwa prijs ook aantrekkelijk wordt, dan is het wel interesant om een Northwood 2.2Ghz aan te schaffen met straks een i855 chipset met 533mhz fsb en dan dit geheugen erop. Denk dat je dan de concurrenten achter laat. ver achter.

[roedie]

Gewoon een i850 en dan overklokken. 3.2*1.33=4.26 GB per seconde.

[Verwijderd]

een maximale bandbreedte van 4,8GB/s bereiken

Kan iemand die HOOFDLETTER B even bevestiggen ?
straks is het weer zo'n leuk geintje dat eigenlijk
bits had moeten zijn.
Scheelt toch 8 keer zoveel als dat zo is.

[Verwijderd]

64 bits x 1200 MHz = 76800 Mbit/sec
76800/8 = 9600 MByte/sec

Het 1200 MHz geheugen wat ze hier bedoelen is 32 bit, dus 38400 Mbit/sec
38400/8 = 4800 MByte/sec = 4,8 Gbyte/sec

logische ook, anders zou het een achteruitgang zijn t.o.v. de huidige situatie

[smolotov]

4800MByte/sec is nog altijd 4.69GByte/sec

[Cookie]

Je kunt ook gewoon zelf de diverse linkjes volgen en de artikelen er op nalezen. Dan weet je het zeker...

[Verwijderd]

tnx...
btw zo logisch nadenken zat er ff niet in

[eGo2K]

wat grappig...

We wisten dat Intel haar contract met Rambus niet heeft verbroken, maar de vroeg (destijds) was: "Waarom niet?". Blijkbaar wist Intel wat Rambus' plannen waren in de toekomst en misschien zagen ze toch brood in die deal met Rambus

[silentsnow]

Oh, maar Rambus heeft best wel wat in petto. De vraag is alleen of het betaalbaar wordt. Kijk maar naar de Yellostone Technologie. Die ziet er (op papier) errug uit. Tot 6.4GHz he, gaat dat Yellowstone tijdperk. Lage latencies enzo.

[GuuZ]

Wat een ontwikkeling jongens,

Het is goed dat op deze manier alle componenten (CPU FSB enz.) goed in evenwicht blijven! Toch vindt ik dat ae ook maar weer eens aan het prutsen met DDR gaan en dit nog ff wat sneller maken!

[Verwijderd]

Hmm, jammer dat ze zo laat komen, ben bang dat het nu te laat is om dit er nog door te drukken, rekening houdend met de rechtzaken en andere ongein.