Overname KaZaA lijkt in scène gezet

Eerder deze week berichtten we al over het feit dat de belangrijkste onderdelen van KaZaa overgenomen waren door een Australisch bedrijf, Sharman Networks. Nu blijkt dat er misschien toch een luchtje aan deze zaak zit. Zo is er bijzonder weinig bekend over Sharman Networks, behalve dat het een multimediabedrijf zou zijn. In Australische online telefoonboeken, het register van de Australian Securities and Investment Commission (ASIC) waar alle Australische bedrijven vermeld staan, is niets over dit bedrijf te vinden.

Mocht KaZaA met deze actie de bedoeling hebben om aan het vonnis te ontkomen, dan gaat dat waarschijnlijk niet lukken. Het is niet waarschijnlijk dat de rechter de verkoop van de belangrijkste onderdelen ziet als het treffen van de gestelde maatregelen. Met die maatregelen bedoelde de rechter de maatregelen die getroffen moesten worden om het uitwisselen van auteursrechterlijk beschermd materiaal te stoppen.

In dat geval zal KaZaa de opgelegde dwangsom van 45.000 euro per dag moeten betalen. Voor de verkoop maakte de oprichter van KaZaa, Niklas Zennström, bekend dat KaZaA dat geld niet heeft. Volgens kenners zou Buma/Stemra beter de aandacht op FastTrack kunnen vestigen. FastTrack is het zusterbedrijf van KaZaa en onder andere Morpheus en Grokster maken gebruik van dit netwerk.

Reacties (55)

[Tuckr]

"FastTrack is het zusterbedrijf van KaZaa en onder andere Morheus en Grokster maken gebruik van dit netwerk."

Eigenlijk is FastTrack het moederbedrijf. FastTrack ontwikkelt een nieuwe p2p techniek, waar KaZaa de eerste showcase van is. Dit werkte zo goed dat MusicCity een licentie kocht en noemde dit Morpheus. KaZaa is dus wel degelijk het juiste doelwit voor Buma Stemra. FastTrack is alleen maar de ontwikkelaar van een techniek en niet de schender van auteursrechten.

[TheGhostInc]

Nu is misschien Fasttrack niet echt degene die ervoor zorgt dat er illegale content uitgewisseld kan worden, maar ik kan me voorstellen dat het voor Buma/Stemra de enige manier is waarop ze het ook daadwerkelijk aan kunnen pakken.
Ze kunnen natuurlijk KaZaa uit de lucht halen, maar dan blijven ze achter de feiten aanrennen, als ze FastTrack op de een of andere manier kunnen aanpakken, of alvast een samenwerking kunnen regelen, dan hebben ze in een keer veel meer mensen te pakken.

* 786562 TheGhostInc

[PowerFlower]

Het lijkt me moeilijk om FastTrack aan te spreken op het maken van een technologie die dit mogelijk maakt (vgl.: fabrikanten van lege CD-R's etc.). Wel op het gebruik (KaZaA, dus), en dan moeten ze wel redelijk hun best gaan doen om aan te tonen dat ze daar nix mee te maken hebben.

TheGhostInc is benieuwd wat er gebeurd met de makers van KaZaa, aangezien er een kans bestaat dat die met hun eigen vermogen aansprakelijk zijn,

Waar leid je die kans uit af? KaZaA is toch zeker gewoon een BV, zodat alleen die BV aansprakelijk is? Tenzij de directeuren beschuldigd worden van wanbeleid o.i.d., maar dat gebeurt niet zo vaak (is vrij lastig)

[blouweKip]

Kazaa schendt ook geen auteursrechten, het probleem is echter dat de rechter in nederland zo enorm achterlopen wat betreft kennis over deze technieken dat ze vaak helaas in het voordeel vonnissen van kartel-organisaties als de buma...ik vind dat je dan als bedrijf ook iedere legale weg mag aangrijpen om een veroordeling te voorkomen.

Kazaa lijkt me idd een bv (niemand zou er een vof van maken), en dus zijn de eigenaren niet zelf aansprakelijk

[PowerFlower]

Overigens laatste update: in de NRC stond gisteren commentaar van een woordvoerder van BUMA hierop, en die wist te vertellen dat dit "waarschijnlijk" het einde betekent van de rechtszaak. Kennelijk toch zo'n gekke actie nog niet van KaZaA

[Access]

FastTrack is het zusterbedrijf van KaZaa en onder andere Morpheus en Grokster maken gebruik van dit netwerk.

Eigenlijk kan je het FastTrack 'network' geen netwerk noemen, omdat het geen centraal punt heeft.

En dat KaZaa het geld niet heeft om een boete te betalen kon iedereen natuurlijk al raden, want waar halen ze hun geld vandaan ? Volgens mij hebben ze alleen maar inkomsten van die banners op hun site.

Oh ja, en over die 'zogenaamde' overname, wie wil er nou een bedrijf kopen die waarschijnlijk een boete moet gaan betalen, en waar amper winst van te boeken valt.

[Nielsz]

Niet alle netwerken hebben een centraal punt hoor. "Een netwerk is verbondenheid tussen elkaar." en daar is dus geen centraal punt voor nodig.

[yvez]

Ik weet niet of de overname echt of niet echt is. MAAR, ik snap JUIST wel waarom je kazaa over zou willen nemen. Want je zorgt voor een zeer laag bedrag, dat je de diensten online kan houden, doordat kazaa dan onder een andere wetgeving valt.
En dan kunnen ze later weer via reclame invoegen in de kazaa client e.d. toch weer flink geld gaan verdienen.
Dus ik snap wel waarom je kazaa over zou willen nemen. De populariteit is zooo enorm, dat zodra de client weer online komt, je zo weer iig een heeeele hoop toegewijdde gebruikers weer terughebt, maar ook mensen die het nu willen gebruiken, maar dat niet kunnen omdat ie offline stond.
Ik zie veel geld in die business, alleen de reclame al.
En als ze nou ook nog aol achternagaan (is iets anders, maar gaat om hetgeen gebeurt is) kunnen ze ook nog eens een geeltje per maand gaan vragen om het proggie te gebruiken, das ook weer cash.
Ikzelf heb wel een geeltje per maand over voor een proggie zo goed als kazaa waar je dan ook niet elke dag hoeft te kijken of ie niet offline is gehaald vanwege rechten ofsow. Sjeesh
Ik ben het echt zat dit. Zoals hierboven al gezegd werd: gooi die cd prijzen omlaag en dan wordt ie al veel minder gebruikt. Wie betaalt er nou een dikke 40 piek, voor muziek die je binnen een dag gratis binnen kan hebben, en dan lekker kan branden op een cd van 80 cent.
Die illegale mp3's blijven toch wel, kazaa maakt het alleen makkelijker ze te lokaliseren. Maar 90% van de kazaa gebruikers kunnen die mp3's ook ergens anders vinden, alleen kost het ze wat meer moeite, die ze er toch wel voor over hebben.

edit:

wat typo's weg, maar er zijn er vast nog een paar

[Verwijderd]

Beetje offtopic misschien, maar er zijn zoveel alternatieven... XoloX bijv. Veel beter dan Kazaa...

[arjankoole]

Het is wel een netwerk omdat er wel degelijk min of meer centrale punten zijn. Echter, die centrale punten (of zoals ze bij FastTrack genoemd worden: supernodes) wisselen nog wel eens.

stel, iemand heeft een HELE snelle verbinding, denk aan een huurlijn of een ongebonden ADSL verbinding (of kabel) dan kan die host automatisch supernode worden. (kan je wel uitzetten in de instellingen overigens)

[Verwijderd]

Het leek toch al meteen duidelijk dat deze verkoop puur bedoeld was om het vonnis te ontlopen, dus erg verrassend is dit bericht niet.
Wel zou het natuurlijk erg stom zijn als KaZaA een verkoop realiseerd die door iedere tweederangs advocaat onderuit gehaald kan worden, want dan zijn ze natuurlijk wel de pineut.
Dit lijkt op de plannen die ooit met Napster waren, vestig je bedrijf inclusief server op een stukje niemandsland waar je eigen wetgeving de enige wetgeving is, zodat je geen last hebt van auteursrechten e.d.

[Randal Peelen]

Het is misschien een gemene strategie, maar je bedrijf vestiggen in "niemandsland" is natuurlijk wel logisch. Lang niet iedereen, waaronder velen van ons, is het eens met het idee dat een programma dat illegaal bestanden uit kan wisselen en dat ook geregeld doet weg zou moeten. Als je hier hard op in wil gaan dan moet je natuurlijk je eigen spel spelen, want reken maar dat b.v. de muziekindustrie meer geld heeft uit te geven aan een rechtzaak dan in dit geval b.v. KaZaA. Dit zul je financieel gezien bij voorbaat verliezen.

[solenoid]

Ach ziet niemand nu de wanhoopige pogingen van de oude economie om hun positie te behouden ? Ze worden ingehaald maar weigeren een ander koers te volgen ..... beveiligingen op audio CD's, Napster achtervolgen, recordable media duurder maken, klagen over Divx etc.

[Verwijderd]

Misschien vergeten gewoon veel mensen dat er rechten op muziek en software zitten. Dit is per WET geregeld. Veel makers ervan moeten hun brood verdienen en zien dat dit programma's zoals KaZaA een stuk moeilijker wordt omdat veel mensen er nu niet voor betalen.

Je ziet trouwens steeds vaker dat grote bedrijven of zelf een moderne technologie ontwikkelen aangepast aan deze tijd of een bedrijf kopen dat deze technologie in huis heeft. Ze proberen het dus wel, maar het versvhil met veel andere technologiën is dat dit soort grote bedrijven het vanuit een commerciël oogpunt doen. Bedrijven zoals KaZaA zijn vaak een uit de handgelopen hobby waar mooi een beetje geld mee verdiend kan worden.

[Fatamorgana]

Of ze nu wel weggaan of niet, voor iedere die platgelegd wordt komen er meerdere terug. Wanneer snappen ze nu eens dat ze het geld wat het aanpakken van deze zaken kost beter gebruikt kan worden om het echte probleem aan te pakken, en dat zijn de veel te hoge prijzen. Haal de reden voor het bestaan van deze proggies weg en je legt ze allemaal in 1 keer plat.

[RRX]

dat kan wel zo zijn, maar als ze er helemaal niks tegen doen, dan is het ook weer niet goed.
Daar komt nog bij, als ze elke keer die organisaties die achter die programma's zitten, goed genoeg aanpakken, dan denkt het volgende berdijf wel wat langer na voordat ze eraan beginnen.

[Fatamorgana]

Het leuke is dat bedrijven er helemaal niet voor nodig zijn. Naar mijn mening worden de leukste tooltjes gewoon door enthousiaste thuis programmers in elkaar gezet. En o die aan te pakken... Pak maar in zou ik zeggen.

En toch zullen er bedrijven zijn die de gok zullen wagen, we zijn allemaal mensen en mensen houden van uitdagingen.

[arjankoole]

de programmeurs van FastTrack p2p technology zitten in, euhm... Litouwen geloof ik? *grijns* Denk niet dat die een wet hebben waarmee je ze zou kunnen pakken.

[davypouw]

Het verschil met napster en kazaa is natuurlijk dat napster alleen muziek kon sharen, en kazaa kan alle soorten bestanden sharen, daar wil ik best wat voor betalen,maar het moet niet te gek worden natuurlijk

[Yalden]

de programmeurs van FastTrack p2p technology zitten in, euhm... Litouwen geloof ik? *grijns* Denk niet dat die een wet hebben waarmee je ze zou kunnen pakken.

Aangezien Litouwen heeeeel graag zo snel mogelijk lid van de EU wil worden denk ik dat als ze nog niet zo'n wet hebben die er vrij snel zal komen.

[Verwijderd]

Dit is nogal onzin aangezien dit soort ellelange procedures voor hun zelf ook niet werken... als ze dit soort bedrijven echt "goed genoeg willen aanpakken" zoals je zelf zegt... zal er toch eerst echt flink wat in de wetgeving moeten veranderen om dit soort bedrijven sneller en effectiever aan te pakken.

[saibaba]

haha

Gemiddeld zijn er iets van 550000 gebruikers online. Als we nu allemaal 10 eurocent per dag doneren aan KaZaA.. Dan zouden ze ondanks de dwangsom van 45000 euro online kunnen blijven!

En 10 eurocent per dag is, voor wat ik download een redelijk bedrag!
Wie doet er mee?

[CyberSnooP]

Het zou mooi zijn als men het systeem van micropayments zou kunnen realiseren. In de praktijk blijkt het erg lastig, en bovendien zijn er gratis alternatieven....

[Fireb@ll]

We zien wel waar we eindigen, als kazaan uit de lucht is dan gaan we met zijn allen gewoon door naar een andere ik denk dat het dan een canades of zo word het beste in de landen die we nog niet gehad hebben. Die recht zaken halen per keer 1 product uit de lucht, naar mijn idee is internet ontworpen om niet uit te kunnen vallen en altijd gegevens te kunnen uitwisselen dus even een vraag? hoe denkt men dit ooit te willen stoppen?

over een eilandje kopen en daar de server neer te zetten lijkt me een goed plan. die organisatisch als buma stemra en zo winnen het toch nooit in zijn totalitijd dan. kijk rechtzaak duurt minimaal een half jaar in die tijd maken programmeurs weer een nieuw progje, als een hackers groep nou zoon progje bakt, anoniem natuurlijk wie willen ze dan aanklagen?

[Verwijderd]

Dat bestaat al en dat heet filemaze. Alleen is dat programma een stuk minder stabiel dan een commercieel product als Kazaa.

[arjankoole]

SoulSeek (www.soulseek.org) is er nog zo eentje

[Zenuka]

Waar denk je dat dat geld heen gaat die ze winnen?
Naar de Artiesten...
Als dat zo is dan zit het wel goed, want als we allemaal massaal weer op netwerk gaan zitten is voor ons lekker veel content en dan kunnen zij later alles wat zij hebben verdient aan reclame naar de artiesten via een recht zaak. Dat zou mooi zijn want dan steunen we achter af toch de artiesten...

P.S. Waarom niet overstappen op een betaalde service zoveel zal het over een tijdje niet kosten en dan geven we de artiesten ook hun verdiende loon

edit:
foutje had niet goed gelezen...

[Maurits van Baerle]

Waar denk je dat dat geld heen gaat die ze winnen?
Ik hoop dan wel naar de Artiesten...

Waar zou het anders naar toe moeten gaan? Buma/Stemra is een belangenvereniging van artiesten. Het is geen bedrijf dat winst maakt ofzoiets.

P.S. Waarom niet overstappen op een betaalde service zoveel zal het over een tijdje niet kosten en dan geven we de artiesten ook hun verdiende loon

Als je goed oplet zie je dat de muziekindustrie daar ook mee bezig is. Het probleem is dat veel gebruikers dat niet willen. Liever gratis gejat dan betaald legaal.

Ik zou zelf best betaald willen kunnen downloaden, muziek die ik niet op cd zou willen hebben. Gewoon die grappige nummertjes tussendoor. Als ik iets echt goed vind koop ik de CD.
Het probleem is dat je met MP3 nooit weet of je iets kan vinden en als je wel iets vindt zitten er tikken in, is het 128Mbps of joint stereo.
Er zijn nog steeds dingen die nauwelijks te downloaden zijn. Betaald, legaal downloaden zou dé oplossing zijn voor muziek die niet meer rendabel op cd te persen/distribueren is.

[arjankoole]

Waar zou het anders naar toe moeten gaan? Buma/Stemra is een belangenvereniging van artiesten. Het is geen bedrijf dat winst maakt ofzoiets.

Wat dacht je van de platenmaatschappijen? Een artiest krijgt maar een schijntje vergeleken met wat de recordbonzen aan winst maken op een CD.

ik heb eens ergens gelezen dat de fabricatie kosten, inclusief inlay en afdracht rechten aan de artiest neerkomt op 2 gulden 50. (was een paar jaar terug). Dus laten we zeggen, een euro of 3. (inflatie correctie e.d.)

reken maar uit wat bepaalde platenzaken en maatschappijen overhouden.

[Verwijderd]

gaan we toch de richting van napster op
over een week is het een 25 cent omdat de boete omhoog gaat en zo maar door

[Nielsz]

Yep, want de industrie weet nu ook wel dat we er niet voor willen betalen. En als strax blijkt wat we er wel 10 cent voor over hebben; dan denken ze "he! als ze toch willen betalen, kan het best een kwartje zijn."

[Azbest]

Ik vind het toch mooi om te zien dat audiogalaxy nog nooit in het nieuws is geweest, als je bedenkt dat ze zeker even lang bestaan als kazaa en even illegaal zijn

En dan nog ff over betaalde diensten, iedereen zegt wel dat ze er voor willen betalen, maar als het gratis kan betalen ze echt niet.

Als je succes wilt hebben met een betaalde service, zul je toch echt de meeste muziek op centrale servers moeten hebben, dus niet alleen alle commerciele hitjes en van hoge kwaliteit uiteraard.
En de servers moeten toch ook zeker een download snelheid van minimaal 30k per mp3 weten te realiseren, kijk dan wordt het interresant mits er een redelijke prijs voor wordt gevraagt.

En als ze mensen willen dwingen om van een betaalde dienst gebruik te maken moeten ze cd's eruit halen.

[Verwijderd]

Ik vind het toch mooi om te zien dat audiogalaxy nog nooit in het nieuws is geweest, als je bedenkt dat ze zeker even lang bestaan als kazaa en even illegaal zijn

AudioGalaxy zal het wel beter uitgedacht hebben als KaZaA en niet vanuit een land als Nederland, waar het rechtsysteem vrij streng en snel is, werken. Als KaZaA gelijk vanuit een land als Australië oid was gaan werken had ze dat een hoop rechtzaken ed gescheeld. Maar das achteraf.......

En dan nog ff over betaalde diensten, iedereen zegt wel dat ze er voor willen betalen, maar als het gratis kan betalen ze echt niet.

Das logisch. Op dit moment is het zelfs zo dat de gratis diensten beter zijn als de betaalde diensten, dan isde keuzeniet erg moeilijk.

Als je succes wilt hebben met een betaalde service, zul je toch echt de meeste muziek op centrale servers moeten hebben, dus niet alleen alle commerciele hitjes en van hoge kwaliteit uiteraard.
En de servers moeten toch ook zeker een download snelheid van minimaal 30k per mp3 weten te realiseren, kijk dan wordt het interresant mits er een redelijke prijs voor wordt gevraagt.

Ik denk dat vooral het aanbod belangrijk is en de snelheid gewoon redelijk moet zijn, zo'n 10 kB/s zou al goed zijn. Een groot aanbod is wat moelijker omdat jemet al deze muzikanten of hun platenbazen afspraken moet maken over de rechten en de opbrengsten. Dit is zeer moeilijk (lees: onmogelijk) te realiseren. Door het grote netwerk van computers van mensen met allerlei muzieksmaken is er van alles tevinden op dit moment, dat maakt de dienst (en internet) zo uniek en dat is de basis van het succes!