Exploderende chips gesignaleerd

Amerikaanse onderzoekers ontwikkelen chips - die van silicium, niet die van aardappelmeel - die zichzelf kunnen opblazen, meldt Electronic Times. Hierbij is dus letterlijk sprake van 'more bang for your buck' . Een OIO van de universiteit in San Diego (Californië) ontdekte het explosief vermogen van nanokristallijn silicium per toeval, tijdens een experiment met poreuze wafers, omdat hij potassium nitrate verving door gadolinium nitrate. Het team is van mening dat het ontbreken van chemische onzuiverheden de chips ideaal maakt voor toepassing in kleinere apparaatjes, die snel chemische analyses moeten verrichten. Een andere funktie voor de 'kamikazechips' zou kunnen zijn om als voortstuwingsbron te dienen, voor micro-elektromechanische apparaatjes:

Prof Sailor said: "Suppose you have a computer chip collecting information on the ground and, 10 minutes later, you want it to flip over, self-destruct or ignite so that it will show up. "You just send the tiny voltages already flowing in the chip through the part of the chip that contains the blasting cap."

Ook zouden ze voor andere informatie- en zelfs spionagedoeleinden gebruikt kunnen worden. Eenmaal op hun plaats van bestemming snel data verzamelen en doorsturen, om vervolgens zichzelf te vernietigen...

Reacties (88)

[Ortep]

Is dat vreemd dan? IJzer doet dat ook als je het maar fijn genoeg verdeeld. Dan krijg je pyrofoor ijzer. Dat 'roest' door het grote oppervlak zo snel dat het door de hitte ontwikkeling spontaan in brand vliegt. Silicium is een metaal en kan oxideren naar SiO2. En daar komt ook warmte bij vrij. Zorg er voor dat het fijn verdeeld is en het fikt onder je handen weg

[deadinspace]

Ja, maar ijzer (net als een aantal andere stoffen) doet dat alleen als het uiterst fijn verdeeld is (zodat het 'gemengd' is met lucht). Deze vorm van chips doen dat zonder met lucht gemengd te zijn.

Dit is overigens een fundamenteel verschil. Iets dat zuurstof nodig heeft om zo te reageren (ijzerpoeder dus bijvoorbeeld) is geen explosief. Er is pas sprake van een explosief als er geen externe zuurstof aan te pas komt, zoals bij (oa) kruit, nitroglycerine, TNT en C4 het geval is.

[Ortep]

tijdens een experiment met poreuze wafers

Het is niet fijn verdeeld, maar poreus, en daar kan je ook een enorm oppervlak me maken. Het is net het omgekeerde. Ze hebben de silicium niet fijn verdeeld in de lucht, maar de lucht fijn verdeeld in het silicium. Je kan met poreuze stoffen met het grootste gemak vele honderden m^2 per gram krijgen. Dat reageert echt wel.

[Dr. Cheeks]

[OT, ten strijde tegen foutieve informatie! :o]
[quote]
Iets dat zuurstof nodig heeft om zo te reageren (ijzerpoeder dus bijvoorbeeld) is geen explosief.
[/quote]

Dat is natuurlijk nonsens he. Het klopt dat bijv. dynamiet geen 'externe' zuurstof nodig heeft om te exploderen, omdat het benodigde zuurstof al gebonden in de verbinding zelf aanwezig is. Het draagt zo gezegd zijn eigen zuurstof mee. Maar het is absoluut NIET de definitie van explosieven dat dat het geval zou moeten zijn. Een explosief is niets meer of minder dan een ontplofbare stof. Klinkt simpel, maar zo is het.
Een tegenvoorbeeld tegen jou stelling: zoals we allemaal weten kan kruit ontploffen (Enschede?). Kruit is dan ook een explosief. Toch heeft kruit absoluut zuurstof uit de omgeving nodig.
[/OT, ten strijde tegen foutieve informatie! :o]

[deadinspace]

Een tegenvoorbeeld tegen jou stelling: zoals we allemaal weten kan kruit ontploffen (Enschede?). Kruit is dan ook een explosief. Toch heeft kruit absoluut zuurstof uit de omgeving nodig.

Kruit heeft zeer zeker geen zuurstof uit de lucht nodig om te onploffen; de oxidator in kruit is kaliumnitraat oftewel salpeter.

Nogmaals:
Een explosief heeft geen zuurstof uit zijn omgeving nodig.

Overigens hoeft iets niet een explosief te zijn wil het ontploffen. Poederexplosies (van bijvoorbeeld fijn verdeeld ijzerpoeder of meel) en gasexplosies zijn daar een voorbeeld van: het wordt een explosie genoemd, maar ijzer, meel en gas zijn geen explosieven.

[Verwijderd]

FF voor de volledigheid: een poreuze silicium wafer/chip bestaat uit (Si-O)n kristalstructuur. Zuiver Silicium komt niet in de natuur voor, omdat het instantaan aan de lucht zou verbranden (spontane ontbranding). Zo heeft ooit een oud-professor van mij een portie vers gemaakte polysilaan = (SiH2)n in de prullebak geflikkerd, maar die ging dus mooi in de hens.

[Verwijderd]

Preciessss! ik wilde het net zeggen maar je was me voor.

[jhead22]

Waarom moeten mooie technieken toch altijd gebruikt worden om mee te kunnen doden, slopen etc...

Het wordt eens tijd dat de mens zijn verstand gaat gebruiker en vreedzaam gaat leven !
Techniek is erg cewl maar t word vaak verkeerd gebruikt Kijk maar naar atoom energie...

Deze techniek zal wel weer worden gebruikt voor high tech bobytraps

Je bent een rund als je met je PDA stunt

[Verwijderd]

Een OIO van de universiteit in San Diego (Californië) ontdekte het explosief vermogen van nanokristallijn silicium per toeval.

Het was in eerste instantie ook niet bedoeld om exploderende chips uit te vinden, denk ik zo. Kruit is toch ook bij toeval ontdekt?

[paella]

Zoiets bij toeval ontdekken heet 'serendipiteit'.

[CmdrKeen]

Het mes snijdt altijd aan twee kanten. Techniek is een manier om iets voor elkaar te krijgen. Dat "iets" kan de gebruiker van die techniek zelf invullen. Techniek is van zichzelf neutraal en kan dus altijd ten goede of ten slechte worden aangewend.
Voorbeelden: benzine (ambulance, vlammenwerper); mes (brood snijden, neersteken); raket (het heelal verkennen, lange-afstandsvernietiging); internet (ontwikkeling van iedereen die erop aangesloten is, plannen van aanslagen); mobiele telefoon (112 bellen, een overval beramen).

De reden dat een "mooie" techniek altijd "misbruikt" wordt, is omdat de mensen tegengestelde belangen hebben en iedereen die techniek graag inzet om zijn eigen belangen te behartigen.

[Verwijderd]

ik lees nerges iets over doden in het artikel geloof ik zoals je zei... tis mooi dat er zulke technieken zijn... maar ik denk nou niet meteen hierbij aan atoomenergie etc....
maar ja... tis leuk om te horen dat er nog hippies ons zijn

[Adion]

Misschien is het vernietigen van chips voor tweakers al net zo erg als doden en moorden...

[Zer0]

Verbeter de wereld begin bij jezelf....
in het hele artikel word niet gesproken over doden en slopen... je loopt te hard van stapel en neemt niet de tijd om de nuttige kanten van de techniek te bekijken. Helaas doen meer mensen dat en komen die idd niet verder dan het verzinnen van manieren om te doden en slopen...

[BadRespawn]

uit het artikel:

"chemische analyses.. voortstuwingsbron.."

"Suppose you have a computer chip collecting information on the ground and, 10 minutes later, you want it to flip over, self-destruct or ignite so that it will show up."

nix doden of slopen

[jacobvdm]

Denk dat je voor doden en slopen beter conventionele explosiefen kan gebruiken.

Techniek is erg cewl maar t word vaak verkeerd gebruikt Kijk maar naar atoom energie...

Atoomenergie is anders superschoon bij veilig gebruik, dan komt alleen water vrij, alleen gebruiken ze aardig wat water om delen van het proces te koelen. Natuurlijk is de atoombom er wel een gevolg van, maar het valt te betwijfelen of je die nu nog wel wil gebruiken (saddam zou het nog kunnen doen, maar die heeft veel geavenceerdere bio-wapens).
Ja en bij Tsjernobyl is het flink misgegaan maar dat krijg je nou als je personeel zoveel vodka sipt

[Cookie]

Atoomenergie 'superschoon'? En waar blijven die gebruikte uranium staven en ander radioactief afval?

[CmdrKeen]

Restafval van de productie van atoomenergie wordt netjes opgeborgen, hoewel het erg gevaarlijk spul is. Hoewel het erg gevaarlijk spul is, wordt restafval van energie die gewonnen wordt met de verbranding van fossiele grondstoffen, verspeid in de atmosfeer, het water en de aarde.
Mijn voorkeur moge duidelijk zijn.

[x-wolf]

mmmm, lijkt mij ook erg lekker in mijn pc, maakt het extra leuk voor de virusmakers
Toch vind ik dit niet echt een goede vondst, ik zie eigenlijk alleen maar vijandige mogelijkheden zoals al genoemde spionage. En verder is dit natuurlijk perfect voor een consumeerproduct maar dit zal de afvalberg alleen maar groter maken. En hoe schadelijk is de chip voor het milieu na ontploffing?

[mvt]

potassium nitraat

ff denken, dat is dus of natrium of kalium nitraat.

[Ortep]

Kalium nitraat is de juiste naam. Anders was het sodium nitrate

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren wanneer je waterkoeling zou lekken, aangezien pure natrium en nitraat uiterst explosief worden met aanraking met water.

Petroleum koelen dan maar?

[PcDealer]

Wat is "OIO"?

[Cookie]

Onderzoeker In Opleiding, een post-doctorale funktie, waarbij iemand doorleert voor Dr.

[Verwijderd]

als je het over post-doctoraal hebt, ben je al Dr. ..... OIO moet je dat nog worden. OIO is vergelijkbaar met AIO (Assistent in Opleiding).

[Cookie]

Weet je dat wel zeker? Ik dacht dat na een gewone studie iemand drs. (docterandus) (of Ir/Mr) is bijvoorbeeld. Daarna kan een Drs. verder als OIO of AIO om Dr. te worden via een proefschrift (en daarna verder voor Prof.). Dat is toch post-doc(toraal)-onderwijs?

[SWfreak]

Het verschil tussen OIO en AIO is dat een OIO gesponserd wordt door het NWO,

[Attilla]

We are the borg...
Resistance is futile ...

Dat komt allemaal veel dichterbij als ze zo gaan beginnen

[voodooless]

Je zou op deze manier de Borg juist kunnen temmen, door zo'n explosief in alle nanozondes in te bouwen. Als ze niet braaf zijn dan ontploffen ze

Beetje off topic, maar ik kon het niet laten.

[Verwijderd]

Dude, kijk je wel eens naar StarTrek? Explosieven inbouwen in alle Nanoprobes? Enig idee hoe groot een nanometer is? Enig idee hoeveel nanoprobes er zouden moeten zijn?

Beetje off topic, maar ik kon het niet laten.

(sonde is met een s trouwens)

[Verwijderd]

Ik hoop niet dat ze dat op mobo's gaan inbouwen !!
Zodra iemand gaat hacken ofzo *BANG* pc opgeblazen.
Vind ik wel echt weer iets voor amerikanen.

[whazza]

Hehehe, nieuwe vorm van software beveiliging... als je iets (illigaal natuurlijk ) copieerd dan ontploft je mobo

[Azbest]

Heeft iemand dat filmpje al kunnen bekijken het is een SIT bestand

[mrEarthling]

.SIT bestanden moet je eerst uitpakken met StuffIT van Aladin software. Je krijgt dan een .MOV bestand dat je zou moeten kunnen bekijken met Quiktime, maar die komt bij mij met een error

[berzelius]

Dat silicium in de fik kan vliegen en 'exploderen' is niets nieuws,
zie bijvoorbeeld
physchem.ox.ac.uk/MSDS/SI/silicon.htm en
http://www.hummelcroton.com/m_si.html.

Als je het maar warm genoeg maakt en fijn verdeelt. Het gaat er natuurlijk
om dat het zogenaamde contactoppervlak maar groot genoeg is, zodat er zoveel
mogelijk stof tegelijk reageert -- bij poreuze materialen is dat het geval.

Your chemical brother,

Berzelius

[0siris]

misschien dat je even hier moet kijken hoe je HTML in je posts verwerkt

[Verwijderd]

uh uh, dat werkt alleen met GoT

[Verwijderd]

nu nog een timer inbouwen die de garantie telt en na de garantie: boem