KaZaA verkocht aan Australisch bedrijf

Kazaa De populaire filesharingdienst KaZaA is voorlopig gered van de ondergang. Het Nederlandse bedrijf is gedeeltelijk overgenomen door het Australische Sharman Networks. Op deze wijze is het bedrijf op een slinkse manier ontkomen aan een juridisch conflict met auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra. Als gevolg daarvan had KaZaA vorige week tijdelijk hun client offline gehaald. Nu KaZaA niet meer onder de Nederlandse wetgeving valt is dit conflict dus voorbij.

Veel details omtrent de overname zijn niet bekend gemaakt, maar het is duidelijk dat het niet zal gaan om het complete bedrijf. De onderdelen die zijn overgenomen zijn de website, de logo's, de merknaam en een licentie op het FastTrack netwerk, waar KaZaA en enkele andere clients (waaronder Morpheus) gebruik van maken. Welk bedrag er met de overname gemoeid is, is niet bekend gemaakt.

Het vernieuwde KaZaA heeft haar users inmiddels de nieuwe gebruikersovereenkomst voorgelegd en heeft de KaZaA client weer online geplaatst.

Revo, bedankt voor je tip

Reacties (42)

WhiteDog 22 januari 2002 01:40

als ze nu gewoon iedere keer de boel verkopen net voor ze voor de rechter gesleepd worden in land X

grappig toch, Buma/Stemra heeft er waarschijnlijk een pak geld ingestoken

jp @WhiteDog • 22 januari 2002 01:50

Ja... en wie gaat dat geld uiteindelijk betalen?

RM-rf @jp • 22 januari 2002 02:28

hmm, wilde gok, de beroemde media-tycoon Rupert Murdoch?

de CEO van het verder onbekende Sharman Networks heet Nikki Hemming, nu is dat net exact dezelfde naam als de chief executive officer van Sega World in Darling;
en de eigenaar daarvan was (tot voor sluiting een jaar terug) het australische News Corp van Rupert Murdoch.

oftewel een grote uitgever lijkt beslag te leggen op KaZaA, net zoals Bertelsman Napster overnam.

Meen overigens dat juist Murdoch ook model stond voor de media-tycoon uit één van de recente james-bond-films (de slechterik die de wereld over wilde nemen door de media te controleren), maar misschien leg ik op dit late tijdstip te makkelijk verbanden

JoY @RM-rf • 22 januari 2002 03:20

(de slechterik die de wereld over wilde nemen door de media te controleren)

Wat dacht je hiervan : Rupert Murdoch heeft wat geld gegeven aan Buma/Stemra om KaZza aan te pakken, en nu....

of ga ik nu te ver? ;-)

Verwijderd @jp • 22 januari 2002 09:10

Ik weet het niet, maar buma/stemra heeft toch niets te maken met de staat ? dus ofwel bedoel je dat de belasting betaler er voor opdraaid , ofwel diegene die de orgineel cds koopt (ev. prijsverhogingen)

Ik denkt dat buma/stemra zijn geld gewoon verdiend met de licenties die ze uitlenen en het geld dat ze krijgen opdat ze artiesten zouden beschermen tegen wanpraktijken.

dusja, cds kopen doe je toch niet

en belasting betale in een bepaalde vorm dat naar buma/stemra zou gaan dat lijkt me helemaal te gek

no problem dus

Dreamvoid @Verwijderd • 22 januari 2002 18:09

Buma/Stemra is door de staat aangewezen als instantie die de regelingen voor copyrighted materiaal uitvoert. Kijk maar op www.buma.nl , daar staat precies wat ze doen, naar wie het geld voor heffingen gaat en hoeveel dat is.

WhiteDog @jp • 22 januari 2002 13:20

gewoon dochterondernemingen oprichten wereldwijd en steeds in eigen huis verkopen

Misschien eens tijd voor een P2P Cliënt uit China?

DeTeraarist 22 januari 2002 01:56

Ik las net ergens anders, dat ze de voorwaarden ook hadden aangepast.

6.1 Certain features of the KaZaA Media Desktop may require payment in the future including a prepaid fee.

Oftewel, another one's gonna bite the dust...

Verwijderd @DeTeraarist • 22 januari 2002 02:27

m, ik denk dat er wel toekomst zit in betaalde muziek (dwz een klein, vast bedrag per maand), op moment ben ik gold user bij AudioGalaxy, kost je slecht paar (2,95) dollar per maand, en je hebt een gegarandeerde verbinding (dus niet 1000 keer proberen eerdat je bent ingelogd).

Tevens vraag ik me af waarom iedereen zo moeilijk doet over een paar euro's per maand. Die paar piek per maand zorgen ervoor dat de softwaremakers bakken met geld binnen krijgen, waarvan ze (indien van toepassing) servers kunnen kopen, en ze mooi al die rechtzaken kunnen betalen.

DeTeraarist @Verwijderd • 22 januari 2002 03:26

Veel van het geld zal wel richting de Buma Stemra's verdwijnen...
En das nou net waar (in iedergeval) ik over val. De Buma Stemra kan van mij de ..... krijgen. Hebben hun die muziek gemaakt? Dacht het niet, dat zijn nog altijd de artiesten, maar die zien waarschijnlijk weinig van het geld.
Neuh, ik koop wel een t-shirt, trui of CD bij een concert, dan weet ik in ieder geval zeker dat de winst naar desbetreffende artiest gaat en niet naar één of ander bedrijfje dat de muziekwereld probeert te regelen.

iceblink @DeTeraarist • 22 januari 2002 06:53

Buma Stemra zorgt er juist voor dat de artiesten wel hun zuurverdiende centjes binnenkrijgen.

Ik kan me niet voorstellen dat jij naar alle bands gaat kijken die je downt en daar shirts koopt, dus het lijkt me dan ook niet meer dan eerlijk dat je een x-bedrag betaalt aan Buma Stemra.

Dat er van het geld dat ze innen een groot deel aan de strijkstok van de platenmaatschappij blijft hangen is helaas waar.

Dreamvoid @DeTeraarist • 22 januari 2002 18:12

No offence, maar je laat hier blijken dat je geen idee hebt wat de Buma/Stemra is en doet. Het zou dit soort discussies over copyrights een hoop verbeteren als mensen eens weten waarover ze praten...

Renegade @DeTeraarist • 22 januari 2002 10:34

Dat las je niet alleen ergens anders, maar zelfs in kazaa zelf.

Tijdens het opstarten:

Dear KaZaA user,

We thought you should know that Kazaa is now operating under new management. What does this mean to you? It simply means that a bunch of fresh new ideas will be added to the KaZaA technology and we’ll be delivering improvements to make the KaZaA experience better than ever!

On behalf of KaZaA BV we need to advise you that they are ending their KaZaA Media Desktop License Agreement today and we are issuing a new set of Terms of Use.

If you do not accept the new terms of use you should stop using the KaZaA Media Desktop and un-install the program

By clicking ‘yes’ you simply continue to use your existing version of the KaZaA Media Desktop – no extra downloads!

En daaronder een _hele_ lap tekst (die overigens ook te vinden valt op: http://www.kazaa.com/en/terms2.htm)

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat voor een verdere impact dit zal gaan hebben

PowerFlower @Renegade • 22 januari 2002 13:04

If you do not accept the new terms of use you should stop using the KaZaA Media Desktop and un-install the program

...en als ik ze nou lekker niet accepteer, en KaZaA ook niet un-install? Dan...?

Renegade @PowerFlower • 22 januari 2002 13:24

IF YOU PRESS THE ‘NO’ BUTTON ON THE KAZAA DOWNLOAD SCREEN YOU WILL NOT BE ABLE TO INSTALL THE SOFTWARE.

Nee, caps staat niet aan, zo staat het echt in de -->link<-- die ik gegeven had

Maar als je de nee knop aanklikt heb je pech gehad, en lijkt het erop dat je kazaa daarna niet meer werkt.

Battle Bunny @PowerFlower • 22 januari 2002 13:25

Nou, dan ben je illigaal bezig ofzo

Verwijderd @PowerFlower • 22 januari 2002 15:42

En ook geen porno meer te downen vandaag.

Verwijderd @DeTeraarist • 22 januari 2002 02:22

Dus as ik het goed begrijp,als Kazaa gaat dan is Morpheus ook naar de fili........

Beaves 22 januari 2002 01:41

Als gevolg daarvan had KaZaA vorige week tijdelijk hun client offline gehaald. Nu KaZaA niet meer onder de Nederlandse wetgeving valt is dit conflict dus voorbij.

En als morgen de Australische overheid een rechtzaak begint? Dan is al deze "moeite" voor niets gedaan.

Ik weet niet hoe "lastig" de Australische overheid is, maar ik kan me voorstellen dat die nu ook onder druk van een auteursrechtenorganisatie een aanklacht tegen KaZaA indienen.

Maar ja, in ieder geval kan er weer ff lekker verder worden gedownload.

Veel details omtrend de overname zijn niet bekend gemaakt, maar het is duidelijk dat het niet zal gaan om het complete bedrijf. De onderdelen die overgenomen zijn de website, de logo's, de merknaam en een licentie op het FastTrack netwerk, waar KaZaA en enkele andere clients (waaronder Morpheus) gebruik maken.

Dus als ik het goed begrijp o.a. de programmeurs en het programma KaZaA zelf niet? Het enige wat ze dus hebben overgenomen zijn een paar merknamen en een website. Lijkt me dat er dan nog weinig zal worden ontwikkeld aan KaZaA.

tweakerbee 22 januari 2002 01:47

Kritische vraag:
Mag dat? -juridisch gezien

RM-rf @tweakerbee • 22 januari 2002 10:43

nee, juridisch gezien maakt dit niks uit; copyright valt onder internationale rechtspraak volgens een aantal internationale verdragen die zowel australie alswel nederland ondertekend hebben, allemaal gebaseerd op de Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works

vreemd genoeg kent Australie momenteel een enorm restrictief censuur-beleid rondom internet, het beschikbaar stellen van bepaalde gerated content wordt door een nieuwe wet een criminele daad, behoorlijk onprettig idee als KaZaA juist onder die wet wil gaan resorteren met hun netwerk.
http://www.efa.org.au/Campaigns/nswbill.html

TheGhostInc @RM-rf • 22 januari 2002 18:57

Kun je meteen afvragen of Buma Stemra misschien nog gewoon recht heeft op vervolging van de makers.
Het bedrijf blijft net zo goed verantwoordelijk (als ze dat waren, maar dat is de zaak van de rechter) voor de verspreiding van illegale muziek, misschien dat dat na vandaag onder een andere wetgeving valt, maar alles wat daarvoor is gebeurd is nog steeds de zaak van Nederland.

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd 22 januari 2002 01:42

sniekie. Dit is dus de ultime backdoor voor een software bedrijf.

- tijd rekken
- kopers zoeken
- deal sluiten
- vrij van alle blaam

puik...kan ik weer zonder zorgen door-downen

silentsnow 22 januari 2002 01:44

Ach, ben blij dat het zo gelopen is, misschien wel omdat het een Nederlands bedrijf is/was. Peer-to-peer blijft het beste (tot nu toe). Maar als KaZaA deze rechtzaak toch had verloren of iets dergelijks, hadden andere en misschien nieuwe de kans gekregen om gro(o)t(er) te worden. Vraag me toch af wat dit nieuwe bedrijf van plan is. Misschien dat ze die Spyware flink voort gaan zetten, om het zo rendabel te maken?

Roland684 22 januari 2002 01:54

Oh? dus zolang je maar een buitenlands bedrijf bent mag je de Nederlandse wet (in Nederland) overtreden? Dacht het niet..
* 786562 Roland

Maar het maakt het wel een stuk moeilijker, nu zal buma moeten eisen dat het programma in Nederland niet gebruikt kan worden en dat is geloof ik al een paar keer uitgevochten dat zoiets onmogelijk is.

Verwijderd 22 januari 2002 02:00

Op zich 'n hele goede zet, dat ze dit gedaan hebben! Financieel gaan ze erop vooruit & ze hebben nu meer geld voor rechtzaken, die hun nog boven 't hoofd hangen (die zullen zeker volgen). Waarschijnlijk is dit laatste de reden die de eigenaars over de streep trokken.

jfk 22 januari 2002 10:10

...heeft de KaZaA client weer online geplaatst.

Jaja, als ik op "download" klik, wordt er gelijk een windows .exe gedownload. Waar is de linux client naartoe?

* 786562 jfk

letatcest @jfk • 22 januari 2002 23:26

kun je downloaden met kazaa

superbadmuts 22 januari 2002 11:33

Kunnen ze niet naar Rusland verhuizen, of een of andere bandietenstaat in Zuid-Amerika, lijkt me ideaal.

Neo_TGP @superbadmuts • 22 januari 2002 11:48

Volgens mij kan niemand er inderdaad nog iets aan doen als het eenmaal in ruslang gevestigd zou zijn, en die russen zal het allemaal een worst zijn zolang je maar belasting betaald en luisterd naar wat hun te zeggen hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave: