Eerste GeForce4 MX440 foto's

Op de Chinese site GZeasy.com zijn de eerste foto's verschenen van de GeForce4 MX440. Het betreft hier een model van de fabrikant Unika welk hoogstwaarschijnlijk gebaseerd is op het reference design van nVidia. De layout van de kaart is duidelijk anders dan de "oude" GeForce 3. Er zijn nu ook geheugenchips op de achterkant van het PCB te vinden, en daarnaast is de locatie van de spanningsomvormers verplaatst naar links boven de core. Het tweetal foto's:

Met dank aan Banpei voor het insturen van de tip!

Lees meer

Reacties (80)

killercow 21 januari 2002 19:06

waarom lijkt het er toch op dat er rare dingen gebeurt zijn met die onderste kaart?

en ten tweede waarom hangt daar een draatje die er aan de voorkant niet is, tjah tis omlijnd maar waren dan geen txtje

er zitten ook niet echt connectors voor draadjes op volgens mij.

anyway ik denk dat er bij die onderste iets te veel volt doorheen is gegaan.

en idd mijn geforce 2 quadro (ulttra) heeft ook mem chips aan de achterkant.

Verwijderd @killercow • 21 januari 2002 19:12

Dat draadje is voor de fan die op de heatsink zit. En nou zul je vragen: waar is die fan dan? Nou die hebben ze er afgesloopt om het chippie goed te kunnen laten zien.

killercow @Verwijderd • 21 januari 2002 19:17

zie jij een fan header dan?
neem idd wel aan dat er een fan op moet jah

eflukx @killercow • 22 januari 2002 10:52

Plaats waar fanheader gesoldeerd hoort te zijn:
volgens mij naast het kristal.

Sharky69 @killercow • 22 januari 2002 15:59

en ten tweede waarom hangt daar een draatje die er aan de voorkant niet is, tjah tis omlijnd maar waren dan geen txtje

Volgens mij zijn deze omlijningen aangebracht voor mensen die 'de 3 verschillen' niet zien.

Er ontbreekt namelijk ook nog een (VGA?) connector

killercow @killercow • 21 januari 2002 19:07

er staat trouwens ook nv17 op de core van die kaart, das toch de geforce 2 mx vervanger?

Verwijderd 21 januari 2002 19:14

wordt het niet eens tijd dat de gpu ook op de 'achterkant' komt?
of kan dat niet?

Verwijderd @Verwijderd • 21 januari 2002 19:25

Hmm je hebt een punt daar inderdaad, ook al bestempelt een of andere nitwit jouw post als overbodig.

Voor de airflow lijkt het me zeker goed wanneer de chipset en koelsysteem eens naar boven zouden wijzen, in plaats van continu hete lucht naar beneden tegen de dichtstbijzijnde PCI kaart aan te blazen.

deadinspace @Verwijderd • 21 januari 2002 20:16

Voor de airflow lijkt het me zeker goed wanneer de chipset en koelsysteem eens naar boven zouden wijzen, in plaats van continu hete lucht naar beneden tegen de dichtstbijzijnde PCI kaart aan te blazen.

Waarschijnlijk is dat niet mogelijk omdat de ATX formfactor geen rekening houdt met een AGP kaart die (wanneer gemonteerd) 1 of zelfs 2 centimeter aan de bovenkant uitsteekt.

Kortom: een AGP kaart met de chipset, heatsink en fan aan de bovenkant gaat niet overal passen.

Verder zit je zo met je (hete) videokaart-chipset nogal dicht in de buurt van je (hete) CPU.

Ik denk dat het gewoon het verstandigst is om geen PCI kaart direct onder je AGP kaart te plaatsen (mits je hoeveelheid sloten dat toelaat uiteraard).

TheGhostInc @Verwijderd • 21 januari 2002 20:43

De huidige koeling is gewoon het beste, er zijn wel alternatieven, maar je moet dan ook de hele opbouw van je chip gaan aanpassen, daarnaast zijn dit (zover ik weet) BGA packages, die worden op de printplaat gebakken.
(onder de package zitten kleine bolletjes tin in een raster, en die worden in een oven verwarmd, zodat ze smelten, en dan ziet ie vast)
Dan zou je dus een andere manier moeten bedenken voor de bevestiging van je chip, met alle gevolgen van dien.
(denk ook aan de interface met het geheugen en de AGP bus, die mogen maar een beperkte lengte en capaciteit hebben)

Verwijderd 22 januari 2002 02:07

Ik kan me echt niet voorstellen, dat er geen aktieve koeling op komt! Deze GPU moet gewoon hartstikke heet worden, maar waarschijnlijk is dit (zoal eerder hier gezegd) 'n publiciteitsfoto, zodat je kunt zien dat er 'n GF4 op zit, anders denkt iedereen dat 't fake is, zeker omdat dit 'n onbekende fabrikant is.
Wat 't geheugen op de onderkant betreft zal dit echt wel 'n gegronde reden hebben, mischien voor de hitteontwikkeling, of anders voor bepaalde interferentie. Dat draadje zal wel gewoon 'n draadbruggetje zijn, wat je meestal ziet bij experimente kaarten/onderdelen.

bobsnl @Verwijderd • 22 januari 2002 10:56

Wat 't geheugen op de onderkant betreft zal dit echt wel 'n gegronde reden hebben, mischien voor de hitteontwikkeling, of anders voor bepaalde interferentie.

Wat dacht je om gewoon meer chips op de PCB kwijt te kunnen? 4 chips van 16 MB zijn nl goedkoper dan 2 van 32.

Verwijderd 21 januari 2002 19:03

nou nee hoor.Ik heb hier een powercolor gf 3 en die heeft ook op de achterkant geheugen.Dat was ook zo met mijn vorige gf 2 gts

Auteur

Hielko @Verwijderd • 21 januari 2002 19:07

Dat kan natuurlijk, maar dat is dan niet het reference design van nVidia. Daar hebben ze alle geheugenchips bovenop geplakt: 2x een rij van 4 chips met een heatsink voor elke rij

Randal Peelen @Verwijderd • 21 januari 2002 20:32

Vaak zit er gewoon een groot blok op bijna de gehele plaat geplakt waar dan de geheugen chip's en de core onder schuil gaan. Dit koelt natuurlijk niet effiecient gezien de warmte die de core maakt (die het geheugen niet zal maken) toch ook bij het geheugen komt, maar dat terzijde. Dat de geheugen chip's nu voor de helft naar achter zijn verhuist lijkt mij puur praktisch, ze zitten namelijk op elkaar en zo kunnen de verbindingen op de plaat wel handig aangelegd worden, verder denk ik ook dat ze het hebben gedaan vanwege ruimte gebrek. Ze hebben nu meer dan ooit de achterkant ook gebruikt en de helft van het geheugen daarheen leek mij niet meer dan logisch, alleen al als je je stiekem afvraagt waar ze aan de voorkand hadden moeten zitten

. Jammer dat het nu wat lastigger koelen is, heatsinks aan bijde kanten van de printplaat kunnen natuurlijk niet door één en dezelfde fan beblazen worden.

Verwijderd 21 januari 2002 19:29

Dat blijft dan toch nog geen reden om een GF4MX te kopen? Ik heeft toch pas zin als je kaart niet meer werkt. Of ben jij zo iemand die kickt en wil stoefen omdat ie toevallig 200punten meer haalt in zijn 3dmark. Je snapt het spelletje dus nog steeds niet he, wat Nvidia en ATI spelen. Dat is namelijk hetzelfde spelletje als dat AMD en Intel spelen. Genaamd: Concurrentie.
En het is goed dat er nieuwe producten uit komen, maar waarom zou je je zo druk maken omdat beetje performance winst?

curry684 @Verwijderd • 21 januari 2002 22:53

Uhm heb je wel een idee waarover je praat?

Ik heb zelf nog een TNT2 en ik haal in de laatste test van 3DMark 2001 welzeker 1.1 ~ 1.2 frames per second tegenover 50+ FPS voor een GF3 Ti500. Vergeleken bij de snelheidswinsten die nVidia met z'n nieuwe GPU's steeds haalt is de AMD/Intel run kattepis, die zijn niet in 2,5 jaar zo'n 40 keer sneller geworden maar alleen krap 4-5 keer.

Het gaat niet om 200 3D marks, het gaat om duizenden 3D marks per GF-generatie.

DannyXP1600 @Verwijderd • 21 januari 2002 23:04

ja, maar als nou het nou niemand meer kan schelen die paar fps meer of minder dan kunnen ze net zo goed stoppen met kaarten maken, want ja, die paar frames meer of minder maakt toch niet uit...
Tuurlijk maakt dat uit! Ik wil gewoon altijd mijn spellen op 1024x768 kunnen spelen met alle effecten maximaal enzo, dan vind ik het okee wanneer ik zo'n 100 fps gemiddeld haal. Ja, het kan wel eens zijn dat hij onder veel multiplayer geweld terugzakt naar de 70 fps of soms zelfs 60 fps, maar toch echt niet lager want dan wordt het echt te gek. Je ziet dat verschil dus echt wel, en dat is nou net dat kleine beetje verschil tussen doden en gedood worden.

Verwijderd @Verwijderd • 21 januari 2002 20:57

(off-topic: om op een andere posting te reageren moet je op het kleine gezichtje links van 'Gepost' klikken... of was je post niet bedoeld als reply op een andere?)

Verwijderd 21 januari 2002 19:10

Hmmm... wat ik me dan afvraag...

Er kwamen een paar versies van de GF4 uit.
2 "normale" en 3 "MX" versies volgens mij.

Maar welke van die zullen sneller zijn dan een Geforce3 Ti500 ?

Makkelijk @Verwijderd • 21 januari 2002 21:59

Nou voorlopig een GeForce 4 en een GeForce 4 TI (NV25) welke sneller zijn dan Ti500 in moderne spellen.. in oude spellen kan de gewone GF4 het weleens afleggen tegen de ti500 net zoals de GF3 dat tegen de GF2 Ultra moest doen, de GF4TI zal altijd sneller zijn denk ik
Verder komen er 3 MX varianten (NV17) welke alle 3 langzamer zijn dan de Ti500 (NV20)

Verwijderd 21 januari 2002 19:00

wanneer komen de echte?

Verwijderd @Verwijderd • 21 januari 2002 19:05

Officiele aankondiging op 5 februari. Enkele winkels in frankrijk hebben nu al de voorverkoop. Zal ff zoeken.

Edit: De franse Tom's hardware had het nieuws. Groothandel Morex in frankrijk biedt ze aan.

Verwijderd @Verwijderd • 22 januari 2002 23:19

wanneer komen de echte?

Ik had ergens gelezen begin februari. Eerste of tweede week dus

Verwijderd 21 januari 2002 21:54

hmm..

beetje jammer dat er geen fan of heatsink opzit...

misschien is nvidia zo er op vooruitgegaan dat er geen warmte meer is, want m'n geforce 3MX werd toch tamelijk warm, ook met heatsink & fan!

bobsnl @Verwijderd • 21 januari 2002 23:55

Zoals bijna altijd met marketingplaatjes, zijn de heatsink en fan verwijderd voor de foto! Geloof mij maar dat de nv17 echt wel actief gekoeld gaat worden.

Wouter Tinus @VIPER2001 • 21 januari 2002 23:06

Natuurlijk moet er weer iemand zijn die roept dat het fake is. Denk je nou echt dat een product dat over twee weken in de winkels moet liggen nog steeds alleen te vinden is in de topsecret labs van nVidia? Nee, reken maar dat ze daar alweer druk bezig zijn met de opvolger van dit beestje.

Denk je dat nog geen enkele kaartenmaker als Hercules, Asus, Creative, etc., etc., etc. een GeForce4 kaart klaar heeft liggen? Dat ze die binnen een week ontwerpen en naar de winkels sturen? Hint: nee. Denk je dat grote computerbedrijven nog niet aan het testen zijn met deze kaarten om te zien of ze ze willen hebben voor hun toekomstige modellen? Denk je dat sites als AnandTech nog niet bezig zijn met een review?

Of kun je het je niet voorstellen dat iemand, van al die mensen die al in contact zijn geweest met de GeForce4 (honderden, en indirect wel duizenden), er foto's van zou maken. Misschien omdat ze ergens in een kluis liggen met drie bewakers ervoor? Die dingen worden echt niet gecontroleerd hoor... de lui die ze hebben gaan dagelijks om met hardware waar wij alleen nog over speculeren.

Even *klik* *klik* met een digicam tijdens de pauze en voila, foto. Zo ongelooflijk is dit verhaal niet hoor.

Hmm.. dit is een lang verhaal geworden, maar ik denk dat het nog regelmatig gerecycled kan worden.

Dawai @VIPER2001 • 21 januari 2002 19:11

Yup, ziet er nogal fake uit, nVidia zet toch de volledige naam van de chip erop ipv "NVxx"

Verwijderd @Dawai • 21 januari 2002 19:20

Hmm op dat bovenste plaatje staat toch NV17 ofzo ?
net boven dat GzeasY plaatje...

Of zie ik dat verkeerd ?

Makkelijk @Verwijderd • 21 januari 2002 21:57

Yupz, maar ze zetten dus altijd volledige naam erop volgens hem.. zo staat er idd op mijn gF2 GTS

"nVidia GeForce2 GTS" en in dat geval zal hier "nVidia GeForce4 MX440" op moeten staan of iig "GeForce4 MX"