ATi trekt zich terug uit Europese retail markt

ATi stopt binnenkort met het leveren van alle Radeon kaarten in Europese landen, zo melden diverse bronnen waaronder X-Bit Labs. In februari zal een exclusieve deal tussen Hercules en ATi van kracht gaan om Europese landen van op Radeon gebaseerde videokaarten te voorzien. Eerder werd al bekend gemaakt dat Hercules het alleenrecht kreeg op de Radeon 8500 All In Wonder DV. Toen halverwege vorig jaar bekend werd dat ATi losse chips ging verkopen vermoedde niemand dat men de nieuwe strategie zo ver door zou voeren. Of het voor de consument veel uitmaakt valt te betwijfelen, Hercules heeft geen eigen productielijn en het is daarom goed mogelijk dat de kaarten nog steeds door ATi zelf zullen worden geproduceerd. Dat men het bedrijf wil veranderen van videokaarten-maker naar videochip-maker blijkt echter ook in andere delen van de wereld, zo zou de Taiwanese markt overgenomen worden door GigaByte:

As far as ATi is concerned, the company is going to reduce its presence in the retail market quite significantly. They will continue producing professional FireGL solutions and selling some cards in the USA and Canada where they have a very well built dealer network.

[...] The rumors are true. IŽve spoken with ATI Europe a few minutes ago. ATI will not build Retail-boards in Europe in future anymore, this is now HerculesŽ job. Gigabyte will do this in Taiwan and only in the USA and Canada ATI is going on with self-production. Like NVIDIA, ATI will shipping chips to the graphicboard companies.

Lees meer

Reacties (48)

Wallie 15 januari 2002 19:28

Da's wel jammer, ATI maakte zelf altijd goeie kaarten (denk bijv aan de 2d-filters, die altijd veel beter waren als de Nvidia kaarten), hopen dat Hercules dit niveau vast weet te houden.

HaZee @Wallie • 15 januari 2002 21:27

Hercules heeft natuurlijk op dat gebied natuurlijk wel een goede reputatie. (denk aan de goede 2D op Nvidia-kaarten bijv.)

Daarnaast levert Ati niet alleen een pakketje met chips natuurlijk, "Strategic Partnership" gaat veel verder. Denk bijv. aan kennis, ondersteuning en misschien uitwisseling van engineers en produktie-faciliteiten.....

Verwijderd 15 januari 2002 19:23

Lijkt me niet dat dit de concurrentiepositie ten opzichte van NVidia versterkt. Nog maar 1 fabrikant die ATI-chips gebruikt??

Beaves @Verwijderd • 15 januari 2002 19:29

Er zijn anders genoeg bedrijven die ATi chips gebruiken, alleen zijn dat geen bekende bedrijven zoals Asus of Gainward. Zo heb je Powercolor bijvoorbeeld.

En ooit moet eens de eerste keer dat een grote firma begint met ATi chips, en dat is nu dus Hercules. Als ATi het goed speelt, volgen vanzelf meer bedrijven zoals Gainward bijvoorbeeld. Asus niet, die heeft een contracht met NVIDIA.

Verwijderd @Beaves • 15 januari 2002 19:51

Het gaat hier om de retail markt he. ATi was al de enige die retail kaarten verkocht, de andere kaarten waren de lager geklokte versies. Hercules krijgt nu dus gewoon de snelle versies die eerst onder de naam ATi Radeon Retail gingen.

Verwijderd @Verwijderd • 15 januari 2002 21:34

Zeg maar een stuk of 20!!!!

Lees dit maar eens, en streep ATI weg en zet Hercules erbij:

21 Ati-bouwers

TheGhostInc @Verwijderd • 16 januari 2002 00:44

Alsof er bij nVidia zo'n gigantische marktwerking is:
Een van de fabrikanten is al gestopt (search doet het niet), als 10 makers hetzelfde kaartje maken dan heeft dat weinig zin meer.
De kosten van marketing en transport lopen dan weer omhoog.

Een paar fabrikanten zijn wel gunstig, maar absurd hoge prijzen zullen er toch niet komen, de markt staat genoeg onder druk.

Verwijderd 15 januari 2002 19:25

Lijkt mij geen goede zet.

Iets vergelijkbaars moest 3Dfx zuur bekopen.

Meer is meestal gewoon beter

Ze kunnen beter gewoon aan meerdere fabrikanten blijven leveren i.m.o. . . .

Darkvater @Verwijderd • 15 januari 2002 20:39

Je hebt niet helemaal gelijk. 3Dfx was eerst alleen chippenmaker en toen gingen ze ook hele videokaarten maken wat ze uiteindelijk de kop heeft gekost.

Ati gaat precies de andere kant op. Van kaarten naar chips.

Jake @Darkvater • 15 januari 2002 23:12

Met als aanvulling: ATi maakt(e) al chips, en straks niet zo veel kaarten meer, 3Dfx maakte nog geen kaarten (3dfx wel).

Het is idd heel anders, ik denk een goede zet van ATi.

_Pussycat_ @Darkvater • 16 januari 2002 15:18

Misschien bedoelt hij dat 3dfx kapot ging nadat ze ook weer losse chips gingen verkopen (in een wanhoopsdaad).

nicxz 15 januari 2002 19:22

Wat support betreft alleen maar goede dingen meegemaakt met Hercules, dus wat dat betreft niet zo'n slechte zet van ATi.

Maarten @klet.st @nicxz • 15 januari 2002 20:10

alleen maar goede dingen meegemaakt met Hercules

Inderdaad. In Amerika geniet ATI een reputatie als het om videokaarten gaat. In Nederland zie je nauwelijks retail producten van ATI en kennen dus weinig mensen het merk echt.
Hercules daarentegen heeft weg enige reputatie in Nederland en de landen om ons heen.

edit: typo

Verwijderd @Maarten @klet.st • 16 januari 2002 09:15

Ik ben het niet met je eens dat maar weinig mensen in Nederland ATI kennen. Ongetwijfeld zal de eerste naam die men noemt bij het woordt grafische kaart nVidia zijn (hoewel de meeste mensen misschien zelfs die naam niet zullen noemen, maar denken dat GeForce de merknaam is), maar de afgelopen jaren zijn ook in Nederland best wel redelijk veel ATI kaarten verkocht.

* 786562 plok

porn* @Verwijderd • 16 januari 2002 09:47

Er zijn inderdaad veel mensen met een Ati-kaartje in Nederland, maar dat komt vooral omdat ze vaak in als OEM's in gezins-systemen zitten.

broes willems @nicxz • 15 januari 2002 22:32

Inderdaad, misschien presteert Hercules het om eindelijk een ATI chip van goede drivers te voorzien. Iets wat ATI zelf niet goed lukt.

MetalStef

@broes willems • 16 januari 2002 10:16

Zou het echt? nVidia 'lekt' drivers bij de vleet. Het enige wat Hercules hoeft te doen is die drivers aanpassen voor multi-monitoring (of wat ze dan ook voor luxigheden op hun videokaarten zetten) en ze Hercules-driver noemen. Ondertussen wordt gewoon 90% van die hele driver ongewijzigd overgenomen van nVidia omdat Hercules dat nou eenmaal niet zelf kan schrijven: Ze maken de GPU ook niet zelf.

Als men ATI-chips gaat gebruiken, hoef je dus echt niet meer of betere drivers te verwachten voor die ATI-kaarten dan nu het geval is.

_Pussycat_ @broes willems • 16 januari 2002 15:17

Hou alsjeblieft eens op met dat gezeik (jaja troll me mar een eind weg) over de drivers. Ze zijn echt niet zo erg als iedereen steeds ligt te roepen.

-=bas=- @nicxz • 15 januari 2002 23:04

Behalve de prijs

De KYRO2 kostte destijds ook veel te veel.

Verwijderd 15 januari 2002 19:30

het zal denk ik niet zo veel uitmaken voor de 3dgrafische markt. Ati zal waarschijnlijk nog best wel prominent aanwezig zijn bij het bouwen van de karten door hercules. kwaliteit zal er hopelijk niet op achteruit gaan.

Maar toch vind ik het een beetje vage zet van ati

Rick Brands @Verwijderd • 15 januari 2002 19:34

Ik ben ook niet echt bang voor de kwaliteit van het produkt Hercules is een goed merk niets slechts aan.

Ik denk alleen dat de prijs zo omhoog gaat

johnwoo

15 januari 2002 19:36

Hmm.. ik hoop niet dat dit ten koste gaat van Europese klanten die na de terugtrekking van ATi nog problemen hebben met hun kaart... Als ie dan eventueel helemaal naar Amerika of Canada moet om gerepareerd te worden ofzo, schiet dat ook niet echt op...
(een van de redenen waarom ik een retail 8500 kocht is de 3 jaar garantie van ATi)

CubicQ @johnwoo • 15 januari 2002 20:22

Ik denk/hoop dat dat wel mee gaat vallen. Het gaat alleen om de retail markt, waar ze toch al niet zo actief in waren.

Ze blijven dus gewoon in de OEM markt, en daar zullen ze in ieder geval toch garantie moeten voor blijven leveren.

Wat natuurlijk ook een mogelijkheid is is dat Hercules de garantie van de Retail-klanten van nu ook overneemt.

NightOwlNL 15 januari 2002 19:24

blijven de kaarten dan wel op zelfde snelheid lopen en in zelfde vorm verkrijgbaar?

abwouters 15 januari 2002 19:28

Of het voor de consument veel uitmaakt valt te betwijfelen

Het lijkt mij logisch dat dit voor de consument niet echt de beste ontwikkeling is (of de levering moet verbeteren want de is nu erg slecht (vandaar dat ze het waarschijnlijk ook uit handen gaan geven)).

Nu moeten er namelijk 2 bedrijven winst maken op 1 product dus dat houd in, dat of ATI z'n winst marge omlaag gaat zodat ze een stuk aan Hercules kunnen afstaan of dat ATI z'n deel gelijk blijft en het deel van Hercules dus gewoon boven op de verkoop prijs wordt gezet.

Verwijderd @abwouters • 16 januari 2002 10:56

ATI mag dan misschien minder winst per chip draaien, ze kunnen ook hun hele supportafdeling in Europa opdoeken en dat scheelt ook enorm in hun kosten.

Amdk6II 15 januari 2002 20:21

In feite doet Ati hetzelfde as Nvidia, zij gaan ook geen reference boards verkopen.
Ze ontwerpen de chips alleen en geven een
' voorbeeld ' ontwerp aan van de kaart zelf.

Dus ik betwijfel dat Ati zichzelf om zeep helpt.

Verwijderd 15 januari 2002 20:05

Als Hercules kaarten gaat maken, krijgen we misschein wel blauwe radeons!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (48)

Sorteer op:

Weergave: