nVidia GeForce2 Go vs. ATi Mobility Radeon 7500

Bij Got|Apex? is een review verschenen waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen de Geforce2 Go en de ATi Mobility RADEON 7500. Het interessante is dat de site hiervoor twee identieke Dell Inspiron 8100 laptops heeft besteld (op de graische chipset na), zodat de overige specs gelijk blijven. In de review worden benchmarks gedraaid en wordt gekeken naar de beeldkwaliteit en de kwaliteit van de tv-out. In theorie heeft de RADEON met onder andere twee maal zoveel geheugen de beste papieren en die blijken zich ook in de praktijk te bewijzen. De RADEON 7500 haalt een 3DMARK 2001 score van 3727, tegen 2066 voor de Geforce2 GO. Ook de conclusie is in het voordeel van de RADEON, vooral omdat de reviewers de nVidia-chip nogal buggy vonden vanwege een probleem met de tv-out en een aantal BSOD's tijdens het testproces.

When you compare and contrast the ATi Mobile RADEON 7500 with the GeForce2 Go, the clear winner is the ATi M7. Not only is the RADEON 7500 more stable, it offers 2-3x the performance of the GF2 Go and 2x the video memory. Sure, the GF2 Go has Digital Vibrance, contrast and gamma controls, but the ATi M7 spanks it in performance and offers acceptable image quality despite lacking the toggles found with the GF2 Go. Our recommendation is to either go with the Mobile RADEON 7500 or wait for the NV17 to come out. Either way you can bet your money on the fact that DELL will be offerring them all.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (68)

[Se7enth_son]

Da's weer goed nieuws voor ATi!
Het is knap dat ze nVidia nu ook op de notebooks kunnen verslaan, en hoe!

Wat ik eigelijk wel zou willen weten (kon het niet vinden in de review) is het prijsverschil van beide chips
<Edit> typo's

[amphora]

Prijsverschil:

Standaard 16MB GF2Go
32 MB GF2Go kost 47 euro extra
64 MB ATI 7500 kost 171 euro extra

Redelijk verschil dus wel, maar blijkbaar het geld wel waard.

Wat ik overigens niet snap is dat je de ATI alleen kan krijgen in combinatie met XP en het 1600x1200 scherm (kost ook weer 90 euro extra)

Ik heb overigens een 32MB GF2Go en ben erg tevreden. Komt beetje overeen met m'n TNT2 Ultra op m'n gewonen PC. Gamen doe ik dus ook gewoon op m'n laptop.

[NiGeLaToR]

Jammer genoeg is de GF2go ook uit de GF2 familie en de Ati Radeon mobility 7500 uit de 'GF3' familie. Een vergelijk (met de nog komende?) GF4 Go zou eerlijker geweest zijn.

Geeft wel een goed beeld van wat er dus nu te krijgen is, en dan is Ati absoluut de top. Kost een paar duiten, maar dan heb je ook wat

[Scalle--]

de Radeon 7500 komt overeen met de GeForce3 Ti200
de 8500 met de Ti500
Geforce1 en 2 komen overeen met de oude Radeon
(denk ik)

[Ronald]

Ik begrijp het probleem niet.
Ze testen hier de snelste grafische chips voor notebooks van Ati en nVidia. Een vergelijk met GF4 go slaat imho nergens op want deze is er nog lang niet.

[Verwijderd]

Dacht het niet... Ti500 = GF3... maar dan sneller geklokt... No way dat de Radeon 7500 kan/moet concureren met de GF3/Ti500.. Of was dat wel de bedoeling?... Verder moet de R300 van ati gaan concureren met de GF4... Ik dacht toch echt dat de R8500 de concurent van de GF3 was?... Maar ik kan het fout hebben... in ieder geval lang leve ATI!!!...

[Barend]

de Radeon 7500 komt overeen met de GeForce3 Ti200
de 8500 met de Ti500

Nee, dat is niet waar. Alle GF3's zijn DirectX 8 chips. Alle Radeon 7x00's zijn DirectX 7 chips. De Radeon 8x00 chips doen DirectX 8.1, net zoals de GF4 die binnenkort uitkomt.

De Radeon 7x00 moet dus wel degelijk met de GF2 serie worden vergeleken. Uiteraard heeft ie daarbij veel voordeel van zijn die shrink en enorm verhoogde core speed.

[Verwijderd]

Ik dacht dat de Radeon 7500 de concurent van de GF2 was...
En de Radeon 8500 de concurent van de GF3 was...
Snap niet precies wat je bedoeld?

[Verwijderd]

Oke nu ff voor de duidelijkheid

Radeon 7500 is ongeveer gelijk of zelfs iets beter dan Geforce 2 GTS / TI / Geforce3 TI 200

Radeon 8500 is ongeveer gelijk of zelfs beter dan Geforce 3 en de TI 500

[blouweKip]

de Radeon 7500 komt overeen met de GeForce3 Ti200
de 8500 met de Ti500

Zo zijn ze idd gepositioneerd door ATI, feit is wel dat de 7500 maar de helft presteert van de gf3 ti200 (en in $ ongeveer net zo duur is, in nederland is de ti200 natuurlijk weer duurder)

Nvidia brengt daarnaast binnenkort (deze/volgende maand) de nieuwe mobile geforce (nv17) uit, en die is 2x zo snel als de mobile 7500 (in de eerste testen)

[Verwijderd]

Nee, dat is niet waar. Alle GF3's zijn DirectX 8 chips. Alle Radeon 7x00's zijn DirectX 7 chips.

Klopt, daar staat die 7 inderdaad voor . Het gaat zowel bij de GeForce 2 Go als de ATI Mobility Radeon 7500 dus om chipsets die voor Direct X 7 geoptimaliseerd zijn.

Wat me daarom bevreemd is dat juist met 3Dmark 2001 is gebenchmarked (die voor DX 8.0 chipsets is geoptimaliseerd). 3Dmark 2000 was wellicht wat handiger geweest, ook al is deze inmiddels wat gedateerder. Beetje beperkte test trouwens, alleen maar 3Dmark 2001....

Is inmiddels eigenlijk al bekend wanneer de NV17 uitkomt? Deze oplossing is wat moderner dan de GF2 Go en zal wellicht een wat reeeler vergelijk
bieden....

Tenslotte: ik heb ook een Inspiron 8100 met GF2 Go32, en ik haalde in WinXP (pro) 2586 in 3Dmark 2001 . Ik heb ook Win2K geinstalleerd (dualboot) als officieel systeem (XP alleen om mee te experimenteren), en daarin deed ie 2518 marks. Dit maakt het verschil alweer een stuk kleiner. Meer mensen met dit soort ervaringen ?

[Derr_Hans]

de Radeon 7500 komt overeen met de GeForce3 Ti200
de 8500 met de Ti500

Waarom zou ATI de 7500 baseren op de oude radeon 7000 / 7200
Een paar functies verbeteren....

En dan als competitie voor de GeForce 3 Ti200 op de markt plaatsen....

ATI heeft de radeon 7500 als vergelijking op de nieuwe GeForce 2 Ti en de Ultra op de markt gebracht.....
En dat lukt hem aardig..

Correct me if i'm wrong...

[BezurK]

TNT2 Ultra??? Ik heb een laptop met 1ghz cpu en 16mb gf2go, en die haalt meer 3dmarks (2001) dan mijn pc met een PIII-733 en een 32mb geforce 2 mx!

Ik speel quake3 op me laptop met 150fps avg en RtCW met ruim 70fps constant. Gamen is dus idd heel goed mogelijk tegenwoordig op een laptop en het is ideaaaal voor lanpartys (lekker met de trein erheen geen gezeik), maar dat de performance van een gf2go te vergelijken is met dat van een tnt2 ultra vind ik best wel onzin, of je doet toch echt iets fout in het tweaken/configen van je laptop!

[Brent]

Weet wel dat de prestatiesvan de tnt2ultra engf2mx, afgezien van de extra mogelijkheden van de gf2mx, ongeveer hetzelfde zijn.

[Tarin]

Ik heb wat zitten prutsen op de site van Dell, en een (standaard) 8100 noodbook met GF2go (32MB) kost 2006,36 EUR incl btw; met ATI kaart (64MB) kost hij 2142,00 EUR incl btw..
Het scheelt dus € 135,64
(

offtopic:
met 16 MB GF2go is hij 1950.41 EUR

)
edit: te laat

[Zer0]

Het is knap dat ze nVidia nu ook op de notebooks kunnen verslaan, en hoe!

ATi heeft een veel langere historie op het gebied van mobile video, nVidia is daar nooit een grote jongen geweest.

[The PyroPath]

* 786562 The

De Radeon 7500 is niets anders dan een Radeon I met een andere geheugencontroller, en deze hoort thuis in het rijtje van GF2, hij kan dan ook in GEEN ENKEL GEVAL vergeleken worden met een GF3 Ti200, maar met een GF2 Pro/ Ti As we speak wordt er gewerkt aan een Mobile chip die op het design van de 8500 berust, maar deze dus ECHT NIET

De vergelijking is dus tot op zekere hoogte van dezelfde generatie. Een vergelijking tussen NV17 en de ATi zijn WEL twee compleet verschilende generaties, maar dat spreekt dus voor zich

[Verwijderd]

komt goed uit deze test, ik zoek nog een low budget grafische kaart. Was vanplan om de Geforce2 te halen, maar na dit te lezen niet meer. Ik heb op dit moment een Viper II, deze is echter zelf met de laatste W2000 drivers in Win2000 erg buggy. Soul Reaver 2 gebruikte voor alle figuren, muren en plafonds bijvoorbeeld hetzelfde texturen en Carmageddon loopt vast bij de kaart, bovendien is 32 bits onder Windows 2000 bij veel spellen met deze kaart een onmogelijke optie door systembugs ofzoiets. Onder Win98Se werkt ie perfect, ben alleen niet zo'n fan van Win98Se.

Dus, in Eindhoven kijken voor een Ati Radeon 7500, of iemand nog een ander ideetje?

[bobsnl]

Je bent hier wat dingen door elkaar aan het halen. Hier worden 2 mobiele grafische chips getest voor laptops.... dat wil niet zeggen dat de GF2 voor desktop een slechte kaart is. In tegendeel zelfs: je hebt al een GF2 Ti voor €150 tot €200.

[MeNTaL_TO]

Leuk dat je een low budget zoekt, maar wat dit te maken heeft met een laptopkaartje.
De Geforce2 go en Ati 7500 mobile, zijn beiden niet los te koop, alleen geintregreerd in een laptop

Overigens heb ik afgelopen dinsdag een Inspiron 8100 met de Ati kaart gekocht, hier op mijn werk heeft verder iedereen de geforce2, dus kan binnenkort zelf de schermen eens vergelijken, heb vandaag op de 8100 met geforce gezeten, en het viel me op hoe scherp het beeld al was op 1600x1200. En deze review word wel gezegt dat de geforce betere beeldkwaliteit heeft dan de Ati, iets wat me wel verbaaste, dacht dat laptops altijd een DVI verbinding hadden met het scherm.

[Verwijderd]

Het kwaliteits verschil (beeld) zit hm in de DA converters en analoge schakelingen en of filters van de kaarten...
In een laptop heb je dit probleem zo en zo niet... aangezien het signaal digitaal blijft... (LCD scherm = digitaal)...

[MeNTaL_TO]

The 15" UXGA screen we got with our 8100 was manufactured by IBM and was very bright, perhaps too bright. I say that it may be too bight only because the lack of contrast and gamma adjustment with the ATi drivers makes the display appearing lacking in the richness of its colors. Then again, it could be the lack of the digital convergence feature we have gotten used to with nVidia graphics that makes this cards display appear less deep in color. The M7 drivers do come with plenty of toggles under display properties, but without contrast and gamma tweaks the display can only be tweaked so much. You can also adjust the LCD's display via the function keys, but again that can only do so much. In the end we have to attribute our disappointment to the fact that the nVidia Digital Vibrance feature has spoiled us.

Wie kan me iets meer vertellen over dit leuke digitale hulpmiddel? Heeft Ati iets wat er op lijkt?

[Paul]

Euh, deze review ging over LAPTOP-grafische chippies.
Er valen natuurlijk wel enige parallellen te trekken naar de desktop grafische kaarten, maar an beide chips hebben ze toch wel wat zitten prutsen om het troomverbruik en de temperatuur binnen de perken te houden.
Als je dus echt op zoek bent naar een desktop low budget grafische kaart, dan kun je beter reviews lezen die ook specifiek voor DESKTOP 3d-kaarten zijn gemaakt.
Btw: met die nieuwe 7x00 en 8x00 van Ati zijn de 'classic' radeon's natuurlijk wel een stuk gedaald lijkt me.. *hint* *hint*

[edit] Huh? Nou heb ik opeens een dubbelpost? En 'iemand' was de onderste?
[edit2] Gevonden. Wie heeft er aan mijn prefs gezeten? Stond nog maar op 40 reacties

[Verwijderd]

Ik heb nu de Club3D Kyro || 64Mb TV/Out DV/In

is low budget en alles draait op en toppie
misschien wat voor jou ?
game voorbeeldje UT 120 FPS

edit:
details

[edit2] Toch wel leuk als iemand om een idee vraagt je geeft een optie en wat doen ze OVERBODIG... ff met femme praten [/edit2]

[Fairy]

Verbruikt de Radeon ook 2x zoveel energie ?

De geforce go is toch gemaakt om zo min mogelijk energie te verbruiken ?

[Verwijderd]

Ik meende ooit te horen dat de ati juist minder stroom verbruikte.. maar kan het ook mis hebben....

[Barend]

De mobility Radeon is ontwikkeld voor de mobiele markt, dus ze zullen echt wel aan de energiebehoefte hebben gedacht.

De GF2Go gebruikt veel minder energie dan een gewone GF2, maar de gewone GF2 is een 0.18um chip. De R7500 is een 0.15um chip en alleen daarom dus al veel zuiniger.

Ik denk dat de GF2Go en de Mobility R7500 netto ruwweg op het zelfde stroomverbruik zullen zitten, maar ik heb geen harde gegevens erover.

[Verwijderd]

Kan het zo gauw niet meer vinden waar het nu stond , maar heb een revieuw zitten lezen op een andere site , waar ze een test hadden gedaan met een dvd film kijken , en dan de cpu usage meten .
Daaruit bleek dat de cpu usage bij de ati tussen de 0 en 15% schommelde terwijl er bij de g-force pieken van boven de 30% zaten . Zal eens zoeken of ik het nog vinden kan

[Cheetah]

Leuk om te zien dat de Radeon weer "on top" eindigt.
Ik ga mijn baas smeken om een lap met deze grafische chipset
Ik ben benieuwd naar die NV17, en een vergelijking tussen die chip en de Mobile R7500.

Ik begin hoe langer hoe meer een Radeon fan te worden trouwens. Radeon 8500 in mijn systeem, een Radeon DDR in de GezinsPC, en een GeforceDDR in mijn 3e systeem >> En als het van mij afhangt dus een Mobile Radeon7500 in mijn toekomstige laptop

[TheGhostInc]

Het "leukste" van deze review vond ik toch wel dat de Drivers van ATI eigenlijk gewoon beter waren dan die van de GF2, dat geeft wel aan dat ze het wel kunnen bij ATI.
Want tijdens een spel zijn toch vaak de drivers een van de grootste zorgen van een grafische chip.
Kijk maar naar het snelheidsverschil tussen de eerste GF3 drivers en de huidige, daar zou best bijna 100% performance tussen kunnen zitten.

[mr_a]

DELL recommends updating to the A08 BIOS and GF2 Go driver version 16.40 to fix the BSOD problem. Of course many, including ourselves, did not find any love with this fix and still remain in the world of infinite loops.

To add insult to injury, the A08 BIOS breaks the functionality of the hard Drive LED as it is now stuck always on. The A08 BIOS also seems to have tweaked the display intialization, because when we boot now we can only get display on an external monitor before switching over to the LCD.

If I had to chose one word to describe the GF2 Go drivers and stability on the Inspiron 8100 it would be "horrific."

Dit klinkt inderdaad niet fraai nee. Toch vraag ik me af waarom er kennelijk zo ontzettend veel rare GeForce 2 Go issues zijn terwijl de chip echt al een tijdje gebruikt wordt.

De issues van de reviewer zijn wel allemaal gerelateerd aan het "mobiele gebruik" van de chip, hij heeft geen problemen met 3D performance, artefacts, instabiliteit tijdens gamen e.d. De issues zijn dus allemaal laptop specifieke zaken, zaken waar NVIDIA op de desktop markt nooit rekening mee hoefte te houden.

[Stoned-cow]

Nou, zo te horen hebben zij een maandagmorgen-exemplaar gekregen. Ik heb mijn laptopje ook voorzien van de A08 bios en heb van geen van de door hen genoemde dingen last. BSOD zijn netjes opgelost en het zaakje is wel degelijk stabiel.

Over de ati: mooie kaart voor een laptop. Overkill naar mijn mening, maar wel een mooie kaart...

[Jodi]

Ik begin ook steeds meer fan te worden van ATi, ze doen echt goed werk nu! Nog even en nVIDIA - ATi wordt een AMD - Intel verhaal
Als daarmee nou ook eens de prijzen omlaag gingen

[Sharky K.]

Dus als je een laptop hebt moet je ook nog eens een desktop computer kopen om spellen te kunnen spelen?



edit: sorry voor de onduidelijkheid maar dit was een reactie op InVisiGoTh

[Verwijderd]

dat hoeft helemaal niet hoor,

alleen moet je er wel rekening mee houden dat de batterij vrij snel leeg is, omdat je best veel energie gebruikt als je aan het gamen bent.

stopcontact is dus wel handig, maar je kunt best gamen op een laptop hoor.

[edit op erkens]
dan heb jij toch wel heel lange treinrijzen,
zo'n batterij gaat toch zeker wel een ruim uur mee met gamen!!
[/edit op erkens]

[Erkens]

En zolang ze nog geen stopcontact (en LAN aansluiting) in de trein hebben, blijft het bij normaal tekstverwerken en patience in de trein.

//offtopic
moeten de treinen alleen niet te lang stil staan

[stfn345]

Mensen die toch games willen doen hebben leuk dingetje aan een laptop met beetje 3d chipset..

* 786562 RaZoRhEaD
niet iets om games mee te spelen, toch verlang ik regelmatig naar een beetje 3d power voor games tijdens momenten van verveling.. en software rendering is ook nix

[BigFast]

Nee, maar een leuke videokaart is altijd meegenomen, wat dacht je van mensen die zware grafische applicaties draaien, zoals 3d studio max, dan is een leuke videokaart die een beetje snel is wel leuk anders zit je achter een beeldscherm te flippen van hier tot Tokyo vanwege een zwaar happerend beeld omdat je er een goedkope kaart in hebt gezet.

Is idd een groot verschil bijna 1700 punten, als ze aan mekaar gelijk zouden moeten zijn dan mag Nvidia zich wel eens achter de oren krabben. Want dat zou een slechte zaak zijn, een soort Intel Amd toestanden idd.

[MeNTaL_TO]

Dat heeft nvidia allang gedaan, vandaar dat ze binnenkort ook met een nieuwe mobile chip uit komen (de nv-17, als ik me niet vergis)

[whiteguy]

en vervolgens komt ATi weer met 8500 mobility enz enz enz

[B1tchwax]

Is het niet een beetje dom om een relatief oude chipset van Nvidia tegen een gloednieuwe van ATI te stellen...

Is het dan niet geheel onlogisch dat die van ATI het op zijn sloffen wint

[Barend]

nVidia heeft nog geen nieuwere mobiele chipset, dus ze vergelijken het beste van beide bedrijven op dit vlak.

Niet meer dan redelijk.

[drZymo]

Ja dit was van te voren al een gewonnen zaak voor ATi. Ze zijn al jaren een van leiders (als niet DE leider) op de mobiele markt. Bijna elke laptop die ik ken heeft wel een ATi. Al is het maar een Rage Mobility. En tot nu toe ben ik altijd zeer tevreden geweest over ATi, op dit gebied.

Dus jaren ervaring op de mobiele markt tegenover een n00b als nVidia. Tja dan is het van te voren al duidelijk toch .

[Verwijderd]

Misschien komt het ook allemaal wel doordat de GF2Go weinig in de lappies is te vinden . Ook is ff zon dinggetje in een AGP-slotje steken er niet bij

[Verwijderd]

Ati zou zich veel beter kunnen richten op de normale videokaarten. Op mobiel gebied gaan ze het op korte termijn toch niet winnen. Dan kunnen ze beter die tijd en geld steken in hun normale videokaarten want daarmee kunnen ze veel beter concureren met Nvidia

[The PyroPath]

ATi is op het moment overduidelijk markleider in mobiele videoland, en dat brengt veel geld in eht laasje, dus blijven ze daar ook wel rondhangen. Ze hebben nu nix te winnen, want ze hebben dit deel van de markt (nog?) in de zak.

ATi is een zeer verspreid bedrijf en doet echt veel meer dan de meeste mensen denken. desktop 3D kaarten voor Gamers doen ze pas sinds de Radeon, daarvoor concentreerde ze zich daar niet zo op.